Ochránci přírody vykupují další dva mokřady na Vysočině. Do sbírky se může zapojit veřejnost Obrazem
18.9.2026 04:59 | PRAHA
(Ekolist.cz) | Zuzana Kučerová
Prameniště nad Zákop
Foto | Jan Moravec / ČSOP
Prameniště nad Zákop
Foto | Jan Moravec / ČSOP
„Prameniště bylo v minulosti částečně odvodněno hlubokou strouhou,“ prozrazuje Jan Moravec z Českého svazu ochránců přírody. „To se dá však napravit. Přehrážka k zadržení vody, pravidelné mozaikové sečení, případně i menší tůňka, a máme další skvělou oázu přírody. Jak ukazují současná sucha, každý dílek směřující k zadržení vody v krajině se počítá,“ dodává.
Čermákovy louky
Foto | Jan Moravec / ČSOP
Druhou lokalitou, která se může stát Místem pro přírodu, jsou Čermákovy louky na Pelhřimovsku. Na rozdíl od prameniště nad Zákopy jde o zachovalý, mimořádně cenný mokřad s výskytem řady vzácných druhů rostlin i živočichů, jako je tolije bahenní, všivec lesní, prstnatec májový, sluka lesní, perleťovec dvanáctitečný nebo hnědásek rozrazilový. Místní pozemkový spolek Mravenec se o něj stará již přes 15 let.
Čertkus luční
Foto | Jan Moravec / ČSOP
„Možnost vykoupit zde pozemek o výměře více než tři čtvrtě hektaru je pojistkou do budoucnosti, že tato dlouhodobá práce nepřijde vniveč. Čermákovy louky sice mají i zákonnou ochranu, ale z jiných míst víme, jak nevstřícný vlastník může i v takovém případě ochranu lokality zkomplikovat až znemožnit. Vlastnictví pozemků je prostě jistota,“ vysvětluje Jan Moravec z Českého svazu ochránců přírody. „Čermákovy louky si to zaslouží.“
Tolije bahenní
Foto | Jan Moravec / ČSOP
Výkupy přírodně cenných pozemků realizuje Český svaz ochránců přírody z finančních prostředků získaných z darů veřejnosti a partnerů. „Bez pomoci dárců se při záchraně těchto unikátních míst jednoduše neobejdeme. Všem, kteří se rozhodnou přispět, velice děkujeme,“ uzavírá Jan Moravec.
Zaslat finanční dar na výkup mokřadů na Vysočině lze na konto veřejné sbírky Místo pro přírodu 9999922/0800.
Na Vysočině je již osm Míst pro přírodu, všechny mokřadního charakteru. Největší z nich je lokalita Na Skřivánku nedaleko Jihlavy, kde Český svaz ochránců přírody postupně vykoupil 10,7 hektaru pozemků. O Místa pro přírodu pečují místní pozemkové spolky
reklama
Dále čtěte |
Na Dyji u Břeclavi finišuje stavba jezu, který pomůže lužním lesům
Ovce a kozy udržují okolí kaple sv. Anny v Českém ráji, Vyskeři na to přidá kraj
Bobr v rybniční krajině Pohořelicka: Dlouhodobý monitoring pomáhá předcházet konfliktům
Další články autora |
Unikátní populace vzácných škeblí na Slapech neohrožuje jen sucho, ale také invazní mlži
Ochránci přírody našli v tůních na Kolínsku "živou fosilii" – listonoha letního
Podzimní úklid začíná už tento víkend. Do přírody vyrazí v rámci akce Ukliďme svět přes 12 tisíc dobrovolníkůOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (40)
SV
Slavomil Vinkler
18.9.2026 06:34Takové přírodně cenné pozemky by měl vykupovat a vhodně obhospodařovat zejména stát třeba přes AOPK. Například místo dotací do bioplynu, co ničí půdu.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
18.9.2026 07:03 Reaguje na Slavomil VinklerTakový nějaký mám pocit také.Buduje se něco jako majetek katolické církve.
Odpovědět
MU
Michal Uhrovič
18.9.2026 07:53 Reaguje na Slavomil Vinklerstát nedokáže ani řádně hospodařit. Stát tvořijou lidé a pokud stát nechtějí řídit schopní lidé, pak tito schopní lidé musí někde jinde státu pomáhat.
Stát nemůže dělat všechno, socialismus skončil. Je tu občanská společnost, ta konečně koná.
Odpovědět
Stát nemůže dělat všechno, socialismus skončil. Je tu občanská společnost, ta konečně koná.
Peter
18.9.2026 09:55 Reaguje na Michal Uhrovič"Občanská společnost" je fikce levičáků, kterou si vytvořili s cílem uzurpovat neomezené pravomoci při nulové odpovědnosti.
Odpovědět
MU
TS
Tonda Selektoda
18.9.2026 08:22Zajímavé, spolek co investuje získané granty, dotace a příspěvky, a to zejména ze státního rozpočtu, rozpočtů obcí a z unijních fondů, do nákupu (ekologicky) hodnotných pozemků.
Z nějakého důvodu, je asi ta dotační politika nejen státu, vůči tomu spolku hodně štědrá...
Odpovědět
Z nějakého důvodu, je asi ta dotační politika nejen státu, vůči tomu spolku hodně štědrá...
SV
Slavomil Vinkler
18.9.2026 09:17 Reaguje na Tonda SelektodaTakový spolky obyčejně používají peněz z darů od donátorů, nikoli dotací. A je chyba, že tam nejdou státní, tj veřejné peníze, neb už vyhlášení PR je vlasně pro všechny občany.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
18.9.2026 14:14 Reaguje na Slavomil VinklerTak se podívejte kdo je předsedou spolku IČO 00103764, a pak do zveřejněné Výroční zprávy za rok 2025. Z ní je zřejmé, které instituce a v jakých částkách, ten spolek financovaly. To se to pak nakupují nemovitosti, když na to platí někdo jiný...
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
18.9.2026 18:44 Reaguje na Tonda SelektodaTak proč to nedělá stát přez své instituce ochrany přírody. Vy ČSOP závidíte?
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
19.9.2026 22:36 Reaguje na Slavomil VinklerProč zrovna závist, pane Vinklere? Jen mi přijde jako nenormální, aby spolek podporovaný státem dotacemi z našich daní, údajně se zabývající ochranou a obnovou přírody, krajiny a životního prostředí, environmentální výchovou, podporou trvale udržitelného rozvoje a práce s dětmi a mládeží, pak investoval získané peníze do nákupu tzv. ekologicky hodnotných pozemků, tedy do nemovitostí. K čemu vlastně spolek s takto deklarovaným účelem, potřebuje vlastnit pozemky?
A nic na tom nemění fakt, že má spolek zřízen i bankovní účet, třeba pro své dárce z řad občanů…
Odpovědět
A nic na tom nemění fakt, že má spolek zřízen i bankovní účet, třeba pro své dárce z řad občanů…
ZU
Zbynek Ulcak
20.9.2026 09:49 Reaguje na Tonda SelektodaRe: "K čemu vlastně spolek s takto deklarovaným účelem potřebuje vlastnit pozemky?" - je hezké, že jste tak zvídavý a bdělý, na tuto otázku se dozvíte odpověď zde: https://pozemkovespolky.cz/
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
20.9.2026 13:45 Reaguje na Zbynek UlcakZajímavé, dík, pane Ulčáku.
Takže stát z našich daní dotuje neziskový, prý ekologicky zaměřený spolek, který si skupuje pozemky. Na nich, možná, chce provozovat i tu svou deklarovanou ekologickou, osvětovou a udržitelnou činnost.
Jakoby místo rekultivací, odstraňování náletů a keřů, z těch údajných ekologicky hodnotných pozemků nestačilo, dohodnout se s jeho majitelem, na citlivém posečení a usušení trávy, spočtení množství mravenečků, broučků, žabiček, kytiček, případně zajištění přikrmování ptactva a zvěře v zimní době. A samozřejmě osvěta, aby mládí vidělo, jak se místo současných motorových sekaček a fukarů, používají srp, kosa a hrábě…
Odpovědět
Takže stát z našich daní dotuje neziskový, prý ekologicky zaměřený spolek, který si skupuje pozemky. Na nich, možná, chce provozovat i tu svou deklarovanou ekologickou, osvětovou a udržitelnou činnost.
Jakoby místo rekultivací, odstraňování náletů a keřů, z těch údajných ekologicky hodnotných pozemků nestačilo, dohodnout se s jeho majitelem, na citlivém posečení a usušení trávy, spočtení množství mravenečků, broučků, žabiček, kytiček, případně zajištění přikrmování ptactva a zvěře v zimní době. A samozřejmě osvěta, aby mládí vidělo, jak se místo současných motorových sekaček a fukarů, používají srp, kosa a hrábě…
ZU
Zbynek Ulcak
20.9.2026 18:19 Reaguje na Tonda Selektoda...ano, jste učenlivý žák, pěkně jste to přečetl a trochu pochopil. Máte zatím jisté mezery v pochopení souvislostí i ve vyjadřování ("prý ekologický spolek" - větší a významější ochranářská organizace v ČR není), ale to se časem spraví, stačí když budete pravidelně číst Ekolist a zejména, když třeba prijdete na některou z akcí, které ČSOP pořádá nejen pro své členy - stačí se dívat na jejich web. Muzete se i zapojit, není treba se bát, pri údržbě pozemků se používají i křovinořezy a další mechanizace.
Tímto naše konverzace končí, s anonymem jsem ztratil času až příliš.
Odpovědět
Tímto naše konverzace končí, s anonymem jsem ztratil času až příliš.
ZU
Zbynek Ulcak
18.9.2026 20:10 Reaguje na Tonda Selektoda...vy jste takový detektic Štika z Ohníčku.... ČSOP ma na tohle zvláštní účet a program - Místo pro přírodu, kam je možno poslat peníze na výkup pozemků - číslo účtu MPP 9999922/0800 - můžete poslat. V té Výroční zprávě se to dočtete na str. 32. Dotace na činnost ad, - to je zase jiný šuplíček.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
19.9.2026 22:44 Reaguje na Zbynek UlcakI transparentní účet, je jen bankovní účet, na který lze převádět peníze. Problémů s takovými účty, s dohledatelností skutečného dárce a původu peněz, dokonce propíraných i v médiích, snad bylo již dost?
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
19.9.2026 07:53 Reaguje na Tonda Selektodadalo by se říci, že ČSOP by už měla mít dost hraček na údržbu.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
19.9.2026 08:38 Reaguje na Jaroslav ŘezáčZnám desítky rezervací, (a asi jsou jich tisíce?) co nikdo neudržuje. Nechcete i vy u vás pomoci?
Odpovědět
Pe
Petr
19.9.2026 10:34 Reaguje na Slavomil VinklerÚdržba přírodních rezervací je dána zákonem 114/92, o ochraně přírody a krajiny, případně doplňujícími vyhláškami. Každá rezervace má svého konkrétního územního správce a má zpracovaný a schválený plán péče na 10 let, podle kterého se postupuje. Ten plán (můžete si ho klidně dohledat) a cíl může být zcela jiný, než si představujete vy, takže se vám opravdu může zdát, že nějakou rezervaci nikdo neudržuje. Nesmíte se nechat unášet vlastními představami. Můžou být velice klamavé.
Odpovědět
Pe
Petr
19.9.2026 10:45 Reaguje na Slavomil VinklerNo a údržbu můžou provádět pouze subjekty schválené a pověřené správcem a veškeré zásahy musí být provedeny striktně dle schváleného plánu péče. Nemůžete jen tak někam nakráčet a něco tam šmidlat, ani k tomu někoho navádět.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
19.9.2026 11:50 Reaguje na PetrAno, to vše samozřejmě vím. Umím vyhledat. A tedy vám opakuji: Znám desítky rezervací, (a asi jsou jich tisíce?) co nikdo neudržuje. Nechcete i vy u vás pomoci? No netvrdím, že ilegálně.
Odpovědět
Pe
Petr
19.9.2026 12:05 Reaguje na Slavomil VinklerA já znovu opakuji: Že je nikdo neudržuje je jen váš optický klam, protože nemáte tušení co je cílem a určením té rezervace. Vaše spásání to evidentně není, jenže vy nic jiného neznáte.
Odpovědět
Pe
Petr
19.9.2026 12:08 Reaguje na PetrJen spasenou plochu považujete za udržovanou. Zklamu vás, je mnoho dalších možností, způsobů a důvodů pro rezervace.
Odpovědět
Pe
Petr
19.9.2026 12:15 Reaguje na Slavomil VinklerJak jste zjistil, že je nikdo neudržuje? Nejspíš prostým pohledem cestou okolo a neviděl jste tam žádná pasoucí se zvířata. Takhle?
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
19.9.2026 12:06Budiž, pokud je to řádně právně ošetřeno. U spolkového majetku je rizikem
právní ukotvení nakládání s majetkem spolku, zda o něm rozhoduje pouze vedení a nebo pouze členská základna, aby nešel majetek vedením vytunelovat. Osobně jsem k vlastnictví majetku spolků skeptický, protože se při případném rozpadu spolku dělí majetek všelijak. Můj dar tak může privatizovat někdo,
kdo vyvolá likvidaci spolku s následným rozdělením podílů na jednotlivé
členy. Viděl jsem to u jednoho mysliveckého spolku, který se díky absenci
vlastní honitby převzaté vlastníkem půdy rozpadl. Spolkový majetek(hájenka) šla do prodeje, ale před tím došlo na rozebrání vybavení podle klíče, kdo
má klíče, tak odveze co chce a ten zbytek zbude na ostatní. Bylo z toho
plno zla a nenávisti, ale na soudy nedošlo kvůli nedokonalé ochraně
společného majetku. Ve stanovách to nebylo jasně formulováno a dopadlo to
vzájemnou nenávistí kdysi nerozlučných kamarádů. Navíc pod nový spolek
vlastníků přešla část členů bývalého spolku a nárokovali si podíl na
budově až po opuštění spolku, který ještě papírově fungoval. Je tam plno
zla a nenávisti a osobně se proto spolkům s majetkovými podíly vyhýbám,
protože majetky spojují, ale taky rozdělují. Pro spolky je lépe otáčet
příjmy ihned na pomíjivé výdaje a nehromadit majetky, které některé
lákají k jejich přivlastnění. Za svého funkcionaření jsem prosazoval
pouze nezbytné spolkové vlastnictví a všechny příjmy ihned rozpustit
na společných akcích. Když spolek skončil, tak nebylo co řešit, neboť
kde nic není, tak ani čert nebere a není se o co hádat. Doufejme, že
tak jak varuji ČSOP nedopadne, ale bude tu NAVĚKY? Když skončí, tak
co s tím majetkem? Připadne státu a nebo bývalým členům a ti s ním
naloží jak?
Odpovědět
právní ukotvení nakládání s majetkem spolku, zda o něm rozhoduje pouze vedení a nebo pouze členská základna, aby nešel majetek vedením vytunelovat. Osobně jsem k vlastnictví majetku spolků skeptický, protože se při případném rozpadu spolku dělí majetek všelijak. Můj dar tak může privatizovat někdo,
kdo vyvolá likvidaci spolku s následným rozdělením podílů na jednotlivé
členy. Viděl jsem to u jednoho mysliveckého spolku, který se díky absenci
vlastní honitby převzaté vlastníkem půdy rozpadl. Spolkový majetek(hájenka) šla do prodeje, ale před tím došlo na rozebrání vybavení podle klíče, kdo
má klíče, tak odveze co chce a ten zbytek zbude na ostatní. Bylo z toho
plno zla a nenávisti, ale na soudy nedošlo kvůli nedokonalé ochraně
společného majetku. Ve stanovách to nebylo jasně formulováno a dopadlo to
vzájemnou nenávistí kdysi nerozlučných kamarádů. Navíc pod nový spolek
vlastníků přešla část členů bývalého spolku a nárokovali si podíl na
budově až po opuštění spolku, který ještě papírově fungoval. Je tam plno
zla a nenávisti a osobně se proto spolkům s majetkovými podíly vyhýbám,
protože majetky spojují, ale taky rozdělují. Pro spolky je lépe otáčet
příjmy ihned na pomíjivé výdaje a nehromadit majetky, které některé
lákají k jejich přivlastnění. Za svého funkcionaření jsem prosazoval
pouze nezbytné spolkové vlastnictví a všechny příjmy ihned rozpustit
na společných akcích. Když spolek skončil, tak nebylo co řešit, neboť
kde nic není, tak ani čert nebere a není se o co hádat. Doufejme, že
tak jak varuji ČSOP nedopadne, ale bude tu NAVĚKY? Když skončí, tak
co s tím majetkem? Připadne státu a nebo bývalým členům a ti s ním
naloží jak?
Pe
Petr
19.9.2026 12:12 Reaguje na Břetislav MachačekVždyť doteď to bylo soukromé a nevadilo vám to, tak co vám vadí na tom, že si to koupil spolek?
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
19.9.2026 19:00 Reaguje na PetrSoukromník po mně nic nežádal, ale spolek žádá o darování
peněz a mě zajímá, jak bude s darem v budoucnu naloženo.
Vám by nevadilo, že darujete peníze spolku a někdo si
časem ten majetek přivlastní? Mi to teda jedno není, kde
mé peníze skončí. To můžu ten mokřad koupit rovnou sám
a budu vědět, že neskončí kdo ví jak.
Jeden mokřad hektar, druhý necelý hektar, tak to je
pakatel na který stačí dejme tomu při 1000 členů
dát na hektar po stovce a ještě zbude. A nepotřebují
vypisovat sbírku. Pokud vím, tak mokřady jsou velmi
levné, pokud nejsou terčem spekulací.
Odpovědět
peněz a mě zajímá, jak bude s darem v budoucnu naloženo.
Vám by nevadilo, že darujete peníze spolku a někdo si
časem ten majetek přivlastní? Mi to teda jedno není, kde
mé peníze skončí. To můžu ten mokřad koupit rovnou sám
a budu vědět, že neskončí kdo ví jak.
Jeden mokřad hektar, druhý necelý hektar, tak to je
pakatel na který stačí dejme tomu při 1000 členů
dát na hektar po stovce a ještě zbude. A nepotřebují
vypisovat sbírku. Pokud vím, tak mokřady jsou velmi
levné, pokud nejsou terčem spekulací.
Pe
Petr
19.9.2026 19:43 Reaguje na Břetislav MachačekNikdo vás k ničemu nenutí.
Vadilo vám, že to bude soukromé. Ale že to bylo soukromé doteď, to vám nevadilo.
Odpovědět
Vadilo vám, že to bude soukromé. Ale že to bylo soukromé doteď, to vám nevadilo.
TS
Tonda Selektoda
20.9.2026 13:50 Reaguje na Břetislav MachačekMyslíte, pane Machačku, že za tím mohou být spekulace? To by tedy byl dobře vymyšlený systém. Jako účinná pojistka eko-spolku, k budoucímu úspěšnému maření stavebních záměrů, a/nebo vícenásobného zhodnocení peněz, investovaných vedením spolku.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
20.9.2026 19:01 Reaguje na Tonda SelektodaVíte možné je vše. Však to znáte z praxe. 1 hektar
z celku třeba 1000 ha zmaří při blokaci záměr něco
stavět na mnoho let a za ukončení blokace lze pak
inkasovat násobek původní částky. Mi jde spíše
ale o možný rozkol v organizaci s dělením majetku
a podle jakého klíče bude. Nikdy neříkám nikdy
a že k tomu nedojde je pouze víra. Rozpadly se
různé spolky a organizace a bez majetku bylo to
dělení snadné, ale s majetkem to není jednoduché.
Navíc majetek může lidi rozhádat podle toho, kdo
kolik přispěl, jak se angažoval atd. Navíc ve
spolcích mohou být stanovy nastaveny tak, že mají
členové jak podíl na majetku, tak i na dluzích a
měli by pečlivě sledovat hospodaření, aby nebyli
nakonec dlužníky. Není to tak právně jednoduché,
jak se často zdá laické veřejnosti.
Odpovědět
z celku třeba 1000 ha zmaří při blokaci záměr něco
stavět na mnoho let a za ukončení blokace lze pak
inkasovat násobek původní částky. Mi jde spíše
ale o možný rozkol v organizaci s dělením majetku
a podle jakého klíče bude. Nikdy neříkám nikdy
a že k tomu nedojde je pouze víra. Rozpadly se
různé spolky a organizace a bez majetku bylo to
dělení snadné, ale s majetkem to není jednoduché.
Navíc majetek může lidi rozhádat podle toho, kdo
kolik přispěl, jak se angažoval atd. Navíc ve
spolcích mohou být stanovy nastaveny tak, že mají
členové jak podíl na majetku, tak i na dluzích a
měli by pečlivě sledovat hospodaření, aby nebyli
nakonec dlužníky. Není to tak právně jednoduché,
jak se často zdá laické veřejnosti.
PE
Petr Elias
20.9.2026 18:30 Reaguje na PetrTohohle chlapa vůbec neřešte. :D Ten si vždy vymyslí nějaký zaručeně pravdivý příběh. :D Pamatuju si jak ještě nedávno tu vyřvával, že ti ekologisti mají ekologistovat za své. A když to dělají tak samozřejmě zase nadává. :D
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
20.9.2026 19:25 Reaguje na Petr EliasAž bude tak starý, angažovaný a společenský aktivní, tak budete znát jako já plno příkladů z praxe. O tom
je totiž praxe, že jste poučen z činů jiných a máte
možnost se chybám vyvarovat. Jinak příklad bývá pro
některé lepším vysvětlením, než pouhé paragrafové
a jiné znění. Já vím, vy jste snědl moudrost celého
světa, protože na tetě Wiky je vše. Ano, ale je tam
pouze to, co tam někdo někdy vložil a zda to je
pravdivé mnozí konzumenti informací nezkoumají.
Jinak nejste sám, komu jdu na nervy, když odmítám
souhlasit s různými ekonesmysly. V mládí jsem byl
aktivní ochranář a dům jsem zateplil před 30 roky
za své pouze z přesvědčení o šetření energiemi. Já
nečekal jako jiní na dotace a šetřil plynem tehdy,
kdy byl za pakatel. Motivací pro ekologa nemá být
jeho peněženka, ale přesvědčení a má tak činit i
pouze za své. Takže ano nadávám na žebrání peněz
právně privátními spolky u kterých může dojít na
rozpad a dar skončí v soukromé kapse. Ten rozpad
může být cílený a zamyšlený dlouho před rozpadem.
Než spolkům věřím více státu opírajícího se o
všelidové volby, než u spolků podle stanov třeba
pouze rozhodnutím výboru. Riziko vyplývající ze
stanov nedostatečně hájících práva řadových členů
je velké a tunelování je u nás zcela běžné.
Odpovědět
je totiž praxe, že jste poučen z činů jiných a máte
možnost se chybám vyvarovat. Jinak příklad bývá pro
některé lepším vysvětlením, než pouhé paragrafové
a jiné znění. Já vím, vy jste snědl moudrost celého
světa, protože na tetě Wiky je vše. Ano, ale je tam
pouze to, co tam někdo někdy vložil a zda to je
pravdivé mnozí konzumenti informací nezkoumají.
Jinak nejste sám, komu jdu na nervy, když odmítám
souhlasit s různými ekonesmysly. V mládí jsem byl
aktivní ochranář a dům jsem zateplil před 30 roky
za své pouze z přesvědčení o šetření energiemi. Já
nečekal jako jiní na dotace a šetřil plynem tehdy,
kdy byl za pakatel. Motivací pro ekologa nemá být
jeho peněženka, ale přesvědčení a má tak činit i
pouze za své. Takže ano nadávám na žebrání peněz
právně privátními spolky u kterých může dojít na
rozpad a dar skončí v soukromé kapse. Ten rozpad
může být cílený a zamyšlený dlouho před rozpadem.
Než spolkům věřím více státu opírajícího se o
všelidové volby, než u spolků podle stanov třeba
pouze rozhodnutím výboru. Riziko vyplývající ze
stanov nedostatečně hájících práva řadových členů
je velké a tunelování je u nás zcela běžné.
ZU
Zbynek Ulcak
20.9.2026 23:09 Reaguje na Břetislav MachačekPane Macháčku - kdybyste se místo mudrování na základě věku a angažovanosti a neustálé argumentace příběhy, které se staly "jednomu známemému" (to máte společné s Josefem Švejkem), seznámil se stanovami ČSOP, dozvěděl byste se, jak mají ošetřeno nakládání s majetkem, včetně majetku Pozemkových spolků (to jsou ty "rezervace") - najdete to v paragrafech 18 a 20 - nerozhoduje o tom výbor, přečtěte si to tam. ČSOP není vesnický spolek o 15 členech, kteří se snadno rozhádají, je to organizace s cca 6 600 členy, to, že je třeba mít majetek zabezpečen, určitě už někoho napadlo, k tomu nepotřebují Vás.
Ušetřený čas můžete užitečně využít k návštěvě jedné takové rezervace, máte ji z Bohumína co by kamenem dohodil, zastávka autobusu Dětmarovice, obecní úřad, nebo vlakem do Dětmarovic, pak kousek pěšky za elektrárnu. Jmenuje se to V lyngu - http://www.mistoproprirodu.cz/zachranene-lokality/v-lyngu/, souřadnice 49.9127181N, 18.4710131E , na tom webu máte i kontakt na lidi, kteří se o to místo starají.
Spánembohem.
Odpovědět
Ušetřený čas můžete užitečně využít k návštěvě jedné takové rezervace, máte ji z Bohumína co by kamenem dohodil, zastávka autobusu Dětmarovice, obecní úřad, nebo vlakem do Dětmarovic, pak kousek pěšky za elektrárnu. Jmenuje se to V lyngu - http://www.mistoproprirodu.cz/zachranene-lokality/v-lyngu/, souřadnice 49.9127181N, 18.4710131E , na tom webu máte i kontakt na lidi, kteří se o to místo starají.
Spánembohem.
BM
Břetislav Machaček
21.9.2026 10:36 Reaguje na Zbynek UlcakLyng dobře znám a je to bývalý selský les, kde
se přestalo ZCELA hospodařit a tím vzniklo to,
co tam vzniklo. O tom čím je nejcennější se
nechci vyjadřovat, aby nenarostla návštěvnost a zvídavost, která těm tvorům škodí. Vegetace
tam je zcela tuctová jako všude v okolí a těch
bývalých selských lesů až k soutoku Olše s
Odrou je více s různým stupněm bezúdržby a
mohou být taky rezervacemi nicnedělání. Tam
se taky nekácí a nic nevysazuje, jen to ještě
nejsou "rezervace". Doporučuji navštívit i je
a uvidíte, že to lze i bez tabulek, že je to
rezervace. Stačí nic nedělat a výsledek je
stejný. Pokud to máte právně ošetřeno budiž,
ale to mělo v minulosti ošetřeno už mnoho
subjektů a nedopadlo to dobře. Já po svých
zkušenostech nefandím spolkovým majetkům
a nevěřím, že nikdy nedojde ke krizi spolku
například při změně zdanění pozemků. Zvýšení
zdanění majetku je patrně na spadnutí a pak
může být problém zaplatit daně za všechny majetky. Ve spolku jsme měli pouze jednu
pronajatou místnost za pakatel, ale po změně
vytápění byla neúnosně drahá na jednu schůzi
měsíčně. Byla ale sídlem a problém je mít
sídlem třeba dům předsedy. Je lépe udělat
útratu a schůzovat v hospodě, než mít vlastní
sídlo a je lépe rezervace státní, než vlastní
s daňovými a jinými náklady včetně pojištění
na rizika související s vlastnictvím (pojistka
na blbost). Provozovat pro veřejnost cokoliv
bez pojištění je dnes riziko se zničujícími
dopady při pojistné události. Je to vaše věc
do těchto všemožných rizik jít.
Odpovědět
se přestalo ZCELA hospodařit a tím vzniklo to,
co tam vzniklo. O tom čím je nejcennější se
nechci vyjadřovat, aby nenarostla návštěvnost a zvídavost, která těm tvorům škodí. Vegetace
tam je zcela tuctová jako všude v okolí a těch
bývalých selských lesů až k soutoku Olše s
Odrou je více s různým stupněm bezúdržby a
mohou být taky rezervacemi nicnedělání. Tam
se taky nekácí a nic nevysazuje, jen to ještě
nejsou "rezervace". Doporučuji navštívit i je
a uvidíte, že to lze i bez tabulek, že je to
rezervace. Stačí nic nedělat a výsledek je
stejný. Pokud to máte právně ošetřeno budiž,
ale to mělo v minulosti ošetřeno už mnoho
subjektů a nedopadlo to dobře. Já po svých
zkušenostech nefandím spolkovým majetkům
a nevěřím, že nikdy nedojde ke krizi spolku
například při změně zdanění pozemků. Zvýšení
zdanění majetku je patrně na spadnutí a pak
může být problém zaplatit daně za všechny majetky. Ve spolku jsme měli pouze jednu
pronajatou místnost za pakatel, ale po změně
vytápění byla neúnosně drahá na jednu schůzi
měsíčně. Byla ale sídlem a problém je mít
sídlem třeba dům předsedy. Je lépe udělat
útratu a schůzovat v hospodě, než mít vlastní
sídlo a je lépe rezervace státní, než vlastní
s daňovými a jinými náklady včetně pojištění
na rizika související s vlastnictvím (pojistka
na blbost). Provozovat pro veřejnost cokoliv
bez pojištění je dnes riziko se zničujícími
dopady při pojistné události. Je to vaše věc
do těchto všemožných rizik jít.
SV
Slavomil Vinkler
22.9.2026 12:43 Reaguje na Břetislav MachačekOno je třeba přiznat, že i rezervace nicnedělání nějaký význam má, neb ukazuje, co tím vznikne za pořádek. Nicméně je nevhodné všechny biotopy takto egalizovat na jeden unifikovaný, klimax omylem zvaný.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
22.9.2026 16:15 Reaguje na Slavomil VinklerTeď už znám recept, jak se vyhnout
pokutám za šíření plevelů a množení škůdců nicneděláním! Prostě to jen
přejmenuji na soukromou rezervaci
a budu tvrdit, že je to pro přírodu
cenné území!
Odpovědět
pokutám za šíření plevelů a množení škůdců nicneděláním! Prostě to jen
přejmenuji na soukromou rezervaci
a budu tvrdit, že je to pro přírodu
cenné území!
PE
Petr Elias
21.9.2026 06:40 Reaguje na Břetislav MachačekTo víš že jo, ty jsi praktik na vše. Hlavně na to blábolení a vymýšlení si příběhů. :D :D
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
21.9.2026 12:46 Reaguje na Petr EliasPřesně. To je pro Machačka typické. Dlouhodobě.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
21.9.2026 18:05 Reaguje na Majka KletečkováUž víte jak mám chránit ekonomicky únosně 10 ovcí
před vlky? Na odpověď čekám 3 roky!
Odpovědět
před vlky? Na odpověď čekám 3 roky!
TS
Tonda Selektoda
21.9.2026 19:22Z reakcí vidím, že pánové Vinkler a Ulcak nepochopili, proč mě tento systém zaujal: Dejme tomu, že bude založen, třeba spolek ochránců motýlů, což lze též zařadit do sféry ekologie. Spolek po "rozjezdu" získá několik dárců a též i dotace na svou činnost od státu i obcí. Za část peněz si ten spolek koupí zanedbanou louku. Louku bude za další příspěvky a dotace zvelebovat a třeba i veřejnosti předvádět svou činnost, radit a popularizovat ochranu hmyzu, jak má uvedeno zakládací listině spolku.
Členové spolku však budou pracovat na své vlastní louce (nemovitosti) a náklady na jejich práci (mzdu) i materiální zajištění k té jejich ekologické činnosti, budou i nadále hrazeny z darů, dotací, popularizačních akcí, atd.
Ta louka tím bude zhodnocována, a členové spolku tím navíc získali i práci a zdroj obživy.
Louka má s postupem času stále vyšší hodnotu a patří jen členům spolku, nikoliv státu, obci, nebo dárcům. Ti jen platí. A jen členové spolku, můžou se svým podílem nakládat...
Ano, v diskusi padla i zmínka o spekulacích. Přiznám, to mě původně nenapadlo. Ale mohl by to být též možný důvod, ke včasné investici do nějakého ladem ležícího pozemku…
Odpovědět
Členové spolku však budou pracovat na své vlastní louce (nemovitosti) a náklady na jejich práci (mzdu) i materiální zajištění k té jejich ekologické činnosti, budou i nadále hrazeny z darů, dotací, popularizačních akcí, atd.
Ta louka tím bude zhodnocována, a členové spolku tím navíc získali i práci a zdroj obživy.
Louka má s postupem času stále vyšší hodnotu a patří jen členům spolku, nikoliv státu, obci, nebo dárcům. Ti jen platí. A jen členové spolku, můžou se svým podílem nakládat...
Ano, v diskusi padla i zmínka o spekulacích. Přiznám, to mě původně nenapadlo. Ale mohl by to být též možný důvod, ke včasné investici do nějakého ladem ležícího pozemku…
SV
Slavomil Vinkler
22.9.2026 09:20 Reaguje na Tonda SelektodaPokládáte zcela nesmyslně za ekonomické zhodnocení louky více mokřadu, více modrásků....? Jinak podobných spekulací např. v trase liniové stavby je skutečně hodně. Ale obvykle to není modrásková louka.
Odpovědět
