Ochranná pásma elektrického vedení. Místo kácení stromů může proběhnout řízená výsadba rostlin
Ochranné pásmo předepisuje zákon
Dodržení ochranného pásma kolem elektrického vedení je jednou ze zásad bezpečného provozování distribuční soustavy. Řídí se podle Energetického zákona, kde je jasně definováno, jak daleko od vodičů může porost být.U vedení vysokého napětí je pásmo vymezeno vzdáleností sedmi metrů od krajního fázového vodiče a u vedení velmi vysokého napětí dokonce dvanáct metrů od krajního fázového vodiče.
Pod vodiči by neměla růst zeleň vyšší než tři metry a zároveň je pro energetiky důležité z důvodu rychlého odstraňování poruch a provádění plánovaných provozních prací udržovat podél vedení čtyři metry široký pojízdný pruh. Ročně na údržbu rozbujelé zeleně v blízkosti vodičů společnost EG.D vydá více než 100 milionů korun.
„Při zajišťování ochranného pásma často zůstávají vykácené lesní průseky. Naším cílem je, abychom tato místa řízenou výsadbou dokázali znovu osadit náhradní zelení," vysvětluje Denisa Litvanová, projektová manažerka společnosti EG.D.
Skladba rostlin je navržená tak, aby splňovala nároky ochranného pásma a díky tomu nebude nutný žádný pozdější výraznější zásah do vegetace. "Další efekt, který tento projekt má, je pak vyšší bezpečnost, protože v blízkosti vedení bude probíhat mnohem méně pracovních činností, než bylo dosud nutné," říká Denisa Litvanová. "Pozitivní je také efekt na místní biodiverzitu.“
Netolicko je první lokalitou
Jako lokalitu pro pilotní projekt si společnost EG.D vybrala lesní průsek u osady Obora u Netolic.
Pro osazení plochy vybrali odborníci z Mendelovy univerzity v Brně rostliny, kterým je místní prostředí vlastní. Jedná se o šípek, pámelník bílý, kalinu obecnou a svídu krvavou. Takto vytvořené křovinné patro bude posléze doplněno lučními travinami, které budou mít kaskádovitý vzhled a vytvoří samostatné bylinné patro.
Osazením výše uvedené vegetace dojde k vytvoření příznivého prostředí pro rozvoj přírody, podporu místní biodiverzity, vzniknou nová útočiště hmyzu a hnízdišť ptactva.
„Největší přínos řízené výsadby pod elektrickým vedením je ve zvýšení druhové diverzity rostlin i živočichů," vysvětluje Jiří Skládanka z Mendelovy univerzity v Brně.
Spojena bude i s celou řadou dalších mimoprodukčních funkcí, jako je protierozní ochrana či poutání oxidu uhličitého. "S ohledem na mimoprodukční funkce byla zvolena i druhová skladba použitých jetelotravních směsí, které by měly snášet zastínění, produkovat menší množství nadzemní biomasy a být suchovzdorné. Podle požadavků EG.D by porosty v době sucha neměly zvyšovat riziko samovznícení,“ říká Jiří Skládanka.
Přečtěte si také |
Ze života hmyzu pod dráty vysokého napětíPo osazení se bude specializovaná firma o porost ještě nějakou dobu starat a kontrolovat růst rostlin. Poté se celý projekt vyhodnotí a bude možné ho aplikovat i na dalších vytipovaných místech.
„V lesním průseku osadíme všechny druhy porostu, které přicházejí v úvahu. Tím je možné při návštěvě jednoho místa získat ucelený pohled na to, jak se jednotlivé druhy chovají a jak se jim daří a podle toho vyhodnotíme, jak jsou vhodné pro další lokality," říká Denisa Litvanová.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (32)
smějící se bestie
24.10.2021 10:26Břetislav Machaček
24.10.2021 11:05 Reaguje na smějící se bestiena pěstování biomasy. Ochrana stromů v ochranných pásmech vedení,
železnic a silnic už stála miliardy korun a byla důvodem tisíců
zbytečných sporů. Bohužel za blbostmi hledejme blby a mohou to
být často i "odborníci" vystudováni v pochybných EKO oborech.
Břetislav Machaček
25.10.2021 10:16 Reaguje na Břetislav Machačekbrzy skončí a nastoupí štěpkovač a jiná těžká technika.
Radim Polášek
25.10.2021 17:42 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
26.10.2021 09:36 Reaguje na Radim Polášekudržovat pod vedením bezlesí, než odstraňovat
havárie v kalamitních situacích. Uživit musí
distributory energií jejich bezporuchová
distribuce a motivací může být penále za její
nedodržení. Zainteresovat lze i pojišťovny,
které hradí rozteklé mražáky a výpadky ve
výrobě podnikům bez energie. Chce to pouze
změnit postavení distributor-zákazník, kdy
zákazník platí za dodávku a distributor by
měl platit za nedodání. To by bylo motivací
k preventivní údržbě a ne pouze k odstranění poruch.
karel krasensky
27.10.2021 18:28 Reaguje na Břetislav MachačekDalibor Motl
24.10.2021 14:04Do toho keřového patra poměrně rychle nalétnou břízy, jeřáby, osiky a další dřeviny. Z hlediska další údržby je potom nejproblematičtější ten šípek. Na podobné rovině bez velkých balvanů (jako je na snímcích) se do toho asi následně po nějakém zapěstování dá pouštět výkonný mulčovač. Na strmých kamenitých stráních se to bude muset udržovat ručně...
Jarek Schindler
24.10.2021 18:01Slavomil Vinkler
25.10.2021 06:02Ji ABUK
25.10.2021 14:30 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
25.10.2021 06:02Lukas Spitzer
25.10.2021 14:11 Reaguje na Lukáš KašpárekJarek Schindler
25.10.2021 17:58 Reaguje na Lukas SpitzerJakub Graňák
25.10.2021 18:42 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
25.10.2021 19:28 Reaguje na Jakub GraňákJakub Graňák
26.10.2021 06:23 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
26.10.2021 09:11 Reaguje na Jakub GraňákJakub Graňák
26.10.2021 15:12 Reaguje na Jarek SchindlerMě spíš udivilo, že se někde s kalinami mohutně bojuje, nevím kde
Václav John
26.10.2021 14:51 Reaguje na Jakub Graňákhttps://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/ze-zivota-hmyzu-pod-draty-vysokeho-napeti
a ad nepůvodní druhy - ono třeba taková třtina křovištní je druh původní a přesto nikdo nezpochybňuje, že zarůstání lučních třávníků třtinou je problém. A my opravdu nejsme v situaci, kdy máme nedostatek keřů, ale v situaci přesně opačné, kdy nám vlivem absence pastvy a údržby zarostla keři řada cenných nelesních lokalit.
Ten projekt je možná dobře myšlený a možná že i pár korun ušetří, ale jeho autor zjevně o úbytku biodiverzity zjevně neví téměř nic. My prostě zasahujeme do přírody ve velkém měřítku a zdaleka ne vždycky to přináší jen negativní výsledky. Údržba stanovišť pod elektrovody je jednou z mnoha výjimek - ačkoliv opatření nikdy nebylo motivované snahou chránit ohrožené druhy, tak bonusem je taková ochrana řady ohrožených druhů živočichů a rostlin, o jaké si na řadě jiných míst můžeme jenom zdát. Byla by velká škoda, kdybychom odepsali jednu z těch mála věcí, která funguje.
Jakub Graňák
26.10.2021 15:07 Reaguje na Václav JohnVáclav John
28.10.2021 19:59 Reaguje na Jakub GraňákKeře samozřejmě nejsou zlo a jejich přítomnost na lokalitě zvyšuje biodiverzitu. Pokud máte stepní stráň s keři, tak ve stínu keřů se udrží kvetoucí rostliny i za extrémního vedra a v keřích hnízdí pěvci. Pokud ale celou stráň zarostou keře, tak zmizí i většina pěvců, aspoň teda těch vzácnějších, protože v džungli keřů je hmyzum minimum ve srovnání s rozkvetlou loukou.
Zarůstání travnatých biotopů je dneska daleko větší problém než jejich přímá likvidace. A každý kdo někdy zkoušel zlikvidovat svídu nebo pámelník, ví jaká je to pakárna.
Jarek Schindler
26.10.2021 19:46 Reaguje na Václav JohnKrásně popsaná lesní paseka. Nad tou se ale nikdo takto krásně rozplývát nebude.
Nevím jak v nížinách ale o kousek výš jsou pod elektrovody buď louky (pole) nebo pokud ten elektrovod prochází lesem tak pařeziny.
Kěřů máme možná dost ale většinou nepokrývají větší souvislé plochy.
To o co jde v tomto případě bych viděl jako kvetoucí plodonosné keře nejen pro hmyz a dokonalá skrýš pro různé ptactvo a zvěř, střídající se s travními porosty.
Václav John
28.10.2021 20:12 Reaguje na Jarek SchindlerNe tak úplně, spíš to odpovídá popisu nízkého lesa s krátkou dobou obmytí. Ale budiž, řekněme, že je to paseka. Naše hospodářské lesy jsou dneska extrémně tmavé (tedy kromě těch sežraných kůrovcem), proto když chodíte lesem (pokud ne, doporučuju) a vidíte třeba motýly, tak je potkáte buď na pasece nebo okolo lesní cesty, protože všude jinde na ně bude moc tma. Paseka funguje několik let a zaroste, plochy pod dráty se pravdidelně obnovují a fungují v podstatě jako trvalé lesní paseky.
Další podstatný rozdíl je třeba v pesticidech, ty se v lesích běžně aplikují.
" Nevím jak v nížinách ale o kousek výš jsou pod elektrovody buď louky (pole) nebo pokud ten elektrovod prochází lesem tak pařeziny. "
...ono je to prakticky jediné místo, kde u nás cosi jako pařeziny existuje a za úbytkem lesní biodiverzity u nás v podstatě stojí to, že pařeziny už dávno neděláme (narozdíl třeba od Němců a Rakušanů).
"Keřů máme možná dost ale většinou nepokrývají větší souvislé plochy."
...to bych úplně neřekl, mám republiku slušně proježděnou a místa kde dřív byly trávníky a dneska je tam neprostupná houština keřů nacházím skoro všude. Oprotě těm trávníkům tam téměř nic neroste a nežije.
ad ti ptáci - keře jsou skvělé, když máte něco jako lesostep - louku s rozptýlenými keři. Pak jsou keře bonusem na víc, který zvýší počet druhů co se na lokalitě vyskytují, včetně těch hnízdících ptáků. Jenže souvislá houština keřů není atraktivní ani pro většinu ptáků, protože pokud současně zaroste ten travnatý biotop, tak mají po potravě.
Keřů máme možná dost ale většinou nepokrývají větší souvislé plochy.
Jeden příklad za všechny - po 89-tém v Praze řada pozemků byla opuštěná a zůstala ležet ladem a místní ornitologové věřili, že se tam ve velkém vrátí vzácné druhy ptáků. Jenže nic takového se nestalo, vyletěla tam třtina a souvislé houštiny keřů a potkáte tam pár nejběžnějších druhů pěvců, a to ještě v celkem nízkých populačních hustotách...
Václav John
28.10.2021 20:14 Reaguje na Václav Johnzapomněl dát do uvozovek, pardon.
Jarek Schindler
29.10.2021 09:44 Reaguje na Václav JohnTa pařezina je to co se musí pod těmi dráty často vyřezávat protože rychle nabírá výšku. Kde se nezmlazuje zrovna smrk tak tam je to za chvíli do výšky několika metrů zarostlé například javorem lípou, olšemi a do toho líska. To je ten problém. Že by se v husté pařezině dařilo motýlům? Jinak je to pruh o šířce do dvaceti metrů. Ty plodonosné keře nebude potřeba tak často vyřezávat. Dávají plody i ten kryt napříč krajinou a okolí je potom běžně či "neběžně" obhospodařované. Já v tom pruhu "napříč krajinou" který se nemusí každých 5 let vyřezat problém nevidím. Prostě biokoridor.
Opravdu nevím kde se u nás nacházejí nějaké souvislejší keřové porosty. Opuštěný pozemek v zástavbě bude určitě pro živočichy zajímavý ale záleží hlavně na jeho velikosti a propojenosti s dalšími takovými plochami a "volnou" přírodou.
Opravdu si myslíte, že na ty pařeziny není dostatek vhodných ploch? Pod elektrovodem se musí vyřezávat ale máme tu plochy kolem silnic, železnic. tady všude by ta pařezina mohla být a předešlo by se dalším zbytečným střetům ohledně kácení již vzrostlých stromů. Toto nepíši poprvé. Pokud někdo chce pařezinu tak tam kde má smysl.
Václav John
1.11.2021 00:28 Reaguje na Jarek SchindlerTakových opravdu hodně cenných ploch pod dráty se u nás nachází víc. Bylo by škoda je nechat zarůst a přijít o ohrožené druhy na ně vázané.
Ideální pařezina je střední les, tam máte výstavky + nižší etáž. Nejen dost světla, ale ty výstavky hostí taky širokou paletu ohrožených druhů, řadě hmyzu nestačí jen starý/vzrostlý strom, ale ten strom musí být i dostatečně osvětlený.
Tohle ale v okolí silnic a železnic neuděláte. Nicméně jde tam jiná věc, a to les nízký. Taky pařezina, ne sice tak skvělá z hlediska biodiverzita jako les střední, ale pořád poměrně dobrá. Proto mi příliš nevadí současný trend kácení stromů kolem železničních tratí v lesích, kde se většinou vytváří permanentní lesní světlina, kde dokážou fungovat druhy, které často v okolních hustých porostech moc nemají šanci.
Současně si ale myslím, že střední lesy dávají smysl i ekonomicky. V zahraničí to stále dělají a i u nás už se to na několika místech začíná zkoušet.
Jarek Schindler
1.11.2021 21:04 Reaguje na Václav JohnTa pařezina pod vedením velice rychle zarůstá. Čím je starší ( x výřezů) tím je hustější. Toto by byl (keře, tráva) na dlouho vyřešený problém.
Nejde snad dát rovnítko mezi pařezinu a střední les. Dva odlišné způsoby hospodaření. A ekonomický smysl středního lesa? Tady se prostě prodražuje jakákoliv výroba, prodražuje se výchova. A výsledný efekt. Až u nás pujde v těch aukcích prodávat m3 dubu řádově pětkrát dráže než je běžná cena, může si s tím majitel hrát a zpeněžit trochu výrazněji tu práci. Bohužel nevím o tom, že by u nas něco takového bylo.
No a pokud mluvíte o lesních světlinách tak les věkových tříd v průběhu svého "života" nabízí nepřetržité zastoupení těchto světlin. Nabízí vlastně všechny věkové třídy lesa.
Ještě k tomu střednímu lesu. V minulosti nazývanému plundr les. Majitel si z lesa vzal prostě to, co zrovna potřeboval. Že by v minulosti byla nějaká péče o zbyvající stromy? Nikdo nevynakládal prostředky na nějaké vyvětvování či tvarování stromu.
Lukáš Kašpárek
26.10.2021 07:33 Reaguje na Lukas SpitzerRadim Polášek
25.10.2021 17:39Ostatní tři uvedené keře vysokou diverzitu toho pásma podporují, jsou světlomilné a neuvolňují do půdy toxiny. A jsou napůl vlhkmilné a napůl suchomilné, takže porostou v každé trochu běžnější půdě.
U šípku Bude problém s trny, protože podle mne se v ochranném pásmu předpokládá jen nahodilá údržba založena na občasném pěším procházení těch křovin a selektivním vysekávání občasných jiných dřevin vyrostlých z náletů. Tomu budou trny šípku bránit.
A svída roste víc než na tři metry, má dorůstat, v půdě středně vlhké až suchší s dostatkem živin do asi 5 metrů.
A pořád se nemůžu ubránit dojmu, jestli nebude ekonomicky vhodnější osázet to pásmo třeba přímo drobnými rychle rostoucími keři vybíranými pro produkci biomasy. I když tyto keře, pokud se dobře ujmou, by měly taky snést bez větších problémů občasné vysekání na biomasu, z pařízků by měly zase snadno obrazit. Nebo třeba využít ty ochranná pásma pro produkci vánočních stromků.
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
26.10.2021 07:25Jinak se chystá horší likvidace přírody a to je rychlodráha, povedou ji přez nás kde je to samý kopec a jak správně podotkly místní lidé, musí to jít tudy aby to bylo co nejdražší, tak se naši činitelé starají o zvelebení našeho státu, nebo peněženek?