Projekt LIFE Model Forest představuje naději pro evropské lesy a nový přístup k ochraně přírody
ZO ČSOP Onyx je základní organizace Českého svazu ochránců přírody, která byla založena v roce 2007. Její členové mají bohaté zkušenosti s ekologickými projekty, vzděláváním veřejnosti a praktickou ochranou přírody. V minulosti se podíleli na řadě projektů programu LIFE, včetně obnovy travních porostů v Jihomoravském kraji. Právě zkušený ochranář Vilém Jurek stál u zrodu celého projektu. „Proč nás napadly lesy? Vždyť se ONYX věnuje stepním lokalitám! Před lety jsme se bavili, kam bychom tematicky mohli směřovat další LIFE. Vilém přišel s nápadem, že na jižní Moravě jsou unikání teplomilné doubravy, kde se dříve páslo, vypalovalo, hrabalo listí. Nakonec jsme se s jižní Moravy přesunuly do jižních Čech, do Moravskoslezského kraje, a dokonce do Polska,“ uvádí Marek Fűgner, manažer projektu ze ZO ČSOP Onyx.
Společně se svými kolegy projekt věnuje všem lesníkům. „Nežijí v kancelářích, ale v lese. Poznají, kdy se má provést probírka, přesně ví, který strom vybrat, který je kvalitní nebo naopak nekvalitní, určují, kdy je les zralý k těžbě. Když se v projektu bavíme o biodiverzitě, oni ji mají na rukávech a v botách. Neřeší granty, myslí na les. A přesto – nebo právě proto – jim patří tahle pocta. Bez nich by z lesa zbyly jen formuláře a sny. Právě to budou naši klíčoví partneři, všichni ti revírníci, hajní, fořti, nadlesní, polesní, technici, lesmistři, adjunkti.“
Právě on se svými kolegy, odborníky z ČSOP Onyx v předchozích letech například vytvářeli v rámci svých projektů kvalitnější biotop pro páchníka hnědého. „Raritou starých lesů je páchník hnědý – vzácný brouk, jehož poměrně velké larvy žijí v trouchnivějícím dřevě. Své jméno dostal podle mírného zápachu po staré kůži a zatuchlině, který dospělci uvolňují při vyrušení nebo obraně. Páchník je však plachý samotář – často celý život neodletí dál než na sousední větev. Není divu, že se mu říká „brouk, kterého nikdo nikdy neviděl,“ říká Jurek.
„Za sebou máme obnovu více jak 150 ha různých typů stanovišť a zavedení pastvy na více jak 50 ha v třinácti evropsky významných lokalitách od Znojma po Hodonín, od Pálavy až po Moravský kras. Často se jednalo o velké výzvy, kterým jsme museli čelit. Po pěti letech můžeme ale s klidem říct – odvedli jsme obrovský kus práce,“ shrnul úspěchy Jurek.
LIFE Model Forest
Projekt LIFE Model Forest má rozpočet přes 8,5 milionu EUR, z čehož 60 % hradí Evropská unie. Během sedmi let se zaměří na:-
• obnovu 11 typů lesních stanovišť, včetně rašelinných a lužních lesů,
-
• ochranu 12 druhů, z nichž 3 jsou prioritní (např. hořeček český, páchník hnědý),
-
• výsadbu 180 000 kusů původních dřevin,
-
• likvidaci invazních druhů na ploše 700 hektarů,
-
• podporu saproxylního hmyzu a obnovu vodního režimu v lesích.
LIFE Model Forest se realizuje ve 20 lokalitách v Česku a Polsku, například v Borkovických blatech, Hlubockých oborách, Údolí Moravice nebo Góry Opawskie. V Jihočeském kraji bude projekt probíhat v šesti chráněných lokalitách soustavy Natura 2000. „Zdravé lesy nejsou jen otázkou přírody, ale i kvality života nás všech. Pokud chceme, aby je naše děti jednou znaly rozmanité, živé a funkční, musíme už dnes začít pracovat na jejich ochraně chytře a systematicky,“ uvedl David Štojdl, náměstek hejtmana Jihočeského kraje.
V Moravskoslezském kraji bylo vybráno pět evropsky významných lokalit, které navazují na chráněná území v Polsku. „Věřím, že projekt LIFE Model Forest pomůže zlepšit biodiverzitu unikátních evropských stanovišť, jako jsou polonské dubohabřiny nebo horské bučiny a lužní lesy,“ doplnil Pavel Staněk, radní kraje pro životní prostředí.
Projekt také řeší klíčové problémy, jako je nízká druhová a věková diverzita lesů, nedostatek starých stromů, šíření invazních druhů, narušená hydrologie a nízké povědomí veřejnosti. „Dříve v lesích nerostly jen buky, duby, borovice nebo olše. Setkali jsme se třeba s třešněmi, jeřáby, babykami, jilmy nebo lesními jabloněmi či hrušněmi. Dnes jsou lesy uniformované pár druhy a takzvaně cenné listnáče jsou opravdu raritami, jak se po lesnicku říká vtroušenými dřevinami. Pestrost lesa můžeme navrátit různě. Je to třeba věková rozmanitost nebo prostorové rozrůznění, například světlé, stinné, husté, řídké lesy. Ale co druhová struktura? I tu jde zlepšovat. Proto jsme si řekli, že v rámci projektu budeme sázet právě ty cenné listnáče a dodávat lesům původní starobylost. V lese nemusí být jen tři druhy stromů, ale klidně to může být deset druhů včetně keřů. Školkařka, s kterou už mnoho let spolupracuji, mně vždycky říká, pane Jurek, tak se půjdeme podívat na to Vaše arboretum." A pak naložíme pět tisíc sazenic asi deseti různých druhů dřevin,“ uvádí Jurek.
Očekávané výsledky zahrnují obnovu 1 900 ha lesních a 26 ha nelesních stanovišť, zvýšení populací cílových druhů o minimálně 5 %, vytvoření metodiky pro likvidaci invazního druhu rostliny štětince laločnatého, který především na severu Moravy a v Polsku způsobuje poměrně velké škody.
„Když jsme začínali s projektem LIFE Model Forest, bylo jasné, že potřebujeme zahraničního partnera – někoho, kdo rozumí lesu nejen z knih, ale i z terénu. Tak jsme síťovali. Ten znal toho, ten spolupracoval s tím, tam ta organizace měla hezké výstupy. Všechny cesty nakonec vedly k polskému Instytutu Badawczy Leśnictwa (IBL). Proto jsme je kontaktovali, polští kolegové se chytli, slovo dalo slovo a spolupráce byla na světě. IBL v našem projektu bude zajišťovat plány, výzkumy a monitoringy i hodnocením dopadů klimatické změny. Jak řekla jedna z kolegyň: „Vy přinášíte do lesa ruce, my čísla. Ale cíl máme společný – nejlepší lesy v Evropě!“ uvedl Jurek.
Zapojíme i veřejnost prostřednictvím padesáti dobrovolnických kampaní ročně. Projekt LIFE Model Forest tak navazuje na úspěšné iniciativy jako CZ-SK SouthLIFE, které se věnovaly obnově lesních ekosystémů, adaptaci na klimatické změny a podpoře biodiverzity. „Navazujeme na zkušenosti z našich předchozích projektů LIFE, které ukázaly, že propojení vědy, praxe a odborné i laické veřejnosti má skutečný dopad,“ uzavírá Marek Fűgner, manažer projektu ze ZO ČSOP Onyx.
Projekt LIFE Model Forest i další aktivity ČSOP ONYX jsou důkazem toho, že ochrana přírody může být systematická, vědecky podložená a zároveň otevřená veřejnosti. Je to naděje pro evropské lesy – a příležitost či vědecký návod, jak je chránit pro budoucí generace.
LIFE – program pro lepší život
Projekt LIFE Model Forest je realizován za přispění Ministerstva životního prostředí ČR a evropského programu LIFE.Program LIFE je finanční nástroj Evropské unie, který podporuje aktivity související se zlepšením životního prostředí a klimatu. Od roku 1992 pomohl financovat a realizovat více než 5 500 projektů za téměř 6 miliard euro napříč celou Evropou.
Jeho dlouhodobým cíle je přispět k přechodu na udržitelné, oběhové, energeticky účinné hospodářství založené na energii z obnovitelných zdrojů, které je neutrální z hlediska změny klimatu a odolné vůči změně klimatu, k ochraně, obnově a zlepšování kvality životního prostředí, včetně ovzduší, vody a půdy, a k zastavení a zvrácení úbytku biologické rozmanitosti a k řešení degradace ekosystémů.
Česká republika začala využívat program LIFE po svém vstupu do Evropské unie v roce 2004. Od té doby se uskutečnily na území naší republiky desítky projektů za stovky milionů korun, které významně pomohly při ochraně životního prostředí. Program se stal i u nás významnou součástí podpory projektů v oblasti ochrany přírody a krajiny, životního prostředí a klimatu.
reklama
Další informace |

Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (26)
Honza Honza
3.11.2025 07:16Měli by to dělat i zemědělci-rozšiřovat zamokřená místa, nikoli je vysušovat.
Vše to má význam v tom, aby les prospíval, aby jej celý oslabený suchem nesežral kůrovec, podobně jako zemědělci hnojí půdu, musí se starat o vodu, musí tak činit i lesní hospodáři. Zemědělci také nechtějí mít oslabená polomrtvá zvířata, les také nemůže být oslabený, polomrtvý.
Stejně tak i v NP: i NP musí být funkční les, není to sbírka motýlů napíchnutých na špendlík, ukazující přírodu v době tundry.
Příroda má právo rozšiřovat se směrem kam chce ona sama- směrem do Hercinského zahuštěného zastíněného vlhkého pralesa= nejlepší obrana proti suchu, dezertifikaci, přeměny ve vysušenou poušť, kde není nic ani diverzita ani hospodářský zisk ani voda kt. potřebujeme k životu a hospodářství. My máme povinnost tento přirozený vývoj usměrnit, nikoli překazit, směrem k diverzitě, zisku ze dřeva, našim zájmům.
Petr
3.11.2025 07:58Hodně práce nás čeká v našich hlavách, a tím je nutné začít, jinak se nikam nedostaneme. Přece všechny způsoby našeho hospodaření musejí být přírodě blízké, když ne rovnou přírodní, ne jen některé, a ty ostatní přírodě vzdálené a pro přírodu nevhodné. Pokud některé způsoby našeho hospodaření nejsou přírodě blízké, tak jsou špatné a je nutné je okamžitě zavrhnout.
Dokud budeme přírodu brát jen jako jednu z možností a jen někde na okraji, tak nikdy nic nezlepšíme, budeme vytvářet nefunkční chaos a o zlepšení budeme jen psát vzletná a pokroková hesla, a divit se proč jde vše tak do háje.
Slavomil Vinkler
3.11.2025 08:40 Reaguje na PetrHospodaření človéka má a mělo by podporovat jak biodiverzitu, tak vytvářet vhodné prostředí pro člověka a zárověň poskytovat dostatečný ekonomický efekt, aby se lidé uživili.
Petr
3.11.2025 09:19 Reaguje na Slavomil VinklerPetr
3.11.2025 09:33 Reaguje na PetrVhodnost pro člověka a ekonomický efekt musejí být sekundární, ne primární funkcí. A dokonce ani nemusejí být uskutečněny. Je nesmysl, aby příroda byla vždy a všude jen taková, aby se člověku (spíš vám) líbila a člověku vynášela. To by bylo v rozporu s tím, co sám požadujete - biodiverzitou. Ta totiž ke své existenci vyžaduje jiné podmínky, než jsou představy lidí. Někde uměle vytvořit louku neznamená automaticky přínos pro biodiverzitu.
Petr
3.11.2025 09:42 Reaguje na PetrHonza Honza
3.11.2025 11:09 Reaguje na PetrPokud byste ji uměle neudržoval a ponechal vývoj tak jak je, tak by vznikl Mars = ovzduší i voda na zemi unikla do vesmíru, Venuše- klima by se přehřálo. Nějaká kometa by mohla pozemský život vymazat. Vývoj civilizace směrem k robotům neumožňuje žádnou ochranu přírody, a není to chyba robotů, tak jako není chyba přírody že na Marzu schází atmosféra. Příroda se řídí svým vývojem, vůbec to neznamená, že jejím úkolem je zachovat život.
Petr
3.11.2025 12:29 Reaguje na Honza HonzaPřesně jak píšete - příroda se řídí svým vývojem a svými pravidly. Ne těmi lidskými.
Honza Honza
3.11.2025 16:52 Reaguje na PetrAle i naše Země má přeci svůj zcela přírodní (neblahý) osud: pohltí ji Slunce ve stadiu červeného obra (asi za 8 mld let). Přitom inteligence (nikoli život) může přetrvat dál ve formě umělé inteligence při osídlení vesmíru.
Necháme-li přírodu zcela volně, většinou si poradí sama, právě v tom smyslu základních podmínek života = zastínění, zavodnění. I v NP přirozená sukcese k tomu spíše vede. Ale jsou tady jiné neblahé věci: nežádoucí uniformita (pokud jde o monokulturu), která propadne škodlivinám, rozvoj třeba nežádoucích invazivních druhů, zabahnění jezera, nejsou-li predátoři přemnožení (býložravců).
Nejde o to vytvářet si nějaké definice podstaty, přírody, ale pomáhat přírodě aby fungovala- zajisté z hlediska života = i lidských potřeb= zajisté s vědomím deformace reality ve smyslu našich potřeb = i potřeb všeho pozemského života.
Petr
3.11.2025 17:13 Reaguje na Honza HonzaKdyž monokultura propadne "škodlivinám" (zase lidský termín, příroda škodliviny nezná, sama sobě škodit přece nemůže), je to pro přírodu špatně, nebo jen příroda využila příležitost? Nebo jak se mohou predátoři přemnožit? Vždyť jsou limitovaní množstvím potravy, takže je přemnožení fakticky nemožné.
Jak vidíte, stále si vytváříme nějaké svoje definice a plány, vše řídíme podle svých potřeb, a co to dělá s přírodou je nám tak nějak jedno, máme přece svoje vznešené důvody pána světa.
Honza Honza
3.11.2025 21:04 Reaguje na PetrDokonce o tom byl výzkum: zajistíme-li kolonii myší vše co potřebují, kolonie vyhyne.
Příroda se prostě může zničit sama.
Ano jsou to umělé člověčí definice, již jsem ji zde uvedl: přírodě blízké = k funkci živých organizmů adaptovaných na současné pozemské podmínky = i k funkci člověka
Nikoli ve smyslu přírodě blízké neutronové hvězdě, to dá rozum!
Jinak sama příroda žádné definice nemá, definovat může jen vědomí: naše nebo cizí, bez vědomí neexistuje žádná teorie, není žádný názor.
Slavomil Vinkler
3.11.2025 11:14 Reaguje na Petr-Zemědělská půda se přeměnila na velké lány a začala se pěstovat "z ekologických důvodů" jen ta biomasa. Mizí diverzita.
-Ta vaše bezzásahovost přeměňuje zbytky bohaté mozaiky pastvin, lučin, různých lesních typů (viz výše) na zarůstající jednotné křovinné plochy. A proto se ONYX snaží svou intenzivní činností egalizaci stepí i lesů zvrátit.
Petr
3.11.2025 11:57 Reaguje na Slavomil VinklerZemědělská půda zabírá přes 50 procent krajiny, dalších skoro 20 procent jsou lidská sídliště a příslušenství (jiné země jsou na tom ještě hůř). Jak chcete tvrdit, že v takové krajině je vysoká biodiverzita? A jak takovou krajinu můžete považovat za správnou a zdravou a bránit přírodě, aby si ji aspoň z části vzala zpátky, aby měla kde tu biodiverzitu vytvářet?
Slavomil Vinkler
3.11.2025 09:46 Reaguje na PetrUčení a inspirace,
Fyzické a duševní zážitky,
Podpora identit,
Vytváření a udržování habitatů
Regulace kvality ovzduší
Regulace klimatu
Regulace množství a odtoku vody
Formování, ochrana a dekontaminace půd
Regulace hazardů a živelních pohrom
Regulace organismů škodlivých člověku
Zachování budoucích možností
atd.
Podívejte se třeba na dobře definovaný materiál AV. leták www.jednapriroda.cz najde google.
Petr
3.11.2025 09:52 Reaguje na Slavomil VinklerPetr
3.11.2025 12:06 Reaguje na Slavomil VinklerPíšete jak vám jde o biodiverzitu, a sepíšete seznam osobních požadavků na přírodu pro svoje pohodlí. Vaše osobní pohodlí ale biodiverzitu nevytvoří, ale postupně zničí. Musíte pochopit, že pokud chceme biodiverzitu, tak ta musí být na prvním místě. Vaše pohodlí až pak. Ne obráceně.
Petr
3.11.2025 12:16 Reaguje na PetrPetr
3.11.2025 12:39 Reaguje na PetrTakže polovina stromů je pryč a změnilo se klima a vše živé mizí před očima. To je ale překvapení, že? Kdo by to řekl :-)
Slavomil Vinkler
4.11.2025 06:43 Reaguje na PetrHonza Honza
3.11.2025 11:02 Reaguje na Slavomil Vinklerpřírodě blízké = k funkci živých organizmů adaptovaných na současné pozemské podmínky = i k funkci člověka
Nikoli ve smyslu přírodě blízké neutronové hvězdě, to dá rozum!
Slavomil Vinkler
3.11.2025 11:17 Reaguje na Honza HonzaHonza Honza
3.11.2025 12:27 Reaguje na Slavomil VinklerDřívější materialist. názor že vědomí je jen odrazem hmoty, překonala kvantová mechanika, i vědomí = náš zájem je tvůrce vesmíru, to ale neznamená, že jen my si vesmír = přírodu tvoříme sami. Platí prostě obě teze: existuje na nás nezávislá objektivní realita, ale objektivní realita je zároveň i naše vědomí.
Alena Lyskova
3.11.2025 10:11Nebylo by levnější konečně naše odporníky poslat do haje zeleného a nechat přírodu žít si svůj život. Ona by si si sama poradila.
Odborníci ať si vezmou pytle na odpad a projdou se koryty potoků a řek. Po každé větší dešťové přeháňce posbírám minimálně dva pytle odpadu, který velká voda cestou vezme sebou. Stačilo by jen nevymýšlet další kraviny a začít prostě pomoci s uklízením.
Slavomil Vinkler
3.11.2025 11:21 Reaguje na Alena LyskovaJan Šimůnek
3.11.2025 12:12Břetislav Machaček
4.11.2025 10:40nelze to aplikovat plošně, pokud má být les ekonomicky soběstačný bez
nároků na dotace a mít ještě hospodářský výnos pro vlastníky. Koukněte
pouze na současnou vládu, která nutila LČR odevzdávat zisk i tehdy, kdy jim ho měla nechat na sanaci škod po kůrovci a na prevenci těch
kalamit. Takzvanou "naději pro evropské lesy" vidím jako pokračování
trendu nicnedělání a pozorování, jak se příroda sama se vším vypořádá
bez ekonomického efektu pro vlastníky včetně státu. Tyto trendy už
zachvátily celou ekologii a změnily ji na ekologismus směřující pouze
k nicnedělání a sosání dotací na vše, co se v lesích investovalo ze
zisku z produkce dřeva a zvěře. Pokud chtěl vlastník opravit po povodni lesní cestu, či můstek přes potok, tak musel prodat dříví
a nebo trofejního jelena k ulovení, ale dnes žádá dotace, protože dříví nechá zetlít v lese a odběratelé to dříví kupují v zahraničí
z vykácených pralesů. Je to směřování k závislosti na dotacích,
dovozu a ničení lesů a pralesů v zahraničí pouze proto, aby se u
nás ukojila touha idiotů mít z hospodářských lesů pralesy. No
a z pastvin náletové lesy, z polí plantáže biomasy a solární
parky. Maso a mléko nebudeme produkovat a nahradíme je hmyzem,
rostlinnou potravu vypěstujeme hydropónií v halách a ryby zase
v akvakultůrách. To bude ten pravý ráj na zemi, ale odkud budou
brát umělá hnojiva pro tu produkci biomasy a hydropónii, když
je těžba a zpracování fosilních paliv fuj? Jsem rád, že dožívám
život prožitý z velké části v NORMÁLNÍ společnosti moudrých lidí
a už se pouze usmívám, kam kráčí tato společnost vedená idioty.


„Furt ve střehu.“ Manažer přírody Vilém Jurek o výzvách i radostech z krajiny