Tři roky od velkého požáru: NP České Švýcarsko neporušil předpisy pro požární prevenci, potvrdilo přestupkové řízení
24.7.2025 07:50 | PRAHA
(Ekolist.cz) | Tomáš Salov
Nad rámec zákonných povinností přijala Správa NP České Švýcarsko celou řadu preventivních opatření pro zlepšení ochrany před požáry. Na snímku prezentace speciálního vybavení pořízeného správou národního parku pro hasičské jednotky – vzdouvací přepážka pro usnadnění čerpání vody z menších vodních toků na území národního parku.
Foto | Tomáš Salov / Správa NP České Švýcarsko
“Během požáru a v době po něm správa národního parku čelila vlně kritiky, podle které údajně hrubě porušovala zásady požární prevence. Například Analýza okolností požáru v NP České Švýcarsko zveřejněná Hasičským záchranným sborem v září 2022 obsahuje závažné výhrady. Závěry přestupkového řízení však žádnou z nich nepotvrzují,” říká Petr Kříž, ředitel Správa Národního parku České Švýcarsko. “To však neznamená, že jsme v posledních třech letech zůstali v oblasti požární prevence pouze na základní úrovni, stanovené vlastníkům lesa zákonem. Naopak jsme požární prevenci posunuli na nejvyšší možnou úroveň, včetně využití nových technologií,” uvádí.
Pro předcházení požárům lesa přijala v uplynulém období celou řadu opatření, od těžeb a zalesňování odolnějšími dřevinami v blízkosti obcí, přes umísťování pohotovostních zdrojů vody, vybavování terénního personálu hasebními prostředky, spolupráci s hasiči při provádění kondičních jízd a cvičení, vytvoření speciální mapové aplikace pro lepší orientaci hasičů v terénu, dynamické řízení návštěvnosti podle stupně požárního rizika až po monitoring území národního parku pomocí automatických dronů. Veškerá přijatá opatření zdaleka přesahují zákonné požadavky kladené na vlastníky lesů.
“Jedním z důležitých kroků bylo i zpracování studie zdolávání požárů na území národního parku, které správa parku zadala v loňském roce. Studie doporučuje, jaká preventivní opatření má přijmout nejen správa parku, ale i další aktéři v regionu. Velkou část obsažených doporučení správa parku splňovala již před jejím dokončením, v naplňování dalších pokračujeme,” dodává Petr Kříž.
Nad rámec zákonných povinností přijala Správa NP České Švýcarsko celou řadu preventivních opatření pro zlepšení ochrany před požáry. Na snímku školení stráže přírody v zacházení se speciální technikou pořízenou do výbavy správy parku – čtyřkolkou s hasební nástavbou.
Foto | Tomáš Salov / Správa NP České Švýcarsko
Přehled obvinění vznesených v roce 2023 správním orgánem HZS
V původním příkazu správní orgán HZS obvinil Správu Národního parku České Švýcarsko ze spáchání tří přestupků.
Prvním z nich mělo být ztížení výkonu státního požárního dozoru při provádění tematické kontroly zahájené u obviněné dne 5. 8. 2022 nepředložením dokladů a nesdělením informace, do jaké kategorie požárního nebezpečí obviněná svou činnost spočívající v hospodaření v lesních porostech a na pozemcích plnících funkci lesa na území Národního parku České Švýcarsko začlenila.
Vzhledem k tomu, že hospodaření v lesních porostech a na pozemcích plnících funkci lesa v České republice nespadá do činností se zvýšeným nebo vysokým požárním nebezpečím, nevztahovala se na Správu Národního parku České Švýcarsko žádná povinnost se do jiné kategorie požárního nebezpečí zařadit a doklady, jejichž předložení bylo v rámci kontroly požadovány, nebylo možné předložit. Nepředložení požadovaných dokladů navíc zákon ani nedefinuje jako přestupek.
Dalším přestupkem mělo být nevytváření podmínek pro hašení požárů a záchranné práce tím, že na trase Louka na Tokání - Pohovka měly zasahovat větve do pozemní komunikace takovým způsobem, že mohlo dojít k ohrožení mobilní požární techniky a dále pozemní komunikace od Mokrého dolu do Táborového dolu měla být příliš úzká a mít popraskané krajnice, takže při zátěži hasičskou techniku o vyšší hmotnosti hrozilo jejich utržení. Toto obvinění správní orgán ovšem nepodložil žádnými konkrétními důkazy a bylo proto v odvolacím řízení staženo.
Třetím obviněním bylo neprokázání údržby, resp. pravidelných kontrol vybraného zdroje hasební vody v Mezní Louce. Protokol z doby provádění kontroly konstatuje, že voda mohla být z předmětné nádrže v době požáru čerpána. Správě národního parku byla uložena pokuta ve výši 10 tisíc korun.
reklama
Dále čtěte |
Soud zrušil osvobození muže v kauze zapálení národního parku České Švýcarsko
Odvolací soud bude řešit kauzu požáru v národním parku České Švýcarsko
Lesní požáry v Evropě: Učme se s nimi žít, radí odborníci
Další články autora |
Tomáš Salov: Požární prevence v NP České Švýcarsko: jak nevylít vaničku i s dítětem
Národní parky České a Saské Švýcarsko připravují novou přeshraniční trasu
Národní park České Švýcarsko a ornitologové spojují síly v prevenci travičstvíOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (20)
SV
Slavomil Vinkler
24.7.2025 08:05No održení zákona je podmínka nutná nikoli postačující. A ještě jsem neviděl uhasit požár zákonem, nebo že dodržováním zákona požár nezvnikne.
Odpovědět
ss
SV
Slavomil Vinkler
24.7.2025 08:34Nicméně je dobře, že se skutečně něco proti požáru dělá. Musím zopakovat, že největší škody sežráním broukem a následným požárem nebyly materiální, ani přírodní. Neb největší škodu vidíme morální v odporu občanů proti ochraně přírody, proti NP a CHKO jako Krušné hory, Jeseníky, Křivoklátsko, Soutok... Novela zákona...
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
24.7.2025 09:15 Reaguje na Slavomil VinklerJe to tak. Když lidé vidí chybující vedení NP směřující k hromadění
silně výhřevné dřevní hmoty a k neudržování sjízdnosti cest k tomu
požářišti, tak se veřejnost obává opakování nejen tam, ale i jinde.
Vyviněním vedení si sice jedna ruka umyje tu druhou, ale veřejnost
tak pochopí, že viníci ujdou trestu, když jsou zadobře s těmi, co
jsou někde výše. Kamarádi se navzájem podrželi a občan vidí, že to
samé se může stát kdekoliv a to i v nových NP a CHKO. Záleží totiž
na vedení a koncepci jakou zastává. Pokud za chybnou koncepci není
trest, tak nic nebrání chybu opakovat a tvrdit, že to je záměr,
jak urychlit přechod od hospodářského lesa k pralesu. Vedení se
dosazuje a vybírají ho titíž lidé, co vybrali to v NP ČŠ. To pak
znamená, že budou ta nová vedení zastávat tytéž koncepce s těmi
samými dopady na současný stav v daných místech. No a než NP, či
CHKO pod takovým vedením, tak raději žádné nové CHKO a NP!
Odpovědět
silně výhřevné dřevní hmoty a k neudržování sjízdnosti cest k tomu
požářišti, tak se veřejnost obává opakování nejen tam, ale i jinde.
Vyviněním vedení si sice jedna ruka umyje tu druhou, ale veřejnost
tak pochopí, že viníci ujdou trestu, když jsou zadobře s těmi, co
jsou někde výše. Kamarádi se navzájem podrželi a občan vidí, že to
samé se může stát kdekoliv a to i v nových NP a CHKO. Záleží totiž
na vedení a koncepci jakou zastává. Pokud za chybnou koncepci není
trest, tak nic nebrání chybu opakovat a tvrdit, že to je záměr,
jak urychlit přechod od hospodářského lesa k pralesu. Vedení se
dosazuje a vybírají ho titíž lidé, co vybrali to v NP ČŠ. To pak
znamená, že budou ta nová vedení zastávat tytéž koncepce s těmi
samými dopady na současný stav v daných místech. No a než NP, či
CHKO pod takovým vedením, tak raději žádné nové CHKO a NP!
ss
smějící se bestie
24.7.2025 10:44Předpisy neporušil
a proto se mohl požár nekontrolovaně šířit -
cesty nepoužitelné pro hasiče.
Odpovědět
a proto se mohl požár nekontrolovaně šířit -
cesty nepoužitelné pro hasiče.
JŘ
HH
Honza Honza
24.7.2025 16:03Ano, přesně jak píše p. Vinkler: je to super, že si to správa NP uvědomuje, že něco dělá. Naprosto v rozporu Kopáček Pokorný: požár a kůrovec jsou přirozené disturbance pro rozvoj přípravných druhů (pyrofytů). A opět jak píše p. Vinkler: je to v zájmu především správy NP a existence celého NP. V jiném případě po vzniku katastrofy již osvobozující rozsudek nemusí přijít. Viz Babišův případ: chtěl jsem dotaci, tak jsem založil firmu= fiktivní? (zateplil dům) x zateplil jsem dům a na základě toho dostal dotaci - což takhle reklama na to, také navádění k trest. činu?
V nasazení těchto prevent. opatření: především sjízdné cesty- viz zapadané cesty stromy v nepřístupných oblastech na Šumavě, je ale nutno jít cestou k přírodě, ne proti přírodě, přirozenosti. Cesty, jezírka, přírodu nepoškozují, cesty dělá i zvěř, odvážení mrtvého dřeva je ale zcela proti funkci a smyslu NP, organ. materiál by měl zůstávat i v norm. lese, jakož i na poli. Když shoří stoh slámy, naprosto to neznamená, že jsem udělal chybu, tím že jsem slámu ihned neodvezl do spalovny biol. odpadu a chtěl jsem si ji uchovat na pole.
Odpovědět
V nasazení těchto prevent. opatření: především sjízdné cesty- viz zapadané cesty stromy v nepřístupných oblastech na Šumavě, je ale nutno jít cestou k přírodě, ne proti přírodě, přirozenosti. Cesty, jezírka, přírodu nepoškozují, cesty dělá i zvěř, odvážení mrtvého dřeva je ale zcela proti funkci a smyslu NP, organ. materiál by měl zůstávat i v norm. lese, jakož i na poli. Když shoří stoh slámy, naprosto to neznamená, že jsem udělal chybu, tím že jsem slámu ihned neodvezl do spalovny biol. odpadu a chtěl jsem si ji uchovat na pole.
Vendula Hrdličková
24.7.2025 20:35Pane Salove, já myslím, že můžeme pochválit vaše PR aktivity:) Ale dle mých informací tato kauza ještě neskončila. Je v pořádku, že nyní činíte v oblasti prevence proti požárům více než před požárem v r. 2022, koneckonců spravujete území s mimořádným požárním zatížením. Tedy nelze postupovat jinak. Navíc víme, že závěry bezpečnostní rady státu po požáru v NP České Švýcarsko v r. 2022 vedly k tomu, že je nutné zásadně přehodnotit koncepci požární prevence zejm. v národních parcích. Jak také zaznělo na schůzi výboru pro bezpečnost poslanecké sněmovny 20.3. 2025 - území národních parků v ČR jsou nejproblémovější oblasti z pohledu požární bezpečnosti, viz zápis a záznam zde: https://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=4906&td=22&cu=53. To, že nyní věnujete více úsilí oblasti požární prevence jen dokazuje, že předchozí vaše činnost před požárem v r. 2022 byla naprosto nedostatečná.
Odpovědět
HH
Honza Honza
24.7.2025 21:21 Reaguje na Vendula HrdličkováA stejně tak nedostatečná, nebezpečná, pro přírodu a celou společnost nežádoucí je fiktivní bezzásah v NP, kde se musí zasahovat, aby příroda vůbec fungovala, aby NP nebyly zátěží pro přírodu, ale její přínos, aby byly i celospolečenský přínos, jelikož jsou součástí celé naší společnosti.
Tento zásah ale musí být podporou přírody, jít jejím směrem, směrem jejího vývoje, ne proti přírodě, proti jejím základním funkcím, proti definici NP, přičemž definice NP nemůže být bezzásahové území, musí to být území přirozeného přírodního vývoje.
Odpovědět
Tento zásah ale musí být podporou přírody, jít jejím směrem, směrem jejího vývoje, ne proti přírodě, proti jejím základním funkcím, proti definici NP, přičemž definice NP nemůže být bezzásahové území, musí to být území přirozeného přírodního vývoje.
BM
Břetislav Machaček
25.7.2025 11:03 Reaguje na Vendula HrdličkováPopsala jste to zcela přesně. Požární předpisy nepamatovaly na
průjezdné komunikace, na příruční požární nádrže a na eliminaci
silně výhřevného materiálu. Takže, když neudržovali ty cesty,
neudržovali a nebudovali nádrže a neodstranili nadbytek hořlavé
hmoty, tak předpisy neporušili, protože ty na to nepamatovaly.
Dobrému hospodáři ale nikdo nemusí nařizovat mít k domu cestu
po které dojedou hasiči a má doma alespoň hasičák a nebo hadici
u vodovodu a kbelík k hašení počínajícího požáru. Nehromadí ani
kolem kamen silně hořlavý materiál a nemá doma sudy s benzínem.
Dobrý hospodář nepotřebuje písemný návod od někoho jiného, aby
preventivně chránil svůj a nebo svěřený majetek a koná tak i bez
návodu a nařízení. Předchozí činnost tak byla polovičatá a asi i
vadná, ale sebekritika je nulová. Být správcem něčeho, co shořelo
díky mého nicnedělání, tak zahanben odstoupím z funkce a sám
požádám o potrestání za způsobené škody. To vedení má hroší kůži
zůstat ve funkcích a nadřízené orgány riskují, že se bude ta
situace opakovat, když postačí kosmetické změny konané těmi,
co mají lví podíl na této katastrofě. Beztrestnost je pouze
utvrzením viníků, že jsou nepostižitelní, když plnili pouze to
co bylo nařízeno a nikoliv i to, co dělá dobrý hospodář i bez
těch předpisů. Minimálně měli iniciovat změnu předpisů, aby
předešli podobné situaci a nečekat, že se něco takového stane.
Odpovědět
průjezdné komunikace, na příruční požární nádrže a na eliminaci
silně výhřevného materiálu. Takže, když neudržovali ty cesty,
neudržovali a nebudovali nádrže a neodstranili nadbytek hořlavé
hmoty, tak předpisy neporušili, protože ty na to nepamatovaly.
Dobrému hospodáři ale nikdo nemusí nařizovat mít k domu cestu
po které dojedou hasiči a má doma alespoň hasičák a nebo hadici
u vodovodu a kbelík k hašení počínajícího požáru. Nehromadí ani
kolem kamen silně hořlavý materiál a nemá doma sudy s benzínem.
Dobrý hospodář nepotřebuje písemný návod od někoho jiného, aby
preventivně chránil svůj a nebo svěřený majetek a koná tak i bez
návodu a nařízení. Předchozí činnost tak byla polovičatá a asi i
vadná, ale sebekritika je nulová. Být správcem něčeho, co shořelo
díky mého nicnedělání, tak zahanben odstoupím z funkce a sám
požádám o potrestání za způsobené škody. To vedení má hroší kůži
zůstat ve funkcích a nadřízené orgány riskují, že se bude ta
situace opakovat, když postačí kosmetické změny konané těmi,
co mají lví podíl na této katastrofě. Beztrestnost je pouze
utvrzením viníků, že jsou nepostižitelní, když plnili pouze to
co bylo nařízeno a nikoliv i to, co dělá dobrý hospodář i bez
těch předpisů. Minimálně měli iniciovat změnu předpisů, aby
předešli podobné situaci a nečekat, že se něco takového stane.
Vendula Hrdličková
25.7.2025 23:00 Reaguje na Břetislav MachačekPřesně tak, žádná odpovědnost, nulová sebereflexe a ještě si na tom staví PR. Zrůdnost.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
26.7.2025 08:35 Reaguje na Vendula HrdličkováNo uvědomte si ale, jak mnohé neziskovky a minulá ministerstva vedená ... tlačila na nicnedělání, na "přirozený vývoj" v bezzásahu. To je příčina katastrofy a zejména té morální. Ochrana přírody je velice, velice poškozená.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
26.7.2025 08:37 Reaguje na Slavomil VinklerJsou bez peněz, bez opory, tlačeni k bezzásahu a musí taky živit rodinu. Já se divím, že je někdo ještě v CHKO a NP.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
26.7.2025 09:47 Reaguje na Slavomil VinklerKdo se bojí, nesmí do lesa a taky do vedoucí
funkce. Strašpytel ať sedí v archívu a netlačí
se na post vedoucího, kde bude jako korouhev
rotovat podle názorů samozvaných spolků. Ono
dnes je dokonce trend takové strašpytle do
funkcí jmenovat a pak je vodit jako loutky
zezadu lobbisty a jinými mocnými lidmi.
Odpovědět
funkce. Strašpytel ať sedí v archívu a netlačí
se na post vedoucího, kde bude jako korouhev
rotovat podle názorů samozvaných spolků. Ono
dnes je dokonce trend takové strašpytle do
funkcí jmenovat a pak je vodit jako loutky
zezadu lobbisty a jinými mocnými lidmi.
Vendula Hrdličková
26.7.2025 10:20 Reaguje na Slavomil VinklerAno ochrana přírody je velice poškozená a nedůvěryhodná. Vnímám to tak, že se nám ochrana přírody "smrskla" na územní ochranu před člověkem. Nechrání se přírodní hodnoty, chrání se přírodní procesy. Pokud přírodní proces zničí přírodní hodnotu - např. les, odůvodní se to obvyklou formulkou, že je to v zájmu ochrany přírody a i uschlý les je fáze vývoje lesa. Že za jeho zničením ale není přirozený disturbanční činitel, ale člověkem podporovaná destrukce už nikomu nevadí. V hustě osídlené zemi jako je naše, kde nezasažená území člověkem v podstatě nemáme, je nutné chránit i to, co původně člověk vysázel a ne to nechat napospas jakýmkoliv procesům i za cenu, že je to zničí a svádět to na předchozí generace. Aktivní obnova možná je, ale stojí to peníze. Nedivím se křivoklátským, že tam tu bandu nechtějí pustit. Stačí se projít po krásných křivoklátských lesích, o které se někdo stará a je vidět ten rozdíl. Hezký článek od Robina Ambrože - kdy je možné začít aplikovat bezzásahovost, že je to v lesích stabilních a k tomu, aby byly stabilní, je potřeba dojít přeměnou postupnou, nelze to činit ze dne na den, zastavením péče, zničí je to. https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/robin-ambroz-krivoklatsko-narodni-park-kurovec-les-rezervace.A250529_184024_domaci_vals
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
26.7.2025 19:15 Reaguje na Vendula HrdličkováPo dlouhé době čtu velmi moudrý a střízlivý
názor na ochranu přírody. Už jsem myslel, že
takový názor neuslyším. Děkuji a smekám nad
odvahou se postavit proti některým lidem
hrajících si na ochranáře, kteří přírodu
naopak ničí. Já kvůli takovým lidem od nich
odešel, protože jsem se styděl za ty jejich
činy, které spojovali laici i se mnou, který
těm idiotům ale odporoval. Rozloučil jsem se
s nimi ve zlém a začal poukazovat na ty
hlouposti a hlavně rozpory, kdy ochranou
jednoho ničí druhé a to budou chránit zase
potom. Momentálně jsou ikonou predátoři
a zapomíná se na jejich kořist, které
hrozí vyhubení. Bez kořisti ale nepřežijí
predátoři, pokud je potom idioti nebudou
přikrmovat a nebo nebudou uměle vychovávat
tu kořist k sežrání( např. vysazování ryb
pro výkrm vyder, volavek, kormoránů atd.).
Odpovědět
názor na ochranu přírody. Už jsem myslel, že
takový názor neuslyším. Děkuji a smekám nad
odvahou se postavit proti některým lidem
hrajících si na ochranáře, kteří přírodu
naopak ničí. Já kvůli takovým lidem od nich
odešel, protože jsem se styděl za ty jejich
činy, které spojovali laici i se mnou, který
těm idiotům ale odporoval. Rozloučil jsem se
s nimi ve zlém a začal poukazovat na ty
hlouposti a hlavně rozpory, kdy ochranou
jednoho ničí druhé a to budou chránit zase
potom. Momentálně jsou ikonou predátoři
a zapomíná se na jejich kořist, které
hrozí vyhubení. Bez kořisti ale nepřežijí
predátoři, pokud je potom idioti nebudou
přikrmovat a nebo nebudou uměle vychovávat
tu kořist k sežrání( např. vysazování ryb
pro výkrm vyder, volavek, kormoránů atd.).
SV
Slavomil Vinkler
27.7.2025 07:49 Reaguje na Vendula HrdličkováAno, rozumným ochranářům je jasné, že v Evropě je příroda už nejméně 6, asi 12 a možná i 50 tisíc let tvořena lidmi. Je to " anglický" park. Takže pokud chceme tuto krajinu zachovat, protože je to ta naše rodná a protože se nám nám líbí, musí se udržovat těmi historickými lidskými zásahy, extensivní péčí a to aspoň v chráněných oblastech. Tedy tam, kde to není o intenzivním hospodaření.
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
25.7.2025 07:56Děkuji. Vedení parku z obliga, pachateli se sice dokázalo, že si do parku vzal vše potřebné k založení požáru, a " někde to nechal" takže ten je taky z obliga, nota bene když to je ekologista a bývalý správce. Takže "onó samó! " Takže se tam nic nestalo, tudíž nikdo za nic nenese zodpovědnost. Ekologismu zdar a přírodě zmar!
Odpovědět
Pavel Hrdlička
28.7.2025 14:41Hezký den, Tak tento článek mě opravdu "zvedl ze židle". Shořela nám 250 let rekonstruovaná chalupa v Mezné díky a především díky existenci největšího "čarodějnického táboráku" v Evropě založeného Správou NP. Přes mnohá upozornění zástupců obcí, že se v případě sucha jedná o extrémní požární riziko , správa NP neudělala ABSOLUTNĚ NIC , aby šíření případného požáru v takovém extrémně nebezpečném prostředí preventivně zabránila. 1. Absolutní nedostatek hasící vody. 2. Naprosto nedostatečný monitoring území - požár byz zjištěn až cca 8 hodin po jeho založení !!!, 3. Neúprůchozí cesty pro zásah HZS 3. Snaha vedení správy NP zastavit hašení HZS z důvodů ponechání působnosti "ohně jako přirozeného disturbačního činitele". 4. Odvolání pracovníků Správy NP ze zásahu HZS po ochranu Mezné na zabezpečení chalup členů vedení NP vzdálených cca 9KM od místa požáru ve Vysoké Lípě. 5. Neexistene ochraných pásem okolo obcí - kalamitní dřevo jsem měli "přímo za plotem" atd... Vážený pane Salove. Setkáváme se poměrně pravidelně a já mám pocit, že naše komunikace je korektní a přátelská. Ovšem nevím jak se nmi po publikaci tohoto článku budete moci podívat do očí.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
3.8.2025 10:45 Reaguje na Pavel HrdličkaObdivuji vaši korektnost tváří v tvář s uvedenými fakty. Číst po
takové události, že činnost vedení NP bylo doslova vzorné, by mne
asi vytočilo do běla a neměl bych daleko k radikální reakci. Už
pár let před požárem jsem při návštěvě NP ČŠ vyslovil kacířskou
otázku, že si nedovedu představit, jak by tam dopadl požár lesa.
Z praxe totiž vím co dokáže při požáru silně výhřevná souš, jak
žárem při hoření zahřeje své okolí včetně skal, zdravých stromů
a taky budov. Žárem praskající dřevo létá metry daleko, žhavý
popel termika při ohni odnáší desítky metrů daleko a požár se
šíří i z pouhých jisker a drobných hořících zbytků. Je vidět,
že o své domy se vedení NP postaralo a vaše nechali osudu, což
bych minimálně zažaloval a nenechal jen tak. No a ta jejich
samochvála je výsledkem nějakého spříznění se současnou vládou, která je drží i přes tento malér ve funkcích. To je povzbuzuje,
že jsou všemocní a beztrestní, což nemá daleko k aroganci moci.
Odpovědět
takové události, že činnost vedení NP bylo doslova vzorné, by mne
asi vytočilo do běla a neměl bych daleko k radikální reakci. Už
pár let před požárem jsem při návštěvě NP ČŠ vyslovil kacířskou
otázku, že si nedovedu představit, jak by tam dopadl požár lesa.
Z praxe totiž vím co dokáže při požáru silně výhřevná souš, jak
žárem při hoření zahřeje své okolí včetně skal, zdravých stromů
a taky budov. Žárem praskající dřevo létá metry daleko, žhavý
popel termika při ohni odnáší desítky metrů daleko a požár se
šíří i z pouhých jisker a drobných hořících zbytků. Je vidět,
že o své domy se vedení NP postaralo a vaše nechali osudu, což
bych minimálně zažaloval a nenechal jen tak. No a ta jejich
samochvála je výsledkem nějakého spříznění se současnou vládou, která je drží i přes tento malér ve funkcích. To je povzbuzuje,
že jsou všemocní a beztrestní, což nemá daleko k aroganci moci.
