Chcete vědět, kde přesně máte své pole a co se na něm děje?
6.10.2020 19:12 | PRAHA
(Ekolist.cz)
V České republice je aktuálně 3,2 milionů vlastníků půdy. Ilustrační snímek.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
„Co je nejcennější dědictví České republiky? Lithium, nebo korunovační klenoty? Jsem přesvědčen, že je to půda. Ta naše ale rychle ztrácí hodnotu i cenu. Rádce Nadace Partnerství vznikl proto, aby tento negativní trend pomohl zvrátit,“ vysvětluje Miroslav Kundrata z Nadace Partnerství s odkazem na masivní degradaci zemědělské půdy v České republice.
„Máme největší půdní bloky v Evropě. Na velkých lánech dochází snadněji k větrné a vodní erozi. Na polích hospodaří velká zemědělská technika, pro kterou jsou remízky, meze a polní cesty překážkou. Necitlivým obděláváním klesá úrodnost půdy. Její obnova trvá desetiletí, některé změny jsou dokonce nevratné,“ upozorňuje dále Kundrata.
Přečtěte si také |
Stále je naděje, že se nám naši půdu a krajinu podaří zachránit, říká pedolog Jan Vopravil
V České republice je aktuálně 3,2 milionů vlastníků půdy, z nichž ale hospodaří na svých pozemcích jen čtvrtina. Desetina největších velkých agrárních firem přitom obdělává 70 % veškeré půdy. Intenzivní způsob hospodaření vede ke znehodnocení půdy i poklesu její ceny a výtěžnosti. Erozí jsou ohroženy přes dvě třetiny zemědělské půdy. Podle údajů Ministerstva zemědělství deště odnesou z českých polí 21 milionů tun ornice ročně. Přitom obnova centimetru úrodné zeminy trvá i stovky let.
Bez zdravé půdní struktury ztrácí půda živiny a přestává fungovat doplňování zásob podzemní vody, která začíná citelně chybět. Česká půda má přitom potenciál zadržet více než 8,4 miliardy metrů krychlových vody, ve skutečnosti zvládne vsáknout pouhé dvě třetiny své kapacity. Pro srovnání – 165 největších českých vodních nádrží zadrží „pouhých“ 3 360 milionů metrů krychlových. Zachytit vodu v půdě je základním principem boje proti suchu i povodním.
Nadace Partnerství plánuje rádce průběžně doplňovat, připravuje i varianty pachtovních smluv a ve spolupráci s experty vyvíjí sadu na testování půdy. „Každý třetí občan nebo občanka má v kapse pomyslný klíč ke zdravější krajině. Rádce jim na cestě ke změně a lepší péči o půdu pomůže,“ uzavírá Kundrata.
Přečtěte si také |
Vědci: Jsme na hranici kolapsu ekosystému. Musíme se o krajinu a půdu začít starat
reklama
Dále čtěte |
Skupina poslanců navrhla uzákonění rodinných zemědělských hospodářství
Nové centrum má od příštího roku zefektivnit výzkum v zemědělství a potravinářství
Na zemědělské dotace dá stát příští rok 3,75 miliardy korun, více než letosOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (26)
ZZ
Zdeněk Zobač
6.10.2020 19:04"Jak se dopátrám, kde leží moje půda a jak se na ní hospodaří?" Ano to je přesně ono, ani nevím kde půdu mám ale vím ,že se na ní hospodaří špatně. Bůh nás chraň před těmito vlastníky , kteří AŽ zjistí kde mají půdu začnou živit tento národ. Na druhou stranu si asi nic jiného nezasloužíme . Soustružník kecá do práce doktorům, doktoři jsou nejlepší zemědělci.......jen dvojí se mají nejlépe - novináři a politici - nerozumí ničemu a kecají do všeho. Divné pojetí demokracie
Odpovědět
Pája Žížala
7.10.2020 07:42Proč pořád štvete veřejnost proti zemědělcům?
Vlastník, který nemá povědomí o svých pozemcích? To píše autor o sobě?
A kde donekonečna berete ty idiotské hlášky o cit." " Intenzivní způsob hospodaření vede ke znehodnocení půdy i poklesu její ceny a výtěžnosti"
Z vašeho článku vyznívá fanatismus, nikoliv erudovanost.Zase jen bláboly ala Gréta.... Ach ten neomarxismus, s tím si ještě užijeme.
Odpovědět
Vlastník, který nemá povědomí o svých pozemcích? To píše autor o sobě?
A kde donekonečna berete ty idiotské hlášky o cit." " Intenzivní způsob hospodaření vede ke znehodnocení půdy i poklesu její ceny a výtěžnosti"
Z vašeho článku vyznívá fanatismus, nikoliv erudovanost.Zase jen bláboly ala Gréta.... Ach ten neomarxismus, s tím si ještě užijeme.
pp
pavel peregrin
7.10.2020 09:13 Reaguje na Pája ŽížalaProtože lidem se daří až moc dobře a z bujnosti nikdy nic dobrého nevzešlo.
Odpovědět
Jakub Graňák
9.10.2020 19:41 Reaguje na pavel peregrinProtože je to jejich majetek pane Peregrine, až tak je to jednoduché.
Kdybych si k Vám došel za úplatu půjčit traktor a vrátil Vám ho s proraženou gumou, tak by se Vám to asi taky moc nelíbilo, že ano?
Odpovědět
Kdybych si k Vám došel za úplatu půjčit traktor a vrátil Vám ho s proraženou gumou, tak by se Vám to asi taky moc nelíbilo, že ano?
JS
Jarek Schindler
10.10.2020 16:20 Reaguje na Jakub GraňákNo a nebude to spíš tak ,že pokud by si k vám, podle tohoto článku, přišel půjčit ten traktor pan peregrin, tak mu jej nepůjčíte? Nepůjčíte mu ho z jednoduchého důvodu. Nevíte kde ho máte.
Odpovědět
Jakub Graňák
10.10.2020 18:28 Reaguje na Jarek SchindlerAle kdepak, já vím přesně kde ho mám a už jsem jednoho takového nesolventního výpůjčkáře vyšplouchl. Nevidím nejmenší důvod pro to, aby vlastníci neměli přehled o svém majetku a o tom, jak na něm nájemci hospodaří, Vy ano?
A ještě k tomu přirovnání: Ale já vím přesně kde ten můj traktor je: u pana Peregirna
Odpovědět
A ještě k tomu přirovnání: Ale já vím přesně kde ten můj traktor je: u pana Peregirna
Jakub Graňák
10.10.2020 18:31 Reaguje na Jakub GraňákOmlouvám se panu Peregrinovi za zkomolení příjmení, jakožto vlastník často komoleného příjmení vím jak je to otravné:-)
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
10.10.2020 20:14 Reaguje na Jakub GraňákAle vůbec ne. Spíš se jen směji.
Jinak, vy možná víte kde ten svůj traktor máte. Myslíte si ale, to ví i ti co jim z jiného traktoru patří třeba jedna padesátina?
Myslíte, že vůbec ví a podle návodu dohledají, co jim vůbec patří?
Odpovědět
Jinak, vy možná víte kde ten svůj traktor máte. Myslíte si ale, to ví i ti co jim z jiného traktoru patří třeba jedna padesátina?
Myslíte, že vůbec ví a podle návodu dohledají, co jim vůbec patří?
Jakub Graňák
11.10.2020 19:04 Reaguje na Jarek SchindlerTo je jejich boj, nevidím však problém v tom, poskytnout jim k tomu nástroj.
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
7.10.2020 15:01Jestliže každý třetí občan je vlastníkem půdy, tak těch restituentů, kteří si neví rady s dohledáváním informací o své půdě, může být docela hodně. Pro řadu z nich může být vytvořený „rádce“ užitečnou pomůckou. Také osvěta týkající se úskalí péče o půdu bude pro ně užitečná. Důležité je, že nadace Partnerství obě platformy bude průběžně doplňovat.
Neslyšela jsem o žádné jiné platformě snadno a kdykoliv dostupné, která by se zaměřovala na osvětu této cílové skupiny.
Budou mít zemědělské subjekty hospodařící na půdě těchto lidí radost z toho, že vlastníci pronajímané půdy toho budou více znát a budou mít větší povědomí o péči o půdu?
Odpovědět
Neslyšela jsem o žádné jiné platformě snadno a kdykoliv dostupné, která by se zaměřovala na osvětu této cílové skupiny.
Budou mít zemědělské subjekty hospodařící na půdě těchto lidí radost z toho, že vlastníci pronajímané půdy toho budou více znát a budou mít větší povědomí o péči o půdu?
JS
Jarek Schindler
8.10.2020 19:04 Reaguje na Majka KletečkováMůžete mi říci k čemu bude nějaký rádce lidem co na té své půdě nehospodařili, nehospodaří a nikdy hospodařit nebudou? V čem jim má být ta znalost těch "úskalí" péče o půdu užitečná?
Celkem by mě zajímalo jak budou dohledávat svůj půlhektar někde v padesátihektarovém lánu. No a co ti co vlastní 1/20 z tisíce metrů? Paráda. Akorát úplně zbytečná věc. Jediné pozitivum vidím v těch ukázkových pachtovních smlouvách a možném rádci ohledně pronájmů.
Odpovědět
Celkem by mě zajímalo jak budou dohledávat svůj půlhektar někde v padesátihektarovém lánu. No a co ti co vlastní 1/20 z tisíce metrů? Paráda. Akorát úplně zbytečná věc. Jediné pozitivum vidím v těch ukázkových pachtovních smlouvách a možném rádci ohledně pronájmů.
MK
Majka Kletečková
8.10.2020 23:05 Reaguje na Jarek SchindlerK těm prvním dvěma otázkám.
Může se jednat o lidi, kteří jsou zaháčkováni profesně ve svém zaměstnání nebo jiných svých aktivitách tak, že nemají dost času, energie a zkušeností se věnovat hospodaření na restituované půdě. Ale přesto jim záleží na tom, aby se půda po předcích neznehodnocovala (např. kvůli snaze o lepší životní prostředí). Mohou pak vysledovat, zda pachtýř jejich půdu neničí resp. domluvit se s ním na přijatelném způsobu hospodaření.
Odpovědět
Může se jednat o lidi, kteří jsou zaháčkováni profesně ve svém zaměstnání nebo jiných svých aktivitách tak, že nemají dost času, energie a zkušeností se věnovat hospodaření na restituované půdě. Ale přesto jim záleží na tom, aby se půda po předcích neznehodnocovala (např. kvůli snaze o lepší životní prostředí). Mohou pak vysledovat, zda pachtýř jejich půdu neničí resp. domluvit se s ním na přijatelném způsobu hospodaření.
JS
Jarek Schindler
9.10.2020 06:17 Reaguje na Majka KletečkováAha. Tak to na tom budeme jako stát asi velice dobře. Pomalu každý bude, po přečtení rádce, odborník na zemědělství a půdu. Paráda. No to tedy těm zlotřilým a o půdu se nestarajícím zemědělcům asi pěkně natřete, že paní Kletečková? Konečně jim "odborníci" vysvětlí jak se to má dělat.
Jen my nejde na rozum proč si najednou připomínám Čínu padesátých let? Snad proto, že tam to také drželi pevně v rukách "odborníci".
Odpovědět
Jen my nejde na rozum proč si najednou připomínám Čínu padesátých let? Snad proto, že tam to také drželi pevně v rukách "odborníci".
MK
Majka Kletečková
9.10.2020 12:31 Reaguje na Jarek SchindlerHospodáři na pronajatém pozemku nemusejí být ti zlotřilí. Podle „zemědělských“ komentátorů zde na ekolistu mají zemědělci někdy problém se zavedením šetrnějšího a často méně ziskového způsobu obhospodařování zemědělské půdy proto, že někteří propachtovatelé se zajímají jen o co nejvyšší nájem.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
10.10.2020 16:31 Reaguje na Majka KletečkováStává se vám často paní Kletečková, že zapomínáte o čem mluvíte a přeskakujete z jednoho extrému do druhého?
Nejprve tvrdíte, že : Mohou pak vysledovat, zda pachtýř jejich půdu neničí resp. domluvit se s ním na přijatelném způsobu hospodaření.
No a v druhém komentáři tvrdíte: že někteří propachtovatelé se zajímají jen o co nejvyšší nájem.
Opravdu si myslíte, že díky "rádci" se ti první stanou odborníky a ti druzí se začnou zajímat o něco jiného než o ty peníze?
Odpovědět
Nejprve tvrdíte, že : Mohou pak vysledovat, zda pachtýř jejich půdu neničí resp. domluvit se s ním na přijatelném způsobu hospodaření.
No a v druhém komentáři tvrdíte: že někteří propachtovatelé se zajímají jen o co nejvyšší nájem.
Opravdu si myslíte, že díky "rádci" se ti první stanou odborníky a ti druzí se začnou zajímat o něco jiného než o ty peníze?
MK
Majka Kletečková
10.10.2020 17:46 Reaguje na Jarek SchindlerNení nutné se stát velkým odborníkem, stačí získat takové znalosti a informace, abych věděla, co si mám ohlídat ve vztahu ke své půdě, abych měla přehled o případných alternativách a o možnostech připadajících v úvahu, když se s pachtýřem nedohodnu. Mohu se i začít připravovat postupně na to, že třeba v důchodu si na své půdě začnu hospodařit sama.
Vlastníci půdy, kteří na ní nehospodaří a zajímají je ze začátku především peníze za pronájem? Mohou mezi nimi být někteří, kteří se pachtýřem nechají přesvědčit, třeba právě i pomocí onoho nabízeného poradenství na webu, k tomu sledovat nejen peněžní zisk, ale i stav svého pozemku, případně ocenit udržitelnost hospodaření ve vztahu k ŽP. Jsou ovšem tací, pro které je zlaté tele na prvním místě a kvůli penězům jsou schopní i vraždit, ti se nenechají přesvědčit ani trpělivou a srozumitelnou osvětou.
Odpovědět
Vlastníci půdy, kteří na ní nehospodaří a zajímají je ze začátku především peníze za pronájem? Mohou mezi nimi být někteří, kteří se pachtýřem nechají přesvědčit, třeba právě i pomocí onoho nabízeného poradenství na webu, k tomu sledovat nejen peněžní zisk, ale i stav svého pozemku, případně ocenit udržitelnost hospodaření ve vztahu k ŽP. Jsou ovšem tací, pro které je zlaté tele na prvním místě a kvůli penězům jsou schopní i vraždit, ti se nenechají přesvědčit ani trpělivou a srozumitelnou osvětou.
JS
Jarek Schindler
10.10.2020 19:37 Reaguje na Majka KletečkováUž jsem to řekl. Čína a odborníci na všechno. Vždyť je to tak jednoduché. Ono si přece stačí jen přečíst příručku.
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
12.10.2020 11:33 Reaguje na Jarek SchindlerNevidím nejmenší důvod pro to, aby vlastníci neměli přehled o svém majetku a o tom, jak na něm nájemci hospodaří. Také nevidím problém v tom, poskytnout jim k tomu nástroj.
Odpovědět
Eva Tylová
10.10.2020 20:00My jsme na Praze 12 naše pozemky dohledali a na ty větší několikahektarové jsme vypsali záměry na pacht. Přihlásila se nám řada pachtýřů, takže pozemky mají nyní již nové pachtýře, kteří hospodaří ekologičtěj. Více na https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/eva-tylova-co-se-zemedelstvim-ve-meste
Odpovědět
Katka Pazderů
11.10.2020 21:23V Turecku mají celkem zajímavý nástroj, že děděná půda nesmí být dělena na menší pozemky pod 2 ha. To by velmi pomohlo, pokud by toto stát uzákonil. Prostě pokud by se mezi dědice dělil pozemek na menší části než zákonné minimum, tak by se dědici museli dohodnout, a vyplatit si vzájemně finanční kompenzaci. A pozemky by zůstaly v celku.
Odpovědět
Katka Pazderů
11.10.2020 21:32Právo k půdě je v ČR normálně obchodováno. Prostě se stanete většinovým vlastníkem subjektu, který hospodaří na půdě (nějaké akciovky). A pak máte k té půdě právo.
Každý pracovník v zemědělství (je nás cca 100 tisíc) má tak právo k cca 30 ha půdy. Samozřejmě, že ve skutečnosti to právo mají jen majitelé. Ale špatně se to vymáhá.
Pachtovní smlouvy jsou často dlouhodobé (což je tedy pro hospodařící zemědělce lepší), ale někdy také zavazují budoucího vlastníka pozemku k pokračování pachtovní smlouvy s konkrétním pachtýřem.
Není jednoduché uzavřít novou pachtovní smlouvu.
Odpovědět
Každý pracovník v zemědělství (je nás cca 100 tisíc) má tak právo k cca 30 ha půdy. Samozřejmě, že ve skutečnosti to právo mají jen majitelé. Ale špatně se to vymáhá.
Pachtovní smlouvy jsou často dlouhodobé (což je tedy pro hospodařící zemědělce lepší), ale někdy také zavazují budoucího vlastníka pozemku k pokračování pachtovní smlouvy s konkrétním pachtýřem.
Není jednoduché uzavřít novou pachtovní smlouvu.
RP
Radim Polášek
11.10.2020 22:07Co se týká stavu půdy, je přece jedno, jestli to je ve velkém lánu nebo jestli je to malé políčko. V obojí formě se dá půda zničit stejně jako výrazně zlepšit.
Akorát na malých políčkách je podstatně dražší produkce, protože na nich nejdou použít velké stroje, které produkci zemědělských plodin výrazně zlepšují. Kromě toho malý zeměděle má často mnohem hlouběji do kapsy než velká firma, proto, aby nezkrachoval, potom musí tu půdu ždímat podstatně intenzívněji a necitelněji. Má pak problémy třeba investovat do výsevu hořčice coby zeleného hnojení, zatímco velká firma s tím problém nemá.
Odpovědět
Akorát na malých políčkách je podstatně dražší produkce, protože na nich nejdou použít velké stroje, které produkci zemědělských plodin výrazně zlepšují. Kromě toho malý zeměděle má často mnohem hlouběji do kapsy než velká firma, proto, aby nezkrachoval, potom musí tu půdu ždímat podstatně intenzívněji a necitelněji. Má pak problémy třeba investovat do výsevu hořčice coby zeleného hnojení, zatímco velká firma s tím problém nemá.
JC
Joseph Chlor
12.10.2020 17:06Proč zas tak propagandisticky stavíte proti sobě půdu a přehrady ?
A když už, tak si taky přidám.
Kolik vody dostanete do půdy z půdy, v období sucha...a kolik dostanete z přehrad do půdy ? Respektive kolik té vody byli bychom schopni takto transportovat, kdyby zde ovšem nebyla zlá politická vůle a pitomý finanční systém, který ji samozřejmě podporuje.
Mně se zdá, že z toho sloganu " Zadržovat vodu v krajině" se zase stalo jasánkovské heslo. A že se nevidí les, že se zas vidí jen pár stromů....
-------------------------------------------------
Kdysi si lidi podali ruce a bylo domluveno.
To už je ale dávno......jako by už tomu nebylo nikdy takto...
Odpovědět
A když už, tak si taky přidám.
Kolik vody dostanete do půdy z půdy, v období sucha...a kolik dostanete z přehrad do půdy ? Respektive kolik té vody byli bychom schopni takto transportovat, kdyby zde ovšem nebyla zlá politická vůle a pitomý finanční systém, který ji samozřejmě podporuje.
Mně se zdá, že z toho sloganu " Zadržovat vodu v krajině" se zase stalo jasánkovské heslo. A že se nevidí les, že se zas vidí jen pár stromů....
-------------------------------------------------
Kdysi si lidi podali ruce a bylo domluveno.
To už je ale dávno......jako by už tomu nebylo nikdy takto...
JC
Joseph Chlor
12.10.2020 17:11Už jen " tržní hodnota" půdy je nesmyslem , z dlouhodobého hlediska to nemůže fungovat. Leda při zachování různých machinací a podvodů (včetně nesmyslných dotací), což tedy ale s trhem má společného si tolik jako rakovina se zdravím.
Ostatně jak soudíte někteří z vás o tomto výroku :
„ Není důvod, aby malé procento lidí vlastnilo většinu půdy, ale při její obraně v případě válečného konfliktu by ji bránili s nasazením vlastního života lidé, kteří nemají žádný nárok spolurozhodovat o jejím využití.“
(Adam Votruba : Paradox úroků)
:-D)))
Odpovědět
Ostatně jak soudíte někteří z vás o tomto výroku :
„ Není důvod, aby malé procento lidí vlastnilo většinu půdy, ale při její obraně v případě válečného konfliktu by ji bránili s nasazením vlastního života lidé, kteří nemají žádný nárok spolurozhodovat o jejím využití.“
(Adam Votruba : Paradox úroků)
:-D)))
MM
Milan Milan
12.10.2020 20:05V dnešní době naprosto nadbytečné. Možná před takovými 20 lety by to nějaký smysl mělo. Po provedené digitalizaci má každý vlastník pozemku povinnost plat daně a bezpochyby tudíž ví, a musí vědět kde má jakou půdu. A že by si stát nechal ujít nějakou daň to si opravdu nemyslím. Takže článek spiše reklama pro nějakou aplikaci, nebo snad zájmovou skupinu?
Odpovědět
