Myslivci označili odstřel divočáků policií na Jablonecku za neefektivní
12.12.2024 18:16 | RÁDLO
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Africký mor prasat je akutní onemocnění podobné klasickému moru prasat, má ale rychlejší příznaky a průběh a nakažená zvířata téměř vždy hynou. Léčba není. Zapojení policie do odlovu divočáků schválila v srpnu vláda. "Odstřel skončil teprve dnes časně ráno a celá akce bude důkladně analyzována a vyhodnocena až v následujících dnech. Získané informace i konkrétní zkušenosti střelců z terénu budou mimo jiné podkladem v případě plánování podobných akcí do budoucna," uvedl mluvčí Státní veterinární správy (SVS) Petr Vorlíček.
"Jsme velmi rádi, že žádný z vyšetřených kusů odlovených ve výše zmíněných honitbách nebyl pozitivně testován na africký mor prasat a nákaza se v těchto honitbách nevyskytuje. Zdůrazňujeme, že, cílem akce nebylo střílet nakažená prasata, ale minimalizovat zdravou populaci v předem vytipovaných přiléhajících oblastech, a tím zabránit možnému šíření nákazy do vnitrozemí," dodal Vorlíček. Cílem bylo podle něj zabránit šíření nebezpečné nákazy, a tedy možným velkým ekonomickým škodám, kdyby se nákaza rozšířila do chovů domácích prasat.
První případ nákazy v Libereckém kraji potvrdila laboratoř 1. prosince 2022 u zvířete nalezeného nedaleko česko-polské hranice na Frýdlantsku. Podle SVS se nákaza v kraji posouvá na jih, kde jsou větší komerční chovy domácích prasat. Na více než polovině území Libereckého kraje platí v souvislosti s nákazou mimořádná opatření. Obdobné aktivní zapojení policejních střelců podle SVS výrazně napomohlo vymýcení afrického moru prasat na Zlínsku v roce 2017, kde se tehdy podařilo policejním střelcům odlovit 145 divokých prasat.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Počty zastřelené černé zvěře v Karlovarském kraji rostou, pomohly i dotace
Lesní správa Lány ukončila kvůli ztrátám provoz bažantnice Amálie
Myslivci v Plzni za rok téměř zdvojnásobili odlov divokých prasatOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (28)
MU
Michal Ukropec
12.12.2024 19:14Úředníci zařechtali, prosadili svou, a někdo si koupil za státní pěknou výbavu. Pochybuji že se uloží do skladu.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
12.12.2024 19:41 Reaguje na Michal UkropecTady je na místě otázka. Co dělali myslivci předchozí roky???
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
12.12.2024 21:40 Reaguje na Slavomil VinklerNevím. Nemám pozemky, peníze a ani protekci, tak v žádném sdružení nejsem. Neumím posoudit.
Odpovědět
Hu
Hunter
13.12.2024 00:04 Reaguje na Slavomil Vinklerhttps://myslivost.cz/Casopis-Myslivost/Myslivost/2024/Prosinec-2024/Akce-DEPOPULACE
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
13.12.2024 07:27 Reaguje na Michal Ukropeclidi se na to ptát nebudou, když divoká prasata rozrývají parky a eáno je potkávají při cestě do práce.
Myslivci situaci nezvládají a tak to je.
Odpovědět
Myslivci situaci nezvládají a tak to je.
DA
DAG
13.12.2024 07:58 Reaguje na Jaroslav ŘezáčTak myslivcům můžete vyčítat, že mohou za ledacos. Od toho, že jsou vrahové zvířátek až po to že neloví ty zlé okusovače stromků.
Nicméně si shrňme čísla. Veterinární správa tvrdila, že se ve dvou honitbách nachází 200 ks prasat. Chodili lovit od pondělí do čtvrtka a v tu dobu myslivci do honiteb nemohli. Ulovili 44 ks prasat. Myslivci chodili zbylé dny a ulovili 22. Navíc myslivci měli povinnost zvěř po odstřelovačích uklízet. Takže ta efektivita odstřelovačů mi nepřijde tedy dosti optimální.
Navíc po odstřelu největších bachyní rozbili strukturu tlup a za dva roky bude těch prasat třikrát tolik než před odstřelem. To mi věřte. Krásně to dokládá rok 2017 kdy za každé ulovené prase dostávali lovci 1000 Kč. To zafungovalo a nastřílelo se mnoho dospělých bachyní. Dva roky to vypadalo, že to zafungovalo, ale od té doby prasata přibyly exponenciálně. Nejlepší prostě je, když se z tlupy postupně odstřelují selata a lončačky. Ta tlupa pořád obchází stejná místa a lze s tím nějak pracovat. Když ale zastřelíte vedoucí bachyni, tak těch tlup máte najednou třeba pět. Navíc chodí v jiných lokalitách a vše co je schopné jde okamžitě do rozmnožování.
Navíc zvěř není hloupá. Loveckým tlakem posunete zvěř do jiné lokality, kde třeba ještě nikdy nebyla.
Dám příklad. Jelen sika na plzeňsku se shlukuje do velkých tlup, ale jsou jen v určitých lokalitách a stále se zvětšují tlupy na stejných místech. Jestli začne bezhlavý odstřel, tak vězte, že se rozprchnou do vedlejších honiteb a deset let můžou být na pětkrát větší ploše než nyní. Lze to předpokládat z příkladu jelena lesního, který se takto rozšířil po velké části republiky a i na příkladu těch ryjících prasat ve městě.
Ty prasata do měst přišly, protože na ně byl vyvíjen lovecký tlak. Ve městech jsou, protože tam je potrava a nikdo tam do nich nestřílí.
Odpovědět
Nicméně si shrňme čísla. Veterinární správa tvrdila, že se ve dvou honitbách nachází 200 ks prasat. Chodili lovit od pondělí do čtvrtka a v tu dobu myslivci do honiteb nemohli. Ulovili 44 ks prasat. Myslivci chodili zbylé dny a ulovili 22. Navíc myslivci měli povinnost zvěř po odstřelovačích uklízet. Takže ta efektivita odstřelovačů mi nepřijde tedy dosti optimální.
Navíc po odstřelu největších bachyní rozbili strukturu tlup a za dva roky bude těch prasat třikrát tolik než před odstřelem. To mi věřte. Krásně to dokládá rok 2017 kdy za každé ulovené prase dostávali lovci 1000 Kč. To zafungovalo a nastřílelo se mnoho dospělých bachyní. Dva roky to vypadalo, že to zafungovalo, ale od té doby prasata přibyly exponenciálně. Nejlepší prostě je, když se z tlupy postupně odstřelují selata a lončačky. Ta tlupa pořád obchází stejná místa a lze s tím nějak pracovat. Když ale zastřelíte vedoucí bachyni, tak těch tlup máte najednou třeba pět. Navíc chodí v jiných lokalitách a vše co je schopné jde okamžitě do rozmnožování.
Navíc zvěř není hloupá. Loveckým tlakem posunete zvěř do jiné lokality, kde třeba ještě nikdy nebyla.
Dám příklad. Jelen sika na plzeňsku se shlukuje do velkých tlup, ale jsou jen v určitých lokalitách a stále se zvětšují tlupy na stejných místech. Jestli začne bezhlavý odstřel, tak vězte, že se rozprchnou do vedlejších honiteb a deset let můžou být na pětkrát větší ploše než nyní. Lze to předpokládat z příkladu jelena lesního, který se takto rozšířil po velké části republiky a i na příkladu těch ryjících prasat ve městě.
Ty prasata do měst přišly, protože na ně byl vyvíjen lovecký tlak. Ve městech jsou, protože tam je potrava a nikdo tam do nich nestřílí.
JŘ
Jaroslav Řezáč
13.12.2024 08:31 Reaguje na DAGchápu, ale je to alibistické, kdy se divoká prasata na myslivce usmívají a myslivci chodí kolem nich po špičkách.
Tímhle způsobem to provozovat nejde.
Odpovědět
Tímhle způsobem to provozovat nejde.
DA
DAG
13.12.2024 09:39 Reaguje na Jaroslav ŘezáčProto je důležitý lov bachyněk druhé a třetí generace.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
13.12.2024 11:32 Reaguje na DAGTo chápu, ale proč jich tedy nesloví dostatečně.
Odpovědět
DA
DAG
13.12.2024 11:42 Reaguje na Slavomil VinklerTak jsou třeba obtížnější roky na lov. Třeba jako tento. A hlavně prasata mají ideální podmínky k životu. Za první republiky by jste taky nedokázal vystřílet koroptve. Nicméně na velké většině republiky jsou stavy docela v normě a škody vyskakují spíš jen v některé roky.
Odpovědět
Karel Zvářal
13.12.2024 11:44 Reaguje na Slavomil VinklerNevím proč, ale nějak se mi vybavil Thomas More-)
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
13.12.2024 08:43 Reaguje na DAGdržet divoká prasata na uzdě tím, že likvidujete roční přírůstky je neefektivní, protože nikdo neodstřelí všechny.
Sice by se rozutekli, ale taky by na to bylo více myslivců, podle toho co chápu, tak se je snaží soustředit na konkrétních místech ale to neznamená, že nemohou exponenciálně růst v počtech.
Odpovědět
Sice by se rozutekli, ale taky by na to bylo více myslivců, podle toho co chápu, tak se je snaží soustředit na konkrétních místech ale to neznamená, že nemohou exponenciálně růst v počtech.
MU
Michal Ukropec
13.12.2024 08:49 Reaguje na Jaroslav ŘezáčLidi nechtějí lov u baráků. Ti tam chtějí krmit prasátka. Když ty selátka jsou tak roztomilá. A myslivci jsou vrazi, kteří by to nejraději vystříleli.
Odpovědět
sv
s v
14.12.2024 13:45 Reaguje na Michal UkropecDěkuji za informaci o tom, jak to chodí u myslivců.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
13.12.2024 07:25bylo by divné, kdyby si myslivci nepochválili svůj "liščí ohon".
Odpovědět
Hu
Hunter
13.12.2024 07:36 Reaguje na Jaroslav ŘezáčUž jste někdy viděl prase jinde než na obrázku?
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
13.12.2024 07:59Eticky problematické. = nechutné.
Spolupráce s myslivci v minulosti přinesla hodně dobrého.Tu byli postaveni do pozice.... hodně ponižující.Opravdu nechutné.
Odpovědět
Spolupráce s myslivci v minulosti přinesla hodně dobrého.Tu byli postaveni do pozice.... hodně ponižující.Opravdu nechutné.
JŘ
EB
Emil Bernardy
13.12.2024 12:35 Reaguje na Jaroslav ŘezáčAle pamatují.Já pamatuji kdy velmi pomohli při eradikaci vztekliny.Ve volném čase,za své.Takto to není dobré.
Odpovědět
Karel Zvářal
13.12.2024 13:54 Reaguje na Emil BernardyNo, ono je to dvousečné. Ukázalo se, že lovit prasata není jak počítačová hra, kde to pěkně odsýpá. Poměr 2:1, při celonočním pobytu profíků se super vybavením, není žádný zázrak - nakonec tu cca padesátku jsem tipoval od začátku akce. A čím míň prasat je, tím jsou opatrnější. A jak mám pochopení pro "státní intervenci" proti možné nákaze, vidím i rezervy ve větší motivaci k lovu černé, např. ve městech, kde jejich řádění asi vadí nejvíce. Lidi už jsou otupělí tím nekončícím vybíjením chovů drůbeže, takže zasažené chovy prasat by brali stejně lhostejně. K tomu by ale při správné hygieně dojít nemělo, i s přispěním naředěné populace divočáků. A v místě výskytu moru je třeba ve zvýšeném úsilí odlovu setrvat. Je celkem teplo, dá se jak sedět, tak i s nočákem šoulat. Např. u pasoucího se dobytka jsou mnohem méně plachá.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
13.12.2024 15:37 Reaguje na Karel ZvářalNebudeme se šťourat v detailech,ale policie tuto činnost prováděla v pracovní době,myslivci po práci.A přeci jenom si myslím,že elitní střelci mnozí stříleli na zvěř poprvé,a jakási etika při lovu je.U myslivců,samozřejmě,hodně policistů toto nezná a neumí.Mám k tomu blízko a znám snad většinu myslivců v okolí,dokonce někde na to mám papíry.....
Odpovědět
JV
Jaroslav Vozáb
13.12.2024 08:20Pouze PR ministra Výborného, všude se o tom mluví atd.. zadarmo předvolební kampaň... a zaplatí to daňový poplatník ( tedy blbec, který ještě v tomto slzavém údolí ještě pracuje ).
Roční odlov (2023-24) 180 tis. ks to asi neovlivnilo.... letos bude tento počet určitě překročen jako předloni ( 231 tis. ks - roční výkyvy ).
Odpovědět
Roční odlov (2023-24) 180 tis. ks to asi neovlivnilo.... letos bude tento počet určitě překročen jako předloni ( 231 tis. ks - roční výkyvy ).
JŘ
Jaroslav Řezáč
13.12.2024 09:01 Reaguje na Jaroslav Vozábjen předvedli level, který myslivci nedělají.
Odpovědět
DA
DAG
13.12.2024 09:40 Reaguje na Jaroslav ŘezáčVy prostě chcete vidět chybu jen u myslivců.
Odpovědět
JV
Jaroslav Vozáb
13.12.2024 10:05 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJsou honitby kde uloví za den 100ks... a ještě majitel dostane zaplaceno za každý štont
Odpovědět
Ra
Radek
13.12.2024 16:52 Reaguje na Jaroslav ŘezáčTak si ten level schrneme .
Policie měla uzavřenou oblast , lovila za pomoci špičkové techniky , v pracovní době , ulovila 44 kusů .
Myslivci lovili v neuzavřené oblasti , ve svém volném čase , s pomoci své techniky a ulovili 20 kusů , ještě při tom uklidili to co plicie ulovila .
Tak si myslím že policie předvedla akorát mrhání finančními prostředky daňového poplatníka .
Odpovědět
Policie měla uzavřenou oblast , lovila za pomoci špičkové techniky , v pracovní době , ulovila 44 kusů .
Myslivci lovili v neuzavřené oblasti , ve svém volném čase , s pomoci své techniky a ulovili 20 kusů , ještě při tom uklidili to co plicie ulovila .
Tak si myslím že policie předvedla akorát mrhání finančními prostředky daňového poplatníka .
Ra
Radek
13.12.2024 17:33 Reaguje na RadekLovem bachyní nadělal policie víc škody než užitku , podrobně to popsl výše DAG
Odpovědět
DA
DAG
13.12.2024 09:31 Reaguje na Jaroslav VozábNemyslím si, že bude letos lov prasat překročen. Je extrémně semenný rok na žaludy a bukvice. Letos je lov opravdu těžký.
Odpovědět
