ČEPS na Písecku poprvé v Česku nasadil ovce při udržování ploch pod dráty

No, ono by to chtělo též udržovat i okolí drátů, aby přerostlé stromy do těch drátů nepadaly, že !

Stát dotuje zemědělskou výrobu, správu NP. Zemědělství údajně i z ekologických důvodů, zachování charakteru krajiny, zaměstnanosti. Přitom zemědělství zaplavuje půdu chemikáliemi, půdu udusávají těžké stroje, zaměstanců je jen pár. Což takhle podstatu krajiny zalesnit. Les poskytuje hposp.zisk, ochlazuje a zadržuje vodu. Je základem funkce krajiny. Celou krajinu zalesnit nelze. Kvůli diverzifikavci je nutno udržovat i louky, močály. Místo bagrů a mulčovačů dotovaných z našich peněz používat takováto zvířata. To platí i v NP - norm. lesnická hosp. čínnost se ziskem a diverzifikaci provádět původní odolnou zvěří za pár korun!

Pokud by do zákona o myslivosti, zákonodárci zakotvili povinnost zřizovat pastevní políčka a louky. Byla by o takovéto plochy veliká poptávka a myslím si, že ku prospěchu všem a to za peníze myslivců a jejich dobrovolnou činnosti se také sníží škody ....

Vlci se už těší a stát na to, jak bude tuto činnost dotovat. Pod dráty mohou být plantáže vánočních stromků a neosazovat jimi pole. Mohou tam
být neoplocené louky pro zvěř, ale chce to alespoň jednou v roce pokosit.
Mohou tam být po zmírnění předpisů i trochu vyšší ovocné keře pro ptáky
a zvěř. Takový hloh NIKDY nedoroste do drátů a kvůli velké údržbě konané
jednou za deset let ho lze lehce zmladit. Přehnaná nízká výška porostů
pod dráty je pouhý alibismus, když v okolí rostou třicetimetrové stromy.
Většinou dopadají na vedení ty a nikoliv ty křoviny pod dráty. Kontrolu
vedení dnes lze provádět drony a pro opravu použít jinou techniku, než
žebřík. U nás vykáceli část nově vysázené aleje kolem polní cesty, která
křížila vedení VN. Stromy měly pouhé čtyři metry a musely jít k zemi.
K přeskoku proudu z drátu na stromy měly ještě sakra daleko, ale předpis
je předpis i kdyby postrádal logiku. Ono by stály za přehodnit ta
ochranná pásma kolem všeho důležitého. Je zajímavé jaká pozornost se tu
věnuje elektrickým rozvodům, ale co železnice, silnice, obytné domy atd.?
Leckde bych to plně nechal na posouzení vlastníkem a případné škody mu
plně naúčtoval. Pokud je ochoten škodu, která nastane jednou za 100 let
riskovat, tak prevence nutná není a neměla by být vyžadována. Vlastník je solventní osobou(vlastník nemovitosti) a nehrozí nedobytnost pohledávky.
Nač nutit třeba vlastníka mrzačit stromy v sousedství vzdušného kabelu
380 V, když jsou zdravé a není předpoklad jejich ulomení na kabeláž. Navíc
kabeláž nataženou ze zákona bez jeho svolení. Já mám například přes svoji
zahradu taková ochranná pásma elektřiny 380 V, telefonu, plynu, vodovodu a kanalizace. Pokud bych je měl dodržet, tak je zahrada golfovým trávníkem
a jinak nic. Je třeba se zamyslet nad realitou, zda to není přehnané a zda
se nejedná pouze o pohodlný alibismus správců všemožných sítí. Nařídí ta
pásma a nepřihlížejí k tomu, že třeba smrk se svými plytkými kořeny na
kanalizaci 1,5 m hlubokou nikdy nedosáhne a naopak strom kořenící hluboko
vítr nevyvrátí, ale zlomí a tak jeho kořeny nevytrhnou potrubí ze země.
Ony ho obrostou a nijak mu neuškodí, protože jdou vždy cestou menšího
odporu. Nebudou deformovat potrubí, když je v opačném směru poddajná půda.
Porostou tam a potrubí nijak neohrožují. Pokud se tak stane, tak ať to
vlastník stromu zaplatí. Já osobně jsem ochoten to riziko podstoupit,
stromy nemrzačit a kácet jen proto, abych splnil alibistická nařízení.
Něco jiného je veřejné ohrožení bez osoby, která je za to odpovědná a ta
by měla být známa vždy. Když naopak spadne shnilý strom na auto, tak se
k němu nikdo nehlásí a tvrdí, že jde o přírodní riziko. Když extrémní
vichřice zlomí neobřezaný ZDRAVÝ strom na mém pozemku na dráty, tak
to není přírodní riziko, ale moje vina nedodržením ochranného pásma.
Je to prostě dvojí metr na tutéž věc!

1*

Přitom na pokácení takového stromu, nedostane člověk povolení !

Portfolio zvířat, která jsou u nás využívána jako živé sekačky, se postupně rozšiřuje a zvyšuje se tak v ČR zkušenost s tím, jaké jsou silné a slabé stránky jednotlivých druhů spásačů resp. jejich poddruhů. V budoucnu tak bude vyšší šance vybrat pro tvorbu a údržbu krajiny a biotopů vzácných rostlin a živočichů v případě potřeby ty nejvhodnější spásače pro konkrétní lokalitu.

Jakpak to ti naši předci dělali bez toho "portfólia" exotických
spásačů? Vystačili si s obyčejnými kozami, ovcemi, koňmi a kravami.
Jó a taky s pracovitýma rukama lidí, kteří se nespoléhali, že za
ně tu práci udělají exotičtí spásači. Ochranáři jsou pozorovatelé
přírody a provádějí s ní pokusy v praxi tak, aby se nenadřeli
a někdo za ně tu práci udělal. Vše spasou exotičtí spásači. Lesy
spasí kůrovec a oheň a klima zachrání biomasa, kterou vypěstují
pomocí chemie z ropy a uhlí. Hezky kolem dokola, než to udělat
rovnou, aby něco zůstalo za nehty jako dotace a granty. Dneska
živíme tisíce tvorů před padesáti léty neznámého oboru EKOLOG,
který tehdy nikomu nechyběl a příroda byla v daleko lepším
stavu, než pod jejich taktovkou. Pokud byli dobrovolníky, tak
jim nevadila ani ta práce a spolupráce s myslivci, rybáři,
lesáky a zemědělci. Když je dneska platí stát, tak proti nim
bojují. Chtějí mít monopol na "řízení" přírody a nedělit se
o to s nikým dalším. Je načase se jim postavit. Stačí sečíst
počet rybářů, myslivců , lesáků a zemědělců a porovnat s těmi
jednotkami tisíc vlkomilů, vydromilů, kormoránomilů, kůrovcomilů,
atd. Moudří politici si to spočítají a získají statisíce voličů,
kteří už taky nechtějí poslouchat diktát pár tisíc ekofanatiků
a cpát jim do nenasytného chřtánu miliardy bez náležitého efektu.

Buď už ticho. Fakt už raději mlč a nic nepiš. Chápu, jsi starý a nikdo v okolí už ty tvoje kecy neposlouchá a tak musíš ty kydy o třídním nepříteli tlačit tady, ale už jsi opravdu trapný. ;)

Trapný jste vy. K tématu nula, tak hurá vynadat mi.
Nic jiného jste zatím neukázal a opět v pracovní době. Nejste nakonec zaměstnán jako cenzor, který hlídá ideovou čistotu politických a ekologických zdravic?

Co to žvaníš? A co jsi k tématu, kromě těch bludů o předcích, ekolozích a ochranářích, napsal ty (hlavně se jim ,,postav,, , ty a tobě podobní - možná tak v pajzlu u korbelu :D )? Pěkné velké hnědé. Zkus si ještě jednou přečíst to, o čem psala p. Kletečková.

A jak už jsem ti psal tolikrát - já se živím sám, na nějakou pracovní dobu ti kašlu. A odvádím dost peněz, ze kterých se platí taková netáhla, která na práci nesáhla desítky let, jako jsi ty. ;)