Nejvyšší správní soud zamítl stížnost povodí kvůli výjimce pro zásah do biotopů u Nových Mlýnů Aktualizováno

reklama
Povodí roky usiluje o možnost zvyšovat hladinu střední nádrže až o 35 centimetrů. Objem zadržené vody by se zvýšil až o devět milionů metrů krychlových, což by pomohlo zemědělským závlahám. Ekologičtí aktivisté ale dlouhodobě kritizují negativní vliv záměru na ptačí oblast a další živočichy žijící na březích nádrží.
Výjimku vydal jihomoravský krajský úřad. Poukázal například na to, že záměr je reakcí na "vliv klimatické změny projevující se nedostatkem vody v krajině". Výjimku potvrdilo ministerstvo životního prostředí, ovšem krajský soud ji na základě žaloby spolku Děti Země zrušil a nařídil ministerstvu, aby se problematikou zabývalo znovu.
Povodí Moravy reagovalo kasační stížností. Krajský soud ovšem podle NSS rozhodl správně. "Bez konkrétních podkladů o projevech klimatické změny (konkrétně sucha) v dané oblasti a bližšího zdůvodnění, proč je stávající stav nevyhovující, nelze předpokládat, že záměr naplní veřejný zájem na zlepšení vodohospodářské bilance," stojí v rozsudku NSS. Obecným odkazem na klimatickou změnu by se jinak dala odůvodnit prakticky jakákoliv výjimka.
Povodí je podle mluvčí Jany Kučerové nadále přesvědčené, že obnovení zásobního prostoru na dolní a střední nádrži Nových Mlýnů představuje jedno z nejúčinnějších adaptačních opatření na dopady klimatické změny, které se už na jižní Moravě významně projevují. "Jsme proto připraveni v intencích daného rozsudku doplnit zdůvodnění převažujícího veřejného zájmu, a to na základě odborných podkladů, do jejichž zpracování hodláme zapojit také externí odborníky jak z oblasti vodního hospodářství, tak z oblasti ochrany přírody," uvedla Kučerová.
Krajský soud i NSS kriticky poukázaly také na rozdělení fáze II, tedy zvýšení hladiny, a fáze III, která má přinést kompenzační opatření. Povodí Moravy v kasační stížnosti popřelo, že by postupovalo takzvanou "salámovou metodou". Podle NSS by však skutečně bylo logičtější, kdyby povodí požádalo současně o vydání podkladových správních aktů pro obě fáze. Pokud existují důvody pro oddělení fází, musí je státní podnik a úřady náležitě osvětlit.
Právě kvůli tomu, že výjimka pro zásah do biotopů chráněných živočichů pozbyla platnost, uspěly Děti Země nedávno s další žalobou. Krajský soud v Brně zrušil lednové rozhodnutí ministerstva zemědělství, umožňující zvýšit hladinu až o 35 centimetrů a provádět další manipulace. "Vodoprávní úřad nemůže povolit nakládání s vodami, jestliže nebylo pravomocně rozhodnuto, že takové nakládání je z pohledu zákona o ochraně přírody a krajiny přípustné (a za jakých podmínek)," rozhodl krajský soud. I proti tomuto rozsudku lze podat kasační stížnost.
"Dalším soudem bylo opět potvrzeno, že Povodí Moravy nepředložilo žádné konkrétní důkazy, jaká je dosavadní spotřeba vody v nádrži, na jaké účely a jak to bude v budoucnu, aby bylo nutné škodlivě zasahovat do biotopů deseti cenných druhů živočichů zvýšením vodní hladiny a změnou doby jejího kolísání," uvedl předseda Dětí Země Miroslav Patrik.
Soustava tří vodních nádrží vznikla v 70. a 80. letech minulého století a jejím účelem bylo zachycení povodňových průtoků. Zároveň tehdejší plánovači chtěli akumulovat vodu pro intenzivní zemědělskou výrobu, kterou měl rozvádět rozsáhlý systém zavlažovacích kanálů. Z tohoto plánu se uskutečnil jen zlomek. Aktuální plán péče udržuje vodní hladinu na kótě 170 metrů nad mořem.
reklama
Dále čtěte |
reklama
Online diskuse
Všechny komentáře (19)

Karel Zvářal
26.6.2025 13:12Petr Blažek
26.6.2025 18:29 Reaguje na Karel Zvářal
Karel Zvářal
26.6.2025 18:55 Reaguje na Petr BlažekKarel Pavelka
27.6.2025 05:35 Reaguje na Karel Zvářal
Karel Zvářal
27.6.2025 05:58 Reaguje na Karel PavelkaKarel Pavelka
27.6.2025 05:35 Reaguje na Karel ZvářalSlavomil Vinkler
26.6.2025 19:11 Reaguje na Petr Blažek
Karel Zvářal
26.6.2025 19:19 Reaguje na Slavomil Vinklersmějící se bestie
26.6.2025 15:43konečně věděla, co je to vlastně veřejný zájem, že !
Karel Pavelka
27.6.2025 05:36 Reaguje na smějící se bestieSlavomil Vinkler
27.6.2025 07:32 Reaguje na Karel PavelkaTo co propagujete je tautologie. Nemají dost vody, proto nezavlažují a neboť nezavlažují nemohou mít vodu.
Slavomil Vinkler
26.6.2025 19:19
smějící se bestie
27.6.2025 04:27 Reaguje na Slavomil VinklerKarel Pavelka
27.6.2025 05:38 Reaguje na smějící se bestieKarel Pavelka
27.6.2025 05:38 Reaguje na smějící se bestieSlavomil Vinkler
27.6.2025 07:28 Reaguje na Karel PavelkaJaroslav Pokorný
28.6.2025 07:59Přemýšlím, proč by se o adaptační opatření mělo starat Povodí Moravy. Nepochybně je každá iniciativa vítaná, ale když tomu státní orgány háží klacky pod nohy, tak proč se angažovat?