Tiskové zprávy
Děti Země: Dálnici D8 přes České středohoří řeší už také ombudsman
Protichůdná rozhodnutí státních orgánů kolem dálnice snad vyjasní Otakar Motejl.
Děti Země požádaly veřejného ochránce práv v Brně, aby přezkoumal některá sporná rozhodnutí Správy CHKO České středohoří a ministerstva životního prostředí v Ústí nad Labem a v Praze, která se týkají vlivu dálnice D8 na krajinný ráz. Domnívají se, že tato rozhodnutí nebyla vydána v souladu se zákonem o správním řízení a o ochraně přírody a krajiny. Kromě toho dodatečně vypracovaná odborná studie doložila, že dálnice bez vybudování dlouhého tunelu skutečně krajinu CHKO silně negativně naruší.
“Už delší dobu máme pocit, že obě instituce jsou v této věci příliš vstřícně vůči Ředitelství silnic a dálnic, neboť jejich způsob rozhodování o krajinném rázu proběhl bez účasti občanských sdružení, bez potřebných důkazů a dokonce rychleji, než jak je tomu v jiných případech,” upozornil Miroslav Patrik z Dětí Země.
Předmětem sporu je především rozhodnutí Správy CHKO České středohoří, které v květnu 2001 vydalo neočekávaně dvě souhlasné rozhodnutí současně - souhlas s umístěním dálnice na území CHKO a souhlas se zásahem její trasy do krajinného rázu.
V případě krajinného rázu však nebylo nikomu oznámeno, že řízení bylo zahájeno, takže se žádná ekologická sdružení nemohla k němu vyjádřit a například požadovat vypracování odborné studie, která by vliv dálnice na krajinu podrobně a objektivně vyhodnotila.
Podle Patrika Dětem Země nepomohla ani různá odvolaní k ministerstvu životního prostředí v Ústí nad Labem a do Prahy či přímo k ministru Liboru Ambrozkovi během roku, v nichž bylo opakovaně doloženo, že došlo k porušení zákonů a že krajinný ráz bude silně negativně narušen. Text těchto zamítavých rozhodnutí většinou obsahoval vyhýbavé argumenty, někdy byly dokonce i zastaralé a nepodložené.
Ani dodatečné zjištění výskytu zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů v trase dálnice D8 se nestalo důvodem obnovit řízení o vlivu dálnice na krajinný ráz a o její umístění do chráněné krajinné oblasti. V řízení o splavnění dolního Labe totiž ministerstvo rozhodlo, že nejdříve si musí investor zajistit výjimku ze zákona k zásahu do biotopu chráněných druhů rostlin a živočichů a teprve potom může žádat o souhlasné rozhodnutí umístit stavbu do území. CHKO. V případě dálnice D8 proběhly obě řízení obráceně, takže tato rozpornost v rozhodování úředníků na MŽP v Ústí nad Labem a v Praze je určitě podezřelá.
V říjnu 2002 na podnět Ekologického správního servisu vypracoval Ing. arch. Ivan Vorel, CSc. z Fakulty architektury ČVUT v Praze podrobný odborný posudek o vlivu dálnice v CHKO České středohoří na krajinný ráz. V němž doložil, že v některých částech její trasy opravdu k dojde k silnému ovlivnění krajinného rázu, což je v rozporu se zákonem o ochraně přírody a krajiny. Trasa dálnice by tak podle něho měla být změněna ve prospěch delšího tunelu.
Kontaktní telefony:
Správa CHKO České středohoří v Litoměřicích, vedoucí Jiří Janda: 416 732 387
MŽP v Ústí nad Labem, ředitelka Margita Abtová: 475 241 111
MŽP v Praze, tisková mluvčí Karolína Šůlová: 267 212 625
Veřejný ochránce práv (ombudsman) v Brně: 542 542 111
Děti Země požádaly veřejného ochránce práv v Brně, aby přezkoumal některá sporná rozhodnutí Správy CHKO České středohoří a ministerstva životního prostředí v Ústí nad Labem a v Praze, která se týkají vlivu dálnice D8 na krajinný ráz. Domnívají se, že tato rozhodnutí nebyla vydána v souladu se zákonem o správním řízení a o ochraně přírody a krajiny. Kromě toho dodatečně vypracovaná odborná studie doložila, že dálnice bez vybudování dlouhého tunelu skutečně krajinu CHKO silně negativně naruší.
“Už delší dobu máme pocit, že obě instituce jsou v této věci příliš vstřícně vůči Ředitelství silnic a dálnic, neboť jejich způsob rozhodování o krajinném rázu proběhl bez účasti občanských sdružení, bez potřebných důkazů a dokonce rychleji, než jak je tomu v jiných případech,” upozornil Miroslav Patrik z Dětí Země.
Předmětem sporu je především rozhodnutí Správy CHKO České středohoří, které v květnu 2001 vydalo neočekávaně dvě souhlasné rozhodnutí současně - souhlas s umístěním dálnice na území CHKO a souhlas se zásahem její trasy do krajinného rázu.
V případě krajinného rázu však nebylo nikomu oznámeno, že řízení bylo zahájeno, takže se žádná ekologická sdružení nemohla k němu vyjádřit a například požadovat vypracování odborné studie, která by vliv dálnice na krajinu podrobně a objektivně vyhodnotila.
Podle Patrika Dětem Země nepomohla ani různá odvolaní k ministerstvu životního prostředí v Ústí nad Labem a do Prahy či přímo k ministru Liboru Ambrozkovi během roku, v nichž bylo opakovaně doloženo, že došlo k porušení zákonů a že krajinný ráz bude silně negativně narušen. Text těchto zamítavých rozhodnutí většinou obsahoval vyhýbavé argumenty, někdy byly dokonce i zastaralé a nepodložené.
Ani dodatečné zjištění výskytu zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů v trase dálnice D8 se nestalo důvodem obnovit řízení o vlivu dálnice na krajinný ráz a o její umístění do chráněné krajinné oblasti. V řízení o splavnění dolního Labe totiž ministerstvo rozhodlo, že nejdříve si musí investor zajistit výjimku ze zákona k zásahu do biotopu chráněných druhů rostlin a živočichů a teprve potom může žádat o souhlasné rozhodnutí umístit stavbu do území. CHKO. V případě dálnice D8 proběhly obě řízení obráceně, takže tato rozpornost v rozhodování úředníků na MŽP v Ústí nad Labem a v Praze je určitě podezřelá.
V říjnu 2002 na podnět Ekologického správního servisu vypracoval Ing. arch. Ivan Vorel, CSc. z Fakulty architektury ČVUT v Praze podrobný odborný posudek o vlivu dálnice v CHKO České středohoří na krajinný ráz. V němž doložil, že v některých částech její trasy opravdu k dojde k silnému ovlivnění krajinného rázu, což je v rozporu se zákonem o ochraně přírody a krajiny. Trasa dálnice by tak podle něho měla být změněna ve prospěch delšího tunelu.
Kontaktní telefony:
Správa CHKO České středohoří v Litoměřicích, vedoucí Jiří Janda: 416 732 387
MŽP v Ústí nad Labem, ředitelka Margita Abtová: 475 241 111
MŽP v Praze, tisková mluvčí Karolína Šůlová: 267 212 625
Veřejný ochránce práv (ombudsman) v Brně: 542 542 111
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk