Tiskové zprávy
Greenpeace a Kořeny: Greenpeace dnes zahájilo symbolickou demolici ministerstva průmyslu. Kvůli uhlí pod ním.
26. listopadu 2009 | Greenpeace a Kořeny
Aktivisté Greenpeace dnes zahájili za pomoci starého bouracího jeřábu symbolickou demolici Ministerstva průmyslu a obchodu. Stejný osud se ministr průmyslu Tošovský snaží připravit dvěma tisícům obyvatel Horního Jiřetína a Černic na Litvínovsku. Organizace Greenpeace a Kořeny dnes zároveň upozornily, že limity těžby jsou v současnosti účinnou pojistkou, kterou vláda chrání majitele domů v Horním Jiřetíně před případným vyvlastněním.
„Chtěli jsme dát panu ministrovi Tošovskému a jeho kolegům poznat, jaké to je, když váš dům někdo ohrožuje zbouráním. Ti lidé si zjevně nepřipouštějí, že prolomení limitů bymělo drastický vliv na život tisíců lidí.“ uvedl dnes před ministerstvem Ondřej Hogen z Horního Jiřetína (jeho rodina zde žije už od devatenáctého století).
Jan Rovenský z Greenpeace doplnil: „Zrušení limitů by usnadnilo Pavlu Tykačovi a jeho lidem z Czech Coal, aby mohli lidem v Horním Jiřetíně začít vyhrožovat vyvlastněním. Je zvláštní, že pan ministr přitom médiím tvrdí neustále opak. Buď nezná platný horní zákon, nebo o dopadech prolomení limitů záměrně mlží.“
Ministr Tošovský opakovaně médiím tvrdí, že ani v případě prolomení limitů nemají uhlobaroni šanci získat pozemky v dobývacím prostoru bez souhlasu jejich vlastníků (1). Není to pravda. Podle platného horního zákona totiž mají důlní společnosti právo „nabývat pro plnění úkol stanovených tímto zákonem nemovitostí nebo práv k nemovitostem a rozhodnutím o vyvlastnění, popřípadě zřízením užívacího práva (2).
Podle Mgr. Pavla Douchy z Ekologického právního servisu, který se právní úpravou vyvlastňování dlouhodobě zabývá, je situace jasná: „Usnesení vlády o limitech těžby má charakter tzv. interního předpisu, který je pro všechny orgány státní správy závazný. V současnosti tedy žádný úřad nemůže vyhovět žádosti o vyvlastně nemovitostí za účelem dobývání nerostů, pokud se nalézají v území, které limity těžby chrání. Vláda by se zrušením limitů vzdala jediného nástroje, kterým může v současnosti obyvatele Horního Jiřetína před vyvlastněním sama účinně chránit.“
Celá věc by v případě prolomení limitů zůstala na uvážení místního vyvlastňovacího úřadu, který by eventuálně mohl žádosti těžařů vyhovět. Veřejný zájem na těžbě uhlí pod Horním Jiřetínem sice neexistuje, ale Tykačovi lidé by se jej mohli pokusit prokázat např. odkazem právě na projednávaný návrh státní energetické koncepc kde se o něm v souvislosti s těžbou pod Horním Jiřetínem píše.
Bourání dalších severočeských obcí kvůli těžbě uhlí podle sociologických průzkumů trvale odmítají téměř tři čtvrtiny Čechů, pro je necelých 12 %. (3)
Poznámky:
1) Tvrzení, že těžaři se musí s vlastníky v Horním Jiřetíně dohodnout, uvedl ministr Tošovský opakovaně, např. v rozhovoru pro Hospodářské noviny ze dne 15. října 2009 (http://hn.ihned.cz/c1-38658610-vladimir-tosovsky-jednou-to-uhli-bude-potreba-vytezit) či v rozhovoru po Český rozhlas 1 ze dne 13. října. 2009 (http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/dvacetminut/_zprava/644775)
2) O vyvlastnění mohou těžaři žádat, „nedojde-li k dohodě mezi organizací a fyzickými nebo právnickými osobami, které jsou vlastníky dotčených pozemků a nemovitostí a převažuje-li veřejný zájem na využití výhradního ložiska nad oprávněným zájmem vlastníka pozemků a jiných nemovitostí“. Viz citovaný § 31 odst. 4 a § 33 odst. 4. zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství, v platném znění.
3) Citované údaje vycházejí ze sociologického průzkumu společnosti Faktum Invenio z července 2009. Podrobnosti viz v tiskové zprávě Greenpeace a o.s. Kořeny „Nový průzkum: téměř tři čtvrtiny lidí volí zastavení těžby“ - http://www.greenpeace.org/czech/media/press-release/novy-pruzkum Podrobné výsledky průzkumu včetně třídění podle krajů Vám rádi obratem zašleme.
K téměř totožným závěrům došel i výzkum veřejného mínění agentury CVVM o dva roky dříve (www.cvvm.cas.cz/upl/zpravy/100703s_Oe70627.pdf).
Kontakty:
Jan Rovenský, vedoucí energetické a klimatické kampaně Greenpeace ČR
tel: +420 723 623 238, e-mail: jan.rovensky@cz.greenpeace.org
Ondřej Hogen, občanské sdružení Kořeny
tel: +420 777 666 768, e-mail: oskoreny@email.cz
Mgr. Pavel Doucha, Ekologický právní servis
tel: +420 608 873 437, e-mail: pavel.doucha@eps.cz
„Chtěli jsme dát panu ministrovi Tošovskému a jeho kolegům poznat, jaké to je, když váš dům někdo ohrožuje zbouráním. Ti lidé si zjevně nepřipouštějí, že prolomení limitů bymělo drastický vliv na život tisíců lidí.“ uvedl dnes před ministerstvem Ondřej Hogen z Horního Jiřetína (jeho rodina zde žije už od devatenáctého století).
Jan Rovenský z Greenpeace doplnil: „Zrušení limitů by usnadnilo Pavlu Tykačovi a jeho lidem z Czech Coal, aby mohli lidem v Horním Jiřetíně začít vyhrožovat vyvlastněním. Je zvláštní, že pan ministr přitom médiím tvrdí neustále opak. Buď nezná platný horní zákon, nebo o dopadech prolomení limitů záměrně mlží.“
Ministr Tošovský opakovaně médiím tvrdí, že ani v případě prolomení limitů nemají uhlobaroni šanci získat pozemky v dobývacím prostoru bez souhlasu jejich vlastníků (1). Není to pravda. Podle platného horního zákona totiž mají důlní společnosti právo „nabývat pro plnění úkol stanovených tímto zákonem nemovitostí nebo práv k nemovitostem a rozhodnutím o vyvlastnění, popřípadě zřízením užívacího práva (2).
Podle Mgr. Pavla Douchy z Ekologického právního servisu, který se právní úpravou vyvlastňování dlouhodobě zabývá, je situace jasná: „Usnesení vlády o limitech těžby má charakter tzv. interního předpisu, který je pro všechny orgány státní správy závazný. V současnosti tedy žádný úřad nemůže vyhovět žádosti o vyvlastně nemovitostí za účelem dobývání nerostů, pokud se nalézají v území, které limity těžby chrání. Vláda by se zrušením limitů vzdala jediného nástroje, kterým může v současnosti obyvatele Horního Jiřetína před vyvlastněním sama účinně chránit.“
Celá věc by v případě prolomení limitů zůstala na uvážení místního vyvlastňovacího úřadu, který by eventuálně mohl žádosti těžařů vyhovět. Veřejný zájem na těžbě uhlí pod Horním Jiřetínem sice neexistuje, ale Tykačovi lidé by se jej mohli pokusit prokázat např. odkazem právě na projednávaný návrh státní energetické koncepc kde se o něm v souvislosti s těžbou pod Horním Jiřetínem píše.
Bourání dalších severočeských obcí kvůli těžbě uhlí podle sociologických průzkumů trvale odmítají téměř tři čtvrtiny Čechů, pro je necelých 12 %. (3)
Poznámky:
1) Tvrzení, že těžaři se musí s vlastníky v Horním Jiřetíně dohodnout, uvedl ministr Tošovský opakovaně, např. v rozhovoru pro Hospodářské noviny ze dne 15. října 2009 (http://hn.ihned.cz/c1-38658610-vladimir-tosovsky-jednou-to-uhli-bude-potreba-vytezit) či v rozhovoru po Český rozhlas 1 ze dne 13. října. 2009 (http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/dvacetminut/_zprava/644775)
2) O vyvlastnění mohou těžaři žádat, „nedojde-li k dohodě mezi organizací a fyzickými nebo právnickými osobami, které jsou vlastníky dotčených pozemků a nemovitostí a převažuje-li veřejný zájem na využití výhradního ložiska nad oprávněným zájmem vlastníka pozemků a jiných nemovitostí“. Viz citovaný § 31 odst. 4 a § 33 odst. 4. zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství, v platném znění.
3) Citované údaje vycházejí ze sociologického průzkumu společnosti Faktum Invenio z července 2009. Podrobnosti viz v tiskové zprávě Greenpeace a o.s. Kořeny „Nový průzkum: téměř tři čtvrtiny lidí volí zastavení těžby“ - http://www.greenpeace.org/czech/media/press-release/novy-pruzkum Podrobné výsledky průzkumu včetně třídění podle krajů Vám rádi obratem zašleme.
K téměř totožným závěrům došel i výzkum veřejného mínění agentury CVVM o dva roky dříve (www.cvvm.cas.cz/upl/zpravy/100703s_Oe70627.pdf).
Kontakty:
Jan Rovenský, vedoucí energetické a klimatické kampaně Greenpeace ČR
tel: +420 723 623 238, e-mail: jan.rovensky@cz.greenpeace.org
Ondřej Hogen, občanské sdružení Kořeny
tel: +420 777 666 768, e-mail: oskoreny@email.cz
Mgr. Pavel Doucha, Ekologický právní servis
tel: +420 608 873 437, e-mail: pavel.doucha@eps.cz
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
