Tiskové zprávy
Zelený kruh: Kdo je nejkrásnější v Evropském parlamentu?
Zelený kruh, asociace českých ekologických organizací,1 dnes zveřejnil analýzu hlasování českých europoslankyň a europoslanců o klíčové legislativě v oblasti životního prostředí v období 2004-2009. Jejím cílem je přinést informace ilustrující, jak naši dosavadní zástupci v Evropském parlamentu jednají ve zcela konkrétních případech. V rozbíhající se volební kampani jde tak o jedinečný příspěvek do diskuse o prioritách politických stran.
Ve volební kampani se dočkáme řady ambiciózních plánů a slibů, mimo jiné i v oblasti životního prostředí, ochrany klimatu nebo energetiky. Co ale naši dosavadní zástupci v Evropském parlamentu – z nichž mnozí usilují o naši podporu i v těchto volbách – udělali ve prospěch životního prostředí během končícího volebního období?
Analýza s názvem Pověz mi, kdo je nejkrásnější…v Evropském parlamentu přináší rozbor hlasování českých europoslanců o čtyřech důležitých úpravách: o tzv. klimaticko-energetickém balíčku, o nařízení upravujícím nakládání s chemickými látkami (REACH), o směrnici o odpadech a průmyslovém znečištění. Součástí analýzy jsou podrobné tabulky hlasování spolu s hodnocením ekologických organizací.
Neochotu podpořit jakoukoli úpravu ve prospěch životního prostředí ukázala zejména Jana Bobošíková. Drtivá většina poslanců za ODS zase odmítla podpořit jinak široce přijímanou směrnici o podpoře obnovitelných zdrojů energie. Spolu s kolegy z KDU-ČSL či SNK-ED se ODS postavila také proti výrazným zlepšením chemické legislativy REACH. Poslanci za KSČM hlasovali například proti omezování emisí CO2 z automobilů.
„Z jednotlivých hlasování jsme vybrali pozměňovací návrhy, které ekologické organizace již v době schvalování považovaly za klíčové z hlediska ochrany klimatu, životního prostředí nebo zdraví člověka. Výsledky analýzy lze obtížně zobecňovat, pouhý pohled do tabulek však ukazuje, jaké nálady panují v jednotlivých frakcích a stranách. Analýza je příspěvkem do předvolební diskuse a zrcadlem dosavadního jednání českých europoslanců, mnozí z nich kandidují znovu,“ uvedl Ondřej Rut ze Zeleného kruhu.
Poznámky:
1) Zelený kruh sdružuje české ekologické organizace, v současnosti má 28 členů. Jedním z jeho dlouholetých cílů Zeleného kruhu je sledování činnosti zákonodárných orgánů v České republice. Zelený kruh průběžně vydává hodnocení činnosti a hlasování poslanců Parlamentu ČR z hlediska přínosu pro oblast životního prostředí, posilování účasti veřejnosti na rozhodování a práva na informace o životním prostředí v duchu Aarhuské úmluvy. Analýza hlasování v Evropském parlamentu navazuje na tuto dlouhodobou činnost Zeleného kruhu.
Ve volební kampani se dočkáme řady ambiciózních plánů a slibů, mimo jiné i v oblasti životního prostředí, ochrany klimatu nebo energetiky. Co ale naši dosavadní zástupci v Evropském parlamentu – z nichž mnozí usilují o naši podporu i v těchto volbách – udělali ve prospěch životního prostředí během končícího volebního období?
Analýza s názvem Pověz mi, kdo je nejkrásnější…v Evropském parlamentu přináší rozbor hlasování českých europoslanců o čtyřech důležitých úpravách: o tzv. klimaticko-energetickém balíčku, o nařízení upravujícím nakládání s chemickými látkami (REACH), o směrnici o odpadech a průmyslovém znečištění. Součástí analýzy jsou podrobné tabulky hlasování spolu s hodnocením ekologických organizací.
Neochotu podpořit jakoukoli úpravu ve prospěch životního prostředí ukázala zejména Jana Bobošíková. Drtivá většina poslanců za ODS zase odmítla podpořit jinak široce přijímanou směrnici o podpoře obnovitelných zdrojů energie. Spolu s kolegy z KDU-ČSL či SNK-ED se ODS postavila také proti výrazným zlepšením chemické legislativy REACH. Poslanci za KSČM hlasovali například proti omezování emisí CO2 z automobilů.
„Z jednotlivých hlasování jsme vybrali pozměňovací návrhy, které ekologické organizace již v době schvalování považovaly za klíčové z hlediska ochrany klimatu, životního prostředí nebo zdraví člověka. Výsledky analýzy lze obtížně zobecňovat, pouhý pohled do tabulek však ukazuje, jaké nálady panují v jednotlivých frakcích a stranách. Analýza je příspěvkem do předvolební diskuse a zrcadlem dosavadního jednání českých europoslanců, mnozí z nich kandidují znovu,“ uvedl Ondřej Rut ze Zeleného kruhu.
Poznámky:
1) Zelený kruh sdružuje české ekologické organizace, v současnosti má 28 členů. Jedním z jeho dlouholetých cílů Zeleného kruhu je sledování činnosti zákonodárných orgánů v České republice. Zelený kruh průběžně vydává hodnocení činnosti a hlasování poslanců Parlamentu ČR z hlediska přínosu pro oblast životního prostředí, posilování účasti veřejnosti na rozhodování a práva na informace o životním prostředí v duchu Aarhuské úmluvy. Analýza hlasování v Evropském parlamentu navazuje na tuto dlouhodobou činnost Zeleného kruhu.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk