Tiskové zprávy
Mallorn: Krajský úřad je nečinný a pohrdá soudem
Městský soud v Praze již vynesl dva rozsudky v téže věci, kterými nařídil Krajskému úřadu Středočeského kraje vydat rozhodnutí. Krajský úřad přesto rozhodnutí nevydal a soud bude tedy již potřetí rozhodovat o stejné žalobě. Případem se zároveň bude zabývat i Kancelář veřejného ochránce práv. Krajský úřad ignoruje zákon, pohrdá soudem a jeho postup je důkazem dokonalé arogance úřadu. Proti nečinnosti totiž neexistuje žádná účinná obrana.
Občanské sdružení Mallorn požádalo dne 16.12.2003 odbor výstavby Městského úřadu v Berouně o informaci o vedených správních řízeních pro důvodné podezření, že úřad zatajil některá řízení související s nezákonnou výstavbou tzv. „Obytného parku“ Bubovice 1). Proti rozhodnutí Berounského úřadu o odmítnutí této informace podalo sdružení odvolání ke Krajskému úřadu. Krajský úřad o odvolání v zákonné lhůtě nerozhodl, proto sdružení Mallorn podalo dne 23.3.2004 žalobu k Městskému soudu v Praze. Městský soud rozsudkem ze dne 9.12.2004 uložil Krajskému úřadu vydat požadované rozhodnutí. Krajský úřad rozhodnutí soudu ignoroval, zamítavé rozhodnutí vydal až jeden a půl měsíce po uplynutí zákonné lhůty, kdy již byla podána druhá žaloba. Soud opakovaně uložil, již druhým rozsudkem, Krajskému úřadu ve věci rozhodnout dne 19.9.2005. Do současné doby na tento rozsudek Krajský úřad nereagoval a zákonnou lhůtu, kterou měl do 2.11.2005, opět prodlel. Proto sdružení Mallorn podalo již třetí žalobu v téže věci na Městský soud v Praze a zároveň se obrátilo se žádostí o prošetření postupu Krajského úřadu na Kancelář veřejného ochránce práv 2).
Z přístupu Krajského úřadu je zřejmé, že pokud se mu „podaří“ na třetí rozsudek soudu reagovat včas a rozhodnutí vydat, půjde o rozhodnutí zamítavé, které bude muset sdružení Mallorn opět napadnout žalobou. Přitom byl žádán prostý přehled vedených správních řízení, kdy nelze hovořit o utajovaných skutečnostech, o obchodním ani jiném tajemství, a kterými berounský městský úřad bezpochyby disponuje. Není tedy zákonný důvod takové informace tajit, jejich zpřístupnění je podle Zákona o svobodném přístupu k informacím povinností úřadu. Postup úřadů v tomto směru potvrzuje podezření, že tají informace, které by mohly dokázat jejich nezákonné postupy při výstavbě v Bubovicích.
Krajský úřad opakovaně prokazuje, že prostou nečinností lze zajistit průchodnost jakýmkoli nezákonnostem. Stojí ho to pouze poplatky za prohraná soudní jednání, které ovšem hradí daňový poplatník. Soud a nakonec ani veřejný ochránce práv nemají možnost za nečinnost Krajský úřad jakkoli postihnout, natož ho donutit, aby vyvodil osobní odpovědnost zodpovědných pracovníků. Hejtman Středočeského kraje ani tajemník krajského úřadu na podané stížnosti nereagují. Soudní jednání i stížnosti mohou pokračovat do nekonečna za bohorovného klidu zodpovědných úředníků. Mezi tím budou všechny domy v Bubovicích, na hranici CHKO Český kras, stát.
Jan Kutý
předseda sdružení
1) V Bubovicích probíhá příprava stavby na základě nezákonně přijatého územního plánu, viz. tisková zpráva Nezákonná výstavba v Bubovicích z 20.12.2004 na http:mallorn.cz/tz/1121_041220_tisk_zprava_obyt_park_bubovice.pdf,
tisková zpráva Za ochranu vodopádů a zásadovost vyhazov z práce z 24.3.2005 na http://mallorn.cz/tz/050324_tz.html, podle které byl záměr této výstavby důvodem odvolání vedoucího Správy CHKO Český kras;
tisková zpráva Krajský úřad a ministerstvo pro místní rozvoj podporují nezákonnou výstavbu z 24.10.2005 na http://mallorn.cz/docs/1011_051024_kraj_urad_mpr_ignoruji_zakon_tiskova_zprava_05003.pdf
2) Text podané stížnosti Kanceláři veřejného ochránce práv je dostupný na:
http://mallorn.cz/docs/1174_051214_ombudsman_stiznost_obstrukce_kraj_urad_info106.pdf
Občanské sdružení Mallorn požádalo dne 16.12.2003 odbor výstavby Městského úřadu v Berouně o informaci o vedených správních řízeních pro důvodné podezření, že úřad zatajil některá řízení související s nezákonnou výstavbou tzv. „Obytného parku“ Bubovice 1). Proti rozhodnutí Berounského úřadu o odmítnutí této informace podalo sdružení odvolání ke Krajskému úřadu. Krajský úřad o odvolání v zákonné lhůtě nerozhodl, proto sdružení Mallorn podalo dne 23.3.2004 žalobu k Městskému soudu v Praze. Městský soud rozsudkem ze dne 9.12.2004 uložil Krajskému úřadu vydat požadované rozhodnutí. Krajský úřad rozhodnutí soudu ignoroval, zamítavé rozhodnutí vydal až jeden a půl měsíce po uplynutí zákonné lhůty, kdy již byla podána druhá žaloba. Soud opakovaně uložil, již druhým rozsudkem, Krajskému úřadu ve věci rozhodnout dne 19.9.2005. Do současné doby na tento rozsudek Krajský úřad nereagoval a zákonnou lhůtu, kterou měl do 2.11.2005, opět prodlel. Proto sdružení Mallorn podalo již třetí žalobu v téže věci na Městský soud v Praze a zároveň se obrátilo se žádostí o prošetření postupu Krajského úřadu na Kancelář veřejného ochránce práv 2).
Z přístupu Krajského úřadu je zřejmé, že pokud se mu „podaří“ na třetí rozsudek soudu reagovat včas a rozhodnutí vydat, půjde o rozhodnutí zamítavé, které bude muset sdružení Mallorn opět napadnout žalobou. Přitom byl žádán prostý přehled vedených správních řízení, kdy nelze hovořit o utajovaných skutečnostech, o obchodním ani jiném tajemství, a kterými berounský městský úřad bezpochyby disponuje. Není tedy zákonný důvod takové informace tajit, jejich zpřístupnění je podle Zákona o svobodném přístupu k informacím povinností úřadu. Postup úřadů v tomto směru potvrzuje podezření, že tají informace, které by mohly dokázat jejich nezákonné postupy při výstavbě v Bubovicích.
Krajský úřad opakovaně prokazuje, že prostou nečinností lze zajistit průchodnost jakýmkoli nezákonnostem. Stojí ho to pouze poplatky za prohraná soudní jednání, které ovšem hradí daňový poplatník. Soud a nakonec ani veřejný ochránce práv nemají možnost za nečinnost Krajský úřad jakkoli postihnout, natož ho donutit, aby vyvodil osobní odpovědnost zodpovědných pracovníků. Hejtman Středočeského kraje ani tajemník krajského úřadu na podané stížnosti nereagují. Soudní jednání i stížnosti mohou pokračovat do nekonečna za bohorovného klidu zodpovědných úředníků. Mezi tím budou všechny domy v Bubovicích, na hranici CHKO Český kras, stát.
Jan Kutý
předseda sdružení
1) V Bubovicích probíhá příprava stavby na základě nezákonně přijatého územního plánu, viz. tisková zpráva Nezákonná výstavba v Bubovicích z 20.12.2004 na http:mallorn.cz/tz/1121_041220_tisk_zprava_obyt_park_bubovice.pdf,
tisková zpráva Za ochranu vodopádů a zásadovost vyhazov z práce z 24.3.2005 na http://mallorn.cz/tz/050324_tz.html, podle které byl záměr této výstavby důvodem odvolání vedoucího Správy CHKO Český kras;
tisková zpráva Krajský úřad a ministerstvo pro místní rozvoj podporují nezákonnou výstavbu z 24.10.2005 na http://mallorn.cz/docs/1011_051024_kraj_urad_mpr_ignoruji_zakon_tiskova_zprava_05003.pdf
2) Text podané stížnosti Kanceláři veřejného ochránce práv je dostupný na:
http://mallorn.cz/docs/1174_051214_ombudsman_stiznost_obstrukce_kraj_urad_info106.pdf
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
