Tiskové zprávy
Hnutí Duha: Národní plán odpadového hospodářství: Lepší recyklační služby - nebo pálení odpadků?
25. července 2002 | Hnutí Duha
Investice do kvalitních recyklačních služeb pro českou veřejnost jsou levnějším, šetrnějším a čistějším řešením evropských direktiv o odpadech než výstavba dalších megaspaloven. Ve více než sedmdesátistránkové studii, kterou připravily jako podklad pro návrh vládního odpadového programu, na to upozornily ekologické organizace (Hnutí DUHA, Děti Země, Arnika a CZ Biom).
Během léta a podzimu se na deset let dopředu rozhodne o tom, jak budeme nakládat s odpadky. Takzvaný Plán odpadového hospodářství, který připravuje ministerstvo životního prostředí, určí, zda také české recyklační služby dostanou na úroveň sousedních evropských zemí, nebo zda se statisíce tun odpadu budou pálit v nových spalovnách.
Česká města a obce zatím recyklují pouhých 7 % odpadů. Přitom třeba v Německu či Rakousku tato míra činí zhruba 50 % [1].
Plán vyžadují směrnice EU. Proti řešení ekologických organizací stojí varianta, která počítá s výstavbou spaloven za 16 miliard korun.
Zelené organizace ve studii, která navrhuje ekologické řešení programu:
- nabízejí způsob, který plní cíle plánu bez stavby nových kontroverzních spaloven – doporučení zahrnují hlavně investice do lepších recyklačních služeb pro byty, domy a kanceláře
- upozorňují, že kvalitní recyklační služby jsou levnější a modernější než stavba nových spaloven. Náklady se v reálné variantě pohybují kolem 10 miliard.
- varují, že spalovny často brání recyklaci, protože provozovatelé kvůli návratnosti investic do mimořádně drahých projektů vyžadují přísun velkého množství odpadků. Využíváním recyklovaných surovin přitom lze dosáhnout vysoké úspory energie [2].
- doporučují další opatření včetně podpory vratných lahví a dalších obalů na více použití, širší odpovědnosti výrobců za osud zboží poté, co doslouží, a předcházení vzniku odpadů
- žádají zvýšení poplatků za skládkování, jejich rozšíření na spalovny a reformu úhrad za těžbu nerostných surovin, která by podpořila recyklaci na úkor přírodních materiálů z velkolomů
- poukazují na to, že také toxické odpady, jako jsou polychlorované bifenyly, lze odstraňovat lepšími, čištějšími a účinnějšími moderními metodami likvidace než je spalování
- nabízejí pro jednotlivá řešení úspěšné příklady ze zahraničí.
Pálením odpadu se získá třikrát až pětkrát méně energie, než kolik by se ušetřilo recyklací. Navíc se plýtvá vzácnými surovinami, jako je papír, kovy, plasty nebo biologické odpady pro kompost. Recyklací a kompostováním lze snížit množství odpadků asi o 80 %.
Ivo Kropáček z Hnutí DUHA řekl:
"V recyklaci pokulháváme daleko za dalšími evropskými zeměmi. Spalování odpadků je nejen drahé a toxické, ale především plýtvá kvalitními surovinami a brání rozvoji recyklace. Vláda by měla po vzoru evropských zemí do deseti let zajistit každému domu, bytu či kanceláři kvalitní recyklační služby - díky nim může třídění odpadků být stejně snadné jako sypání do popelnice. Utratit šestnáct miliard z kapes daňových poplatníků za stavbu nepopulárních, nepotřebných a nebezpečných spaloven není to správné první velké ekologické rozhodnutí, kterým by se Libor Ambrozek a Vladimír Špidla měli představit veřejnosti."
Práci Hnutí DUHA v oblasti odpadů umožňuje finanční podpora Nadace OSF Praha a Nadace Partnerství.
K dispozici je:
- plné znění studie ekologických organizací (ke stažení na www.hnutiduha.cz/publikace/studie/studie_zeleny_poh.pdf
- informační list o připravovaném odpadovém plánu a dilematech, které musí vláda vyřešit (na www.hnutiduha.cz/publikace/infolisty/pdf/plan_odpadoveho_hospodarstvi.pdf
- informační list o nevýhodách skládek a spaloven odpadů (na www.hnutiduha.cz/publikace/infolisty/pdf/skladky_a_spalovny.pdf
Kontakt:
Ivo Kropáček, tel: 0604-348765, 068-5228584
Karolína Šůlová, tel: 02-22513859, 0604-202470
Poznámky:
[1] Míra recyklace komunálního odpadu ve vybraných zemích
Stát Míra recyklace
Dánsko 64 %
Švýcarsko 52 %
Nizozemí 46 %
Rakousko 48 %
Německo 48 %
Norsko 40 %
Švédsko 34 %
USA 31,5 %
Finsko 30 %
ČR 7 %
[2] Úspora energie recyklací oproti výrobě z primárních surovin
Materiál Úspora energie
Plast 97 %
Hliník 95 %
Ocel 74 %
Papír 70 %
Sklo 25 %
Během léta a podzimu se na deset let dopředu rozhodne o tom, jak budeme nakládat s odpadky. Takzvaný Plán odpadového hospodářství, který připravuje ministerstvo životního prostředí, určí, zda také české recyklační služby dostanou na úroveň sousedních evropských zemí, nebo zda se statisíce tun odpadu budou pálit v nových spalovnách.
Česká města a obce zatím recyklují pouhých 7 % odpadů. Přitom třeba v Německu či Rakousku tato míra činí zhruba 50 % [1].
Plán vyžadují směrnice EU. Proti řešení ekologických organizací stojí varianta, která počítá s výstavbou spaloven za 16 miliard korun.
Zelené organizace ve studii, která navrhuje ekologické řešení programu:
- nabízejí způsob, který plní cíle plánu bez stavby nových kontroverzních spaloven – doporučení zahrnují hlavně investice do lepších recyklačních služeb pro byty, domy a kanceláře
- upozorňují, že kvalitní recyklační služby jsou levnější a modernější než stavba nových spaloven. Náklady se v reálné variantě pohybují kolem 10 miliard.
- varují, že spalovny často brání recyklaci, protože provozovatelé kvůli návratnosti investic do mimořádně drahých projektů vyžadují přísun velkého množství odpadků. Využíváním recyklovaných surovin přitom lze dosáhnout vysoké úspory energie [2].
- doporučují další opatření včetně podpory vratných lahví a dalších obalů na více použití, širší odpovědnosti výrobců za osud zboží poté, co doslouží, a předcházení vzniku odpadů
- žádají zvýšení poplatků za skládkování, jejich rozšíření na spalovny a reformu úhrad za těžbu nerostných surovin, která by podpořila recyklaci na úkor přírodních materiálů z velkolomů
- poukazují na to, že také toxické odpady, jako jsou polychlorované bifenyly, lze odstraňovat lepšími, čištějšími a účinnějšími moderními metodami likvidace než je spalování
- nabízejí pro jednotlivá řešení úspěšné příklady ze zahraničí.
Pálením odpadu se získá třikrát až pětkrát méně energie, než kolik by se ušetřilo recyklací. Navíc se plýtvá vzácnými surovinami, jako je papír, kovy, plasty nebo biologické odpady pro kompost. Recyklací a kompostováním lze snížit množství odpadků asi o 80 %.
Ivo Kropáček z Hnutí DUHA řekl:
"V recyklaci pokulháváme daleko za dalšími evropskými zeměmi. Spalování odpadků je nejen drahé a toxické, ale především plýtvá kvalitními surovinami a brání rozvoji recyklace. Vláda by měla po vzoru evropských zemí do deseti let zajistit každému domu, bytu či kanceláři kvalitní recyklační služby - díky nim může třídění odpadků být stejně snadné jako sypání do popelnice. Utratit šestnáct miliard z kapes daňových poplatníků za stavbu nepopulárních, nepotřebných a nebezpečných spaloven není to správné první velké ekologické rozhodnutí, kterým by se Libor Ambrozek a Vladimír Špidla měli představit veřejnosti."
Práci Hnutí DUHA v oblasti odpadů umožňuje finanční podpora Nadace OSF Praha a Nadace Partnerství.
K dispozici je:
- plné znění studie ekologických organizací (ke stažení na www.hnutiduha.cz/publikace/studie/studie_zeleny_poh.pdf
- informační list o připravovaném odpadovém plánu a dilematech, které musí vláda vyřešit (na www.hnutiduha.cz/publikace/infolisty/pdf/plan_odpadoveho_hospodarstvi.pdf
- informační list o nevýhodách skládek a spaloven odpadů (na www.hnutiduha.cz/publikace/infolisty/pdf/skladky_a_spalovny.pdf
Kontakt:
Ivo Kropáček, tel: 0604-348765, 068-5228584
Karolína Šůlová, tel: 02-22513859, 0604-202470
Poznámky:
[1] Míra recyklace komunálního odpadu ve vybraných zemích
Stát Míra recyklace
Dánsko 64 %
Švýcarsko 52 %
Nizozemí 46 %
Rakousko 48 %
Německo 48 %
Norsko 40 %
Švédsko 34 %
USA 31,5 %
Finsko 30 %
ČR 7 %
[2] Úspora energie recyklací oproti výrobě z primárních surovin
Materiál Úspora energie
Plast 97 %
Hliník 95 %
Ocel 74 %
Papír 70 %
Sklo 25 %
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
