Tiskové zprávy
Arnika - Centrum pro podporu občanů: Novela zeleného zákona je sněmovním 'evergreenem'. Poslanci už více než půl roku napínají 29 tisíc lidí podepsaných pod dvěma peticemi.
Závěrečné čtení a projednání novely zákona o ochraně přírody a krajiny bylo na programu poslanecké schůze už třikrát. Řeknou si tentokrát poslanci třikrát a dost a budou o ní konečně hlasovat? "Je to jako sázka do loterie, ve které se ale hraje o stovky stromů, jež by nová právní úprava mohla lépe chránit. Snad si to za více než osm měsíců poslanci alespoň dobře promysleli," komentuje poslaneckou nerozhodnost mluvčí Arniky Zora Kasiková. "Rozmyslet by si měli především pozměňovací návrh, který omezuje pravomoc České inspekce životního prostředí (1). Pozitivní význam novely by jím mohli znehodnotit," dodává.
Návrh novely zákona č.114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny je na programu jednání právě probíhající schůze sněmovny (ve středu 17. června jako bod 149, tisk č. 632: http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=5&T=632). Už v říjnu předložila sněmovně návrh novely tehdejší vláda. Pak novela zůstala více než půl roku v poslaneckých výborech a od dubna pro změnu čeká na závěrečné projednání sněmovnou. "Více než 29 tisíc lidí podepsaných pod peticemi Zachraňme stromy a Naše stromy čeká na odpověď. Když se nás někteří z nich opakovaně ptají na výsledek, můžeme je pouze odkázat do Sněmovní ulice," doplňuje vedoucí kampaně Zachraňme stromy Martin Skalský.
Projednání zákona sleduje nejen Arnika, která se nové právní úpravě ochrany dřevin věnuje dlouhodobě ve zmíněné kampani. Také asociace ekologických organizací Zelený kruh netrpělivě čeká, jak se poslanci postaví k všeobecně potřebné novelizaci zákona. "Statistiky České inspekce životního prostředí ukazují, že přibližně 50 % povolení ke kácení stromů je vydáno v rozporu se zákonem. Poslední nadějí k záchraně stromů je pak zásah inspektorů. Pokud by poslanci tuto možnost zrušili, umožní tak v podstatě úředníkům rozhodovat protiprávně bez možnosti následky na přírodě napravit," vysvětluje koordinátorka Legislativního centra Zeleného kruhu Petra Humlíčková.
V květnu rozdali zástupci sdružení Arnika poslancům přímo před parlamentem letáky s popisem, jak který z návrhů, o nichž budou dnes rozhodovat, ovlivní budoucí ochranu přírody. Fotografiemi jim připomněli zbytečně pokácené stromy, jež padly v důsledku nedostatečné legislativy.
Poznámky:
(1) Stávající podoba § 66:
Omezení a zákaz činnosti
Orgán ochrany přírody je oprávněn stanovit fyzickým a právnickým osobám podmínky pro výkon činnosti, která by mohla způsobit nedovolenou změnu obecně nebo zvláště chráněných částí přírody, popřípadě takovou činnost zakázat.
Návrh poslance Vlastimila Aubrechta doplňuje uvedený text následujícím způsobem (dosavadní text je označen jako odstavec 1 a přidává se nový odstavec 2, který zní): (2) Ustanovení odstavce 1 nelze uplatnit v případě již vydaného platného pravomocného rozhodnutí podle tohoto zákona v téže věci.
Zásah inspekce ve prospěch dřevin přichází v úvahu v zásadě ve třech typech situací – v oznámení o kácení nebyl udán relevantní důvod, oznámené kácení odporuje požadavkům na ochranu dřevin anebo pravomocné povolení nevyhovuje požadavkům zákona na ochranu přírody a krajiny a správního řádu. Právě posledně jmenovaná situace je tou nejsložitější. Pravomoc stanovit zákaz „působit nedovolenou změnu přírody“ se týká rovněž případů porušení příslušných ustanovení zákona na ochranu přírody a krajiny. Konkrétně u dřevin zákon stanoví, že jsou chráněny před poškozováním a ničením, a že lze povolení ke kácení dřevin vydat ze závažných důvodů po vyhodnocení funkčního a estetického významu dřevin.
Další tiskové zprávy k tématu stromů, kácení a ochrany zeleně.
http://www.obcan.arnika.org/tiskove-zpravy/pul-roku-poslancum-nestaci
http://www.obcan.arnika.org/tiskove-zpravy/umlci-poslanci-cizp
http://www.obcan.arnika.org/tiskove-zpravy/zachrani-poslanci-stromy
http://www.obcan.arnika.org/tiskove-zpravy/petice-predany-poslancum
Více informací o problematice:
http://www.obcan.arnika.org/petice/zachranme-stromy
http://www.nasestromy.cz/
Návrh novely zákona č.114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny je na programu jednání právě probíhající schůze sněmovny (ve středu 17. června jako bod 149, tisk č. 632: http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=5&T=632). Už v říjnu předložila sněmovně návrh novely tehdejší vláda. Pak novela zůstala více než půl roku v poslaneckých výborech a od dubna pro změnu čeká na závěrečné projednání sněmovnou. "Více než 29 tisíc lidí podepsaných pod peticemi Zachraňme stromy a Naše stromy čeká na odpověď. Když se nás někteří z nich opakovaně ptají na výsledek, můžeme je pouze odkázat do Sněmovní ulice," doplňuje vedoucí kampaně Zachraňme stromy Martin Skalský.
Projednání zákona sleduje nejen Arnika, která se nové právní úpravě ochrany dřevin věnuje dlouhodobě ve zmíněné kampani. Také asociace ekologických organizací Zelený kruh netrpělivě čeká, jak se poslanci postaví k všeobecně potřebné novelizaci zákona. "Statistiky České inspekce životního prostředí ukazují, že přibližně 50 % povolení ke kácení stromů je vydáno v rozporu se zákonem. Poslední nadějí k záchraně stromů je pak zásah inspektorů. Pokud by poslanci tuto možnost zrušili, umožní tak v podstatě úředníkům rozhodovat protiprávně bez možnosti následky na přírodě napravit," vysvětluje koordinátorka Legislativního centra Zeleného kruhu Petra Humlíčková.
V květnu rozdali zástupci sdružení Arnika poslancům přímo před parlamentem letáky s popisem, jak který z návrhů, o nichž budou dnes rozhodovat, ovlivní budoucí ochranu přírody. Fotografiemi jim připomněli zbytečně pokácené stromy, jež padly v důsledku nedostatečné legislativy.
Poznámky:
(1) Stávající podoba § 66:
Omezení a zákaz činnosti
Orgán ochrany přírody je oprávněn stanovit fyzickým a právnickým osobám podmínky pro výkon činnosti, která by mohla způsobit nedovolenou změnu obecně nebo zvláště chráněných částí přírody, popřípadě takovou činnost zakázat.
Návrh poslance Vlastimila Aubrechta doplňuje uvedený text následujícím způsobem (dosavadní text je označen jako odstavec 1 a přidává se nový odstavec 2, který zní): (2) Ustanovení odstavce 1 nelze uplatnit v případě již vydaného platného pravomocného rozhodnutí podle tohoto zákona v téže věci.
Zásah inspekce ve prospěch dřevin přichází v úvahu v zásadě ve třech typech situací – v oznámení o kácení nebyl udán relevantní důvod, oznámené kácení odporuje požadavkům na ochranu dřevin anebo pravomocné povolení nevyhovuje požadavkům zákona na ochranu přírody a krajiny a správního řádu. Právě posledně jmenovaná situace je tou nejsložitější. Pravomoc stanovit zákaz „působit nedovolenou změnu přírody“ se týká rovněž případů porušení příslušných ustanovení zákona na ochranu přírody a krajiny. Konkrétně u dřevin zákon stanoví, že jsou chráněny před poškozováním a ničením, a že lze povolení ke kácení dřevin vydat ze závažných důvodů po vyhodnocení funkčního a estetického významu dřevin.
Další tiskové zprávy k tématu stromů, kácení a ochrany zeleně.
http://www.obcan.arnika.org/tiskove-zpravy/pul-roku-poslancum-nestaci
http://www.obcan.arnika.org/tiskove-zpravy/umlci-poslanci-cizp
http://www.obcan.arnika.org/tiskove-zpravy/zachrani-poslanci-stromy
http://www.obcan.arnika.org/tiskove-zpravy/petice-predany-poslancum
Více informací o problematice:
http://www.obcan.arnika.org/petice/zachranme-stromy
http://www.nasestromy.cz/
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
