Tiskové zprávy
Nejvyšší správní soud ČR: Občané mají právo na informace o ceně, která bude hrazena z veřejných rozpočtů
18. července 2005 | Nejvyšší správní soud ČR
Práva na informace se týkalo rozhodnutí Nejvyššího správního soudu v kauze, v níž byl žalobcem muž z Prahy a žalovaným Ministerstvo dopravy.
Muž požadoval po ministerstvu dopravy informace týkající se smlouvy o dílo uzavřené v roce 2002 mezi Českou republikou a akciovou společností Housing & Construction (CZ), a.s. na stavbu dálnice D 47 a souvisejících smluv. Ministr mu jí však neposkytl s odůvodněním, že smlouva je jako celek obchodním tajemstvím a proto podle zákona o svobodném přístupu k informacím nemůže být poskytnuta. Tazatel se ale s odpovědí nesmířil a napadl rozhodnutí Ministerstva dopravy a spojů žalobou u Vrchního soudu v Praze. Nejvyšší správní soud, který věc převzal po svém vzniku k dokončení řízení napadené rozhodnutí zrušil a vrátil věc ministerstvu k dalšímu řízení.
Předmětem sporu bylo tedy to, zdali ze zákona povinný subjekt – v tomto případě jím bylo ministerstvo – může odepřít poskytnutí informací o obsahu smlouvy, která je uzavřena v režimu veřejných zakázek s odkazem na to, že je druhá strana považuje za obchodní tajemství.
Podle soudců NSS v souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím nelze z důvodu ochrany obchodního tajemství odepřít poskytnutí informace o ceně, která bude hrazena z veřejných rozpočtů, protože musí být umožněna veřejná kontrola hospodaření s těmito prostředky. „Jelikož samotná informace o ceně nevypovídá o způsobu hospodaření, je nutné společně s ní vždy poskytnout alespoň rámcovou informaci o předmětu plnění, za něž se cena poskytuje, a to v rozsahu nezbytném pro posouzení hospodárnosti využití veřejných prostředků, “ uvádí se v textu rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.
Další věc, pro kterou ministerstvo rozhodlo nezákonně bylo to, že určitá skutečnost musí být za obchodní tajemství výslovně označena již před tím, než o tuto informaci někdo požádá.
Muž požadoval po ministerstvu dopravy informace týkající se smlouvy o dílo uzavřené v roce 2002 mezi Českou republikou a akciovou společností Housing & Construction (CZ), a.s. na stavbu dálnice D 47 a souvisejících smluv. Ministr mu jí však neposkytl s odůvodněním, že smlouva je jako celek obchodním tajemstvím a proto podle zákona o svobodném přístupu k informacím nemůže být poskytnuta. Tazatel se ale s odpovědí nesmířil a napadl rozhodnutí Ministerstva dopravy a spojů žalobou u Vrchního soudu v Praze. Nejvyšší správní soud, který věc převzal po svém vzniku k dokončení řízení napadené rozhodnutí zrušil a vrátil věc ministerstvu k dalšímu řízení.
Předmětem sporu bylo tedy to, zdali ze zákona povinný subjekt – v tomto případě jím bylo ministerstvo – může odepřít poskytnutí informací o obsahu smlouvy, která je uzavřena v režimu veřejných zakázek s odkazem na to, že je druhá strana považuje za obchodní tajemství.
Podle soudců NSS v souladu se zákonem o svobodném přístupu k informacím nelze z důvodu ochrany obchodního tajemství odepřít poskytnutí informace o ceně, která bude hrazena z veřejných rozpočtů, protože musí být umožněna veřejná kontrola hospodaření s těmito prostředky. „Jelikož samotná informace o ceně nevypovídá o způsobu hospodaření, je nutné společně s ní vždy poskytnout alespoň rámcovou informaci o předmětu plnění, za něž se cena poskytuje, a to v rozsahu nezbytném pro posouzení hospodárnosti využití veřejných prostředků, “ uvádí se v textu rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.
Další věc, pro kterou ministerstvo rozhodlo nezákonně bylo to, že určitá skutečnost musí být za obchodní tajemství výslovně označena již před tím, než o tuto informaci někdo požádá.
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
