Arnika - Program Toxické látky a odpady: Posudek zadaný starostou není nezávislý a obsahuje nesmysly

Sdružení Arnika zveřejnilo počátkem listopadu výsledky analýz směsi popela a popílku ze spalovny komunálních odpadů Termizo v Liberci odebrané na dvou místech na Frýdlantsku, kde tato směs končí. Analýzy prokázaly vysoké koncentrace toxických látek, především dioxinů. Starosta Oldřichova v Hájích Jaromír Tichý na tiskové konferenci Arniky přislíbil zpracování nezávislé expertizy. Dnes sdělovacím prostředkům sdělil závěry posudku, který si nechal jménem obce zpracovat u Ing. Stanislava Plevače. "Podle toho, co víme, posudek nepřináší nic nového. Jeho součástí nebyly ani žádné nové analýzy a pouze se pokouší interpretovat data z analýz zveřejněných Arnikou. Posudek navíc zjevně není nezávislý a nestranný. Obsahuje také zřejmé nesmysly," okomentoval zveřejnění “posudku” RNDr. Jindřich Petrlík vedoucí programu Toxické látky a odpady sdružení Arnika.

Petrlík tak reagoval například na skutečnost, že zpracovatel v posudku tvrdí, že neexistují žádné odběrové protokoly. “Kdyby se nás zpracovatel zeptal, poskytli bychom mu jejich kopie. On nás však vůbec nekontaktoval. Posudek zpracovatele, který zcela ignoruje jednu ze stran, lze těžko považovat za objektivní a nezávislý,” řekl mluvčí Arniky Marek Jehlička.

Posudek vychází především z materiálů pocházejících nejspíše ze spalovny Termizo. Jeho zpracovatelem je Ing. Stanislav Plevač, který zastává místo náměstka ve firmě LADEO. Tato společnost je obchodním partnerem Termiza, nakládá s nebezpečnými odpady a přinejmenším v loňském roce odvážela odpady i z liberecké spalovny. Vazba posuzovatele na spalovnu, která je původcem toxické směsi popela a popílku použité na stavbu cyklostezky v Oldřichově v Hájích je tedy zřejmá.

V posudku se (dle telefonické informace od místních obyvatel) tvrdí, že hodnoty zjištěné v odebraných vzorcích nepřesahují žádný limit. Ani to není pravda. Vzorek odebraný z haldy před vstupem na skládku Čefosu Větrov přesahuje limit B pro obsah dioxinů stanovený Metodickým pokynem Ministerstva životního prostředí v roce 1996. Překročení limitu B se posuzuje jako "znečištění, které může mít negativní vliv na zdraví člověka a jednotlivé složky životního prostředí a které vyžaduje další opatření". Pro dvě skupiny posuzovaných látek žádné limity v ČR zatím zavedeny nebyly.

“Náš komentář k posudku je pouze předběžný. Celý materiál totiž nemáme dosud k dispozici, takže jsme jej nemohli důkladně prostudovat a okomentovat jej jako celek. Vycházeli jsme jen z úryvků třicetistránkové zprávy. Po jejím celkovém prozkoumání vydáme konečný komentář, který bude doplněn rovněž o posudek, který Arnika zadala u nezávislého vědeckého experta na problematiku toxických látek,” dodal Jehlička.