Tiskové zprávy
OIŽP o.s. : Technologické problémy skladování vyhořelého paliva nejen ve Fukušimě, i v Temelíně!
Z výroční zprávy SÚJB vyplývá, že událost na 2. bloku JE Temelín ze dne 6.září 2011 byla ohodnocena jako nejzávažnější v roce. Při této události došlo k zaplavení kontejnmentu 2. bloku 230 kubíky radioaktivní vody. Podle zprávy tato voda předtím pobývala v bazénu vyhořelého paliva na 1. bloku, odkud se jí podařilo proniknout až na vzdálený blok 2 a tento zaplavit do výšky třiceti centimetrů.
„A provozovatel elektrárny? Ten se operativně přizpůsobil, neuvedl ani později přesnější lokalizaci závady a odpoledne okamžitě uváděl jako důvod neplánovaného plynulého odstavení reaktoru druhého temelínského bloku opravu, kterou měl zřejmě pro takový případ v záloze!“ sděluje Pavel Vlček z Občanské iniciativy pro ochranu životního prostředí. Podle mluvčího Marka Svitáka blok sice odstavili kvůli vodě, ale oprava ucpávky v systému generátoru ve strojovně, tedy i odstavení celého bloku zhruba na týden, bylo prý původně v plánu právě hned na následující noc. Dále argumentoval též nevýhodností takové opravy během zimního období.
„INES-1 je sice z pohledu takové havárie, jakou je nikdy nekončící fukušimská tragédie, naprosté nic. Jenomže způsob argumentace, který má provozovatel Temelína v Česku, připomíná argumentaci provozovatele Fukušimy v Japonsku. Nic se neděje, vše je v pořádku, my si s tím poradíme. To mě děsí a SÚJB je asi též neklidný,“ podotýká na závěr Pavel Vlček z OIŽP.
„A provozovatel elektrárny? Ten se operativně přizpůsobil, neuvedl ani později přesnější lokalizaci závady a odpoledne okamžitě uváděl jako důvod neplánovaného plynulého odstavení reaktoru druhého temelínského bloku opravu, kterou měl zřejmě pro takový případ v záloze!“ sděluje Pavel Vlček z Občanské iniciativy pro ochranu životního prostředí. Podle mluvčího Marka Svitáka blok sice odstavili kvůli vodě, ale oprava ucpávky v systému generátoru ve strojovně, tedy i odstavení celého bloku zhruba na týden, bylo prý původně v plánu právě hned na následující noc. Dále argumentoval též nevýhodností takové opravy během zimního období.
„INES-1 je sice z pohledu takové havárie, jakou je nikdy nekončící fukušimská tragédie, naprosté nic. Jenomže způsob argumentace, který má provozovatel Temelína v Česku, připomíná argumentaci provozovatele Fukušimy v Japonsku. Nic se neděje, vše je v pořádku, my si s tím poradíme. To mě děsí a SÚJB je asi též neklidný,“ podotýká na závěr Pavel Vlček z OIŽP.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
