https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/bayer-hrozi-stazenim-roundupu-z-usa-pokud-neziska-ochranu-pred-pravnimi-spory
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Bayer hrozí stažením Roundupu z USA, pokud nezíská ochranu před právními spory

10.3.2025 01:44 | FRANKFURT NAD MOHANEM (ČTK)
Německá společnost Bayer sdělila americkým zákonodárcům, že by mohla zastavit prodej přípravku na hubení plevele Roundup, pokud nezíská od státu silnější právní ochranu před žalobami souvisejícími s možnými zdravotními riziky tohoto herbicidu. Uvedla to agentura Reuters s odvoláním na informované osoby a finanční analytiky.
 
Bayer již za urovnání sporů týkajících se tvrzení, že Roundup, jehož základem je herbicid glyfosát, způsobuje rakovinu, zaplatil přibližně deset miliard USD (230 miliard Kč). Dalších zhruba 67.000 případů je v řízení a skupina si na tyto případy vytvořila právní rezervy 5,9 miliardy USD.

Bayer upozorňuje, že americká federální Agentura pro ochranu životního prostředí (EPA) označila, stejně jako regulační orgány v jiných částech světa, opakovaně tento výrobek za bezpečný pro použití. Žalobci by tak podle firmy neměli mít možnost pohánět Bayer před soud s odvoláním na předpisy jednotlivých států USA. Zákonodárcům podle analytiků makléřské firmy Jefferies Bayer řekl, že pokud se tato situace nevyjasní, bude muset toto podnikání opustit.

Bayer získal Roundup v roce 2018 v rámci převzetí americké společnosti Monsanto za 63 miliard USD. Minulý týden firma poprvé zveřejnila čísla o prodeji glyfosátu. Tržby z prodeje tohoto produktu, který je nejpoužívanějším přípravkem na hubení plevele v americkém polním zemědělství, loni činily 2,6 miliardy eur (64,9 miliardy Kč).

Bayer již několikrát oznámil, že spolupracuje se sdruženími zemědělců a lobbuje u amerických zákonodárců. Připravuje se také znovu požádat nejvyšší soud o právní ochranu po neúspěšném pokusu v roce 2022. Doposud však firma nehrozila stažením přípravku z amerického trhu.

Bayer je jedním z největších světových výrobců osiv a pesticidů. Konkuruje společnostem Corteva, BASF a čínské Syngentě. Je jediným výrobcem glyfosátu v USA, kam se dováží i levnější generický glyfosát z Číny.

Glyfosát je organická sloučenina obsahující fosfor, používá se na hubení plevelů, zejména jednoročních širokolistých plevelů a trav. Zemědělci v USA často využívají modifikovanou sóju a kukuřici, které jsou tolerantní ke glyfosátu, což jim umožňuje použít glyfosát jako herbicid proti plevelům až po vzejití plodin.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (25)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

RP

Radim Polášek

10.3.2025 08:54
Má poněkud smůlu, že patentová ochrana glyfosátu už vypršela.
Jinak ty soudy jsou projev určitého zeleného aktivistického bezpráví. Není možné, aby když oficiální státní instituce prohlásila prostředek za bezpečný, se v tom stát vedly soudní spory, ze kterých vyjde, že prostředek není bezpečný.
Odpovědět
MM

Martin Macek

10.3.2025 23:56 Reaguje na Radim Polášek
Možné by to asi bylo pokud by se prokázalo že společnost zfalšovala důležité informace, nebo že uplatila úředníky regulatorního úřadu. Z toho, co o případu vím, šlo spíš o to, že soudy zaměňují riziko s příčinnou souvislostí.
Odpovědět
PE

Petr Elias

11.3.2025 08:49 Reaguje na Radim Polášek
Strašná pitomost. :D Stačí aby někdo uplatit úředního šimla, nebo falšoval studie (ze kterých šiml vychází) a všichni by museli držet hubu... :D A zrovna Monsanto je takový malý etalon korupce. :D
Odpovědět
sv

s v

11.3.2025 15:27 Reaguje na Petr Elias
To nepochybuji, žejsi vyplodil strašnou pitomost.
Odpovědět
PE

Petr Elias

12.3.2025 08:30 Reaguje na s v
No to víš že jo. Raději neotravuj. :)
Odpovědět
sv

s v

12.3.2025 14:15 Reaguje na Petr Elias
Stejně jako seralini cíleně otrávil pokusné krysy ... obávam se, že na to nemám oprávnění.
Odpovědět
RP

Radim Polášek

12.3.2025 22:37 Reaguje na Petr Elias
Stačí jednoduchá věc, ty studie o škodlivosti glyfosátu prostě ověřeným blbuvzdorným způsobem zopakovat.
To, že to nikdo neudělal, svědčí o tom, že škodlivost glyfosátu je jenom zelená propaganda a lež a všechny ty soudy je jenom lžívá škodící kampaň zelených aktivistů, kterým se glyfosát a jeho použíti a Monsanto, dnes Bayer nehodí do jejich zelené ideologické propagandy.
Odpovědět
PE

Petr Elias

10.3.2025 10:43
Šašci z Bayeru si měli před koupí Monsanta prostudovat takovou malou aféřičku s názvem ,,Monsanto papers,,. Krásná ukázka toho, jak Monsanto lhalo o glyfosátu. :D

https://corporateeurope.org/en/food-and-agriculture/2018/03/what-monsanto-papers-tell-us-about-corporate-science

https://usrtk.org/monsanto-papers/
Odpovědět
sv

s v

10.3.2025 20:15 Reaguje na Petr Elias
O glyfosátu lhal jen a pouze serallini.
Odpovědět
PE

Petr Elias

11.3.2025 08:37 Reaguje na s v
No samozřejmě. :D
Odpovědět
sv

s v

11.3.2025 15:29 Reaguje na Petr Elias
Samozřejmě .... seralini byl při lhaní chycen monsanto nikoliv.
Odpovědět
PE

Petr Elias

12.3.2025 08:30 Reaguje na s v
No to víš že jo. :D
Odpovědět
sv

s v

12.3.2025 14:16 Reaguje na Petr Elias
Já vím ale ty nevíš.
Odpovědět
pk

pepa knotek

10.3.2025 12:28
Použití glyfosátu k desikaci plodin nebo ošetření ploch vzešlých GMO plodin je cesta k pronikání do potravinového řetězce, tyto způsoby aplikačního užití neměly být vůbec povoleny.
Odpovědět
sv

s v

10.3.2025 20:11 Reaguje na pepa knotek
Ergo Pepek je od nynějška znám jako fanda zelených.
Odpovědět
RV

Richard Vacek

10.3.2025 16:18
Bohužel rozhodují soudci a v takovém případě se na výsledek mohou uzavírat sázky.
Kdyby dnes někdo objevil kuchyňskou sůl a chtěl ji dokonce přidávat do potravy, tak by mu to zakázali, protože její toxicita je dokonce vyšší než u toho padoucha glyfosátu.
Odpovědět
sv

s v

10.3.2025 20:09 Reaguje na Richard Vacek
V USA rozhoduje porota, vacku.
Odpovědět
sv

s v

10.3.2025 20:10 Reaguje na Richard Vacek
V USA rozhoduje porota, vacku.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

11.3.2025 07:19 Reaguje na s v
Porota hodnotí umělecký výkon.
Odpovědět

Jaroslav Štemberk

12.3.2025 10:34 Reaguje na s v
Porota rozhoduje v USA o těžkých zločinech, v ostatních soudních kauzách rozhodují profesionální soudci.
Odpovědět
sv

s v

12.3.2025 14:21 Reaguje na Jaroslav Štemberk
Spory mezi Monsanto a magory co si nebyli sto přečíst návod k použití postřiku v USA rozhodovala porota.
Odpovědět
PE

Petr Elias

11.3.2025 08:43 Reaguje na Richard Vacek
Váca opět skočil na špek od Monsanta. :D

https://www.gmwatch.org/en/106-news/latest-news/17945-glyphosate-less-toxic-than-table-salt
Odpovědět
pp

pavel peregrin

11.3.2025 19:23
Nikdo nikdy neprokázal jasnou kancerogenitu glyfosátu. Vše okolo toho jsou pouze ideové tanečky. Takových látek jako glyfosát, považovaných za potencionální kancerogen, jsou mraky. Takže klid.
Odpovědět
RP

Radim Polášek

12.3.2025 23:07 Reaguje na pavel peregrin
1***
Odpovědět
JO

Jarka O.

16.3.2025 23:02
Glyfosát je fosfát. Váže se na kovy v půdě a je pak velmi málo rozpustný ve vodě. Také ho bakterie rozkládají, jinak by jeho používání nebylo vůbec povolené.
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist