https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/ceny-emisnich-povolenek-v-eu-poprve-stouply-nad-40-eur
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Ceny emisních povolenek v EU poprvé stouply nad 40 eur

15.2.2021 01:35 | LONDÝN (ČTK)
Evropský systém obchodování s emisemi ETS je hlavním nástrojem pro snížení emisí skleníkových plynů. Stanovuje limity celkového množství skleníkových plynů, které mohou vypouštět sektory v jeho působnosti, a zároveň umožňuje podnikům získat nebo zakoupit emisní povolenky, s nimiž lze podle potřeby obchodovat
Evropský systém obchodování s emisemi ETS je hlavním nástrojem pro snížení emisí skleníkových plynů. Stanovuje limity celkového množství skleníkových plynů, které mohou vypouštět sektory v jeho působnosti, a zároveň umožňuje podnikům získat nebo zakoupit emisní povolenky, s nimiž lze podle potřeby obchodovat
Licence | Volné dílo (public domain)
Zdroj | Piqsels
Ceny emisních povolenek v Evropské unii minulý týden poprvé vzrostly nad 40 eur (1030 Kč) za tunu. Během středy ceny stouply až na 40,12 eura za tunu, což bylo nejvýše za 16 let fungování tohoto systému. Později však cena klesla pod 39 eur za tunu, uvedla agentura Reuters. Růst na rekord zřejmě způsobili spekulanti, včetně některých hedgeových fondů, a částečně zájem některých podniků veřejných služeb kvůli současnému chladnému počasí, uvedli obchodníci a analytici.
 

Chladnější počasí zvyšuje poptávku po elektřině a vytápění. Roste tak produkce znečišťujících elektráren, což zvyšuje poptávku po emisních povolenkách. Na trhu je však podle analytiků také množství nových peněz, zřejmě od spekulantů.

Dlouhodobě je největší silou zvyšující se ceny povolenek ambiciózní plán boje proti změnám klimatu 27 zemí EU. Ceny rostou od loňského roku, kdy se země EU dohodly na větším omezení emisí skleníkových plynů do roku 2030. Očekává se, že Brusel v nadcházejících letech sníží nabídku povolenek na trhu, aby přiměl znečišťovatele k rychlejšímu omezení emisí. To je zřejmě důvodem, proč někteří investoři považují povolenky za atraktivní aktivum.

Evropský systém obchodování s emisemi ETS je hlavním nástrojem pro snížení emisí skleníkových plynů. Stanovuje limity celkového množství skleníkových plynů, které mohou vypouštět sektory v jeho působnosti, a zároveň umožňuje podnikům získat nebo zakoupit emisní povolenky, s nimiž lze podle potřeby obchodovat. Když se jejich cena zvyšuje, roste také motivace společností snažit se snižovat emise.

Evropská komise má v červnu představit návrhy na dosažení nových klimatických cílů, včetně reformy trhu s emisními povolenkami. Cílem je přidat do systému emise z lodní a další dopravy či výstavby.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (50)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

15.2.2021 07:44
Celý článek by se mohl jmenovat, jak se dá obchodovat na burze s lidskou hloupostí.
Celé nastavení systému obchodování s emisními povolenkami je krajně podezřelý a staví před nás otázku, zda byl myšlen vážně -- snižování fosilní zátěže anebo jde o ráj pro spekulanty a investory s dostatečným kapitálem.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

15.2.2021 08:55 Reaguje na Miroslav Vinkler
Pokud považujete emise vražedného CO2 za hloupost, tak máte prevdu.
Ale je to velmi dobrý nástroj vytvářející tlak na snižování emisí, navíc je postaven na tržním principu. Na každém trhu se spekuluje, ale to není přece žádná chyba. A výnos povolenek je příjem státu, který to investuje do OZE. Jen u nás se tím dotují uhláci.
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

15.2.2021 09:11 Reaguje na Pavel Hanzl
Bez CO2 by na Zemi nebyl život a jak notoricky známo jeho koncentrace v minulosti byly i podstatně vyšší.

Navíc, jak evidentně vidět, Země se vrací z teplého údobí do chladnější fáze.
Třeba tady :
https://www.severe-weather.eu/global-weather/gulf-stream-amoc-ocean-anomaly-united-states-europe-fa/
Odpovědět
LK

Lukáš Kašpárek

15.2.2021 10:07 Reaguje na Miroslav Vinkler
Pane Vinkler kdo vám to udělal?
Odpovědět
JD

Jiří Daneš

15.2.2021 15:21 Reaguje na Lukáš Kašpárek
A kdo to udělal Vám Kašpárek? U psychiatra jste s tím už byl?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

15.2.2021 10:10 Reaguje na Miroslav Vinkler
Vyšší koncentrace CO2 bylo na Zemi naposled před 23 milióny let (Cílek)a v té atmosféře by z nynějšího ekosystému nepřežilo asi skoro nic, člověk by musel chodit ve skafandru.

V článku bylo v hromadě omáčky sdělení o zvýšení teploty v nějaké anomálii. Co to má proboha společného s nějakým "návratem k normálu"?
Odpovědět
KT

Karel Tejkal

15.2.2021 10:15 Reaguje na Pavel Hanzl
Zkuste změřit koncentraci CO2 ráno ve své vlastní ložnici a porovnat ji s vám udávanou koncentrací na Zemi před 23 miliony let. Předpokládám, že nespíte ve skafandru.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

15.2.2021 10:21 Reaguje na Karel Tejkal
V mé ložnici nepůsobí skleníkový efekt (jen za oknem ložnice kvůli sklu) a ten problém není v samotné koncentraci CO2, ale v teplotě, kterou vyvolává.
Odpovědět
KT

Karel Tejkal

15.2.2021 13:17 Reaguje na Pavel Hanzl
Ve vaší ložnici je ráno koncentrace CO2 pravděpodobně vyšší, než byla před 23 miliony let na Zemi.
Vy jste myslel, že před 23 miliony lety by člověk musel chodit ve skafandru kvůli skleníkovém efektu a teplotě, která tu tehdy byla? Už to chápu :-)
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

15.2.2021 15:32 Reaguje na Karel Tejkal
I složení vzduchu bylo jiné, při změně teploty se mění přece taky. A teploty v maximech přes +60°C nepřežije z dnešního biotopu vůbec nic.
"Zatímco na Zemi se vyvinuly nespočetné formy života, je Venuše doslova pekelnou planetou. Pod jejími oranžově-žlutými mraky z kyseliny sírové dosáhl skleníkový efekt apokalyptických rozměrů".

Odpovědět
KT

Karel Tejkal

15.2.2021 16:10 Reaguje na Pavel Hanzl
Zkoušíte kličkovat, ale koule přiznat, že jste napsal pitomost, to nemáte.
Odpovědět
JD

Jiří Daneš

15.2.2021 15:27 Reaguje na Pavel Hanzl
Popište nějak blíže jak to CO2 vyvolává teplotu. Jestli to přesvědčivě dokážete a experimentálně doložíte, nezapomeňte na přesné výpočty, tak budete mít šanci na Nobelovu cenu za fysiku i chemii.
Jinak si jen "prskáte přes pysky".
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

15.2.2021 15:33 Reaguje na Jiří Daneš
Proboha, vy nevíte co je to skleníkový efekt???
Si děláte čurinu, že?
Odpovědět
JD

Jiří Daneš

15.2.2021 15:37 Reaguje na Pavel Hanzl
Skleníkový efekt může být děláním teploty z CO2 jen pro úplného imbecila, co nechápe ani přečtené.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

15.2.2021 15:43 Reaguje na Jiří Daneš
Vy fakt nevíte, jak funguje normální skleník?
Tak místo skla tam máte jen větší koncentraci CO2.
Odpovědět
JD

Jiří Daneš

15.2.2021 15:42 Reaguje na Pavel Hanzl
Nebo,nebyl jste tovy, co napsal: "ten problém není v samotné koncentraci CO2, ale v teplotě, kterou vyvolává". Popište tedy mechanismus, jak tu teplotu ve vaší ložnici ten CO2 vyvolává. A nestyďte se.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

15.2.2021 22:22 Reaguje na Jiří Daneš
Já vím, vy jste uhádaný dědek a chcete rýpat a hádat se o cypovinu. To si najděte někoho jiného, mě to nebaví.
Odpovědět
JD

Jiří Daneš

15.2.2021 15:35 Reaguje na Pavel Hanzl
Víte, že vodní pára (mraky) je mnohonásobně účinnějším skleníkovým plynem než CO2? Co s tím navrhujete udělat?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

15.2.2021 15:45 Reaguje na Jiří Daneš
Čím je vyšší teplota (způsobená CO2), tím je víc i vodní páry i metanu. Jmenuje se to pyramidový jev. Extrémně nebezpečné.
Odpovědět
LK

Lukáš Kašpárek

15.2.2021 10:06
Toto se prostě povedlo.... jen tak dál!

Určitě je na místě přidat do portfolia znečišťovatelů co nejvíce z nich, aby byl trend snižování znečištění co nejrychlejší... a zároveň, aby nebyly určití znečišťovatelé zvýhodnění oproti jiným.

Jednoho dne snad bude do ekonomických hodnocení firem konečně započítáváno i poškozování ŽP a zdraví obyvatel a ty to potom povede k tomu, aby maximum z poškozování ŽP a zdraví obyvatel eliminovali....

Jedině započítávání externalit povede k potřebné změně napříč lidskou činností a k zastavení devastace planety i všeho co na ní ještě pořád žije....
Odpovědět
KT

Karel Tejkal

15.2.2021 10:10 Reaguje na Lukáš Kašpárek
Chtělo by to tedy započítat i externality z fotovoltaických lánů a lesů větrníků.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

15.2.2021 10:22 Reaguje na Karel Tejkal
Jaké?
Odpovědět
KT

Karel Tejkal

15.2.2021 13:15 Reaguje na Pavel Hanzl
Opravdu si myslíte, že lány fotovoltaických panelů a lesy větrníků vylepšují životní prostředí?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

15.2.2021 15:35 Reaguje na Karel Tejkal
Nemyslím. Výrazně ho ale nezhoršují. Na rozdíl od uhláků a ropáků.
Odpovědět
KT

Karel Tejkal

15.2.2021 18:58 Reaguje na Pavel Hanzl
Zastavět krajinu těmi hračkami, které stejně nic nevyřeší, lze považovat za ekologický zločin.
Odpovědět

Jaroslav Štemberk

15.2.2021 19:17 Reaguje na Pavel Hanzl
Ony ho v praxi opravdu zhoršují. V Číně se spálí spousta uhlí kvůli tomu, aby vyrobili a prodali do Evropy fotovoltaické panely a ten, kdo si je tady koupí, si myslí, že se chová ekologicky. Další fosilní paliva se pak spálí i kvůli tomu, aby se vyrovnal nedostatek energie v době, kdy nesvítí slunce a nefouká vítr.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

15.2.2021 22:24 Reaguje na Jaroslav Štemberk
Fve panel vyrobí za svoji životnost 100x tolik energie, kolik bylo potřeba na jeh výrobu včetně recyklace.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

15.2.2021 10:18 Reaguje na Lukáš Kašpárek
Když vidím vývoj na celém světě, tak jsem příjemně překvapen, jak rychle a neskutečně masivně se přechází na OZE prakticky všude.
Velmi rychlý rozvoj celého světa, založený na tvrdém byznysu, jsem odhadoval jako čistě destruktivní kvůli gradací skleníkáčů.
Ta fosilní energetika je pořád nejvýhodnější v poměru cena - výkon, to se jí nedá upřít. Ale je vidět, že lidé přemýší hlavou ve které nemají už jen doláče. Jenže u nás...........Rusko.....
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

15.2.2021 10:24 Reaguje na Pavel Hanzl
Mně zase přechází mráz po zádech,když vidím jak rychle pokračuje devastace planety vyspělou antropogenní činností.
A masivní nasazení OZE tento stav pouze prohloubí.

Krize biodiverzity je ve srovnání s emisemi CO2 podstatně závažnější problém.
Zatím se na ní nedá vydělávat a tak jsou prozatím všichni v klidu až na pár zoufalců mého typu.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

15.2.2021 11:04 Reaguje na Miroslav Vinkler
Krize biodiverzity je z velké míry způsobena právě důsledkem emisí CO2 a vůbec fosilní energií.
S těžbou fosilního uhlíku přece souvislí devastace planety odpadními plasty, ekolgickými haváriemi především tankerů i jiných ropných zařízení, občas si přisadí jádro. Ale hlavním problémem je velmi citlivé mořské prostředí na teplotu, především u korálů.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

15.2.2021 11:15 Reaguje na Miroslav Vinkler
Zkuste se zamyslet na jenou věcí: rozvojové státy mají obrovský hlad po energiia taky tam nejvíc nových kapacit vzniká.
Zkuste si představit, co by se stalo, kdyby šly stejnou cestou jako naše civilizace, tj.gigantickým rozvojem fosilních zdrojů. To by nastala totální tragédie už v tomhle století.
Tím, že jim už prošlapala cestu EU s OZE, tak se tam vůbec do fosilních paliv není nutno pouštět, ani z ekonomických důvodů.
Vybudovat giga uhelnu (nebo jaderku) a ještě potahat celou zemi dráty je i ekonomický nesmysl, natož ještě otvírat doly na uhlí.

Proč i bídný Afganistán má víc fve elektráren než my? Že by tam řádili bruselští ouředníci a jiné ekotlupy?
Odpovědět
li

15.2.2021 18:52 Reaguje na Pavel Hanzl
A kolik slunečných dní má Afghán oproti nám?A spotřebu energie oproti průměrné evropské zemi?Tam jsou určitě všichni tak štastný,že mají OZE.Sice nemaj co do huby a celý život jsou v okruhu jedný vesnice,ale OZE mají.Jak to můžete srovnávat?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

15.2.2021 22:26 Reaguje na
Tím, že pro ně je fve prostě daleko levnější, než dýzláky nebo uhelky. To je prostě celý.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

15.2.2021 12:33
Uvedené jasně dokazuje, že na OZE se dá spolehnout v opravdu velké míře ... ale jen někde a někdy. V ostatních případech musí tyto zastoupit holt zdroje konvenční, řekněme, včetně JE. Panem Hanzlem vzývanou akumulaci sice uvítám, ale až reálně bude ... funkční a ekonomicky efektivní.

Jednoznačně se ukazuje, že pokud na jedné straně někdo "tlačí" OZE a na straně považuje JE za vlastní sestru Armagedonu, tak si jednak sakra připlatí a jednak musí fest tlačit na fosilní zdroje. V opačném případě bude občas kua klepat kosu a svítit petrolejkou.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

15.2.2021 12:58 Reaguje na Svatá Prostoto
V Severním moři je asi tak 5 bezvětrných dní do roka a 360 dní fučí. I v noci.
A na těch pěti dnech se ropáci pořád otáčí a medializují. Faktem je, že i těch 5 dní Evropa elektřinu potřebuje a je potřeba ji vyrobit nějak jinak, což se dost intenzivně řeší.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

15.2.2021 15:22 Reaguje na Pavel Hanzl
Jako že do Severního moře naflákáme vrtule pro celou Evropu? No to jděte někam, já to Jutsko mám docela rád. Jako já jsem pro, aby se instalovaly FVE panely na budovy, zejména průmyslové, to samé třeba v areálech bývalých povrchových dolů a podobně. Ale tohle větrné megalomanství považuji za prasárnu a démonizaci JE se substitucí této energie právě těmi větrníky považuji za prasárnu jak máloco.

Že je uhlí humáč, jak při těžbě, tak spalování, o tom žádná a čím dřív se jej zbavíme tím lépe. Ale při vědomí toho, že plyn fakt není až taková výhra, je nesporné, že kdo horuje pro OZE a SOUČASNĚ odmítá JE je buď pózér, nebo pitomec.

A nebo má ve sklepě prototyp funkčního fúzního reaktoru, to je pak jiná:-))).
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

15.2.2021 15:40 Reaguje na Svatá Prostoto
Není přece nutno vše dělal pořád odzdi kezdi.
Tam kde fučí se staví větrníky (ne ale pro celou Evropu), tam kde tečou rychlé řeky se staví vodní elektrárny (Rakousko), tam kde nic takového není, tam aspoň svítí sluníčko. A taky v jedné zemi uprostřed Evropy, kde mají dráty na všechny strany, by mohli dělat akumulátor, kdyby nebyli blbí.
Odpovědět
li

15.2.2021 18:58 Reaguje na Pavel Hanzl
A on takový akumulátor existuje,nebo jste měl zase mokrý sen?Už mě nebaví jak pořád píšete,že jsme debilové a tak.Urážíte spoustu lidí co znám a nemají s tim nic společnýho tak si to laskavě odpustte.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

15.2.2021 22:30 Reaguje na
Tak proč jsme pořád ve všem poslední?
Proč jsme největší špinavci Evropy, proč se to vůbec nezlepšuje, proč naši solárnící staví všude po světě a ne u nás?
Proč jsme nehorší i s tím blbým koronáčem?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

15.2.2021 22:37 Reaguje na
Proč ti mašlonci už nejsou schopni ani vypsat tedr na dostavbu JED?
Poláci to měli hotový za chvílu a do roku 30 mají fungovat!
A to nepíšu o polepené D1 a neschpnost dostavět dálnice na hranice, hlavně, že vrážíme prachy do naprosto debilního DOL!!
Stát není už schopen vyšetřit ani neděsivější ekologickou katastrofu na Bečvě, tak co si o tom mám myslet?
A tahle vládní garnitura ještě vyhraje příští volby!
Tohle je přece projev totáně zdegradovaného národa, to se nezlobte.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

16.2.2021 16:30 Reaguje na Pavel Hanzl
Moment, oni podepsali nějaké předběžné memorandum, nebo už mají podčmárnutou smlouvu na konkrétní zařízení?
Odpovědět
li

16.2.2021 20:17 Reaguje na Pavel Hanzl
Můžete mi ukázat postkomunistickou zemikterá má dokončenou dálniční sit?Nevim co máte proti D1letos má být konečně hotova a po těch opravených úsecích se jezdí v pohodě.Tak o co jde?Bečvu snad řeší policie ne?Vy si asi myslíte,že za hranicemi je ráj na zemi,všude jsou problémy jen o nich nevíte.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

15.2.2021 21:33 Reaguje na Pavel Hanzl
Ode zdi ke zdi to ženou hlavně ti pošuci, o kterých jsem psal. Jen OZE, ale bez jádra.

Až ta akumulace bude běžně dostupná a přijatelnou ekonomickou efektivitou, tak se můžeme bavit. Jenže zatím není. Aby bylo jasno, já doufám, že jednou ... a nejlépe brzy ... bude. Ale zatím prostě není.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

15.2.2021 21:37 Reaguje na Svatá Prostoto
Jinak tedy ... já mít hromadu větrníků, nebo FVE někde kde svítí furt a fest, tak si v první řadě postavím tu "aku-elektrárnu" někde vedle a tu energii z ní budu prodávat když holt matka příroda má volno. Byl bych úplnej cvok, kdybych to neudělal. proč bych měl posílat přetoky levné elektřiny, když se zrovna daří, někam do protektorátu, aby na tom vydělávali Hanzlové???

Já fakt nechápu, jak si ten váš akumulátor Evropy zrovna u nás představujete.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

15.2.2021 22:42 Reaguje na Svatá Prostoto
Jednoduše. Přetoky jsou většinu roku skoro zadara, tak bych je kupoval a dělal z nich vodík. Samozřejmě bych v brownfieldech měl vlastní fve, prodával bych syntetické palivo (vodík a biometan), nebo zpět elektřinu, ale už špičkovou. Bylo by to dražší, než v Holadsku vedle větrné farmy, ale zase levnější, než když budeme všechno kupovat.
Když fučí, nemáme šanci, ale špičková bude vždy drahá.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

15.2.2021 22:45 Reaguje na Svatá Prostoto
Když mám přetoky, které nikdo nechce (Angláni loni vypínali 25% větřáků), tak jsem rád, že to koupí Hanzl za pár šupek. A taky budu rád, když mi bude prodávat, když nefučí.
To se jmenuje byznys a jede na to celý svět.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

16.2.2021 16:38 Reaguje na Pavel Hanzl
Cywe ... vy jste úplně mimo. Když mám přetoky, které nikdo nechce, tak si z nich, pokud už ta technologie bude efektivní, ten váš vodík budu dělat já sám! Rozhodně tu elektřinu nebudu prodávat Hanzlovi!!!.

Kua, když máte důl, tak elektrárnu taky vystřihnete těsně vedle, ideálně ji i přímo vy zainvestujete, a do modravých dálek už lifrujete tu elektřinu. A ne že budete vozit to uhlí bůhví kam, aby si ho tam nějakej Lojza sypal do elektrárny.

Jako to co píšete dává věcně smysl ... momentální přebytky využít na produkci toho vodíku. Ale pokud se to už ekonomicky vyplatí, tak nedává smysl, aby přebytky takto nevyužívali přímo ti producenti té energie. Leda že by byli úplní blbci.
Odpovědět
MG

Milan G

15.2.2021 12:49
Chci jen připomenout, že tenhle ambiciózní plán jinak také svinstvo alá emisní povolenky se týkají též plynu. Pokud bych měnil v baráku topení, tak bych si plyn do budoucnosti sakra rozmyslel.
Jóó kde jsou ty doby, když nás všichni přesvědčovali přejděte na plyn, je to ekologické. Ale mám pocit, že to bylo v době kdy svět byl ještě jakžtakž normální. Teď nám velí kreatury typu Lejno, Timmermans, Jourová a další jim podobní paraziti. Bohužel.
Odpovědět
KT

Karel Tejkal

15.2.2021 14:53
Pro informaci: V sobotu večer bez varování zhasly (nejspíš) celé Roztoky u Prahy (cca 8 tisíc obyvatel), zůstalo svítit jen veřejné osvětlení. Trvalo asi hodinu, než se dodávka elektřiny postupně obnovila. Příčiny neznám.
Odpovědět
ms

16.2.2021 01:53
Dříve než vlád Uhelná komise zavřou uhelné zdroje šílené ceny povolenek, protože se ztrátami se podnikat nedá. OK, uhlí je zlé, ale odkud vezmeme elektřinu pro český průmysl a domácnosti, když - jak divné - nebude svítit slunce a foukat? Všechny státy EU sázející na OZE kromě Francie počítají s rostoucími importy elektřiny. Ale kurňa odkud??? Nebo spustí jako Švédsko 6. února záložní elektrárnu na topný olej. No to jsou hodně kudrnaté emise. Jako vždy platí: My Prahu (energetiku) nedáme, radši ji zbouráme (ukončíme uhlí). Já už mám petrolejku.
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist