Česko bylo loni čtvrtým největším vývozcem elektřiny v EU
20.1.2024 05:42 | PRAHA
(Ekolist.cz)
Ilustrační snímek.
Měsíční úroveň vývozu elektřiny z Česka v roce 2023
Zdroj | EGÚ Brno
Poprvé od roku 2007 se do pozice vývozce elektřiny vrátilo Slovensko. V roce 2023 vyvezlo 3,5 TWh, což souvisí především se zprovozněním jaderné elektrárny v Mochovcích. Naopak Německo se loni po více než 20 letech stalo dovozcem elektřiny (9 TWh). Šlo o důsledek uzavření jaderných elektráren a nižší dodávky elektřiny z uhelných elektráren. Ani pro následující roky EGÚ Brno neočekává zlepšení. Historicky přitom bylo Německo významný vývozce elektřiny. V roce 2018 vyvezlo téměř 50 TWh a ještě v roce 2022 byl vývoz 28 TWh.
„Německo není jedinou sousední zemí Česka, která v roce 2023 elektřinu dovážela. Dlouhodobě deficitní je také Rakousko. Vzhledem k vyšší výrobě elektřiny z vodních elektráren a nižší spotřebě dosáhl však dovoz přibližně 2 TWh, v roce 2022 to bylo 10 TWh. Deficitní loni bylo také Polsko (dovezlo 4 TWh) a Maďarsko, které dlouhodobě dováží přibližně čtvrtinu své roční spotřeby (v roce 2023 to bylo 11 TWh). U žádné z těchto zemí přitom ve střednědobém horizontu neočekáváme výraznější změny a dovozní charakter bilance bude s velkou pravděpodobností přetrvávat,“ vysvětlil M. Hrubý, řídící konzultant EGÚ Brno.
Bilanční saldo zemí EU v roce 2023 (záporné hodnoty znamenají vývoz elektřiny)
Zdroj | EGÚ Brno
Pozici největšího dovozce elektřiny v EU si udržela Itálie. Za rok 2023 importovala více než 50 TWh, pro srovnání celá ČR má roční spotřebu přibližně 60 TWh. Mezi další významné dovozce v roce 2023 patřilo Maďarsko (11 TWh) a Portugalsko (10 TWh), které dováží elektřinu ze sousedního Španělska. Výrazně deficitní v roce 2023 byla také Velká Británie. Dovoz elektřiny dosáhl 27 TWh.
„Pokud bychom v regionu střední Evropy z politických důvodů odstavili uhelné elektrárny, bude i při ambiciózním rozvoji obnovitelné energetiky kolem roku 2030 nutné najít nový zdroj pro přibližně 250 TWh spotřeby, a to i v případě, že budeme očekávat pouze nepatrný celkový nárůst spotřeby o 10 %. Vyšší politický tlak na náhradu uhlí by tedy především v zimě vedl k výraznému navyšování ceny elektřiny,“ řekl Michal Macenauer, ředitel strategie EGÚ Brno.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (48)
JŘ
EN
Emil Novák
20.1.2024 08:50 Reaguje na Jaroslav ŘezáčZa tržní cenu. Jako u všech ostatních komodit.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
20.1.2024 09:05 Reaguje na Emil Novákto si myslíte jen vy. Burza funguje jak průtokový ohřívač a místo spekulací a tržní určitě není poplatky za obnovitelné zdroje ani referenční energetika Německa, největšího blázna v Evropě.
Odpovědět
EN
Emil Novák
20.1.2024 09:10 Reaguje na Jaroslav ŘezáčNemyslím si to jen já a tržní cena to nepochybně je, protože ji určuje střet nabídky a poptávky. Např. v současnosti je poptávka nízká, proto cena výrazně klesla. Že je ten trh pokřivený dotacemi např. do obnovitelných zdrojů neznamená, že trh neexistuje a cenu v rámci nastavených pravidel neurčuje.
Odpovědět
va
vaber
20.1.2024 09:31 Reaguje na Emil Novákasi je dost hráčů na burze, kteří cenu dokáží směrovat tam kam potřebují,
proč je najednou nízká poptávka?
v čase když extrémně rostla cena el. energie byla poptávka jaká? někdo si zapínal nějaké spotřebiče aby zvětšil poptávku?
Odpovědět
proč je najednou nízká poptávka?
v čase když extrémně rostla cena el. energie byla poptávka jaká? někdo si zapínal nějaké spotřebiče aby zvětšil poptávku?
EN
Emil Novák
20.1.2024 09:39 Reaguje na vaber1) Panuje tam vysoce konkurenčních prostředí, výrobců je velké množství.
2) Nízká poptávka je hlavně kvůli dramatickému poklesu průmyslové výroby zejména v Německu.
3) V čase když extrémně rostla cena el. energie nebyl problém s poptávkou ale s nabídkou.
Odpovědět
2) Nízká poptávka je hlavně kvůli dramatickému poklesu průmyslové výroby zejména v Německu.
3) V čase když extrémně rostla cena el. energie nebyl problém s poptávkou ale s nabídkou.
va
vaber
20.1.2024 09:58 Reaguje na Emil Nováktedy za vše mohly plynové elektrárny které nechtěly vyrábet? když nebyla nabídka,
ale se měnily i pravidla na burze
Odpovědět
ale se měnily i pravidla na burze
EN
Emil Novák
20.1.2024 11:27 Reaguje na vaberPlynové elektrárny chtěly vyrábět, ale draho protože měly drahý plyn. To byl ten problém s nabídkou. A nebyl to jediný problém s nabídkou, i když ten největší.
Odpovědět
va
vaber
21.1.2024 09:48 Reaguje na Emil Novákkdyž vidím třeba výrobu Francie a vzpomenu na informace které se do nás hustily, o výpadku JE elektráren ve Francii a jejich podílu na krizi a nyní v pohodě zase vyrábí a vyváží,
o době ještě před krizí, kdy EU nechtěla ruský plyn, prý nebude potřeba ,dávno před krizí a válkou a potom bylo najednou vše jinak,
bylo to nedobře nebo velice dobře promyšleno?
Odpovědět
o době ještě před krizí, kdy EU nechtěla ruský plyn, prý nebude potřeba ,dávno před krizí a válkou a potom bylo najednou vše jinak,
bylo to nedobře nebo velice dobře promyšleno?
PH
Pavel Hanzl
22.1.2024 07:51 Reaguje na vaberBylo to velmi dobře promyšleno a 20 let chystáno. Vladimir Šachista Světový Evropu zvykal 20 let na levné suroviny, především na plyn, jen proto, aby ji mohl jeho zablokováním rozvrátit a s odrazem na Ukrajině dobýt a ovládnout.
Odpovědět
va
vaber
22.1.2024 09:24 Reaguje na Pavel HanzlHanzl a jeho PŠM, politické školení mužstva ,už zase funguje,
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.1.2024 14:21 Reaguje na vaberKdo nepochopí politiku, nepochopí ani nic dalšího. Ta je fundament a sorry jako, od politických rozhodnutí se odvíjí ta ekonomická, technická, sociální, ekologická atd. atd. atd.
Odpovědět
va
vaber
20.1.2024 09:04Rakousko a Švédsko vyrábí špinavou elektřinu ze škodlivých vodních elektráren, taky by měli ty jezy a přehrady rozkopat a zrušit ,
divím se ,že protipřehradní klika u nás ještě neprotestovala,
dnes se vytváří schválený názor ,že všichni co vyváží elektřinu jsou oškliví hamouni a mělo by se jim to zatrhnout,naopak správní jsou ti co dovážejí ,
už se těším na dobu ,kdy budou všichni dovážet,odkud asi, cena elektřiny poroste o sto šest a my budeme za elektřinu platit jak mourovatí,
prozíravost našeho vedení je nedozírná, dopadneme jak s potravinami
Odpovědět
divím se ,že protipřehradní klika u nás ještě neprotestovala,
dnes se vytváří schválený názor ,že všichni co vyváží elektřinu jsou oškliví hamouni a mělo by se jim to zatrhnout,naopak správní jsou ti co dovážejí ,
už se těším na dobu ,kdy budou všichni dovážet,odkud asi, cena elektřiny poroste o sto šest a my budeme za elektřinu platit jak mourovatí,
prozíravost našeho vedení je nedozírná, dopadneme jak s potravinami
PH
Pavel Hanzl
22.1.2024 07:54 Reaguje na vaberKdo co mele o jakých hamounech? Jaká prozíravost jakého vedení? Jaké potraviny? Ty ovládá agrofertní mafie.
Odpovědět
va
vaber
22.1.2024 09:28 Reaguje na Pavel Hanzljá vím Hanzl, v jejich mozku je jasno ,za vše může Putin a Babiš a ti vzorní jen napravují bordel
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.1.2024 14:08 Reaguje na vaberNerozumím řeči vašeho kmene. Kdo chce rušit přehrady a jezy? Nežijete náhodou taky ve vinklerovském světě naopak?
Odpovědět
va
vaber
23.1.2024 09:52 Reaguje na Pavel Hanzljak to nerozumíš, ty rozumíš všemu, máš svůj jednoduchý svět kde je vše černobílé a jasné,
přece co je škodlivé se musí rušit ,jinak nápravu přírody neuděláme ,
málo čteš o vodních stavbách a jejich škodlivosti, naprav to,
jeden náš politik nám řekl ,že stavba jezu na Labi ohrozí celé Česko ,
Odpovědět
přece co je škodlivé se musí rušit ,jinak nápravu přírody neuděláme ,
málo čteš o vodních stavbách a jejich škodlivosti, naprav to,
jeden náš politik nám řekl ,že stavba jezu na Labi ohrozí celé Česko ,
PH
Pavel Hanzl
23.1.2024 21:23 Reaguje na vaberProč mám řešit, co kdo kde nakdákal s naprosto nulovým významem?
Odpovědět
Miroslav Vinkler
20.1.2024 09:16Celá energetická politika EU je lidově řečeno "na prsa". Než bych se dohadoval s p. Hanzlem a jemu podobnými , dávám zde odkaz na objektivní článek kam se řítí EU průmysl.
" Na rozdíl od politických věrozvěstů světlých zelených zítřků dokazují tento týden zveřejněná oficiální statistická čísla Eurostatu zničující dopad nezvládnuté zelené tranzice na průmyslovou produkci většiny členských zemí. Dosavadní lokomotiva unijní ekonomiky Německo zpomaluje tak, že má brzděním do běla rozpálená kola. Přitom propad průmyslu v eurozóně je horší než v celé EU. "
(Svět hospodářství, zde :
https://svethospodarstvi.cz/komentare/evropsky-prumysl-s-nemeckem-v-cele-kolabuje-na-zeleno/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Odpovědět
" Na rozdíl od politických věrozvěstů světlých zelených zítřků dokazují tento týden zveřejněná oficiální statistická čísla Eurostatu zničující dopad nezvládnuté zelené tranzice na průmyslovou produkci většiny členských zemí. Dosavadní lokomotiva unijní ekonomiky Německo zpomaluje tak, že má brzděním do běla rozpálená kola. Přitom propad průmyslu v eurozóně je horší než v celé EU. "
(Svět hospodářství, zde :
https://svethospodarstvi.cz/komentare/evropsky-prumysl-s-nemeckem-v-cele-kolabuje-na-zeleno/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
PH
Pavel Hanzl
22.1.2024 08:04 Reaguje na Miroslav VinklerCo je to za dezolátní plátek? EU je po dvou tvrdých krizích ve fázi oklepávání. Evropa je nejvíce zalidněný kontinent a má nejméně energetických zdrojů, ovšem obrovskou spotřebu. A to se řeší velmi rychle a masivně, což nemůže být nikdy bezproblémů.
Ale tady je další možný vývoj, který až tak černý fakt není.
https://www.stream.cz/kdyby/co-kdyby-se-evropska-unie-sjednotila-do-evropske-federace-64748167#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=videoportal.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest240_dop_cizich_clanku_varCC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Odpovědět
Ale tady je další možný vývoj, který až tak černý fakt není.
https://www.stream.cz/kdyby/co-kdyby-se-evropska-unie-sjednotila-do-evropske-federace-64748167#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=videoportal.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest240_dop_cizich_clanku_varCC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
ss
smějící se bestie
20.1.2024 09:52Ale tak to funguje u kolonií - to má Západ v " malíčku " už pár století.
A ČR je kolonií EU/jejích původních zemí !
Odpovědět
A ČR je kolonií EU/jejích původních zemí !
PH
Pavel Hanzl
22.1.2024 08:13 Reaguje na smějící se bestieKdo vám tohle nekecal? České království bylo staletí nejsilnější z Německých zemí, Český král byl prvním z kurfiřtů (volitelů císaře), velmi často byl sám císařem a Praha byla budována za Karla IV jako hlavní město sjednocujícího se Německa. Husitství to zatrhlo, ale od 19. stol. jsme patřili mezi 10. nejvyspělejších zemí světa až do února 1948.
Dnes jsme šestá největší země EU a její plnoprávný člen, tak co furt bečíte? Jenom dezoláti nám nakecávají bezvýznamnost, slabost, otrocké postavení a podobní pitomosti.
Odpovědět
Dnes jsme šestá největší země EU a její plnoprávný člen, tak co furt bečíte? Jenom dezoláti nám nakecávají bezvýznamnost, slabost, otrocké postavení a podobní pitomosti.
BM
Břetislav Machaček
20.1.2024 12:24Nebýt privatizace části elektrárenských podniků a "prožrání" jejich zisků,
tak bylo dost peněz na několik JE a bylo by po problémech, které nás čekají.
Dnes ještě levně vyvážíme a peníze se rozkutálejí do kapes jak soukromých,
tak i ve státním rozpočtu a budoucí JE a OZE se budou stavět na dluh.
Za pár let uhelky doslouží a budeme elektřinu dovážet. Otázkou je odkud
a za kolik. Každopádně ji bude dost pro ty, kteří na ni budou mít a ti
ostatní se vrátí o desítky let nazpět, když si ji nebudou moci dovolit.
Skutečně se tak splní sen ekologistů o absolutním snížení spotřeby a o ekologizaci hospodářství. Zaniknou tisíce podniků, které půjdou tam,
kde budou lepší podmínky k podnikání. Jsem rád, že už mám téměř odžito
a nezávidím mladé naivní generaci to, že pečení holubi létají rovnou do
huby. Nic není zadarmo a to ani ta energie z OZE, jak to pomatenci tvrdí,
ale to je zbytečné opakovat vše, co už tu bylo mnohokrát řečeno. Chyba
zbavit se slepice snášející zlatá vejce se už stala a nelze ji napravit!
Odpovědět
tak bylo dost peněz na několik JE a bylo by po problémech, které nás čekají.
Dnes ještě levně vyvážíme a peníze se rozkutálejí do kapes jak soukromých,
tak i ve státním rozpočtu a budoucí JE a OZE se budou stavět na dluh.
Za pár let uhelky doslouží a budeme elektřinu dovážet. Otázkou je odkud
a za kolik. Každopádně ji bude dost pro ty, kteří na ni budou mít a ti
ostatní se vrátí o desítky let nazpět, když si ji nebudou moci dovolit.
Skutečně se tak splní sen ekologistů o absolutním snížení spotřeby a o ekologizaci hospodářství. Zaniknou tisíce podniků, které půjdou tam,
kde budou lepší podmínky k podnikání. Jsem rád, že už mám téměř odžito
a nezávidím mladé naivní generaci to, že pečení holubi létají rovnou do
huby. Nic není zadarmo a to ani ta energie z OZE, jak to pomatenci tvrdí,
ale to je zbytečné opakovat vše, co už tu bylo mnohokrát řečeno. Chyba
zbavit se slepice snášející zlatá vejce se už stala a nelze ji napravit!
pk
pepa knotek
21.1.2024 13:58 Reaguje na Břetislav MachačekZa ten bilion, co firmy a obyvatelstvo muselo zaplatit za solární tunel, už mohlo stát několik jaderných bloků a po odstavení uhelek za pár let by žádný problém s nedostatkem elektřiny vůbec nenastal, byli bychom na tom obdobně jako Francie. Bohužel politika opět zvítězila nad odborností a výsledek pocítí všichni.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
21.1.2024 17:54 Reaguje na pepa knotekNejsmutnější na tom je to, že k odporu k JE byli zneužiti
ekologisté(schválně nepíši ekologové) a pomatení aktivisté.
U politiků je mi jasné o co jim šlo a bylo to od zaháčkování
v solárním byznysu, přes akcie ČEZu až po projídání zisků
ČEZu za účelem uplácení voličů před volbami. Celkový efekt
je ten, že máme zastaralou energetiku a vyhlídku nových JE
na dobu, kdy se staré uhelky rozpadnou a budeme elektřinu
za draho nakupovat odjinud.
Odpovědět
ekologisté(schválně nepíši ekologové) a pomatení aktivisté.
U politiků je mi jasné o co jim šlo a bylo to od zaháčkování
v solárním byznysu, přes akcie ČEZu až po projídání zisků
ČEZu za účelem uplácení voličů před volbami. Celkový efekt
je ten, že máme zastaralou energetiku a vyhlídku nových JE
na dobu, kdy se staré uhelky rozpadnou a budeme elektřinu
za draho nakupovat odjinud.
Miroslav Vinkler
22.1.2024 08:10 Reaguje na Břetislav MachačekAle zato máme ten jediný správný názor , sodovkáč utlučem , i kdyby na chleba nebylo !
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.1.2024 08:22 Reaguje na Břetislav MachačekCo do toho motáte pořád nějaké ekology? Už vypsaný tendr na dostavbu Temelína zarazil loupeživý estébák a on je nějaký velký ekolog? Nevšiml jsem si.
Odpovědět
EN
Emil Novák
22.1.2024 09:36 Reaguje na Pavel HanzlKdyby "ekologové" v 90. letech tak zuřivě neprotestovali proti Temelínu v původním rozsahu čtyř bloků, a stejné úsilí vynaložili na to, aby se dostavěl, nejspíš by se později žádný tendr ani vypisovat nemusel a "loupeživý estébák" neměl co zarazit, ač to nebylo jen jeho rozhodnutí ale rozhodnutí celé vlády.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.1.2024 14:16 Reaguje na Emil NovákKdyby byly v p... ryby. Devadesátky byly v celé Evropě (nebo na světě?) období obav z jádra a ekologických protestů, já za to nemožu. Mí kamarádi ekologové byli všichni pro dostavbu, vedly se pouze teoretické řeči a silně pochybuji, že na samotnou stavbu měly nějaký vliv. Další bloky se nestavěly kvůli zcela překotném vývoji celé ČR s nejistým výsledkem.
Odpovědět
EN
Emil Novák
22.1.2024 14:34 Reaguje na Pavel HanzlPtal jste se "Co do toho motáte pořád nějaké ekology", tak teď už to víte, naložte si s touto informací jak chcete. Všechny ty Patočky, Bursíky, Beránky a spol. se snažíte omlouvat proč přesně?
Vaši kamarádi jsou nejspíš stejně bezvýznamní jako vy, ale celé to tehdejší ekoteroristické hnutí, které bylo zuřivě proti výstavbě, mělo vliv docela velký. Další bloky se nestavěly i právě kvůli jejich protestům, ne kvůli "zcela překotném vývoji celé ČR".
Odpovědět
Vaši kamarádi jsou nejspíš stejně bezvýznamní jako vy, ale celé to tehdejší ekoteroristické hnutí, které bylo zuřivě proti výstavbě, mělo vliv docela velký. Další bloky se nestavěly i právě kvůli jejich protestům, ne kvůli "zcela překotném vývoji celé ČR".
PH
Pavel Hanzl
22.1.2024 22:10 Reaguje na Emil NovákVy jste někde vygůglil, že se nestavěly další bloky kvůli ekologům? fakt? To by mě fakt zajímalo, dejte link.
Odpovědět
EN
Emil Novák
22.1.2024 22:23 Reaguje na Pavel HanzlNa položenou otázku neodpovídáte a po mně chcete link, kachňále? Sami se chlubili tím, že zrušení výstavby třetího a čtvrého bloku byl jejich největší úspěch a nezastavení prvního a druhého bloku jejich největší neúspěch. To nevíte?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.1.2024 08:39 Reaguje na Emil NovákTo skutečně nevím. Určitě byli nějací magoři, kteří tohle tvrdili, ale to je tak celý.
Odpovědět
EN
Emil Novák
23.1.2024 09:32 Reaguje na Pavel HanzlPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
EN
Emil Novák
23.1.2024 09:50 Reaguje na Pavel HanzlTo byli Bursík, Patočka a spol., kteří tohle tvrdili.
Odpovědět
va
vaber
23.1.2024 10:00 Reaguje na Pavel HanzlHanzl ty jsi nevzpomínáš na svoje příspěvky které jsi psal před časem o JE,
o mastodontech ,o vodě v Dukovanech,o zbytečnosti JE, když máme OZ atd. ,
tak nějak psali ti magoři
já vím ty jsi nepamatuješ ani ,že už jsi vykonal potřebu a jdeš si znova sednout na mísu, natož co jsi psal kdysi
Odpovědět
o mastodontech ,o vodě v Dukovanech,o zbytečnosti JE, když máme OZ atd. ,
tak nějak psali ti magoři
já vím ty jsi nepamatuješ ani ,že už jsi vykonal potřebu a jdeš si znova sednout na mísu, natož co jsi psal kdysi
PH
Pavel Hanzl
23.1.2024 21:30 Reaguje na vaberNa urážky, na to jste vy ropáci kadeti. Samozřejmě si pamatuji, co jsem kdy psal. To bylo v době, kdy se hodně psalo o SMR a určitý názor byl, že by se nemusel stavět mastodont, ale spíš hejno SMR. To ale dnes nevypadá reálně, takže musíme mastodonta postavit a nejen jednoho. Voda v Dukovanech je trvalý problém, ale je to technicky řešitelné. Problém ale je, že Dlužena propálila bilión na dluh, což je asi 5 temelínských bloků.
Odpovědět
va
vaber
24.1.2024 10:35 Reaguje na Pavel Hanzlne to bylo dávno před SMR
a hlavní problém proč se nepokračovalo v přípravě staveb JE byl odpor opozice a zelených,
tehdejší hlavní argumenty opozice jsem napsal výše ,plus škodlivost radioaktivity
Odpovědět
a hlavní problém proč se nepokračovalo v přípravě staveb JE byl odpor opozice a zelených,
tehdejší hlavní argumenty opozice jsem napsal výše ,plus škodlivost radioaktivity
va
vaber
24.1.2024 10:47 Reaguje na vaberpokud jde o urážky, ono to někdy nejde jinak ,
na hrubý pytel hrubá záplata,
a dluhů nám fialové figurky nasekaly tolik, že se z toho protáčí oči i Babišovi
Odpovědět
na hrubý pytel hrubá záplata,
a dluhů nám fialové figurky nasekaly tolik, že se z toho protáčí oči i Babišovi
PH
Pavel Hanzl
25.1.2024 08:24 Reaguje na vaberFakt? Podívejte se třeba na vývoj státního dluhu tady.
https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD_rozpo%C4%8Det_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky#/media/Soubor:Prijmy_a_vydaje_CR.png
Odpovědět
https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD_rozpo%C4%8Det_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky#/media/Soubor:Prijmy_a_vydaje_CR.png
PH
Pavel Hanzl
25.1.2024 08:21 Reaguje na vaberJakou máte na mysli opozici? odsáci byli vždy pro jádro, taky prosadili dostavbu Temelína, byli od začátku proti solárnímu tunelu. Taky ten tendr vypsala Nečasova vláda.
Takže logicky byli proti socani, dnes ANO, taky ten tendr zarazili a tunel prosadili.
Odpovědět
Takže logicky byli proti socani, dnes ANO, taky ten tendr zarazili a tunel prosadili.
PH
Pavel Hanzl
22.1.2024 08:20 Reaguje na pepa knotekTen bilión spáchala Dlužena za roky 20,21,22, to jste si asi nějak spletl.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.1.2024 08:18 Reaguje na Břetislav MachačekMuhehehhehhehe Macháčku, vy jste fakt komik.
"Nebýt privatizace části elektrárenských podniků a "prožrání" jejich zisků,...." bychom byli brutálním bankrotu už v půlce devadesátek. Vy jste fakt nezaznamenal, že náš nejen elektro..průmysl natvrdo zbankrotoval jak se rozpadlo RVHP? Je to vůbec možný?
Odpovědět
"Nebýt privatizace části elektrárenských podniků a "prožrání" jejich zisků,...." bychom byli brutálním bankrotu už v půlce devadesátek. Vy jste fakt nezaznamenal, že náš nejen elektro..průmysl natvrdo zbankrotoval jak se rozpadlo RVHP? Je to vůbec možný?
PH
Pavel Hanzl
22.1.2024 08:25Není to sice přímo k tématu, ale souvisí to velmi.
Dost zásadní problém vidím v tom, že většina lidí neví, co se vlastně stalo kolem naší sametovky. Byl to krach celého sovětského impéria, kterého jsme byli členem a náš průmysl na něm byl surovinově i exportně totálně závislý. SSSR se rozpadl a zbankrotoval (rubl spadl na asi 3%!!! své ceny), v r.1991 se rozpadlo RVHP a naše hospodářství šlo do hluboké krize a většina podniků do bankrotu. Celý systém socialistické ekonomiky byl nekompatibilní s ostatním světem a náš průmysl byl technicky asi 20 let zaostalý proti Západu a měl gigantický vnitřní dluh. Tak co s tím? Klausovci vymysleli privatizaci "šokovou" variantou, která se velmi osvědčila. Měla ovšem velká negativa (stálé oddlužování krachůvek před privatizací, série podvodů a tunelů), ovšem pozitiva jednoznačně převládla. Koncem devadesátek jsme byli premianti a do EU jsme vstupovali jednoznačně z první pozice. Kdo tohle nepochopí, pak už nedá nic a skončí s nadáváním jak "Klaus rozkradl republiku".
Odpovědět
Dost zásadní problém vidím v tom, že většina lidí neví, co se vlastně stalo kolem naší sametovky. Byl to krach celého sovětského impéria, kterého jsme byli členem a náš průmysl na něm byl surovinově i exportně totálně závislý. SSSR se rozpadl a zbankrotoval (rubl spadl na asi 3%!!! své ceny), v r.1991 se rozpadlo RVHP a naše hospodářství šlo do hluboké krize a většina podniků do bankrotu. Celý systém socialistické ekonomiky byl nekompatibilní s ostatním světem a náš průmysl byl technicky asi 20 let zaostalý proti Západu a měl gigantický vnitřní dluh. Tak co s tím? Klausovci vymysleli privatizaci "šokovou" variantou, která se velmi osvědčila. Měla ovšem velká negativa (stálé oddlužování krachůvek před privatizací, série podvodů a tunelů), ovšem pozitiva jednoznačně převládla. Koncem devadesátek jsme byli premianti a do EU jsme vstupovali jednoznačně z první pozice. Kdo tohle nepochopí, pak už nedá nic a skončí s nadáváním jak "Klaus rozkradl republiku".
BM
Břetislav Machaček
22.1.2024 15:16 Reaguje na Pavel HanzlS vámi je opravdu zbytečné diskutovat. Trpíte selektivní pamětí
a selektivním myšlením . To je pak těžké uvažovat v souvislostech,
proč se tak vše stalo. Nemám chuť vám už na nic odpovídat, protože
se u vás toto vše neustále stupňuje a brzo nám tu budete vyprávět
pohádky pro malé děti, které jediné jsou ochotny vám ještě uvěřit.
Víte proč jsme byli pro Západ premianty? Protože jsme umožnili
rozdávání státního majetku zahraničním investorům za symbolickou
korunu, protože jsme měli nejnižší celní sazby a celní bariéry pro
zboží z dovozu a tím zničili konkurenceschopnost naší produkce,
protože jsem byli z postsocialistických zemí nejvíce otevření
pro zahraniční kapitál, kterému tuzemští investoři nemohli nikdy
konkurovat. Byl to výprodej zlikvidovaných podniků za babku a
levná pracovní síla bojící se nezaměstnanosti v likvidovaných
podnicích. Těch pár miliard zisků z privatizace se probendily
na restituce a na daňové a jiné pobídky pro investory, kterým
stát umožnil vyvádět zisky do zahraničí. Bodejž by takovou vládu,
která jim zobe z ruky nechválili do nebes. A výsledek? Už nám
tu mimo dluhů nic nepatří a pouze na daních plyne do zahraničí
tolik, kolik jich tu zůstane ze zdanění mezd a DPH. Daně ze
zisku jdou do zahraničí a vy tomu říkáte úspěch? Takto fungují
"banánové" republiky a nikoliv vyspělé země, ke kterým nás chcete
přirovnávat. Samochvála smrdí a kdo chválí tyto kopance, tak má
ruce a lebeční dutinu od lejna a ekonomice vůbec nerozumí.
Odpovědět
a selektivním myšlením . To je pak těžké uvažovat v souvislostech,
proč se tak vše stalo. Nemám chuť vám už na nic odpovídat, protože
se u vás toto vše neustále stupňuje a brzo nám tu budete vyprávět
pohádky pro malé děti, které jediné jsou ochotny vám ještě uvěřit.
Víte proč jsme byli pro Západ premianty? Protože jsme umožnili
rozdávání státního majetku zahraničním investorům za symbolickou
korunu, protože jsme měli nejnižší celní sazby a celní bariéry pro
zboží z dovozu a tím zničili konkurenceschopnost naší produkce,
protože jsem byli z postsocialistických zemí nejvíce otevření
pro zahraniční kapitál, kterému tuzemští investoři nemohli nikdy
konkurovat. Byl to výprodej zlikvidovaných podniků za babku a
levná pracovní síla bojící se nezaměstnanosti v likvidovaných
podnicích. Těch pár miliard zisků z privatizace se probendily
na restituce a na daňové a jiné pobídky pro investory, kterým
stát umožnil vyvádět zisky do zahraničí. Bodejž by takovou vládu,
která jim zobe z ruky nechválili do nebes. A výsledek? Už nám
tu mimo dluhů nic nepatří a pouze na daních plyne do zahraničí
tolik, kolik jich tu zůstane ze zdanění mezd a DPH. Daně ze
zisku jdou do zahraničí a vy tomu říkáte úspěch? Takto fungují
"banánové" republiky a nikoliv vyspělé země, ke kterým nás chcete
přirovnávat. Samochvála smrdí a kdo chválí tyto kopance, tak má
ruce a lebeční dutinu od lejna a ekonomice vůbec nerozumí.
PH
Pavel Hanzl
22.1.2024 22:17 Reaguje na Břetislav MachačekProč si aspoň nepřečtete ten příspěvek, na který reagujete? Já psal o příčinách celého průšvihu a vy popisujete iluzorní důsledky bez toho, že byste pochopil ty příčiny. Potom jsou vaše vývody zase zcela mimo, jak dycky.
Odpovědět
pk
pepa knotek
22.1.2024 15:32 Reaguje na Pavel HanzlV 90. letech byly technologie v ČR zcela totožné s těmi co měli na západě v Itálii, Německu, Španělsku (píši o oboru o kterém něco vím), ale dnes již zaostáváme, protože noví majitelé po tzv. privatizaci technologický rozvoj a vývoj zrušili, neinvestují protože tomu nerozumí a neví do čeho, jen sosají prachy dokud to ještě jede pro své rozvětvené rodiny. Tak to jenom na okraj té "šokové" varianty, která se podle vás tolik osvědčila.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.1.2024 22:21 Reaguje na pepa knotekMuhehehhehheeeee fakt dobrý!!! Naše Škoda 120 - 130 byla považována za jen o málo horší, než ruský žigulík.
A to bylo co?
Licenční Fiat, který někdy v 70. letech Italové přestali pro zastaralost vyrábět a prodali licenci do SSSR.
A takhle to bylo se vším, asi 20 let zaostání se odhadovalo.
Odpovědět
A to bylo co?
Licenční Fiat, který někdy v 70. letech Italové přestali pro zastaralost vyrábět a prodali licenci do SSSR.
A takhle to bylo se vším, asi 20 let zaostání se odhadovalo.
