Cíl politiky ochrany klimatu má být snížení emisí o 65 procent do roku 2030 Aktualizováno
"Dobrá zpráva je, že na plnění těch cílů máme bezprecedentní množství finančních prostředků. To jsou výnosy z emisních povolenek, ať už národní, nebo přes modernizační fond," řekl vrchní ředitel sekce ochrany klimatu Petr Holub. Při nastavování cílů ochrany klimatu i energetické bezpečnosti je podle Holuba nutné zohlednit cíle nastavené v Evropské unii, ať už se jedná o balíček Fit for 55, nebo Repower EU. Jedním z cílů je dosažení klimatické neutrality do roku 2050, který podle Holuba nebude snadné naplnit.
Veřejná konzultace se vedla formou dotazníků. Respondenti se zabývali nejen cíli, které by si mělo Česko stanovit, ale i emisními sektory, na které by se měla POK soustředit. Prostor byl i pro návrh konkrétních řešení a nástrojů. Podle respondentů by se politika ochrany měla zabývat také adaptací a ochranou přírody a biodiverzity a novými modely energetiky. Jedním z nejdůležitějších bodů je podle výsledků i osvěta a zapojení veřejnosti.
Důležité je podle Holuba docílit co největší shody napříč sektory i politiky na tom, jak mají vypadat nástroje k dosažení klimatické neutrality v roce 2050. "Budeme potřebovat velké investice, ať už do energetické účinnosti, nebo obnovitelných zdrojů, a to nejde dělat bez dlouhodobé stability a předvídatelnosti investičního prostředí," řekl. POK by měla být provázaná se státní energetickou koncepcí, kterou připravuje ministerstvo průmyslu a obchodu.
Politika ochrany klimatu definuje hlavní cíle a opatření na národní úrovni, aby Česko splnilo povinnost snižování emisí skleníkových plynů, která vyplývá z mezinárodních dohod. V roce 2021 bylo vyhodnocení politiky předloženo vládě a do konce letošního roku by POK měla být aktualizována v návaznosti na závazky z pařížské dohody o změně klimatu.
Na tvorbě politiky ochrany klimatu i energetické a klimatické koncepce se podílejí pracovní skupiny, které zapracují podněty vzešlé z dotazníku i z kulatého stolu. Kromě toho by nová POK měla vycházet z vyhodnocení staré politiky ochrany klimatu, ale i z ekonomických souvislostí a modelů, které předpovídají míru emisí skleníkových plynů do roku 2030 i výhled do roku 2050.
Výsledek veřejné konzultace je ve shodě s požadavky Klimatické koalice shrnutými ve společné pozici Klimatické koalice k emisním cílům ČR a ke klimatické neutralitě. Podporu snižování emisí a rozvoji obnovitelných zdrojů a úspor energie ukazují i reprezentativní průzkumy veřejného mínění. Ekologické organizace z Klimatické koalice proto vyzývají Ministerstvo životního prostředí, aby výsledky veřejné konzultace v přípravě nové Politiky ochrany klimatu zohlednilo.
“Výsledky veřejné konzultace jsou pozitivní zprávou pro ochranu klimatu v ČR. Nyní je nevyhnutné, aby Ministerstvo životního prostředí apel veřejnosti vyslyšelo a ambicióznější cíle zapracovalo nejen do Politiky ochrany klimatu, ale také je prosadilo do souběžně připravovaného Vnitrostátního plánu ČR v oblasti energetiky a klimatu, který má ČR za měsíc odevzdat Evropské komisi,” říká Miriam Macurová, vedoucí klimatické kampaně Greenpeace ČR.
“Ministerstvo životního prostředí se přesvědčilo, že lidé v ČR podporují rychlejší snižování emisí skleníkových plynů a dosažení klimatické neutrality. N2co podobného ukazují ostatně i reprezentativní průzkumy veřejného mínění. Zodpovědnost za ochranu klimatu má právě MŽP a v prosazování ambiciózních cílů do klimatické a energetické politiky se může opřít o veřejnost,” říká Jiří Koželouh, vedoucí energetického programu Hnutí DUHA.
“Výsledky veřejné konzultace Politiky ochrany klimatu podpořily dlouhodobý požadavek Klimatické koalice zpřísnit emisní cíle Česka na odpovídající úroveň. Aktuální revize strategických dokumentů pro oblast klimatu a energetiky je ojedinělou příležitostí, jak zvýšit ambice zejména pro rok 2030. Česku by to umožnilo také maximálně využít i bezprecedentní objem finančních prostředků, které budou v nadcházejících letech na transformaci k dispozici,” Jitka Martínková, koordinátorka komunikace v Klimatické koalici.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (27)
Miroslav Vinkler
29.5.2023 20:51Karel Zvářal
29.5.2023 21:19 Reaguje na Miroslav VinklerPavel Hanzl
30.5.2023 07:27 Reaguje na Miroslav VinklerMilan Šálek
30.5.2023 09:18 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
30.5.2023 14:48 Reaguje na Milan ŠálekNěmčouři tvdrdí, že to dají bez jádra, my bychom to mohli zkusit s jádrem, ale vidím to černě.
Radek Čuda
31.5.2023 12:05 Reaguje na Pavel HanzlPlus samozřejmě doveze ... od nás, z Polska ... všechno čistá bezemisní elektrická energie:-))).
mara polasek
30.5.2023 17:55 Reaguje na Pavel HanzlKarel Zvářal
29.5.2023 21:10Richard Vacek
30.5.2023 06:31Jaroslav Řezáč
30.5.2023 07:07 Reaguje na Richard VacekPavel Hanzl
30.5.2023 07:21 Reaguje na Jaroslav ŘezáčPavel Hanzl
30.5.2023 07:17 Reaguje na Richard VacekJiří Svoboda
30.5.2023 14:15 Reaguje na Pavel HanzlMáte vůbec představu, co všechno je pro dekarbonizaci potřeba nainvestovat?
Pavel Hanzl
30.5.2023 14:49 Reaguje na Jiří SvobodaMilan Dostál
31.5.2023 05:54 Reaguje na Pavel HanzlMilan Dostál
30.5.2023 14:19 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
30.5.2023 14:51 Reaguje na Milan DostálRadek Čuda
1.6.2023 12:26 Reaguje na Pavel Hanzl"Celkové náklady pro stát budou odpovídat plánovaným sto miliardám korun?
Myslím, že by to mohlo vyjít, že původní rozpočet by neměl být významně překročen ani podkročen."
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-rozhovory-sef-prazske-energetiky-radi-s-fixaci-pockejte-231792#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=abtest220_personal_layout_2_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Takže to přestřelení odhadovaného výnosu, které bylo jasné úplně každému, kromě Stanjury, je samozřejmě projev jeho totální nekompetence. A nebo prolhanosti.
Radek Čuda
30.5.2023 11:47Ostatně, za socíku měl stát těch prostředků relativně ještě mnohem víc. A jak to šplapalo ... a kam.
O tom, že přes neustálé utahování šroubů se sekera ve veřejných financích zatíná čím dále hloub ani nemluvě.
mara polasek
30.5.2023 17:40 Reaguje na Pavel Hanzlvsecko skrz zbozi zaplati lide! obycejni klasicti lide! pane hanzal.
nebo si snad myslite ze cement zdrazil na dvojnasobek jen diky nenazranosti vyrobcu?
Radek Čuda
31.5.2023 12:07 Reaguje na Pavel HanzlTakže realita je taková, že to nejdřív spotřebitelé zacálují, pak si z toho erár něco nechá a něco pak těm samým spotřebitelům ve formě dotací pošle zpátky.
Což je přesně to, co se tady dělo za socíku.
Břetislav Machaček
31.5.2023 09:14toho dožil. Radost ze svobody po převratu pomalu ale jistě kazí diktát z
EU, který sešněroval svobodu do stovek nařízení a omezení "vyplozených"
chorými mozky ouřadů a poslanců v EU. Hloupého starostu lze sesadit do
měsíce, neschopnou vládu u příštích voleb, ale z EU už není úniku až do
jejího hořkého konce. Vše co konají je na dluh a generace zisku se nedá
předpokládat ani v horizontu sta let. Pokud stavím něco na dotacích do
rozvoje, dotacích do provozu a dotacích na likvidaci, tak kde je zisk?
Provozovatel žije celou dobu z dotací, které musí buď někdo vyprodukovat
a nebo si na ně vzít půjčku. Přerozdělování přestane brzo bavit ty čisté
producenty zisků bez dotování nákladů a když vyschnou tyto zdroje, tak
zbude pouze půjčka a trvalé zadlužení potěmkinovy "bezemisní" vesnice.
Jen tak dál! Svět se řechtá radostí ze sebevraždy EU a jejímu ústupu z
čela vyspělé ekonomiky. EU může být papírově členem ekonomicky vyspělých
zemí, ale pokud v praxi bude dluhovou žumpou, tak je to jen potěmkinova
vesnice s naleštěným průčelím kryjícím výhled na hnojiště.
Radek Čuda
31.5.2023 12:14 Reaguje na Břetislav MachačekA o nějakém splácení půjček se ve slušné moderní progresivní společnosti nemluví!:-)
A moc se tu nerozepisujte, nebo půjdete povinně na převýchovu:-)
Břetislav Machaček
1.6.2023 17:38 Reaguje na Radek Čudasektor. Stát se ale tehdy zabýval hlavně investicemi do
budoucna a moc nedbal na vše ostatní. Dnes je tomu naopak,
kdy se investuje do nesmyslů ala Potěmkin a zanedbávají
se investice do budoucna. Od převratu přehrady takřka nula,
nové elektrárny rovněž, pár kilometrů dálnic potřebujících
už opravy a totéž u železnic. Byty si lidé postavte za své
a nebo v nich plaťte vlastníkům nehorázné nájemné. A to se
rozdaly a rozprodaly továrny, obchody, obytné domy atd.
Prodávají se státní pozemky a stát se místo bohatnutí stále
více zadlužuje. Možná půjdu v důchodu na převýchovu, ale nechci jen tak mlčet a nechat si dělat na hlavu od diletantů a nedouků z vlády a EU. Lidé vzpamatujte se, dokud je čas
neskončit na úplném chvostu jak v EU, tak i ve světě. Dnes
byl zveřejněn deficit státního rozpočtu a zdá se, že vláda
dosáhne cíle už v půlce roku a ne až v na jeho konci. To
ji projde jenom tak, protože má většinu? To když rozhodne o devalvaci měny a znárodnění úspor a důchodových fondů jako
v Argentině, tak ji to budete nadále tolerovat? Ono mnoho rezerv na ozdravění diletantského rozpočtu už není mimo
doprodeje zbytku státního majetku a pak už zbude pouze to okradení občanů o zbytek, který jim zbývá. Jinak dlužník
je vazalem věřitele bez vlastního rozhodování o čemkoliv.
Taková závislost je cílenou politikou finančníků , kteří
ve skutečnosti vládnou světu tlakem na své dlužníky. Je
to hra na demokracii ve stylu tragikomického "vládnutí"
neumětelů a vazalů svých chlebodárců.
Radek Čuda
2.6.2023 14:28 Reaguje na Břetislav MachačekZbytek nekomentuji, myslete si co chcete, mně půl života za drátama stačilo a fakt po tom se slzou v oku neteskním.
Jiná věc je ta, že jsme za těch cca 30 let zkurvili ledacos a jak lze nad devadesátkama přimhouřit oči, bo se jednalo opravdu o bezprecedntní celospolečenskou změnu, a dalších 10-15 let nebylo zase tak hrozných, tak posledních 5-7 let to už fuck není žádná sláva a v podstatě od covidu je to jeden průser za druhým ... do pokud je vše relativně v cajku, tak stát dokáže běžet v zásadě samospádem (a že si někdo přihraje pár mega/giga se ztratí). Ale v případě problémů se ukáže ... a ukazuje se, že to byla hrůza a je zase.