Šumava se může brzy zařadit mezi světově uznávané národní parky. Po bok Yellowstone nebo Serengeti
Takové divočiny není třeba se obávat. Bezmála pětatřicet let existence NP Šumava prokázala, že ponechávání velkého území přírodním procesům má v podstatě pouze pozitivní výsledky. A podobě velké divoké území bylo na Šumavě ještě před necelými dvěma sty lety.
„Nejlépe je to vidět na návratu a masivním rozšiřování kriticky ohrožených druhů živočichů, ať už savců, bezobratlých nebo ptáků. Stejně tak rostlin a hub, z nichž mnohé se v ČR vyskytují jen na Šumavě,“ říká Pavel Hubený.
Rozpad dospělého lesa a následné ponechávání dřevní hmoty na místě pozitivně ovlivňuje nejen šíření druhů, ale také ozdravování ledovcových jezer. Před pěti lety se do jezera Laka vrátili pstruzi a teď sledujeme návrat velmi vzácné podvodní rostliny zevaru úzkolistého do Černého a Plešného jezera.
Existence NP Šumava přitom potvrdila, že přírodních, bezzásahových zón se není třeba obávat. Přirozená obnova lesa po velkoplošném rozpadu funguje lépe, než obnova lidskou rukou. Plochy, které prošly generační obměnou stromové generace, nijak zásadně nemění vodní bilanci v území ani odtoky a prokazatelně se v území, ve kterém zůstává tlející dřevo, zadržuje více vody, než ve vytěžených plochách.
„Také požární nebezpečí, jak ukazují odborné studie, není tak velké, jak by se mohlo s objemem tlejícího dříví zdát. Samozřejmě určité požární riziko na území národního parku existuje, ostatně jako v každém lesním porostu, ale i s tím Správa NP Šumava pracuje a v rámci spolupráce s hasiči neustále zlepšuje požární prevenci,“ vysvětluje Pavel Hubený.
Tento pozitivní trend v rámci vývoje největšího národního parku v České republice, by přitom mohly zhatit pozměňovací návrhy některých poslanců, v rámci aktuálně projednávané novely zákona o ochraně přírody a krajiny.
„Tyto pozměňovací návrhy by prakticky zlikvidovaly celý Národní park Šumava. Název by možná zůstal, ale v mezinárodním měřítku bychom byli ochraně přírody k smíchu, protože s opravdovým národním parkem by to nemělo nic společného,“ zmiňuje ředitel Správy NP Šumava.
Přečtěte si také |

Takového možného scénáře se obávají zástupci sousedního Národního parku Bavorský les, který by přerod národního parku na fakticky hospodářské lesy negativně ovlivnil.
„Obě chráněná území tvoří největší souvislé lesní chráněné území ve střední Evropě. Chráněné lesy o rozloze přes 920 km² mají mimořádnou ekologickou hodnotu a poskytují životní prostor celé řadě vzácných druhů živočichů, rostlin, hub a hmyzu. Tato změna zákona s sebou nese riziko, že významná ocenění a certifikáty, které oba národní parky získaly, jako například Transboundary certifikát nebo Evropský diplom, budou ohroženy,“ píše v dopise Pavlu Hubenému ředitelka NP Bavorský les Ursula Schuster.
V ohrožení je nejen mnoho společných výzkumných a monitorovacích projektů, za které jsme v rámci přeshraniční spolupráce mezinárodně oceňovány, ale také přeshraniční projekty za miliony EUR.
„Pouze pokud budeme přírodě trvale poskytovat více prostoru, může vyhrát i člověk,“ uvádí na závěr svého dopisu Ursula Schuster.
reklama
Dále čtěte |



Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (20)
Michal Ukropec
6.5.2025 13:03Jakub Brenn
7.5.2025 11:47 Reaguje na Michal UkropecJosef Střítecký
6.5.2025 17:35vaber
6.5.2025 18:32 Reaguje na Josef StříteckýSlavomil Vinkler
7.5.2025 07:24 Reaguje na vaberSlovan
7.5.2025 11:03 Reaguje na Slavomil VinklerJarek Schindler
10.5.2025 15:04 Reaguje na SlovanSlavomil Vinkler
6.5.2025 19:10Nicméně bezzásahovost ve smyslu nicnedělání je taky chybná. Zásadní rozdíl mezi SERENGETI a Šumavou je v tom že Serengeti má v sobě kompletní potravní pyramidu, tj. velké spásače slonem počínaje i velké masožrouty počínaje lvem. Tím je Serengeti daleko stabilnější, odolnější.
Slavomil Vinkler
6.5.2025 19:13 Reaguje na Slavomil VinklerMichal Ukropec
6.5.2025 19:56 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
7.5.2025 19:24 Reaguje na Michal UkropecHonza Honza
8.5.2025 09:59 Reaguje na Slavomil VinklerJá bych raději přehuštěný vlhký NP Šumava než mračna prachu z vyprahlé letní půdy.
Jarek Schindler
10.5.2025 15:05 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
10.5.2025 18:49 Reaguje na Jarek SchindlerSlovan
6.5.2025 20:28Nicméně je třeba dovysvětlit, že NP Šumava je již dnes ve stejné kategorii ochrany IUCN jako Serengeti nebo Yellowstone ( kategorie II - stejně jako Podyjí a NPČŠ). Jde “pouze” o to, že % rozlohy NP, které je ponecháno samovolnému vývoji je u Šumavy stále daleko za většinou NP ve světě, které jsou vedeny v IUCN kategorii II. Což je logické, protože u Šumavy a dalších našich NP probíhá ten přechod postupně a je to tak v našich podmínkách z mého pohledu správně.