https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/pred-35-lety-byl-vyhlasen-narodni-park-sumava-narodni-divadlo-divociny
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Před 35 lety byl vyhlášen Národní park Šumava - „Národní divadlo divočiny"

20.3.2026 11:01 | PRAHA (Ekolist.cz) | Jan Dvořák
Foto | Tomáš Čamra / NP Šumava
Je tomu přesně 35 let, co byl vyhlášen největší národní park v České republice – Národní park Šumava. Za tu dobu se z něj stalo jedno z nejnavštěvovanějších chráněných území v zemi a společně s Národním parkem Bavorský les také největší ryze přírodní území.
 
„Šumava je Národním divadlem divočiny, kde jsme mohli shlédnout jedinečnou hru. Bylo to představení plné zvratů, chvíli drama, chvíli komedie, místy možná tragédie, ale první dlouhé dějství má dobrý konec. A jsem přesvědčený, že diváci odcházejí spokojeni a určitě zvou své kamarády a známé, protože hra nekončí a mnohde se schyluje k repríze,“ parafrázuje proběhlé tři a půl dekády Národního parku jeho současný ředitel Pavel Hubený, který jej kontinuálně vede přesně celou třetinu jeho existence.

Existence Národního parku Šumava ukazuje, že nejdůležitější veličinou v chráněných území je čas.

„Je to čas, který musíme dát přírodě, aby prokázala, že si bez lidského zásahu vystačí. Je to čas, který musíme dát jednotlivým druhům, aby se mohly vrátit do svého přirozeného prostředí. Je to čas, který musíme dát sami sobě, abychom to vše vstřebali a dokázali se vyrovnat s něčím, čemu jsme my lidé, už dávno odvykli – divočině,“ pokračuje Pavel Hubený, který je se Správou NP Šumava a předtím ještě se správou CHKO Šumava profesně spjatý už od roku 1988.

Naplňovat jeden z těch nejdůležitějších cílů, tedy vytvořit a udržovat území z více než poloviny bez zásahu, je určitě ten nejtěžší. V době vyhlášení Národního parku existovaly na Šumavě ostrůvky přírody, kde se v minulosti nezasahovalo buď vůbec, nebo minimálně. Ty bylo nutné zachovat v bezzásahovém režimu. Jenže když přišla první velká kůrovcová gradace a obava z toho, že bez zásahu člověka si šumavské lesy neporadí, začalo se v některých částech vyhlášených prvních zón kácet. Takový postup vyvolal plamennou diskuzi mezi odborníky i laiky. A v roce 1998 na Trojmezné vyvrcholil v první občanskou blokádu.

„Podobný scénář se odehrál o dekádu později po té, co šumavské lesy zásadně proměnil orkán Kyrill. Tehdy se ale plocha bezzásahu skoro zdvojnásobila a vytvořil se prostor pro další velké drama. To vyvrcholilo v roce 2011 další občanskou blokádou. Rok na to však kůrovcová gradace ustoupila a nastalo několikaleté období, kdy se v lesích Správy Národního parku asanovalo nejméně kůrovcového dříví v historii,“ vzpomíná mluvčí Správy NP Šumava Jan Dvořák.

Národní přírodní rezervace Boubín.
Národní přírodní rezervace Boubín.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Tomáš Čamra / Správa Národního parku Šumava

V roce 2017 přišel zásadní zlom v podobě novely zákona o ochraně přírody a krajiny, v rámci které bylo definováno, že na většině území národních parků mají převažovat přírodní procesy.

Na základě této novely byla vyhlášena nová zonace, schváleny zásady péče a jsou připravena nová klidová území. Národní park Šumava se tak zařadil nejen přírodními krásami, ale také legislativou a jasným směřováním, mezi světově uznávané národní parky.

„Vedle toho se také staráme o druhovou rozmanitost. Díky tomu se nám podařilo rozšířit celou řadu kriticky ohrožených druhů rostlin, jako je třeba rozchodník huňatý nebo živočichů, jakým je například perlorodka říční. A nesmíme zapomenout na řadu úspěšných projektů, které zajistily třeba i nápravu hříchů minulosti. Typickým je projekt obnovy mokřadů LIFE for MIRES,“ připomíná Jan Dvořák.

K výročí národnímu parku a jejímu řediteli jako první pogratulovali sousedé z Národního parku Bavorský les: „Srdečně blahopřeji Národnímu parku Šumava k 35. výročí založení. Ráda bych poděkovala všem kolegům a kolegyním na obou stranách hranice, kteří umožňují tak plodnou a intenzivní spolupráci našich dvou národních parků, především pak mému kolegovi Pavlu Hubenému,“ říká ředitelka Správy NP Bavorský les Ursula Schuster. „Již řadu let obě správy právě z jeho iniciativy prohlubují spolupráci, například v oblastech výzkumu, environmentálního vzdělávání, monitoringu, správy chráněných území a práce s veřejností. Děkuji za to a těšíme se na další dobrou spolupráci,“ dodává.

Přeshraniční spolupráce je pro rozvoj a směřování Národního parku Šumava, ale také Národního parku Bavorský les, klíčová, jak potvrzuje ředitelka Správy NP Bavorský les Ursula Schuster: „Pro přírodu našeho přeshraničního pohoří bylo založení našeho českého sousedního národního parku skutečným štěstím. Společně tvoříme největší souvislé lesní chráněné území ve střední Evropě. To je silné poselství pro ochranu přírody.“

V NP Bavorský les převládají přírodní procesy na více než 75 procentech území, na Šumavě je to už přes 48 procent. Dohromady tvoří plochu bez zásahu o rozloze 50 000 ha.

„Tím se Šumava a Bavorský les staly jedním z největších území divoké přírody ve střední a západní Evropě. Stali jsme se tak evropsky zásadním ostrovem biodiverzity a místem pro život mnohých živočišných a rostlinných druhů, které už nemají možnost jinde přežívat. Bez úzké spolupráce, pochopení a hlavně bez společného cíle, bychom tohoto úspěchu nedosáhli. Navíc, díky takto úzké spolupráci přinášíme do regionu stovky milionů korun z přeshraničních fondů Evropské unie,“ hodnotí Pavel Hubený.

Rys, puštík, bobr, outkovečka citronová, kornatec velký nebo vlk obecný. To jsou jen některé druhy, které se na Šumavu vrátily, zásadně se rozšířily samy nebo s lidskou pomocí. A k tomu aby se vrátily, bylo nutné přizpůsobit prostředí – prostě a jednoduše opustit koncepci péče o hospodářské lesy a nechat přírodě prostor pro to, aby ona sama ukázala, že je tím nejlepší „hospodářem“.

„To, že se to povedlo, nám potvrzují právě jmenovaní staronoví obyvatelé Šumavy. Bez velké divočiny bychom nebyli svědky toho, jak masivně a jak rychle se dokáže šířit třeba kornatec velký, který jinde ve střední Evropě už prakticky nežije, jak zásadně zesílila populace tetřeva hlušce, nebo jak úspěšný byl návrat rysa, puštíka nebo sokola,“ připouští mluvčí Jan Dvořák.

Vysvětlovat, informovat, být transparentní a seznamovat s fakty a výsledky výzkumů. To je další, podstatná funkce Správy NP Šumava, kterou se snažíme co nejlépe naplňovat.

„Po pětatřiceti letech existence národního parku a mnohaletých výzkumech, se nacházíme v období, kdy můžeme veřejnost seznamovat s mnoha výsledky výzkumů a monitoringů, které většinou přinášejí jedinečné výsledky, které občas ani sami výzkumníci netušili. A není to jen o výsledcích výzkumů a pozorování, ale také o přímém prožitku z úchvatné přírody, která jasně dokazuje, že cesta divočiny v národních parcích je správná,“ hodnotí mluvčí.

Samozřejmostí je také rozvoj obcí existujících na území národního parku a života v nich. „V tomto případě je třeba provést retrospektivu, podívat se, jak vypadaly šumavské obce na začátku devadesátých let a jak vypadají dnes. Možná stačí jen pohled na několik, dnes už historických fotografií z té doby, nebo se nebát zavzpomínat a ty vzpomínky předat dál. Já osobně se už mezi ty pamětníky řadím a právě vzpomínky mi dokazují, že obyvatelé šumavských obcí se vyrovnali se změnami, a obce se v jedinečné přírodě, která je obklopuje, úspěšně rozvíjejí. A za to jim patří velké díky,“ říká Pavel Hubený.

Národní park Šumava se za desítky let své existence stal jednou z turisticky nejvyhledávanější destinací v Česku a návštěvnost se každoročně zvyšuje.

„Průzkumy veřejného mínění, kterými se snažíme průběžně sledovat postoje místních obyvatel i návštěvníků k národnímu parku, nám potvrzují, že veřejnost si už uvědomila, jaký jedinečný přírodní klenot tady existuje a s vizí Šumavy, tak jak je ukotvená i v zákoně, většinově souzní. Proto, bych byl rád, aby takto nastolené trendy směřování a akceptace Národního parku Šumava pokračovaly,“ uzavírá ředitel Národního parku Šumava Pavel Hubený.


reklama

 
foto - Dvořák Jan
Jan Dvořák
Autor je tiskový mluvčí Správy Národního parku Šumava.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (56)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

SV

Slavomil Vinkler

20.3.2026 11:34
Jistě příroda byla i bude. Třeba i atoly Mururoa nebo Bikini kypí životem. Bezzásah vytvoří jinou přírodu, než byla (v Antropocenu) na šumavě posledních xy set let. Je to dobře nebo špatně?
Odpovědět
MK

Majka Kletečková

20.3.2026 20:09 Reaguje na Slavomil Vinkler
Tento vývoj v NPŠ a CHKO jde určitě dobrým směrem. Jsem ráda, že aspoň někde dostává divoká příroda šanci takto se vyvíjet.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

20.3.2026 11:52
Husté lesy v Evropě neexistovaly. Nejmíň posledních 20 milionů let
https://www.osel.cz/14575-huste-lesy-v-evrope-neexistovaly-nejmin-poslednich-20-milionu-let.html
Dospěli k jasnému závěru. Od miocénu až do novověku nebyla Evropa pokrytá souvislým strašidelným temným lesem, ale veselým a prosluněným parkem, bouřlivě dynamickou mozaikou malých kousků lesa, jednotlivých stromů a květnatých luk. V tomto třetihorním a čtvrtohorním parku se proháněli sloni, nosorožci, pratuři a bizoni, kteří dlouhodobě udržovali park bez lidského zásahu. Možná právě proto děláme ve městech nebo u zámků parky a ne lesy. Máme parky v genech.
Pozoruhodné je, že parková mozaika v Evropě trvala, i když se spustily cykly ledových dob. Ať nastoupila doba ledová či meziledová, ať bylo horko či mráz, krajina byla stále mozaikou stromů a bezlesí. Jinými slovy, to, co dnes považujeme za les, je v kontextu milionů let historie… nepřirozené.

Evropa v minulém interglaciálu nebyla ani omylem celá pokrytá lesy
https://www.osel.cz/13185-evropa-v-minulem-interglacialu-nebyla-ani-omylem-cela-pokryta-lesy.html
Odpovědět
Pe

Petr

20.3.2026 19:09 Reaguje na Slavomil Vinkler
Zkusme nějaké otázky.
1. Proč se tam neproháněli i predátoři, když tam měli tolik potravy?
2. Jací býložravci tenhle veselý a prosluněný park udržovali ve vyšších a horských polohách?
3. Proč takový není žádný dnešní prales, proč jsou všechny hustými pralesy?
Odpovědět
Pe

Petr

20.3.2026 19:14 Reaguje na Petr
4. Proč většina existujících druhů organismů jsou druhy lesní?
Odpovědět
Pe

Petr

20.3.2026 19:12 Reaguje na Slavomil Vinkler
Konečně jste nám řekl jak vy vnímáte obyčejný les - jako strašidelný a temný.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

21.3.2026 06:52 Reaguje na Petr
Proč mluvíte o mě. Proč se neobrátíte na vědce, co to zkoumali. No já je ocitoval a já jim věřím. A když si odkazy prohlédnete jsou i autoři. Tam se ptejte.
Nicméně
Ad1) byli i predátoři smilodont a podobní a ty vyhubil posléze člověk.
Ad2)slonovití, mamut, tuři, koni, a podobní a ty vyhubil
posléze člověk.
Ad 3) no a ty údržbáře vyhubil posléze člověk.
ad 4) V lese jsou lesní neb i lesy byly
Viz:
Prvotní hřích lidstva
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://ziva.avcr.cz/files/ziva/pdf/prvotni-hrich-lidstva-extinkce-megafauny.pdf

Martin Konvička: Je refaunace nekompletních ekosystémů svatým grálem ochrany hmyzu?A toho ostatního?
https://www.youtube.com/watch?v=0JUryCRRsT4
oosvaardersplatsen

Odpovědět
Pe

Petr

21.3.2026 08:06 Reaguje na Slavomil Vinkler
Jste komik.
Odpovědět
Pe

Petr

21.3.2026 08:16 Reaguje na Slavomil Vinkler
1. A není vám divné psát, že člověk vyhubil jen predátory? A kdo vyhubil predátory před těmi 20 miliony let? A předtím bylo co? Husté lesy bez megafauny?
2. Sloni a koně na horách? To myslíte vážně?
3. Takže člověk vyhubil vše i v neobydlených pralesích?
4. Není vám divné, že lesních druhů je většina? Ne stejně jako nelesních, ale víc? Proč, když krajina byl veselý a prosluněný park?
Odpovědět
MZ

Miloš Zahradník

21.3.2026 11:57 Reaguje na Petr
Megafauna byla asi vzdycky v poslednich 200 milionech let, i deti navstevujici dinosauri parky tohle vedi
Odpovědět
Pe

Petr

21.3.2026 12:50 Reaguje na Miloš Zahradník
Ano. A součástí megafauny jsou i megapredátoři, kteří udržují megafaunu v rovnováze s prostředím, jinak by si ho sežrala a došlo by ke kolapsu ekosystému. Neboli čím víc kořisti, tím víc komzumentů. A opačně. Pokud by tedy bylo kořisti tolik, že by dokázala omezovat šíření lesů, muselo by být i tolik predátorů, kteří by ihned to množství kořisti snížili, čímž by k omezování šíření lesů přestalo docházet. A tak to fungovalo vždy a funguje dodnes. K vidění například v dochovaných tropických pralesích, kde většinově souvislé pralesy jsou jen pomístně přerušené proředěnými místy a holinami (které neustále vznikají a zase zanikají). Zhruba v poměru dvě ku jedné. A v tomto poměru jsou i existující lesní a nelesní druhy organismů, a zároveň i vyšší polohy a nížiny. Z toho pak můžeme zkusit složit jakýsi velmi zjednodušený obrázek krajiny - s převahou nelesních biotopů v její jedné třetině, tedy v nižších polohách, a s převahou lesních biotopů ve dvou třetinách. Tak to odpovídá i klimatickým podmínkám, a tím i možnostem, které klimatické podmínky dovolují.
V přírodě prostě panuje rovnováha. Nejsou v ní extrémy ani jednostranné převahy bez protikladů, jaké sem neustále nosí pan Vinkler.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

21.3.2026 13:04 Reaguje na Petr
Ad1) predátoři je vaše otázka, ale lidé vyhubili megafaunu karnivorů jako nebezpečí a konkurenci, kdežto býložravce jako potravu
Ad 2) Jistě v třetihorách a v dobách meziledových a taky nosorožci a hroši ...
Ad 3) i pralesy jsou obydlené všude po světě
ad 4)Jak jste přišel na většinu? kde? čeho?
Odpovědět
Pe

Petr

21.3.2026 13:49 Reaguje na Slavomil Vinkler
1. Klidně to vyhubit mohli, když toho byla jen trocha v těch světlých nížinách.
2. Hroši na horách, to je krása :-)
Kdy a kde se podle vás vyvinuly druhy vyšších poloh? Jak zoo, tak fyto
3. Ale nejsou. A když, tak jen nepatrně. Sám jste tu nedávno dával odkaz na to jak to funguje v dochovaných pralesních systémech. A ona tam byla jen malá mýtinka uprostřed pralesa.
4. Většina existujích druhů organismů na souši jsou druhy lesní. Najděte si to.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

21.3.2026 16:02 Reaguje na Petr
Ad4) V evropě jsou většinou nelesní. Když vytáhnete indonesii nebo podobné pralesy tak jo.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

21.3.2026 13:07 Reaguje na Petr
Bavíme se o Evropě ne? A tady nebyly souvislé pralesy nikdy(třetihory a čtvrtohory). Ty se udrží jen tam kde jsou extremní srážky.
Odpovědět
Pe

Petr

21.3.2026 13:55 Reaguje na Slavomil Vinkler
Myslíte že třeba evropská ložiska třetihorního uhlí vznikla ze stepí a palouků s motýly?
Odpovědět
Pe

Petr

21.3.2026 13:58 Reaguje na Petr
To byly tak mohutné pralesy, že si je ani neumíte představit. A nesežrala je megafauna :-) Tehdejší megafaunu taky vyhubili a snědli lidé? :-)
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

21.3.2026 15:55 Reaguje na Petr
Myslíte těch několik bažinných jezer jako komořanské nebo hodonínské? No tam bylo hodně mokro.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

21.3.2026 16:03 Reaguje na Slavomil Vinkler
Ale nebyly až tak mohutné byla to spíše taková florida.
Odpovědět
Pe

Petr

21.3.2026 16:45 Reaguje na Slavomil Vinkler
Florida, která vytvořila desítky metrů silné vrstvy uhlí. :-)
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

22.3.2026 07:30 Reaguje na Petr
Uhlí vytvořily tisovce. skoro ty samé jako na floridě. A násobit umíš? 0,1 mm uhlí za rok může udělat za 60 milionů let 6 kilometrů metrů tloušťky. Příroda má čas.
Odpovědět
Pe

Petr

21.3.2026 16:43 Reaguje na Slavomil Vinkler
Bavíme se o Evropě ne? Jak jste chtěl. Třetihory v Evropě, to je teplo a vlhko, řeky a jezera, močály a mohutné pralesy (uhlí). A postupná horotvorná činnost a ochlazování, až k dobám ledovým.
Postupný vznik a šíření současných čtvrtohorních lesních druhů, jak dřevin, tak živočichů, jasně ukazuje co převažovalo a hrálo vývojovou hlavní roli. Kdyby hlavní roli hrály ekosystémy podle vašich představ, tedy velké množství megafauny, která vše spase a nedovolí vznik souvislé vysoké vegetace, nevznikly by lesní druhy dřevin a živočichů, jak je známe dnes. Ty ale vznikly. To nutně znamená, že vliv vaší megafauny byl v podstatě vždy a v každé době jen omezený (jak v dobách pralesů a vzniku uhlí, tak v mladších dobách vedoucích k vývoji dnešních lesních dřevin). Nikdy ne hlavní a vývojotvorný, ale vždy jen sekundární. Megafauna se mohla vyvíjet vždy až následně, až když to umožnil dostatečný rozvoj flóry, tedy dostatečný zdroj potravy. To je základní princip přírody v každé době - kde je potrava, tam se objeví její spotřebitel. Nikdy ne obráceně. Současně s megafaunou se ale vyvíjeli i predátoři, kteří ji udržovali na přiměřené úrovni. A to až do současnosti a do doby člověka. Pro člověka tak bylo velmi snadné ovládnout onu třetinu ekosystému s megafaunou nevelkého počtu a několik predátorů, která posloužila jako zdroj obživy, a její biotop jako základ pro vznik zemědělství.
Odpovědět
Pe

Petr

21.3.2026 16:58 Reaguje na Petr
A domnívám se, že by se dala najít souvislost mezi velikostí lidské populace postupně od dob vzniku, a množstvím dostupné živočišné potravy. Člověk není masožravec ale všežravec, maso tvoří jen část jídelníčku. A protože k růstu lidské populace docházelo jen velmi pozvolna, tak mi z toho vychází, že dostupnost potravy byla velmi omezená. Být všude nekonečná stáda megafauny, lovilo by se naopak velmi snadno a růst lidské populace by musel být doslova raketový. Ale nebyl.
Odpovědět
Pe

Petr

21.3.2026 17:09 Reaguje na Petr
Megafauna samozřejmě vliv na vývoj měla. Stačí se podívat na tvary a habity dřevin - tvar koruny a umístění větví s asimilačními orgány ukazují na vliv býložravců do určité výšky, do nějakých tří metrů. Vliv výrazný, ale pro dřeviny nijak zásadní. Snadno tomu odrostou během několika málo let.
Odpovědět
Pe

Petr

21.3.2026 17:16 Reaguje na Slavomil Vinkler
Dnes by se pralesy dokázaly samovolně rozšířit a udržet na naprosté většině plochy Evropy. Jsou tu tedy extrémní srážky? Nejsou. Zato má les jednu úžasnou schopnost - vytváří mikroklima. Zadrží vodu, nedovolí jí zmizet z krajiny, a to mu umožňuje dále růst.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

21.3.2026 20:23 Reaguje na Petr
Možná jste někdy viděl vykousaný hraboší "ochoz"/cestičky na louce či vyšlapaný srnčí/prasečí v lese. Mamuti, podobně jako sloni, jistě se se stromečky nepárali - parkrát se do něho čelem opřel a kmínek se poroučel k zemi. Takto vytvářeli savanu, o spadlé stromy se postarali jiní spásači, včetně mamutů samotných.

To, co aktivisti vytýkají "přemnožené" spárkaté, je vlastně tvorba diverzifikovaného prostředí, tj rozvolněného lesa. A aby nevyšli ze cviku (lhaní/nepravd), otloukají to o hlavu jiným jako "škody na lese". Jen u bobra ne, to je vodní inženýr, ten neškodí, jen prudí-)
Odpovědět
Pe

Petr

21.3.2026 20:45 Reaguje na Karel Zvářal
A nebo taky obráceně:
https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/studie-varuje-kdyz-vybijeme-slony-vymrou-i-nektere-tropicke-stromy#:~:text=Dal%C5%A1%C3%AD%20lov%20slon%C5%AF%20m%C5%AF%C5%BEe%20m%C3%ADt%20katastrof%C3%A1ln%C3%AD%20dopady,stromy%20d%C5%AFle%C5%BEit%C3%AD%20t%C3%ADm%2C%20%C5%BEe%20rozn%C3%A1%C5%A1ej%C3%AD%20jejich%20semena.
Odpovědět
Pe

Petr

21.3.2026 20:48 Reaguje na Petr
Pardon, lepší odkaz: https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/studie-varuje-kdyz-vybijeme-slony-vymrou-i-nektere-tropicke-stromy
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

21.3.2026 20:52 Reaguje na Petr
To není "obráceně", ale druhá strana mince. Stromy vyvrací a požírá, ale z opačné strany vypadávají semena daleko od místa konzumace. Vot těchnika!-)
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

22.3.2026 07:37 Reaguje na Karel Zvářal
Jsou to škody, ale v hospodářském lese.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

22.3.2026 08:41 Reaguje na Slavomil Vinkler
O škodách spárkatou slyším/čtu ca 25 let - a světe div se, znám spoustu míst, kde se výsadba neplotí a je nepoškozená. Ono to totiž vychází nastejno - prase nadzvedne plot, čímž vytvoří ochoz. A pokud v oplocence kus "uvázne", nadělá mnoohem více škod, než kdyby jenom volně prošel.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

22.3.2026 08:44 Reaguje na Karel Zvářal
Vemte si nálet pod VN - po x letech se prořezává, ale jinak je naprosto netknutý. Tak, že tudy neprojdete.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

22.3.2026 07:36 Reaguje na Petr
Ano dokázaly by zalesnit vše, Příklad je Říp. do 19 století holý. Zarůstající pastviny... Ovšem drobný omyl, lesy vodu spíše odpařují, nikoli zadržují.Ale vypadá to naopak. V lese je chladno a tam kde víc prší je víc lesa.
Odpovědět
MZ

Miloš Zahradník

20.3.2026 21:02 Reaguje na Slavomil Vinkler
Do toho clanku na oslu jsem nahledl jen kratce - a mam pocit ze tam neni nic o jeste dulezitejsi otazce - jake vlastne bylo pocasi u nas v minulem interglacialu. Jake byly srazky a jak byly casove rozlozeny v prubehu roku. Neni asi zadny velky duvod ocekavat, ze
typicke meteorologicke situace tenkrat vypadaly podobne, jako dnes. Jak mnoho usazenin minuleho/predminuleho/predpredminuleho interglacialu je k dispozici ke zkoumani, kazda nasledujici ledova doba ale i celkova eroze za ta dlouha desetitisicileti az statisicileti jich asi hodne zlikvidovala. Jasne, nektere veci jsou znamy napriklad ze ledovce v Krkonosich v predminule ledove dobe byly vetsi nez v te posledni atd. Mel jsem dojem - mozna se myslim - ze i podrobne znalosti napriklad zminene mekkysi fauny se tykaji hlavne obdobi od skonceni posledni ledove doby
Odpovědět
DF

Daniel Fiala

21.3.2026 10:59 Reaguje na Miloš Zahradník
Taky jsem přes Osla mrknul na článek v Biol. Conserv. a hle ten článek vyšel "Volume 316, April 2026, 111749"
A to máme druhý jarní den!

A tak sjem se po létech ocitl v zemi, kde včera znamená zítra ... nebo jak to soudruzi vlastně říkali?!

Aspoň že letopočet nechali :-)))
Odpovědět
Ra

Radek

20.3.2026 14:14
Ze Šumavy se stal lunapark do kterého se jezdí lidé bavit , převážné většině o nic jiného nejde . Jen se pochvalte on vás nikdo jiný za to co jste šumavě za těch pár let udělali nepochválí .
Odpovědět

Radek Čuda

20.3.2026 14:19 Reaguje na Radek
"Ze Šumavy se stal lunapark do kterého se jezdí lidé bavit , převážné většině o nic jiného nejde."

Na férovku ... kde je tomu jinak? KRNAP? Jizerky? České Švýcarsko? Ádr? V těch nej profláklých lokalitách je to prakticky všude to samé ... a je otázka, nakolik tomu reálně mohou správy NP/CHKO zabránit. Když přeci bez selfíčka na Sněžce se žádný pořádný profil na FB/IG/X/TT neobejde.

Ostatně, tady v Praze je nemlich to samý.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

20.3.2026 15:24 Reaguje na Radek Čuda
1**
Odpovědět
MZ

Miloš Zahradník

20.3.2026 20:19 Reaguje na Radek Čuda
Snezka, CeskoSaske Svycarsko, Karlsten ci Prazsky hrad jsou odsouzeny stat se lunaparkem. Jinou moznosti je obehnat je
ostnatym - nebo aspon byrokratickym - dratem. Tak je proste treba prislusna mista a objekty racionalnimi opatrenimi pripravit na tento jejich osud. Ja si myslim, ze do "kuloaru" ze Snezky dolu do Obriho dolu moc zvedavcu neleze a pampeliska krkonosska - o nichz prakticky nikdo i z te botanicky vzdelanejsi casti nasi populace nevi, jak vypada nebo ten slavny rozrazil, co tam roste a pripadne o mrazovou cinnosti usporadane kameny (daleko lepe vyvinute na Lucni hore, kde jim ani pastva dobytka v minulych stoletich neuskodila a tak by to nemusel udelat ani soudoby turismus - v nejhorsim pripade by se to teda jen tam oplotilo - a tak si myslim ze by ani milion chvilek navstevniku tu horu nemuselo znicit pri rozumnem "managementu. Klidne at na Snezku jezdi kapacitne mnohem vetsi lanovka, at se plati 100 Kc za kazdych 10minut pobytu na vrcholu navic proti standardnim 5 minutam na vrcholu pri presednuti na lanovku dolu - ktera by byla dolu zadarmo. Poradne vydlazdit cely vrchol atd. Loni jsem byl - ve svem veku uz provozuji turistiku ve vice konzumnim stylu :) v prelidnenych Dolomitech a zaujalo mne, ze i na takovem Kronplatzu yu Brunecku kam vede 15 lanovek z nichz polovina je i v letnim provozu a nahore je maxi restaurace - tak ta hora porad vypada docela kulturne, je to tam min seslapane nez na Snezce a zabrany kam se nema chodit jsou koncipovany decentne a vkusne, spis jako vlidna prosba nez vyhruzny zakaz - a lidi je vetsinou dodrzuji
To same Sumava. Proc nemuze na Breznik jezdit po te asfaltce nejaky elektrovlacek nebo elektroautobus, s rozumne upravenou cestou nahoru na Luzny. Vzdyt tam neni co znicit,
kdovi zda tetrevovi vubec ti vyletnici vadi - vic nez premnozeni predatori. Co je tak strasne supercenneho na
organismech obyvajicich sumavska jezera, proc tam nenechat
lidi pri dodrzeni - a hlidani - urcitych pravidel se vykoupat, tykalo by se to par dni v roce. Pred par lety
jsem si sjeli ten kousek Vltavy Lenorou. Dnes uz bobri devastuji i luzni stromy u nas dome v meste nad Jizerou
a me ten posvatny obdiv nad jimi pokacenymi stromy prisel proste smesny. Na soutoku obou Vltav se nas pruvodce chvili zasnil a pravil - nekdy si zajedte taky podivat se na alpske reky a bylo v tom to nevyrcene "Je to tam vlastne daleko krasnejsi a nikdo Vas toho tak nebuzeruje jako tady, kde jsem v kvetnu nevidel u reky jediny vstavac, vachtu ci jinou mokradni kvetinu zato vsude stovky a tisice vyhruznych ceduli s napisem 1. zona
Odpovědět
ss

smějící se bestie

20.3.2026 15:23 Reaguje na Radek
1*
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

20.3.2026 15:51
Ještě jsem neviděl lišku, která by se nechlubila svým ocasem. Ocas mají
hodnotit jiní a ona sama má přiznat, že v něm má začínající prašivinu a
blechy. Práce několika generací hospodářů přichází vniveč a musejí se v
hrobech obracet, když dřevo z jimi vysazovaných stromů hnije bez užitku
a zisku pro majitele. Ono to tak dopadá, když o cizím majetku rozhoduje nemajetný správce placený ze státních dotací, který nemusí vytvářet ani dostatek prostředků na svůj plat a chod hospodářství.
Odpovědět
DF

Daniel Fiala

20.3.2026 17:06 Reaguje na Břetislav Machaček
Takhle výstižnou, ba dokonalou definici komunistického systému únorovým pučem počínaje jsem na Ekolistu ještě nečetl. Přesně takhle ta svoloč pros...a katě hned první zimu u nás na vsi.

Ale že zrovna Vy, pane Machačku?!

Inu cesty Páně jsou nevyzpytatelné. Minule mě ohromil pan smějící se bestie, dneska Vy.
Odpovědět
Jakub Graňák

Jakub Graňák

20.3.2026 17:18 Reaguje na Daniel Fiala
Málo ho znáte...
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

20.3.2026 19:50 Reaguje na Daniel Fiala
Pane Fialo, málo chodíte na Ekolist-) Předvčírem jsem na téma npš napsal ca toto: vyhlásit bezzásah v monokulturní plantáži byl vskutku GENITÁLNÍ nápad (pražské kavárny).

Bavoři 75 let !! v NP B-WALD aktivně zasahovali s cílem přiblížit se původní skladbě dřevin (tj příměs buku/listnáčů). Těžký experiment náležitě ocenil blonďák po Kirilu, když chrochtal blahem stojíc na vyvrácených mohykánech ponechaných osudu. Taková kalamita se stát (nechat shnít) za minulého režimu, tak máte právo blít hnusem každý den...
Odpovědět
DF

Daniel Fiala

21.3.2026 10:46 Reaguje na Karel Zvářal
Nepochybuji, pane Zvářale, o tom, že si v mnoha ohledech (zejména v přístupu k buku a jedli) rozumíme, přesto mám maličkou pochybnost o paměti.

https://hradec.rozhlas.cz/ceska-priroda-vola-o-pomoc-skauti-ji-vyslyseli-a-vyrazi-do-krkonos-bojovat-s-7955284

https://www.skaut.cz/soskrkonose/

A neptejte se mě kdo to spunktoval, protože pan Machaček tak jak se mýlí v obhajobě režimu založeném na lži, vydírání a mučení, má s tou liškou pravdu. I já mám někde "ocas". A jenom se snažím, abych nebyl ocas :-)

A teď mě ještě napadá ... Kurňa, vždyť se tohle (2019) podařilo za ředitele p. Böhnische! A tahle vláda, která se holedbá "správnou ochranou přírody" ho sejmula?!

Naleznete v tom logiku? Ne. Takže ultimátní příčina je na Luční. Ergo kladívko jde především o pomstu.

Ano, někdo (RB) se snažil zabránit dalšímu lunaparkování, byl odejit a hlava mi nebere, že právě Vy s panem Machačkem jim tleskáte (těm katanům).

Ne v tom se logika najít nedá. Podle mého názoru jde o zchlazení žáhy a cukrování koblih. Padni komu padni.
Odpovědět
DF

Daniel Fiala

21.3.2026 10:47 Reaguje na Daniel Fiala
Machaček čárka tak
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

21.3.2026 14:52 Reaguje na Daniel Fiala
Netleskám, ale toleruji, respektuji výsledky voleb. Ty jsou o prioritách - a je má každý konzument (čehokoliv) někde jinde... Byly případy nespokojenosti i ze Mlejna - a jednoduše a prostě - žijeme na planetě lidí - a jak pravil klasik - jednou jsi dole, jednou nahoře...

Co mají říkat zkušení trenéři, které kluby mění jak ponožky, vykopnutý je příští sezonu úspěšný jinde... Proč zde aktivisti/fanoušci nejančí, neburcují a nechtějí svého "koně" zpátky? To je znak této (zelené) bubliny, která si nárokuje právo kecat do všeho.

Znám to prostředí, cholerické vůdce a poslušný ansámbl, jako se "poštěstí" málokomu. Bylo by to na knihu - a stejně by nikdo nevěřil, že je to možné... Raději sám na čistém vzduchu, než v toxických, pokryteckých vztazích.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

22.3.2026 17:07 Reaguje na Daniel Fiala
Nevím jak jste to pochopil, ale objasním jak to chápu já!
Minulý režim v lesích hospodařil relativně dobře, protože
kdyby hospodařil špatně, tak by nebylo po plyšáku v lesích
co drancovat a vyvážet do zahraničí. Zbylo toho dost i na
to zetlení v lesích v současné době, ale brzo to dojde,
protože je rozdíl vytěžit v bezzásahu 1 rovný kmen ze sta
a nebo v hospodářském 90 ze sta. Nyní mi za domem těží
listnatý náletový les zařazený mezi lesy hospodářské a
mimo několika 200 let starých dubů je zbytek určený jako
palivové dříví. Kdyby se jako kdysi topilo uhlím, tak o
to dřevo ani nebyl za ty peníze zájem. Z nouze se lidé
vrátili ke dřevu, jako palivu a ještě se z toho dělá
cnost, že se při topení nadřeme více, než před 30 roky.
Topíval jsem koksem a přikládal 2x denně a nyní 10x
dřevem, které mi projde rukama až 5x. Tomu říkám pokrok!
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

20.3.2026 16:02
Bezzásah byl prosazen. Budiž. Jsem ale přesvědčen, že když člověk změnil Šumavu na hospodářský les, měl se postarat i o nápravu a vysazení původních dřevin. Takto je to jen velký pokusný prostor pro pozorování sukcese. To dělám i na starých opuštěných smetištích.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

20.3.2026 16:17 Reaguje na Michal Ukropec
No jenže Hospodářský les je stejně špatně jako Bezzásah. Potřebuje to takový způsob hospodaření, aby to nebyl jednolitý hustý les, ale rozvolněné různorodé a různověké prostředí jak bývalo v dávné i nedávné minulosti.
Odpovědět
MZ

Miloš Zahradník

20.3.2026 17:55 Reaguje na Michal Ukropec
Rekl bych, ze na starých opuštěných smetištích je toho leckdy vic k zajimavemu ekologickemu pozorovani nez na soudobe Sumave. Pri navsteve pohranicniho hrebenu, Roklanske chaty nebo Luzenskeho udoli jsem citil (ja vim, ze se tam nesmi...) spis smutek a vztek, pripadne posmech. Na smetisti je aspon mene te smesnosti, pokrytectvi "vedcu" a trivialit pripadne tam provadeneho vyzkumu. Na smetisti nas neuvita drevena tabulka, zhorovena pracovniky mistniho ekologickeho uradu s latinskym nazvem koprivy obecne, coz se naopak muze stat na nejcennejsich sumavskych raselinistich (napada mne treba tabulka Vaccinium myrtillus u povaloveho chodniku na vehlasne slati nad Horskou Kvildou :)
Odpovědět
MZ

Miloš Zahradník

20.3.2026 18:06
To se to pekne recni na tema "ryze prirodni" procesy ... Vyvoj Sumavy byl urcen po roce 1990 hlavne LIDSKYM rozhodnutim: zmenou mocenskych pomeru kdy jednu skupinu lidi - ochrancu socialismu a strazcu hranic - vystridala druha skupina - "zelenych" fundamentalistu. No a ty prirodni procesy samozrejme existuji vsude ve vsech systemech, jde o to kterym prirodnim procesum date prednost a jak moc se rozhodnete ovlivnovat a regulovat jejich ucinek. Kdybyste soucasnou formu civilizace dekretem zrusili a nechali - treba v oblasti nekontrolovane kriminality a absence statni regulace v tomto smeru - pusobit jen "prirodni procesy" tak by ty procesy taky rychle zafungovaly a spolecnost velmi vyrazne zmenily za par let. Koneckoncu v mensi mire jsme to zazili i v poslednich desetiletich

Podivejte se na tech sest vyse odkazovanych clanku v rubcice "Dale ctete" Malo co lepe charakterizuje soucasny stav. Duleziti jsou "environmentalni" politici, urednici narodniho parku a organy jim nadrizenych - vlada - ci spriznenych - neziskovky, university - instituci. S nneumernou - pro demokratickou spolecnost - moci medialne krytou odkazem na zelene nabozenstvi ale i na (neumerne hypertrofovany a nejasne kvality) "vedecky" vyzkum sledujici, co udelaji "volne sily prirody", kdyz Homo sapiens resignuje na svou roli "Sapiens", kterou v okolni prirode a krajine hral po dobu nejmene poslednich 2 000 let.
Uplne zmizel "obycejny clovek" ktery muze - napriklad - akorat tak kroutit hlavou nad tim, proc neni mozno - pri malem 40 let jiz trvajicich "verejnych diskusich" na dane tem, po siroke ceste existujici pres 300 let, projit kolem davno zregulovaneho potoka a kolem "ochranari" zdemolovanych byvalych vodnich nadrzi (klauz) - na druhou stranu statni hranice.

Dle meho nazoru by za - pokud mozno opravdu nezavisle - vedecke zkoumani v prve rade stalo za to i objasnit, jak a do jake miry se mentalita strazcu hranic a socialismu v te krajine prelila do mentality strazcu "spravnych" "prirodnich procesu"
Odpovědět
ss

smějící se bestie

20.3.2026 19:05 Reaguje na Miloš Zahradník
Takže pro Šumavu -
vlastně zlatý vojenský lesy, že.
Odpovědět
MZ

Miloš Zahradník

20.3.2026 19:43 Reaguje na smějící se bestie
Jak pro koho. Za stare ztepile smrky s rezonancnim drevem ani za ty mlade smrcky vyrustajici na holinach ci v mrtvych (minim ty stromy, ne pripadnou uspesne bujici havet v v tom mrtvem dreve ci byli s dostatkem svetla v drivejsim temnem lese po kurovci) ja mluvit nemuzu, ze vlky a tetrevy taky ne. Z meho staromodniho hlediska bych ale jiste oznacil letecky pohled na Cerne ci Certovo jezero obklopene majestatnim lesem, byt teda zadratovane asi vice povznasejici z estetickeho hlediska, nez to torso davneho pralesa viditelne dnes. Cili ano - vojenske l;esy minulosti u mne vyhravaji nad dnesnim Sunapem. Velkolepy pohled nyl kdysi na tajemnou krajinu kolem bajme hory Roklan od Zhuri - tam se smelo i kdyz vedla byla vojenska posadka - nez dnesni pohled tamtez na opelichanou krajinu o niz navic vime - misty je to tam stale jeste pristupne - ze zblizka vypada jeste vic zdevastovane, nez zdalky
Odpovědět
Sl

Slovan

21.3.2026 14:56
Jsem rád, že i u nás máme NP, který je rozlehlý a snese mezinárodní měřítko. Snad tento pozitivní vývoj vydrží i do budoucna.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

22.3.2026 07:21 Reaguje na Slovan
Pokud je pozitivní vývoj podle mezinárodního měřítka devastace bezzásahem....Přeji vám "nádherné" pozitivum.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist