Před 35 lety byl vyhlášen Národní park Šumava - „Národní divadlo divočiny"
Existence Národního parku Šumava ukazuje, že nejdůležitější veličinou v chráněných území je čas.
„Je to čas, který musíme dát přírodě, aby prokázala, že si bez lidského zásahu vystačí. Je to čas, který musíme dát jednotlivým druhům, aby se mohly vrátit do svého přirozeného prostředí. Je to čas, který musíme dát sami sobě, abychom to vše vstřebali a dokázali se vyrovnat s něčím, čemu jsme my lidé, už dávno odvykli – divočině,“ pokračuje Pavel Hubený, který je se Správou NP Šumava a předtím ještě se správou CHKO Šumava profesně spjatý už od roku 1988.
Naplňovat jeden z těch nejdůležitějších cílů, tedy vytvořit a udržovat území z více než poloviny bez zásahu, je určitě ten nejtěžší. V době vyhlášení Národního parku existovaly na Šumavě ostrůvky přírody, kde se v minulosti nezasahovalo buď vůbec, nebo minimálně. Ty bylo nutné zachovat v bezzásahovém režimu. Jenže když přišla první velká kůrovcová gradace a obava z toho, že bez zásahu člověka si šumavské lesy neporadí, začalo se v některých částech vyhlášených prvních zón kácet. Takový postup vyvolal plamennou diskuzi mezi odborníky i laiky. A v roce 1998 na Trojmezné vyvrcholil v první občanskou blokádu.
„Podobný scénář se odehrál o dekádu později po té, co šumavské lesy zásadně proměnil orkán Kyrill. Tehdy se ale plocha bezzásahu skoro zdvojnásobila a vytvořil se prostor pro další velké drama. To vyvrcholilo v roce 2011 další občanskou blokádou. Rok na to však kůrovcová gradace ustoupila a nastalo několikaleté období, kdy se v lesích Správy Národního parku asanovalo nejméně kůrovcového dříví v historii,“ vzpomíná mluvčí Správy NP Šumava Jan Dvořák.
V roce 2017 přišel zásadní zlom v podobě novely zákona o ochraně přírody a krajiny, v rámci které bylo definováno, že na většině území národních parků mají převažovat přírodní procesy.
Na základě této novely byla vyhlášena nová zonace, schváleny zásady péče a jsou připravena nová klidová území. Národní park Šumava se tak zařadil nejen přírodními krásami, ale také legislativou a jasným směřováním, mezi světově uznávané národní parky.
„Vedle toho se také staráme o druhovou rozmanitost. Díky tomu se nám podařilo rozšířit celou řadu kriticky ohrožených druhů rostlin, jako je třeba rozchodník huňatý nebo živočichů, jakým je například perlorodka říční. A nesmíme zapomenout na řadu úspěšných projektů, které zajistily třeba i nápravu hříchů minulosti. Typickým je projekt obnovy mokřadů LIFE for MIRES,“ připomíná Jan Dvořák.
Přečtěte si také |
Až poznáme, co krajina uměla před odvodněním, začneme vodě její prostor navracet. Lukáš Linhart vysvětluje, proč je dobré mít mokřady
K výročí národnímu parku a jejímu řediteli jako první pogratulovali sousedé z Národního parku Bavorský les: „Srdečně blahopřeji Národnímu parku Šumava k 35. výročí založení. Ráda bych poděkovala všem kolegům a kolegyním na obou stranách hranice, kteří umožňují tak plodnou a intenzivní spolupráci našich dvou národních parků, především pak mému kolegovi Pavlu Hubenému,“ říká ředitelka Správy NP Bavorský les Ursula Schuster. „Již řadu let obě správy právě z jeho iniciativy prohlubují spolupráci, například v oblastech výzkumu, environmentálního vzdělávání, monitoringu, správy chráněných území a práce s veřejností. Děkuji za to a těšíme se na další dobrou spolupráci,“ dodává.
Přeshraniční spolupráce je pro rozvoj a směřování Národního parku Šumava, ale také Národního parku Bavorský les, klíčová, jak potvrzuje ředitelka Správy NP Bavorský les Ursula Schuster: „Pro přírodu našeho přeshraničního pohoří bylo založení našeho českého sousedního národního parku skutečným štěstím. Společně tvoříme největší souvislé lesní chráněné území ve střední Evropě. To je silné poselství pro ochranu přírody.“
V NP Bavorský les převládají přírodní procesy na více než 75 procentech území, na Šumavě je to už přes 48 procent. Dohromady tvoří plochu bez zásahu o rozloze 50 000 ha.
„Tím se Šumava a Bavorský les staly jedním z největších území divoké přírody ve střední a západní Evropě. Stali jsme se tak evropsky zásadním ostrovem biodiverzity a místem pro život mnohých živočišných a rostlinných druhů, které už nemají možnost jinde přežívat. Bez úzké spolupráce, pochopení a hlavně bez společného cíle, bychom tohoto úspěchu nedosáhli. Navíc, díky takto úzké spolupráci přinášíme do regionu stovky milionů korun z přeshraničních fondů Evropské unie,“ hodnotí Pavel Hubený.
Rys, puštík, bobr, outkovečka citronová, kornatec velký nebo vlk obecný. To jsou jen některé druhy, které se na Šumavu vrátily, zásadně se rozšířily samy nebo s lidskou pomocí. A k tomu aby se vrátily, bylo nutné přizpůsobit prostředí – prostě a jednoduše opustit koncepci péče o hospodářské lesy a nechat přírodě prostor pro to, aby ona sama ukázala, že je tím nejlepší „hospodářem“.
„To, že se to povedlo, nám potvrzují právě jmenovaní staronoví obyvatelé Šumavy. Bez velké divočiny bychom nebyli svědky toho, jak masivně a jak rychle se dokáže šířit třeba kornatec velký, který jinde ve střední Evropě už prakticky nežije, jak zásadně zesílila populace tetřeva hlušce, nebo jak úspěšný byl návrat rysa, puštíka nebo sokola,“ připouští mluvčí Jan Dvořák.
Vysvětlovat, informovat, být transparentní a seznamovat s fakty a výsledky výzkumů. To je další, podstatná funkce Správy NP Šumava, kterou se snažíme co nejlépe naplňovat.
„Po pětatřiceti letech existence národního parku a mnohaletých výzkumech, se nacházíme v období, kdy můžeme veřejnost seznamovat s mnoha výsledky výzkumů a monitoringů, které většinou přinášejí jedinečné výsledky, které občas ani sami výzkumníci netušili. A není to jen o výsledcích výzkumů a pozorování, ale také o přímém prožitku z úchvatné přírody, která jasně dokazuje, že cesta divočiny v národních parcích je správná,“ hodnotí mluvčí.
Samozřejmostí je také rozvoj obcí existujících na území národního parku a života v nich. „V tomto případě je třeba provést retrospektivu, podívat se, jak vypadaly šumavské obce na začátku devadesátých let a jak vypadají dnes. Možná stačí jen pohled na několik, dnes už historických fotografií z té doby, nebo se nebát zavzpomínat a ty vzpomínky předat dál. Já osobně se už mezi ty pamětníky řadím a právě vzpomínky mi dokazují, že obyvatelé šumavských obcí se vyrovnali se změnami, a obce se v jedinečné přírodě, která je obklopuje, úspěšně rozvíjejí. A za to jim patří velké díky,“ říká Pavel Hubený.
Národní park Šumava se za desítky let své existence stal jednou z turisticky nejvyhledávanější destinací v Česku a návštěvnost se každoročně zvyšuje.
„Průzkumy veřejného mínění, kterými se snažíme průběžně sledovat postoje místních obyvatel i návštěvníků k národnímu parku, nám potvrzují, že veřejnost si už uvědomila, jaký jedinečný přírodní klenot tady existuje a s vizí Šumavy, tak jak je ukotvená i v zákoně, většinově souzní. Proto, bych byl rád, aby takto nastolené trendy směřování a akceptace Národního parku Šumava pokračovaly,“ uzavírá ředitel Národního parku Šumava Pavel Hubený.
reklama
Dále čtěte |
Šumavský národní park spouští rezervaci pro splouvání Teplé Vltavy
V CHKO Šumava pracuje 17 zaměstnanců, analýza ukáže, zda se bude stav snižovat
Otevření Modrého sloupu znovu posoudí Správa Národního parku Šumava
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (56)
Slavomil Vinkler
20.3.2026 11:34Majka Kletečková
20.3.2026 20:09 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
20.3.2026 11:52https://www.osel.cz/14575-huste-lesy-v-evrope-neexistovaly-nejmin-poslednich-20-milionu-let.html
Dospěli k jasnému závěru. Od miocénu až do novověku nebyla Evropa pokrytá souvislým strašidelným temným lesem, ale veselým a prosluněným parkem, bouřlivě dynamickou mozaikou malých kousků lesa, jednotlivých stromů a květnatých luk. V tomto třetihorním a čtvrtohorním parku se proháněli sloni, nosorožci, pratuři a bizoni, kteří dlouhodobě udržovali park bez lidského zásahu. Možná právě proto děláme ve městech nebo u zámků parky a ne lesy. Máme parky v genech.
Pozoruhodné je, že parková mozaika v Evropě trvala, i když se spustily cykly ledových dob. Ať nastoupila doba ledová či meziledová, ať bylo horko či mráz, krajina byla stále mozaikou stromů a bezlesí. Jinými slovy, to, co dnes považujeme za les, je v kontextu milionů let historie… nepřirozené.
Evropa v minulém interglaciálu nebyla ani omylem celá pokrytá lesy
https://www.osel.cz/13185-evropa-v-minulem-interglacialu-nebyla-ani-omylem-cela-pokryta-lesy.html
Petr
20.3.2026 19:09 Reaguje na Slavomil Vinkler1. Proč se tam neproháněli i predátoři, když tam měli tolik potravy?
2. Jací býložravci tenhle veselý a prosluněný park udržovali ve vyšších a horských polohách?
3. Proč takový není žádný dnešní prales, proč jsou všechny hustými pralesy?
Petr
20.3.2026 19:14 Reaguje na PetrPetr
20.3.2026 19:12 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
21.3.2026 06:52 Reaguje na PetrNicméně
Ad1) byli i predátoři smilodont a podobní a ty vyhubil posléze člověk.
Ad2)slonovití, mamut, tuři, koni, a podobní a ty vyhubil
posléze člověk.
Ad 3) no a ty údržbáře vyhubil posléze člověk.
ad 4) V lese jsou lesní neb i lesy byly
Viz:
Prvotní hřích lidstva
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://ziva.avcr.cz/files/ziva/pdf/prvotni-hrich-lidstva-extinkce-megafauny.pdf
Martin Konvička: Je refaunace nekompletních ekosystémů svatým grálem ochrany hmyzu?A toho ostatního?
https://www.youtube.com/watch?v=0JUryCRRsT4
oosvaardersplatsen
Petr
21.3.2026 08:16 Reaguje na Slavomil Vinkler2. Sloni a koně na horách? To myslíte vážně?
3. Takže člověk vyhubil vše i v neobydlených pralesích?
4. Není vám divné, že lesních druhů je většina? Ne stejně jako nelesních, ale víc? Proč, když krajina byl veselý a prosluněný park?
Miloš Zahradník
21.3.2026 11:57 Reaguje na PetrPetr
21.3.2026 12:50 Reaguje na Miloš ZahradníkV přírodě prostě panuje rovnováha. Nejsou v ní extrémy ani jednostranné převahy bez protikladů, jaké sem neustále nosí pan Vinkler.
Slavomil Vinkler
21.3.2026 13:04 Reaguje na PetrAd 2) Jistě v třetihorách a v dobách meziledových a taky nosorožci a hroši ...
Ad 3) i pralesy jsou obydlené všude po světě
ad 4)Jak jste přišel na většinu? kde? čeho?
Petr
21.3.2026 13:49 Reaguje na Slavomil Vinkler2. Hroši na horách, to je krása :-)
Kdy a kde se podle vás vyvinuly druhy vyšších poloh? Jak zoo, tak fyto
3. Ale nejsou. A když, tak jen nepatrně. Sám jste tu nedávno dával odkaz na to jak to funguje v dochovaných pralesních systémech. A ona tam byla jen malá mýtinka uprostřed pralesa.
4. Většina existujích druhů organismů na souši jsou druhy lesní. Najděte si to.
Slavomil Vinkler
21.3.2026 16:02 Reaguje na PetrSlavomil Vinkler
21.3.2026 13:07 Reaguje na PetrPetr
21.3.2026 13:55 Reaguje na Slavomil VinklerPetr
21.3.2026 13:58 Reaguje na PetrSlavomil Vinkler
21.3.2026 15:55 Reaguje na PetrSlavomil Vinkler
21.3.2026 16:03 Reaguje na Slavomil VinklerPetr
21.3.2026 16:45 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
22.3.2026 07:30 Reaguje na PetrPetr
21.3.2026 16:43 Reaguje na Slavomil VinklerPostupný vznik a šíření současných čtvrtohorních lesních druhů, jak dřevin, tak živočichů, jasně ukazuje co převažovalo a hrálo vývojovou hlavní roli. Kdyby hlavní roli hrály ekosystémy podle vašich představ, tedy velké množství megafauny, která vše spase a nedovolí vznik souvislé vysoké vegetace, nevznikly by lesní druhy dřevin a živočichů, jak je známe dnes. Ty ale vznikly. To nutně znamená, že vliv vaší megafauny byl v podstatě vždy a v každé době jen omezený (jak v dobách pralesů a vzniku uhlí, tak v mladších dobách vedoucích k vývoji dnešních lesních dřevin). Nikdy ne hlavní a vývojotvorný, ale vždy jen sekundární. Megafauna se mohla vyvíjet vždy až následně, až když to umožnil dostatečný rozvoj flóry, tedy dostatečný zdroj potravy. To je základní princip přírody v každé době - kde je potrava, tam se objeví její spotřebitel. Nikdy ne obráceně. Současně s megafaunou se ale vyvíjeli i predátoři, kteří ji udržovali na přiměřené úrovni. A to až do současnosti a do doby člověka. Pro člověka tak bylo velmi snadné ovládnout onu třetinu ekosystému s megafaunou nevelkého počtu a několik predátorů, která posloužila jako zdroj obživy, a její biotop jako základ pro vznik zemědělství.
Petr
21.3.2026 16:58 Reaguje na PetrPetr
21.3.2026 17:09 Reaguje na PetrPetr
21.3.2026 17:16 Reaguje na Slavomil VinklerKarel Zvářal
21.3.2026 20:23 Reaguje na PetrTo, co aktivisti vytýkají "přemnožené" spárkaté, je vlastně tvorba diverzifikovaného prostředí, tj rozvolněného lesa. A aby nevyšli ze cviku (lhaní/nepravd), otloukají to o hlavu jiným jako "škody na lese". Jen u bobra ne, to je vodní inženýr, ten neškodí, jen prudí-)
Petr
21.3.2026 20:45 Reaguje na Karel Zvářalhttps://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/studie-varuje-kdyz-vybijeme-slony-vymrou-i-nektere-tropicke-stromy#:~:text=Dal%C5%A1%C3%AD%20lov%20slon%C5%AF%20m%C5%AF%C5%BEe%20m%C3%ADt%20katastrof%C3%A1ln%C3%AD%20dopady,stromy%20d%C5%AFle%C5%BEit%C3%AD%20t%C3%ADm%2C%20%C5%BEe%20rozn%C3%A1%C5%A1ej%C3%AD%20jejich%20semena.
Petr
21.3.2026 20:48 Reaguje na PetrKarel Zvářal
21.3.2026 20:52 Reaguje na PetrSlavomil Vinkler
22.3.2026 07:37 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
22.3.2026 08:41 Reaguje na Slavomil VinklerKarel Zvářal
22.3.2026 08:44 Reaguje na Karel ZvářalSlavomil Vinkler
22.3.2026 07:36 Reaguje na PetrMiloš Zahradník
20.3.2026 21:02 Reaguje na Slavomil Vinklertypicke meteorologicke situace tenkrat vypadaly podobne, jako dnes. Jak mnoho usazenin minuleho/predminuleho/predpredminuleho interglacialu je k dispozici ke zkoumani, kazda nasledujici ledova doba ale i celkova eroze za ta dlouha desetitisicileti az statisicileti jich asi hodne zlikvidovala. Jasne, nektere veci jsou znamy napriklad ze ledovce v Krkonosich v predminule ledove dobe byly vetsi nez v te posledni atd. Mel jsem dojem - mozna se myslim - ze i podrobne znalosti napriklad zminene mekkysi fauny se tykaji hlavne obdobi od skonceni posledni ledove doby
Daniel Fiala
21.3.2026 10:59 Reaguje na Miloš ZahradníkA to máme druhý jarní den!
A tak sjem se po létech ocitl v zemi, kde včera znamená zítra ... nebo jak to soudruzi vlastně říkali?!
Aspoň že letopočet nechali :-)))
Radek
20.3.2026 14:14Radek Čuda
20.3.2026 14:19 Reaguje na RadekNa férovku ... kde je tomu jinak? KRNAP? Jizerky? České Švýcarsko? Ádr? V těch nej profláklých lokalitách je to prakticky všude to samé ... a je otázka, nakolik tomu reálně mohou správy NP/CHKO zabránit. Když přeci bez selfíčka na Sněžce se žádný pořádný profil na FB/IG/X/TT neobejde.
Ostatně, tady v Praze je nemlich to samý.
Miloš Zahradník
20.3.2026 20:19 Reaguje na Radek Čudaostnatym - nebo aspon byrokratickym - dratem. Tak je proste treba prislusna mista a objekty racionalnimi opatrenimi pripravit na tento jejich osud. Ja si myslim, ze do "kuloaru" ze Snezky dolu do Obriho dolu moc zvedavcu neleze a pampeliska krkonosska - o nichz prakticky nikdo i z te botanicky vzdelanejsi casti nasi populace nevi, jak vypada nebo ten slavny rozrazil, co tam roste a pripadne o mrazovou cinnosti usporadane kameny (daleko lepe vyvinute na Lucni hore, kde jim ani pastva dobytka v minulych stoletich neuskodila a tak by to nemusel udelat ani soudoby turismus - v nejhorsim pripade by se to teda jen tam oplotilo - a tak si myslim ze by ani milion chvilek navstevniku tu horu nemuselo znicit pri rozumnem "managementu. Klidne at na Snezku jezdi kapacitne mnohem vetsi lanovka, at se plati 100 Kc za kazdych 10minut pobytu na vrcholu navic proti standardnim 5 minutam na vrcholu pri presednuti na lanovku dolu - ktera by byla dolu zadarmo. Poradne vydlazdit cely vrchol atd. Loni jsem byl - ve svem veku uz provozuji turistiku ve vice konzumnim stylu :) v prelidnenych Dolomitech a zaujalo mne, ze i na takovem Kronplatzu yu Brunecku kam vede 15 lanovek z nichz polovina je i v letnim provozu a nahore je maxi restaurace - tak ta hora porad vypada docela kulturne, je to tam min seslapane nez na Snezce a zabrany kam se nema chodit jsou koncipovany decentne a vkusne, spis jako vlidna prosba nez vyhruzny zakaz - a lidi je vetsinou dodrzuji
To same Sumava. Proc nemuze na Breznik jezdit po te asfaltce nejaky elektrovlacek nebo elektroautobus, s rozumne upravenou cestou nahoru na Luzny. Vzdyt tam neni co znicit,
kdovi zda tetrevovi vubec ti vyletnici vadi - vic nez premnozeni predatori. Co je tak strasne supercenneho na
organismech obyvajicich sumavska jezera, proc tam nenechat
lidi pri dodrzeni - a hlidani - urcitych pravidel se vykoupat, tykalo by se to par dni v roce. Pred par lety
jsem si sjeli ten kousek Vltavy Lenorou. Dnes uz bobri devastuji i luzni stromy u nas dome v meste nad Jizerou
a me ten posvatny obdiv nad jimi pokacenymi stromy prisel proste smesny. Na soutoku obou Vltav se nas pruvodce chvili zasnil a pravil - nekdy si zajedte taky podivat se na alpske reky a bylo v tom to nevyrcene "Je to tam vlastne daleko krasnejsi a nikdo Vas toho tak nebuzeruje jako tady, kde jsem v kvetnu nevidel u reky jediny vstavac, vachtu ci jinou mokradni kvetinu zato vsude stovky a tisice vyhruznych ceduli s napisem 1. zona
Břetislav Machaček
20.3.2026 15:51hodnotit jiní a ona sama má přiznat, že v něm má začínající prašivinu a
blechy. Práce několika generací hospodářů přichází vniveč a musejí se v
hrobech obracet, když dřevo z jimi vysazovaných stromů hnije bez užitku
a zisku pro majitele. Ono to tak dopadá, když o cizím majetku rozhoduje nemajetný správce placený ze státních dotací, který nemusí vytvářet ani dostatek prostředků na svůj plat a chod hospodářství.
Daniel Fiala
20.3.2026 17:06 Reaguje na Břetislav MachačekAle že zrovna Vy, pane Machačku?!
Inu cesty Páně jsou nevyzpytatelné. Minule mě ohromil pan smějící se bestie, dneska Vy.
Karel Zvářal
20.3.2026 19:50 Reaguje na Daniel FialaBavoři 75 let !! v NP B-WALD aktivně zasahovali s cílem přiblížit se původní skladbě dřevin (tj příměs buku/listnáčů). Těžký experiment náležitě ocenil blonďák po Kirilu, když chrochtal blahem stojíc na vyvrácených mohykánech ponechaných osudu. Taková kalamita se stát (nechat shnít) za minulého režimu, tak máte právo blít hnusem každý den...
Daniel Fiala
21.3.2026 10:46 Reaguje na Karel Zvářalhttps://hradec.rozhlas.cz/ceska-priroda-vola-o-pomoc-skauti-ji-vyslyseli-a-vyrazi-do-krkonos-bojovat-s-7955284
https://www.skaut.cz/soskrkonose/
A neptejte se mě kdo to spunktoval, protože pan Machaček tak jak se mýlí v obhajobě režimu založeném na lži, vydírání a mučení, má s tou liškou pravdu. I já mám někde "ocas". A jenom se snažím, abych nebyl ocas :-)
A teď mě ještě napadá ... Kurňa, vždyť se tohle (2019) podařilo za ředitele p. Böhnische! A tahle vláda, která se holedbá "správnou ochranou přírody" ho sejmula?!
Naleznete v tom logiku? Ne. Takže ultimátní příčina je na Luční. Ergo kladívko jde především o pomstu.
Ano, někdo (RB) se snažil zabránit dalšímu lunaparkování, byl odejit a hlava mi nebere, že právě Vy s panem Machačkem jim tleskáte (těm katanům).
Ne v tom se logika najít nedá. Podle mého názoru jde o zchlazení žáhy a cukrování koblih. Padni komu padni.
Karel Zvářal
21.3.2026 14:52 Reaguje na Daniel FialaCo mají říkat zkušení trenéři, které kluby mění jak ponožky, vykopnutý je příští sezonu úspěšný jinde... Proč zde aktivisti/fanoušci nejančí, neburcují a nechtějí svého "koně" zpátky? To je znak této (zelené) bubliny, která si nárokuje právo kecat do všeho.
Znám to prostředí, cholerické vůdce a poslušný ansámbl, jako se "poštěstí" málokomu. Bylo by to na knihu - a stejně by nikdo nevěřil, že je to možné... Raději sám na čistém vzduchu, než v toxických, pokryteckých vztazích.
Břetislav Machaček
22.3.2026 17:07 Reaguje na Daniel FialaMinulý režim v lesích hospodařil relativně dobře, protože
kdyby hospodařil špatně, tak by nebylo po plyšáku v lesích
co drancovat a vyvážet do zahraničí. Zbylo toho dost i na
to zetlení v lesích v současné době, ale brzo to dojde,
protože je rozdíl vytěžit v bezzásahu 1 rovný kmen ze sta
a nebo v hospodářském 90 ze sta. Nyní mi za domem těží
listnatý náletový les zařazený mezi lesy hospodářské a
mimo několika 200 let starých dubů je zbytek určený jako
palivové dříví. Kdyby se jako kdysi topilo uhlím, tak o
to dřevo ani nebyl za ty peníze zájem. Z nouze se lidé
vrátili ke dřevu, jako palivu a ještě se z toho dělá
cnost, že se při topení nadřeme více, než před 30 roky.
Topíval jsem koksem a přikládal 2x denně a nyní 10x
dřevem, které mi projde rukama až 5x. Tomu říkám pokrok!
Michal Ukropec
20.3.2026 16:02Slavomil Vinkler
20.3.2026 16:17 Reaguje na Michal UkropecMiloš Zahradník
20.3.2026 17:55 Reaguje na Michal UkropecMiloš Zahradník
20.3.2026 18:06Podivejte se na tech sest vyse odkazovanych clanku v rubcice "Dale ctete" Malo co lepe charakterizuje soucasny stav. Duleziti jsou "environmentalni" politici, urednici narodniho parku a organy jim nadrizenych - vlada - ci spriznenych - neziskovky, university - instituci. S nneumernou - pro demokratickou spolecnost - moci medialne krytou odkazem na zelene nabozenstvi ale i na (neumerne hypertrofovany a nejasne kvality) "vedecky" vyzkum sledujici, co udelaji "volne sily prirody", kdyz Homo sapiens resignuje na svou roli "Sapiens", kterou v okolni prirode a krajine hral po dobu nejmene poslednich 2 000 let.
Uplne zmizel "obycejny clovek" ktery muze - napriklad - akorat tak kroutit hlavou nad tim, proc neni mozno - pri malem 40 let jiz trvajicich "verejnych diskusich" na dane tem, po siroke ceste existujici pres 300 let, projit kolem davno zregulovaneho potoka a kolem "ochranari" zdemolovanych byvalych vodnich nadrzi (klauz) - na druhou stranu statni hranice.
Dle meho nazoru by za - pokud mozno opravdu nezavisle - vedecke zkoumani v prve rade stalo za to i objasnit, jak a do jake miry se mentalita strazcu hranic a socialismu v te krajine prelila do mentality strazcu "spravnych" "prirodnich procesu"
smějící se bestie
20.3.2026 19:05 Reaguje na Miloš Zahradníkvlastně zlatý vojenský lesy, že.



V národních parcích Šumava a Bavorský les se rysům daří. Žije tu 27 dospělých jedinců
Chtějí lidé medvěda nebo zubra na Šumavě? Národní park udělal průzkum mezi návštěvníky, obyvateli i starosty
Tetřev hlušec – ikonický druh Šumavy