Firma Occidental plánuje největší zařízení na odsávání CO2 z ovzduší
31.10.2022 10:05 | NEW YORK
(ČTK)
Emise CO2.
Foto | ZV / / Ekolist.cz
Slavnostní položení základního kamene zařízení umístěného v Permské pánvi, jedné z nejvýznamnějších oblastí těžby ropy v USA, se uskuteční koncem listopadu. Komerční provoz pak má být zahájen koncem roku 2024. Zařízení má firmě Occidental pomoci splnit klimatické cíle.
Firma Occidental Petroleum plánuje do roku 2050 dosáhnout v emisích oxidu uhličitého čisté nuly. Podle Hollubové se firma plánuje časem více zaměřit na technologii, která zachycuje emise z průmyslových zdrojů nebo z ovzduší a ukládá je hluboko pod zem, než na těžbu fosilních paliv.
Společnost podle Hollubové také plánuje prodej ropy s čistými nulovými emisemi. Dosáhnout toho chce vtlačováním většího množství oxidu uhličitého do ložiska s ropou, než kolik se uvolní při těžbě a spalování ropy. Tento proces vytlačí z ložiska více ropy než jiné techniky.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Speciální papír s funkční bariérou z nové linky ve Štětí má minimum plastu. Lze ho zrecyklovat
Nové start-upy i tradiční odvětví. Konference představila cestu k větší udržitelnosti české ekonomiky
Konference Vyspělé Česko představí cestu, kudy se má moderní a úspěšná země vydatOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (27)
PH
Pavel Hanzl
31.10.2022 11:08To je jednoznačně plus, jenže je to setina procenta, co lidé za rok vypustí.
Odpovědět
Miroslav Vinkler
31.10.2022 11:55Velké Nic , ani zmínka na jakém technickém základě bude tato Chiméra pracovat, ani zmínka o odhadu nákladů, spotřebě energie, prostě velký pšouk.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
31.10.2022 12:17 Reaguje na Miroslav VinklerTo je informace o tom, že se to děje. Další si musíte najít sám. Jenže to dělat nebudete, že? Taky proč? Vymyslel to zlý emeričan proti sodovkáči, takže je to harapak a oteplovací tunel na dotace, já jsem milovník přírody a do té patří dýzlové čmoudy, ne nějaký CCS systém.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
31.10.2022 14:07 Reaguje na Pavel HanzlProč by si ty potřebné informace měl hledat každý sám (a kdo ví s jakým úspěchem), když to může doplnit do článku přímo paní Hollubová. Proč se jí na to nezeptali?
Odpovědět
SP
Svatá Prostoto
31.10.2022 14:09Mě by zajímalo, zda je tenhle způsob z dlouhodobého hlediska pro něco, co bychom mohli nazvat udržitelný rozvoj, fakt nějaká výhra. Prostě vyprodukovaná CO2 napereme do země ... A?
Má to nějaká rizika, zejména z dlouhodobého hlediska?
A prám se, nic víc, bo já netuším.
Odpovědět
Má to nějaká rizika, zejména z dlouhodobého hlediska?
A prám se, nic víc, bo já netuším.
PH
Pavel Hanzl
31.10.2022 17:51 Reaguje na Svatá ProstotoJe to systémnaprosto nutný. I kdybychom okamžitě přestali emitovat CO2, máme ho už ve vzduchu tolik, (asi 415 ppm), že by to oteplení jelo pořád stejně. Bo i v nejtelejších epizodách čtrtohor nebylo víc, jak 300.
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
31.10.2022 18:10 Reaguje na Pavel HanzlA v niektorých veľkých dobách ľadových zase bolo vo vzduchu 6000 ppm CO2. Asi to bude tým, že teplota zemskej atmosféry je viac ovplyvňovaná inými faktormi a nie plynom čo má koncetráciu 0.0 nič.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
31.10.2022 19:32 Reaguje na Vladimir MertanVe čtvrtohorách těžko, to muselo být o milióny let dříve, kdy bylo úplně jiné složení vzduchu.
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
31.10.2022 22:00 Reaguje na Pavel HanzlIsteže bolo iné zloženie vzduchu. Obsahoval neskutočne viac CO2. Zem ani nezhorela ani neskončil život. Naopak ten život takmer všetok CO2 uložil nielen do fosílnych palív ale hlavne do vápencov.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.11.2022 08:41 Reaguje na Vladimir MertanTaky bylo třeba dvojnásobné množství kyslíku atd. atd. atd.
Jenže tento stav se tvořil zase milióny let. Samozřejmě, že život na zemi je možný i při teplotách +5 +10°C.
Jenže ne tento dnešní. Pokud by teploota stoupala rychlostí +1°C za sto tisíc let, tak není žádný problém. Jenže ona to udělá za 100 let. Což je historicky rychlost nárazu asteroidu a ten měl vždycky katastrifální následky, i když rozsahem byl násobně menší.
Odpovědět
Jenže tento stav se tvořil zase milióny let. Samozřejmě, že život na zemi je možný i při teplotách +5 +10°C.
Jenže ne tento dnešní. Pokud by teploota stoupala rychlostí +1°C za sto tisíc let, tak není žádný problém. Jenže ona to udělá za 100 let. Což je historicky rychlost nárazu asteroidu a ten měl vždycky katastrifální následky, i když rozsahem byl násobně menší.
PE
Petr Eliáš
1.11.2022 09:16 Reaguje na Pavel HanzlŽe vás to stále baví, ztrácet čas s tímto polovzdělancem a mlžičem. :D
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.11.2022 17:16 Reaguje na Petr EliášBaví, jinak bych se tu nevysiloval. Lékař mi doporučil číst, psát formulovat věty, hovořit atd. atd. prostě tréning na koblihu.
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
1.11.2022 10:51 Reaguje na Pavel HanzlTakže to dvojnásobné množstvo kyslíku nejako chránilo Zem pred vyššou koncetráciou CO2?
Kde sú tie problémy porovnateľné s nárazom asteroidu, ktoré spôsobilo súčasné oteplenie o 1°C?
Posledná veľká doba ľadová sa skončila pred 12000 rokmi. Klimatické optimum Holocénu bolo nejakých 6000 rokov pred našim letopočtom a teploty boli vtedy vyššie ako sú dnes, takže rýchlosť oteplenia po skončení doby ľadovej bola závratná, najmä ak berieme do úvahy to množstvo ľadu čo sa muselo roztopiť.
Odpovědět
Kde sú tie problémy porovnateľné s nárazom asteroidu, ktoré spôsobilo súčasné oteplenie o 1°C?
Posledná veľká doba ľadová sa skončila pred 12000 rokmi. Klimatické optimum Holocénu bolo nejakých 6000 rokov pred našim letopočtom a teploty boli vtedy vyššie ako sú dnes, takže rýchlosť oteplenia po skončení doby ľadovej bola závratná, najmä ak berieme do úvahy to množstvo ľadu čo sa muselo roztopiť.
PH
Pavel Hanzl
1.11.2022 17:19 Reaguje na Vladimir MertanJenže to optimum trvalo jen krátce a teplota šla zase dolů, co to provedlo netuším.
Od posladní doby ledové se oteplovalo jen 100x pomaleji než dnes, ale stále v rámci holocénu. Jenže už dnes saháme výš a do konce století budeme mimo normální rozsah teplot.
Odpovědět
Od posladní doby ledové se oteplovalo jen 100x pomaleji než dnes, ale stále v rámci holocénu. Jenže už dnes saháme výš a do konce století budeme mimo normální rozsah teplot.
VM
Vladimir Mertan
1.11.2022 20:01 Reaguje na Pavel HanzlTakže to klimatické optimum holocénutrvalo krátko? A koľko trvá to dnešné oteplenie?
V každom prípade klamete ak trdíte, že v minulosti prebiehali zmeny teploty max. rýchlosťou 1°C za 100 000 rokov. Klamete takmer vo všetkom čo tu píšete a diskusia s vami je fakt strata času.
Odpovědět
V každom prípade klamete ak trdíte, že v minulosti prebiehali zmeny teploty max. rýchlosťou 1°C za 100 000 rokov. Klamete takmer vo všetkom čo tu píšete a diskusia s vami je fakt strata času.
PH
Pavel Hanzl
2.11.2022 09:01 Reaguje na Vladimir MertanTož si zjistěte ty správé informácie a nětárajtě.
Odpovědět
SP
Svatá Prostoto
1.11.2022 15:01 Reaguje na Pavel HanzlHanzl, vás jsem se neptal ... a vaše odpověď je přesně jedním z důvodů proč ne.
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
31.10.2022 18:04Prečo nie? Zarobia na predaji ropy a do prázdnych ložísk po rope natlačia CO2, ktoré bude zase získané technológiou poháňanou fosílnymi palivami, na čom zarobia ešte 2x. To už dáva zmysel, hmm ? :-)
Odpovědět
Miroslav Vinkler
31.10.2022 20:55 Reaguje na Vladimir MertanPanu Hanzlovi asi ano, já jsem z toho jelen.
Odpovědět
ig
31.10.2022 21:46 Reaguje na Miroslav Vinkler
Já taky. Dohledal jsem ten jejich zázrak až po čísla patentů a kromě toho, že si patentovali reaktor na pohlcování CO2 v suspenzi Ca(OH)2 z toho taky moc moudrý nejsem. Ledaže by se jednalo o bago na bohaté a blbé investory, to pak jo :D
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.11.2022 08:43 Reaguje naNevěřte špinavcům, že všichni lidi na Zemi jsou blbí, kromě soudruhů z Kremlu.
Odpovědět
SP
Svatá Prostoto
1.11.2022 15:04 Reaguje na Pavel HanzlVy už jste zase bez prášků, co?
Bo jste se tu vyzvracel hezky a ve vašem případě zcela tradičně, ale souvislost příspěvkem na který reagujete žádná.
Že vás to baví.
Odpovědět
Bo jste se tu vyzvracel hezky a ve vašem případě zcela tradičně, ale souvislost příspěvkem na který reagujete žádná.
Že vás to baví.
VM
Vladimir Mertan
1.11.2022 14:36Dnes som našiel vysvetlenie na Facebooku, je to dokonalé viac netreba :-)
"Dojebabrali atmosféru,stratosféru,jonosferu,zemské platne aj zemskú kôru a kto?no predsa boháči,lebo chcú byť ešte bohatší.no a zneužívajú to že zem nieje vo svojej osi,jadro nieje guľa,ale elipsa,ak sa mýlim pripustíme to,ale aj preto sú asi zmeny v klíme."
Odpovědět
"Dojebabrali atmosféru,stratosféru,jonosferu,zemské platne aj zemskú kôru a kto?no predsa boháči,lebo chcú byť ešte bohatší.no a zneužívajú to že zem nieje vo svojej osi,jadro nieje guľa,ale elipsa,ak sa mýlim pripustíme to,ale aj preto sú asi zmeny v klíme."
PH
VM
Vladimir Mertan
1.11.2022 20:04 Reaguje na Pavel HanzlNie to napísal diskutujuci pod meteorologickým článkom, zjavne podobný expert ako ste Vy.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.11.2022 09:06 Reaguje na Vladimir MertanZemeguľa nie je žiadna elipsa, ale elipsoid a viete, aký je rozdiel dĺžky obou ós? 0.1%.
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
2.11.2022 09:37 Reaguje na Pavel HanzlOkrem toho že ste nechápavý, nemáte ani zmysel pre humor.
Odpovědět
