Globální led ubývá rekordně rychle
18.2.2021 15:49 | PRAHA
(Ekolist.cz)
Průměrná rychlost změny tloušťky ledu na (a) jižní polokouli a b) severní polokouli.
Autoři studie využili satelitních pozorování za posledních 23 let a zjistili, že mezi léty 1994 a 2017 bylo ztraceno asi 28 bilionů tun ledu, což by podle jejich výpočtů stačilo k pokrytí celého Spojeného království ledem o tloušťce 100 metrů. Zatímco všechny předchozí studie zkoumaly tento fenomén ve vztahu k jednotlivým částem světa, unikátnost této studie spočívá v tom, že hodnotí úbytek ledu celosvětově.
Závěry výzkumníků jsou alarmující, jelikož se ukazuje, že se ve sledovaném období tání ledu zrychlilo až o 57 % z 0,8 bilionů tun ročně v 90. letech na 1,2 bilionů tuny v roce 2017. Přičemž největší objemové ztráty byly zaznamenány u ledovců, a to až o 6 bilionů tun ledu, což je zhruba čtvrtina celosvětové ztráty ve sledovaném období.
Jedním z údajů, které výzkum sledoval, byla ztráta důležitého mořského ledu. Mizející plovoucí mořský led v polárních oblastech ovlivňuje zpětnovazební mechanismus známý pod pojmem albedo. Podstatou jevu je fakt, že přirozeně bílý led odráží sluneční záření zpět do vesmíru, ovšem když se plovoucí led ztrácí, odhaluje tmavou vodu, která absorbuje více a více tepla a urychluje tak oteplování. Vědecká pracovnice Střediska pro polární pozorování a modelování v Leedsu Isobel Lawrence uvedla: „Jednou z klíčových rolí arktického mořského ledu je odrážet sluneční záření zpět do vesmíru, což pomáhá udržovat Arktidu v chladu.“
Před dalšími důsledky tání ledu, například v podobě zvyšující se hladiny moří, varuje Thomas Slater, hlavní autor studie. "Zvýšení hladiny moře v tomto měřítku bude mít velmi vážné dopady na pobřežní komunity v tomto století," řekl.
Odhaduje se, že úbytek ledu během sledovaného období zvýšil hladinu moře až o 35 milimetrů. Přičemž vědci uvádějí, že každý centimetr, o který hladina moře stoupne, připraví o domov přibližně milion lidí z nízko položených oblastí. Hrozí, že tání ledovců způsobí v některých regionech jak povodně, tak nedostatek vody, protože při velkých táních dochází k zaplavení oblastí po proudu a zároveň zmenšující se ledovce produkují mnohem méně stálého toku vody, tolik potřebného pro prosperující zemědělství.
„Ústup ledovců po celém světě má proto zásadní význam, a to v místním i globálním měřítku,“ dodává spoluautorka zprávy Inès Otosaka.
reklama
Dále čtěte |
Švýcarsko a Itálie překreslí své hranice kvůli tajícím ledovcům
NYT: Možná poslední šance prohlédnout si ledovce láká turisty. Má ale i svá rizika
Ze švýcarského ledovce snesli dobrovolníci 250 kilogramů odpadkůOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (26)
MR
Milan R
18.2.2021 16:10Ty jednotky jim tam nesedí. 28tun ledu melo byt asi v tisících či milionech? Pokud uvazuju správně, tak 28tun = cca 28 metru krychlových. To je 28 vysoký sloupec o hrane 1x1 metr. To by na Británii tedy nestačilo...
Odpovědět
18.2.2021 16:27 Reaguje na Milan R
Ach, máte pravdu, vypadly nám biliony. Díky za upozornění. Kdyby zmizelo 28 tun ledu, nic by se asi nedělo.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
18.2.2021 16:55Nyní ubývá, předtím narůstal. Takhle to na Zemi funguje neuvěřitelně dlouho.
Odpovědět
MC
Mimo Chodem
18.2.2021 17:11 Reaguje na smějící se bestieKomu o něco jde, zeptá se např. kolik ledu mizí za jednotku času (protože nyní ubývá, předtím narůstal nemá téměř žádnou vypovídací hodnotu).Ten pak zjistí, že střídání glaciálů a interglaciálů se odehrává mnohem pomaleji. Vtip je právě v tom normování časovým rozpětím.
Odpovědět
ss
MK
Majka Kletečková
18.2.2021 17:41 Reaguje na smějící se bestieČasové hledisko je zde ale podstatné. I když se to nebere vědecky.
Odpovědět
PH
Karel Zvářal
18.2.2021 17:06..."Když brazilští zemědělci pokácejí tmavý tropický deštný prales a nahradí jej ještě tmavšími poli, na nichž pěstují plodiny, průměrná roční teplota oblasti stoupne v průměru o asi 3 °C"...
O tom melduji stále, že na GO (antropocénu) se člověk jednoznačně podílí. Protože takových oblastí je po světě takřka něúrekom.
Odpovědět
O tom melduji stále, že na GO (antropocénu) se člověk jednoznačně podílí. Protože takových oblastí je po světě takřka něúrekom.
BM
Břetislav Machaček
18.2.2021 19:17 Reaguje na Karel ZvářalNěco podobného je narůst FVE. Využití sluneční energie na její
přeměnu na elektřinu je 15-20 procent a zbytek se odráží zpět
místo toho, aby byl absorbován půdou pod panely. Vznikají tak
tepelné ostrovy i se svými negativy na teplé stoupavé proudy vzduchu. Ty mají vliv na cirkulaci vzduchu a rovněž i na místní
srážky. Vše se vším souvisí a každá odrazová plocha má vliv na
zahřívání vzduchu a to i ta pole místo pralesů. K tomu kvanta
nových silnic, staveb, parkovišť atd. Švédští vědci varují před snahou postavit na Marocké a Tuniské Sahaře obrovský solární park pro vývoz elektřiny do Evropy. Tepelný ostrov takových rozměrů
může mít podle nich vliv na klima větší, než je přínos z výroby zelené energie. A teď co?
Odpovědět
přeměnu na elektřinu je 15-20 procent a zbytek se odráží zpět
místo toho, aby byl absorbován půdou pod panely. Vznikají tak
tepelné ostrovy i se svými negativy na teplé stoupavé proudy vzduchu. Ty mají vliv na cirkulaci vzduchu a rovněž i na místní
srážky. Vše se vším souvisí a každá odrazová plocha má vliv na
zahřívání vzduchu a to i ta pole místo pralesů. K tomu kvanta
nových silnic, staveb, parkovišť atd. Švédští vědci varují před snahou postavit na Marocké a Tuniské Sahaře obrovský solární park pro vývoz elektřiny do Evropy. Tepelný ostrov takových rozměrů
může mít podle nich vliv na klima větší, než je přínos z výroby zelené energie. A teď co?
Karel Zvářal
18.2.2021 19:44 Reaguje na Břetislav MachačekToto jsem popisoval hned ve svém prvním článku na Ekolistu - tu nekonečnou rozpínavost lidstva, viditelnou i z kosmu. A ten stupidní přístup k likvidaci zeleně se demonstruje i ve městech, kdy pravidelně hoblují na hlinu trávníky, čímž tepelný ostrov zesilují.
Třeba si vemte jen Atlantský les (Brazílie - viz. níže), který se zmenšil téměř na desetinu, ač dřívě měl rozlohu 1,1 mil km2. Kolik je to gigatetelínů v krajině??? A to je jen Jižní Amerika, kolik takto je ve světě vyplundrovaných pra/lesů...
Odborník mi to "vyvrátil", že 70% planety tvoří voda... Tak říkám, že kamna v rohu místnosti tvoří zanedbatelný její objem, přesto ji dokáží vytopit. Holé plochy (pouště, skály) byly v přírodě vždy, ale člověk tím mocným odlesňováním další žebrování na gigaradiátor přidává. I laik pozná rozdíl, když má spát v přehřátém paneláku, nebo pod širákem (v lese). Takže za mě: CO2 je banální pseudo/problém, řešme tepelná souostroví.
https://technika.magazinplus.cz/veda-technika/1104-vedci-zjistili-sokujici-pravdu-o-stavu-atlantskeho-lesa-v-brazilii.html
Odpovědět
Třeba si vemte jen Atlantský les (Brazílie - viz. níže), který se zmenšil téměř na desetinu, ač dřívě měl rozlohu 1,1 mil km2. Kolik je to gigatetelínů v krajině??? A to je jen Jižní Amerika, kolik takto je ve světě vyplundrovaných pra/lesů...
Odborník mi to "vyvrátil", že 70% planety tvoří voda... Tak říkám, že kamna v rohu místnosti tvoří zanedbatelný její objem, přesto ji dokáží vytopit. Holé plochy (pouště, skály) byly v přírodě vždy, ale člověk tím mocným odlesňováním další žebrování na gigaradiátor přidává. I laik pozná rozdíl, když má spát v přehřátém paneláku, nebo pod širákem (v lese). Takže za mě: CO2 je banální pseudo/problém, řešme tepelná souostroví.
https://technika.magazinplus.cz/veda-technika/1104-vedci-zjistili-sokujici-pravdu-o-stavu-atlantskeho-lesa-v-brazilii.html
BM
Břetislav Machaček
18.2.2021 20:22 Reaguje na Karel ZvářalVíte, já se vždy usmívám nad snahou EU zabránit
oteplováni klimatu a přitom k němu oklikou sami
přispívají stále více a více. Když už jsme naše
lesy kdysi přeměnili na pole, tak je máme využívat na pěstováni potravin, ale ne biopaliv a nedovážet
potraviny ze států, které ty pralesy kácejí. Ono
to jejich poučování, že to nemají dělat a přitom
od nich ty potraviny a krmiva kupovat si protiřečí.
Byznys je ale byznys a tak na oko jim EU nadává a
navíc to podporuje i navážením dříví do elektráren.
Z našich polí se dělají zdroje biopaliv, která
je navíc totálně likvidují. S tím likvidují i
hmyz, ptáky a zvěř. Vše ale vyšlo z dílny nové
ekologie, která tak přírodu stále více ničí. Já
se dnes před lidmi už stydím, že jsem kdysi byl
pro ně "zelený"(nebyl jsem nikdy organizován),
ale byl jsem jimi tak hodnocen za způsob života
a své aktivity. Těžko se mi vysvětluje, že se to
bohužel zvrhlo a že s tím nesouhlasím. Ekologie
je i o člověku a jeho životě a ne jen o přírodě.
Člověk je stejný tvor, jako každý přemnožený druh,
který v určitém stádiu přemnožení přírodu zcela
přemění. Udělají to přemnožení býložravci při
přeměně pastvin na pouště a nebo i predátoři
vyhubením své potravy. Migrují pak za potravou
podobně jako lidé a dělají to tak dlouho, dokud
je kam. Pak dochází k hladu a vymírání. Člověk
jde stejnou cestou a cíl bude stejný. Snahy EU
jsou pouhým utopickým pokusem tomu zabránit.
Odpovědět
oteplováni klimatu a přitom k němu oklikou sami
přispívají stále více a více. Když už jsme naše
lesy kdysi přeměnili na pole, tak je máme využívat na pěstováni potravin, ale ne biopaliv a nedovážet
potraviny ze států, které ty pralesy kácejí. Ono
to jejich poučování, že to nemají dělat a přitom
od nich ty potraviny a krmiva kupovat si protiřečí.
Byznys je ale byznys a tak na oko jim EU nadává a
navíc to podporuje i navážením dříví do elektráren.
Z našich polí se dělají zdroje biopaliv, která
je navíc totálně likvidují. S tím likvidují i
hmyz, ptáky a zvěř. Vše ale vyšlo z dílny nové
ekologie, která tak přírodu stále více ničí. Já
se dnes před lidmi už stydím, že jsem kdysi byl
pro ně "zelený"(nebyl jsem nikdy organizován),
ale byl jsem jimi tak hodnocen za způsob života
a své aktivity. Těžko se mi vysvětluje, že se to
bohužel zvrhlo a že s tím nesouhlasím. Ekologie
je i o člověku a jeho životě a ne jen o přírodě.
Člověk je stejný tvor, jako každý přemnožený druh,
který v určitém stádiu přemnožení přírodu zcela
přemění. Udělají to přemnožení býložravci při
přeměně pastvin na pouště a nebo i predátoři
vyhubením své potravy. Migrují pak za potravou
podobně jako lidé a dělají to tak dlouho, dokud
je kam. Pak dochází k hladu a vymírání. Člověk
jde stejnou cestou a cíl bude stejný. Snahy EU
jsou pouhým utopickým pokusem tomu zabránit.
Karel Zvářal
18.2.2021 20:34 Reaguje na Břetislav MachačekZcela zásadní chyba, nejen EU, ale všech světových organizací, je, že de facto podporují r-strategii Homo erectus. Tak enormní nárůst lidské populace nebyl nikdy v historii. Ví se o tom, ale všichni čekají, že se to "nějak vyřeší" samo... Proto mě dojímají pravidelné zprávy o drobné myšičce, kolikrátže překročila práh škodlivosti. Ale u toho největšího devastátora planety jsme hluší, slepí a blbí...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.2.2021 22:41 Reaguje na Karel ZvářalTohle je stále omílaný pláč, který každý viděl 100x ale NIKDE jsem neviděl jakékoliv realizovatelné řešení.
Odpovědět
Karel Zvářal
19.2.2021 05:05 Reaguje na Pavel HanzlGdákanec jak dycky. To by asi moc bolelo přiznat si, že soudruzi zvládli poetiku jednoho dítěte, že? Když to nejde po dobrém, tak to musí jít befelem. Tomu já říkám Udržitelný management kopulace.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.2.2021 12:10 Reaguje na Karel ZvářalTotalitní postupy nikdy fungovat nemůžou, i v té Číně to dávno opustili a mají problém s málo ženskými.
Problém s přemnožováním lidí skutečně je, se stabilní populací by řešení ekologických problémů bylo snazší.
Jenže primárním je hovadské jednání, ne počet lidí. Se současnou technikou může pár tisíc lidí zničit celý brazilský prales, na to nemusíte mít stamilióny.
Odpovědět
Problém s přemnožováním lidí skutečně je, se stabilní populací by řešení ekologických problémů bylo snazší.
Jenže primárním je hovadské jednání, ne počet lidí. Se současnou technikou může pár tisíc lidí zničit celý brazilský prales, na to nemusíte mít stamilióny.
PH
Pavel Hanzl
18.2.2021 22:33 Reaguje na Břetislav MachačekJe to samozřejmě nesmysl jak dycky.
Panely se ohřívají méně, než asfaltové, betonové nebo pískové plochy, (18% energie jde do drátů) velká část se odráží zpět a hlavně nevysušují půdu pod nimi.
Odpovědět
Panely se ohřívají méně, než asfaltové, betonové nebo pískové plochy, (18% energie jde do drátů) velká část se odráží zpět a hlavně nevysušují půdu pod nimi.
PH
Pavel Hanzl
18.2.2021 22:22Stále se potvrzuje, že nejtvrdší klimaalarmisti měli pravdu jen z půlky. Je to ještě horší, než předpovídali.
To znamená, že uhlíková neutralita v roce 50 je zcela čurinovní pojem, protože tou dobou bude na půlce Zeměkoule už peklo.
Odpovědět
To znamená, že uhlíková neutralita v roce 50 je zcela čurinovní pojem, protože tou dobou bude na půlce Zeměkoule už peklo.
PH
Pavel Hanzl
18.2.2021 22:34Jen pro nešťastníky, kteří pořád bečí, jak FVE ničí naši krajinu:
https://nazory.ihned.cz/komentare/c1-66882800-fotovoltaika-ceskou-pudu-nezabira-solarni-panely-jsou-pro-ni-navic-blahodarne
Odpovědět
https://nazory.ihned.cz/komentare/c1-66882800-fotovoltaika-ceskou-pudu-nezabira-solarni-panely-jsou-pro-ni-navic-blahodarne
MU
Michal Ukropec
19.2.2021 08:23Takže až zmizí led z Grónska, může se tam začít pěstovat pšenice jak za časů Erika Červeného? Zemi a lidstvu by to pomohlo s úživností planety.
Odpovědět
Karel Zvářal
19.2.2021 08:27 Reaguje na Michal UkropecÁno, a Honza Jelenů a pěstícidy, aby se Gróňanům nestýskalo...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.2.2021 21:20 Reaguje na Michal UkropecTo se nikdy nedělo. Grónské osady se živily lovem tuleňů a mrožů na kůže a kly a byly zásobované z Evropy.
Odpovědět
va
vaber
19.2.2021 09:14Nepochybuji o tom ,že úbytek ledovců způsobí změny v klimatu ,které přinesou problémy celému světu. Odborníci určili ,že hlavní příčinou je CO2. Nedávno bylo -20°C v noci , ve dne se vzduch ohřál na -2°C, byl to jasný a čistý arktický vzduch ,nevím kolik v něm bylo CO2, ale vyzařování tepla v noci bylo extrémní. Tento vzduch již neproudil ze severu ,ale stál, další den bylo +8°C. Pokles teploty v noci způsobilo, dle mě, jen vyzařování do vesmíru. Druhý den přišel teplý vzduch plný vlhkosti a plný jiných nečistot, vyzařování v noci razantně pokleslo a teploty i v noci byly nad nulou, vyzařování do vesmíru se nekonalo. Jaký obsah CO2 byl v tomto teplém vzduchu nevím, ale předpokládám ,že stejný jako ve vzduchu arktickém. Chci tím říci ,že rozhodující pro teplotu planety jsou jiné faktory v atmosféře než CO2 ,možná nečistoty, jako mikročástice prachu, jsou horší. Kdo se díval z letadla nebo vylezl na horu uvidí vrstvu špinavého vzduchu držícího se u země .Ovšem tuto vrstvu tvoří pozůstaky po spalování, prach a jiné nečistoty které člověk vytvořil.
Odpovědět
MZ
Miloš Zahradník
19.2.2021 09:43 Reaguje na vaberUcinek vodnich par (a zda jsou kondenzovany ci ne) na zareni at jiz to od slunce k nam nebu na vyzarovani zpet do vesmiru je daleko, o nekolik radu, vyznacnejsi, nez pusobeni CO_2 a dalsich sklenikovych plynu. Potiz je v tom, ze ovlivnit globalne bilanci vodnich par v atmosfere (pricemz nejspis dodnes neni ani presne znamo, jak pusobi ruzne druhy oblacnosti v ruznych situacich, zda celkove nakonec "otepluji" ci "ochlazuji" prizemni vrstvu vzduchu) nejde, coz asi potichu uznaji i pricetnejsi "ekologove". A tak se veskera zast "ochrancu klimatu" prenese na minoritni cinitele jakymi jsou zlorecene ostatni (nepocitame li tedy ten zdaleka nejdulezitejsi - vodu) sklenikove plyny
Odpovědět
va
vaber
21.2.2021 09:26 Reaguje na Miloš Zahradníkovšem voda a pára v atmosféře vždy byla a také zásadně přispívá k vertikálnímu promíchávání atmosféry a přenosu tepla do vyšších vrstev atmosféry a při srážkách zásadně ochlazuje přízemní vrstvu vzduchu
v pouštních oblastech kde nejsou srážky je tepleji než na rovníku
Odpovědět
v pouštních oblastech kde nejsou srážky je tepleji než na rovníku
MZ
Miloš Zahradník
19.2.2021 09:32To jsou zase "argumenty". Treba to tvrzeni, ze voda pochazi z ledovcu. ne ze srazek v prislusnych horach. Kde ze ubyvani ledovcu zasahne fatalne prosperujici zemedelstvi? Dunaj - ktery tedy nebude mit maximum vody v cervenci ale o neco drive? Indie, Cina? Tamni veletoky nabiraji vodu az v nizsich partiich hor z monzunovych srazek, prispevek tibetskych ledovcu je nepatrny. Take ve stredni Asii pujde hlavne o pripadnou zmenu srazkovych pomeru (jakym smerem, nikdo nevi) nez o to, zda prislusne udolni ledovce konci v 3500 m n m nebo o neco vyse
Odpovědět
va
vaber
21.2.2021 09:33 Reaguje na Miloš Zahradníkvždyť stoupá hladina světových oceánů a to je jasný důka ,že jinde musí voda ubývat, ubývá v atmosféře, na a v pevninách a také v ledovcích
Odpovědět
