Historie kanálu Dunaj-Odra-Labe: Podporoval ho prezident Zeman i Tomáš Baťa, nápad na něj měl už Karel IV.
O vybudování vodní cesty, která by mimo jiné usnadnila dopravu výrobků severomoravského průmyslu, se začalo vážněji uvažovat na konci 19. století. Záměrem na stavbu kanálu Dunaj-Odra-Labe se zabýval i slavný budovatel vodních staveb Vojtěch Lanna mladší (1836-1909). S propojením Dunaje a Odry počítal i rakouský vodocestný zákon přijatý na přelomu 19. a 20. století, který plánoval též splavnění Labe až k Jaroměři, nic z toho ale nevzniklo, i kvůli budování železnic, které převzaly značnou část zboží, jež se mělo přepravovat po vodě.
Velkým příznivcem vybudování vodní cesty byl zakladatel zlínského obuvnického impéria Tomáš Baťa (1876-1932), který usiloval zejména o splavnění Moravy. Dva roky po jeho předčasné smrti při letecké nehodě se pak začal budovat Baťův kanál, 52 kilometrů dlouhé spojení Otrokovic a Rohatce bylo dokončeno po čtyřletém budování v roce 1938, zhruba polovinu nákladů na jeho stavbu platil koncern Baťa. Zpočátku sloužil hlavně nákladní dopravě, po roce 1989 byl obnoven pro turisty.
O vybudování kanálu se uvažovalo i za minulého režimu, ovšem pouze v dlouhodobém horizontu, v roce 1971 například česká vláda vydala nařízení o územní ochraně "říční varianty" průplavního spojení Dunaj-Odra-Labe. Na návrzích a studiích se pracovalo i v 90. letech, několikrát o něm jednala také vláda. Plány na kanál začali intenzivně kritizovat ekologičtí aktivisté, o jeho ekonomickém smyslu pochybovala také část dopravních expertů.
Velkým zastáncem budování kanálu je současný prezident Miloš Zeman, jehož vláda v roce 2001 rozhodla o zachování trasy kanálu v územních plánech, aby to neznemožnilo případnou realizaci. Později sice Zeman patřil podle vlastních slov mezi jeho odpůrce, jak řekl na debatě se studenty břeclavských středních škol v listopadu 2009, po vypuknutí hospodářské krize ale změnil názor. Viděl v něm mimo jiné příležitost k vytvoření desítek tisíc pracovních míst.
Vybudování kanálu prosazoval Miloš Zeman například jako lídr Strany práv občanů - zemanovců během kampaně před sněmovními volbami v roce 2010, vrátil se k němu také o tři roky později, když kandidoval na hlavu státu. "Znamenalo by to vytvoření 60 000 pracovních míst a zvýšení protipovodňové ochrany Moravy. Větší část by nám mohla pomoci financovat Evropská unie," řekl například v lednu 2013. A stavby kanálu Dunaj-Odra-Labe propaguje Zeman také jako prezident.
O projektu vodní cesty v posledních pěti letech hovořila i programová prohlášení vlád. Například kabinet Jiřího Rusnoka, který v roce 2013 vznikl z iniciativy Miloše Zemana a přes nesouhlas většiny stran zastoupených ve Sněmovně, chtěl "podpořit zpracování komplexní studie proveditelnosti a SEA vodního díla Dunaj-Odra". Obě vlády vedené Andrejem Babišem (ANO) měly v prohlášení uvedeno, že "po dokončení rozpracované studie proveditelnosti projektu vodního koridoru Dunaj-Odra-Labe rozhodne vláda o dalším postupu".
V roce 2018 ministerstvo dopravy označilo projekt kanálu za ekonomicky efektivní, později komise MD navrhla dále pokračovat v přípravách vodního kanálu jen mezi Dunajem a Odrou, protože labská větev se podle ní jevila jako riziková. Například na veřejném slyšení v Senátu v červnu 2019 se pak plánovaný vodní koridor stal terčem ostré kritiky hlavně z řad akademiků, kteří ministerské studii vytýkali nadhodnocení přínosů a podhodnocení nákladů. V říjnu 2019 ministerstvo dopravy navrhlo vládě zaměřit se na propojení Dunaje a Odry, zároveň se však rozhodlo ponechat územní rezervu i pro labskou část projektu.
O rok později Babišova vláda schválila přípravu první části vodního koridoru Dunaj-Odra-Labe na řece Odře mezi Ostravou a polskými hranicemi s tím, že stavba koridoru by mohla začít po roce 2030. Uvažovaný kanál ale i nadále vyvolával nesouhlas, a to nejen ekologických aktivistů, ale i tehdejší opozice a představitelů dotčených obcí nebo krajů.
Už v roce 2010 úřednický kabinet Jana Fischera rozhodl o územní rezervě pro vodní koridor Dunaj-Odra-Labe, který blokoval pozemky v plánované trase kanálu. Koaliční vláda Petra Fialy (ODS) rozhodnutí svých předchůdců po 13 letech zrušila, což fakticky znamená konec tohoto projektu. Vládní koalice, která se moci ujala koncem roku 2021, se ke zrušení kanálu zavázala už ve svém programovém prohlášení.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (44)
Karel Zvářal
8.2.2023 18:43smějící se bestie
9.2.2023 07:56 Reaguje na Karel ZvářalA stačilo pokračovat v tom, co bylo připraveno před " sametem ".
Ale to by museli být po něm ve vládách hospodáři, ne teoretikové z kanceláří !
Viktor Šedivý
9.2.2023 20:00 Reaguje na smějící se bestievaber
9.2.2023 09:43 Reaguje na Karel Zvářalvoda v krajině chybí,jak říkáte a kanál by byl jen další řeka a navíc by zkrátil cestu ze severu na jih a budte si jist, že přepravci by jej využili,
myslíte si ,že dnešní veliké investice do železničních koridorů se vyplatí,určitě ne ,ale všem je jasno, že je nutno tyto koridory stavět
stejně se mluvilo o všech kanálech,
kdysi odborníci bojovali i proti železnici a tvrdili spoustu nesmyslů ,proč vlaky vůbec nebudou moci jezdit
Radim Polášek
10.2.2023 10:13 Reaguje naPavel Hanzl
11.2.2023 08:00 Reaguje na Radim PolášekZan K.
10.2.2023 21:03 Reaguje na vaberJan Kropáč
8.2.2023 18:56Pavel Hanzl
8.2.2023 20:11https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/jakub-kucera-kanal-ryn-mohan-dunaj-ma-pocatky-daleko-v-historii-a-slibnou-budoucnost-v-nedohlednu
smějící se bestie
9.2.2023 07:58 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
10.2.2023 07:42 Reaguje na smějící se bestiejaroslav hes
9.2.2023 06:44Petr Eliáš
9.2.2023 07:22 Reaguje na jaroslav hesViktor Šedivý
9.2.2023 20:02 Reaguje na jaroslav hesViktor Šedivý
10.2.2023 20:07 Reaguje najaroslav hes
9.2.2023 06:47Pavel Hanzl
12.2.2023 17:40 Reaguje na jaroslav hesMartin Vlk
9.2.2023 08:42Při stejné rychlosti (cca 5 km/h) s příkonem 735W je možné po silnici vézt 1 tunu nákladu, po železnici 8 tun a po vodě 75 tun.
Z toho mimo jiné vyplývá, že nějaký super ekologický náklaďák by musel být 75x ekologicky lepší než obyčejná loď bez jakéhokoli ekologického vylepšení.
Jediné, co by kanál mohl ekoligicky někde ohrozit je změna výše hladiny spodních vod a to je věc, která se dá vyřešit.
Myslím, že ochranu kterákoliv rozumná následující vláda zase obnoví.
Málo se také lidem připomíná, že tento projekt by byl podpořen dotací ve výši 90 % z fondů EU. Reálně by to znamenalo z rozpočtu cca 3 mld. ročně po dobu 30 let. Takže bychom to finančně nijak nepocítili.
vaber
9.2.2023 09:55 Reaguje na Martin Vlkvždyť všichni ochránci přírody chtějí zadržovat vodu v krajině a to znamená co ? zvýšení hladiny spodní vody
Stanislav Hrouzek
9.2.2023 23:48 Reaguje na vaberTo je něco úplně jiného než přirozený vsak srážkové vody někde v lese či na horách...
Jarka O.
10.2.2023 14:39 Reaguje na Stanislav HrouzekJaroslav Pobeha
11.2.2023 14:53 Reaguje na Stanislav HrouzekRozvoľnenie znamená meandre, bočné ramená, obnovu riparských zon, rozliv vody pri vysokom stave na miestach kde to je možné.
Petr Eliáš
9.2.2023 11:31 Reaguje na Martin VlkViktor Šedivý
9.2.2023 20:06 Reaguje na Martin VlkStanislav Hrouzek
9.2.2023 23:50 Reaguje na Martin VlkStačí si uvědomit, že nemáme dobudovánu ani základní dálniční síť, natož vysokorychlostí železnice...
Pavel Hanzl
10.2.2023 07:50 Reaguje na Martin VlkJaroslav Pobeha
11.2.2023 15:13 Reaguje na Martin VlkKde ste to nabral ? EU zrušila finančú podporu už pred rokmi. Takže prosím prestante ostatných zavádzať vašimi fantáziami.
https://e.dennikn.sk/106742/zeman-chce-prekopat-kanal-od-devina-az-do-polska-lobovat-bude-u-fica/
Brusel dal už predvlani najavo, že o kanál nestojí. „Nie sme pripravení akokoľvek tento kanál financovať,“ povedal pre Hospodářské noviny Dale Kidd, hovorca Európskej komisie pre dopravu.
Projekt totiž pred časom vypadol zo zoznamu dopravných ciest európskeho významu s názvom TEN-T.
Radim Polášek
10.2.2023 10:24Jaroslav Pobeha
11.2.2023 14:57 Reaguje na Radim PolášekNehovorím o tom, že na Slovenku sa obnovuje pásmo dunajských luhov.
Jaroslav Pobeha
11.2.2023 14:59 Reaguje na Jaroslav PobehaLukas B.
10.2.2023 13:41ono to je v závislosti na rozvoji techniky. pokud se na "last mile" nákladu používá kombinace železnice a koňského spřežení (málo desítek km/den), potom mají kanály smysl. pokud se používá na posledních hodně stovek km železnice a posledních málo stovek kamion, potom vnitrozemské kanály smysl ztratily. zhusta nevydělají ani na údržbu.
vladimír šmídl
10.2.2023 13:596eleznici jsme mohli vyhrát. Vodní cesta má návratnost desítky let.
Lukas B.
10.2.2023 14:16 Reaguje na vladimír šmídlPavel Hanzl
11.2.2023 07:54 Reaguje na vladimír šmídlNaše napojení na evropskou síť rychlých železnic (VRT) podepsala nějaká naše vláda už začátkem století, ovšem přéprava nula (místo toho se chystal DOL). Do roku 30 měl stát první úsek z Prahy na německé hranice směrem na Berlín.
Ovšem naprosto kouzelný ministr dopravy za estébáka, soudruh Ťok jasně řekl:"nebude ani ťuk."
Je zajímavé, že za 8 let vlády toho gaunera - nepolitika jsme se propadli nebo zaostali snad ve všech parametrech o takový kus.