Ministerstvo životního prostředí chystá zákon o zálohách na PET lahve
Zákon o zálohách by podle ministra životního prostředí Mariana Jurečky (KDU-ČSL) dal státu nástroj pro využití dnešního odpadu jako surovinového zdroje, zvláště cenného v nynější době energetické krize. "Do budoucna tak budeme mít legislativně podchycené možné zálohování PETek, ale i jiných typů výrobků. Logicky se nabízejí autobaterie nebo jiné produkty, které nyní končí mimo ČR, a ne zpět u výrobce," sdělil Jurečka.
K zálohování plastových lahví a plechovek od nápojů už MŽP uspořádalo několik jednání s výrobci nápojů, odpadovými firmami, obchodníky a obcemi. Iniciativa pro zálohování, která sdružuje velké výrobce nápojů, již dříve představila ministerstvu i veřejnosti návrh systému povinného zálohování. Zahrnoval by asi 11.000 sběrných míst a obaly o objemu od 0,1 do tří litrů. Výše zálohy by byla tři až pět korun. Podle MŽP obce při jednáních uváděly, že by kvůli povinnému zálohování vzrostla finanční zátěž samospráv. Odpadové společnosti se zase podle ministerstva obávají snížení dostupnosti recyklovaného materiálu z PET lahví, který některé firmy používají ve výrobě.
Podrobnosti o chystaném zákoně o zálohách zatím MŽP nezveřejnilo. V současnosti se však podle úřadu neřeší, jestli zálohování zavést, nebo ne, ale pouze, jak by systém fungoval. "Koncept zákona v odpovídající době představíme podrobněji, v první řadě všem v odpadovém hospodářství zainteresovaným skupinám," uvedl náměstek ministra pro řízení ochrany životního prostředí David Surý.
Spor o možné zálohování PET lahví se v Česku vede několik let. Balík odpadových zákonů, který začal platit předloni, ponechal zálohování dobrovolné. Letos v říjnu pak vstoupil v platnost zákon o omezení jednorázových plastů, který například umožňuje také dobrovolně odevzdávat vybrané vratné jednorázové obaly v provozovně bez toho, aby musela mít provozovna povolení pro nakládání s odpady.
Zavedení záloh na PET lahve podporuje aktuálně podle průzkumu agentury Ipsos pro Iniciativu pro zálohování 74 procent Čechů. Pro zálohy na plechovky je 70 procent lidí. Ideální výše zálohy by podle účastníků průzkumu byla ve výši čtyři koruny na lahve i plechovky.
reklama
Dále čtěte |
Zálohování PET lahví může zlepšit recyklaci a ušetřit náklady, tvrdí experti
Pardubice pozastavily projekt třídící linky, čekají na možné dopady zálohování PET lahví
Prazdroj podporuje zálohování plechovek, současný systém podle něj nefungujeOnline diskuse
Všechny komentáře (9)
Viktor Šedivý
9.11.2022 22:38Už dnes se drtivá většina petek vrací. Protože mezi plasty jsou rozhodně tím nejhodnotnějším, dokážou vytříděné petky zaplatit nemalou část nákladů na sběr plastu.
Po zavedení povinné zálohy objem vrácených petek nijak zásadně nevzroste *)
Vzroste cena nápojů - někdo ten výkup, zpětný svoz a všechnu administrativu zaplatit musí.
Nebude z čeho platit třídění plastů, protože bez petek bude obsah "plastových" popelnic nezajímavý.
Trh nápojů bude mít novou bariéru - kdo nebude schopen hned od začátku financovat sběr, na trh se nedostane, takže velcí výrobci budou uchráněni před otravnou konkurencí. A budou moci klidně zvedat ceny.
(Tak se nedivte, když se dočtete, že u Mattoni proti tomu nic nemají. Pro ty to bude spíše výhoda.)
*) jednak se nějaké vždycky ztratí, ale hlavně protože zafunguje trik známý z Německa - vykupuje se podle čárového kódu na lahvi. Poškodíte kód, ušpiníte - lahev není vykoupitelná.
Jaroslav Řezáč
10.11.2022 06:44 Reaguje na Viktor ŠedivýViktor Šedivý
10.11.2022 10:16 Reaguje na Jaroslav ŘezáčZálohování petek znamená zvýšení nákladů (složitější systém prostě něco stojí) aniž by bylo lze očekávat nějak zásadně lepší výsledky.
PROČ TEDY?
Vl K
10.11.2022 05:57(A to vůbec nemluvím o turistech, kteří obsah láhve vypijí už mimo dosah nákladné sítě výkupů.)
A další otázkou je kolik výrobců přejde z PET na jiný potravinářský plast.
Jaroslav Řezáč
10.11.2022 06:49 Reaguje na Vl K
Miroslav Vinkler
10.11.2022 08:15Celá odpadářská politika EU je pokrytecké divadlo, fraška , která nikdy nebyla myšlena vážně.
Zcela by postačilo jednoduché pravidlo - veškerý plastový odpad vzniklý v EU se musí ekologicky zlikvidovat v místě a platí absolutní zákaz jeho vývozu mimo hranice EU.
Problematika odpadů dle mého názoru je podstatně závažnější než boj proti sodovkáči, který je mainstreamem dnes a denně veřejně propírán.
Svatá Prostoto
10.11.2022 13:33Jiří Kvítek
11.11.2022 07:2225 let jsme lidi učili dávat plasty do žlutých kontejnerů a teď, když to docela obstojně funguje, jim to začneme překopávat na zálohový systém?
Vydávat nový zákon o zálohách je zcela zbytečné, protože stávající zákon č.477/2001 Sb. (o obalech) již od 1.1.2002 takový systém umožňuje jako jednu z možných variant.
Existuje to již 20 let a proč se to ve větším měřítku neujalo? Protože je to ekonomická sebevražda! Sama Coca-Cola už to jednou zkoušela a byl to naprostý debakl.
Tak na to šla iniciativa obchodníků s nápojovými obaly jinak - chce prosadit, aby to bylo povinné a museli se do toho zapojit obce. V ten moment to ekonomicky netáhnou jen výrobci sdružení v iniciativě, ale rozloží se to na více objektů ve veřejném prostoru.
Využívají odborné neznalosti MŽP, které tomu nesmyslu není schopno smysluplně oponovat. Je to ve skutečnosti nevyhlášená obchodní válka autorizované obalové společnosti EKOKOM, která má výsadní postavení na trhu a zcela ovládá sběr na úrovni obcí (ty kontejnery na obalové odpady jsou všechny v jejich majetku a obcím je pouze pronajímají - tím jsou na nich obce zcela závislé).
A zmíněná iniciativa obchodníků? Podívejte se na www.zalohujme.cz a ověřte si jména těch, kdo vlastní spřátelené firmy. Zjistíte, že v tom zaangažován člověk, který spoluvlastní firmu, která to samé provozuje v Německu a rád by ten svůj zázrak expandoval i sem k nám. On na tom vydělá, my nikoliv.
A je po záhadě...
První zřízená daň (poplatek Ekokomu) komplexně řeší celé třídění komunálních odpadů. Druhá případná daň (ve stejné výši) navrhuje rozvrat současného systému a předpokládá, že se současná vytříděná hmota zvýší o marginání objem. Zde nacházím nesmyslný nepoměr, který je umocněn ještě dalšími celospolečenskými náklady mimo daňový, respektive poplatkový systém.
Vyhodit 1,5 miliardy daní a ještě podobnou částku na zdražení vybraného výrobku na to je pochybným úmyslem s pochybným výsledkem, (prý se sníží množství odložených odpadů tzv. littering) to je zjevné plýtvání s veřejnými prostředky.
