Na Vysočině byly obnoveny tři vodní nádrže. Zadrží vodu a prospějí krajině, rostlinám i živočichům
V nádrži U Fialovy hájenky v katastru obce Jackov a u tak zvané Vrchní u Jestřebí u Brtnice podnik obnovil tělesa hráze a vypouštěcích i bezpečnostních objektů včetně retenčního prostoru. Sediment zanesl také nádrž Cihelna v katastru Radkovic u Hrotovic. V havarijním stavu tam byl výpustný objekt, nefungoval bezpečnostní přeliv a poškozenou hráz porostly dřeviny.
„Obnovili jsme retenční prostor, zajistili stabilitu návodního svahu hráze a vystavěli sdružený objekt, který bezpečně převede větší vodu a umožní vypouštění nádrže,“ řekl Pavel Hopjan, vedoucí správy toků, oblast povodí Dyje z podniku Lesy České republiky. Kromě toho se vytvořily tůně a prosvětlená pásma pro rostliny i živočichy, kterým svědčí vodní prostředí. Na obnovu všech tří nádrží se podařilo získat prostředky z dotačních programů Ministerstva zemědělství ČR dosahující bezmála 6,6 milionů korun. Lesy ČR stavby spolufinancovaly 2,3 miliony korun.
„Připravujeme nový komplexní program zaměřený na navracení vody do krajiny, obnovu a opravy stávajících nebo zaniklých vodních nádrží, tvorbu tůní i mokřadů a dalších krajinotvorných prvků. Program vznikne v souladu s konceptem Chytré krajiny, který zaštiťuje Česká zemědělská univerzita v Praze,“ řekl Josef Vojáček, generální ředitel státního podniku Lesy České republiky.
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Lesy ČR kvůli riziku požárů zakázaly ve svých lesích do konce října pálit klestí
Zachování starých hospodářských lesů podporuje biodiverzitu lesních organismů ve střední Evropě
Smrk z českých lesů nezmizí, naopak budoucnost buku je nejistá, míní odborníkOnline diskuse
Všechny komentáře (11)
Lukáš Kašpárek
30.9.2018 18:06Jiří Svoboda
1.10.2018 09:41 Reaguje na Lukáš KašpárekLukáš Kašpárek
1.10.2018 12:54 Reaguje na Jiří SvobodaPůsobí to na mě jako takové to staré technokratické řešení zadržení vody v né přiliš efektivním podání. Nepůsobí to, že by zde byla zadržená voda v kontaktu s okolní půdou nebo že by vytvořila nějaký použitelný biotop.
Jestli vidím dobře, tak jde o nivu potoka a tam by se o dost víc hodilo přírodě bližší řešení než nádrž s kamenným opevněním.
LČR podle mého názoru stále nesmyslně investuje do oprav takových zařízení místo toho, aby investovali do přírodě bližších řešení, které jsou navíc často levnější.
Vidím v tom zase spíš snahu dát kšeft někomu, kdo si na tom má vydělat než na využití příležitosti k řešení všech problémů daného území opravdu komplexním a udržitelným řešením.
Ale těžko hodnotit opravdu konkrétně, když nejsou jasné detaily..
Jiří Svoboda
1.10.2018 13:37 Reaguje na Lukáš KašpárekJiří Svoboda
3.10.2018 13:17 Reaguje naJosef Mozek
3.10.2018 09:25Jiří Svoboda
5.10.2018 16:05 Reaguje na Josef MozekLukáš Kašpárek
23.10.2018 12:31 Reaguje na Jiří Svoboda2. voda v potocích mízí mimo jiné právě i proto, že se dělají tyto rádoby dobré opatření, které nijak nepracují s vodním režimem v krajině
Když by místo tohoto opatření použili přírodě bližší způsob (navrátili potoku nivu, atd.), tak by v takovém potoku byla voda třeba i celý rok. Držela by se v oblasti vyšší vlhkost a tak by tam třeba i víc pršelo..
Ale o to jim nejde.. jim jde o to, aby si někdo vydělal a vypadalo to, že dělají něco pozitivního... a nebo jsou prostě tak blbý, že jim pořád nedochází co dělají.......
Nikdo neříká, že je takové opatření vyloženě špatné nebo škodlivé, je to ale vyloženě PROMARNĚNÁ PŘÍLEŽITOST udělat něco opravdu lépe. A to i co se efektivity vynaložených investic týká...
