Nová studie: Oxid uhličitý má na oteplování menší vliv, než tvrdí OSN

Tahle studie - 4. 12. 2011 - Aleš

Byla puštěna jen proto , že se už 10 let prakticky neotepluje. CO2 je stále více a teploty nestoupají. Přijdou další studie kde bude vliv CO2 ještě nižší a pak se konečně řekne celá pravda - vliv CO2 je nízký a nemá smysl nic dělat. Jen se bojím aby to bylo v čas. Pokud bude evropa se svými 12% podílu emisí C02 ještě dále bojovat proti klimatu, přestane patřit mezi vyspělou část světa. Místo výzkumu a vývoje bude investovat do zelených nesmyslů , které přinášejí jen náklady a pokles životní úrovně. A okolní dynamicky se rozvíjející svět evropu prostě předežene.

Dobrá energetická koncepce je nutnou nikoliv však postačující podmínkou k ekonomickému úspěchu. Dnes díky globalizaci už mnoho států světa nastoupilo cestu liberalizace a soukromé iniciativy,které vede k úspěchu. Dříve totalitní státy se stali autoritářskými se svobodnou ekononomikou. Státy jako Čína mají vysoké hospodářské růsty. Investují do technického vysokého školství. Infrastruktury , podporují průmysl. To všechno sedí na racionální energetice , s cílem vyrábět levnou energii. Evropa jde cestou iracionální energetiky , kdy se vyrábí uměle drahá energie a zavádí se iracionální úspory energie , spolu se stárnutím populace jsou tyto dva faktory jedním z důvodů evropského hospodářského neúspěchu posledních 10ti let. Není možné očekávat že evropa může konkurovat státům se schopnými technicky vzdělanými odborníky , jenž jsou ochotni pracovat za nížší mzdy a zároveň kompenzovat ceny energií , které vstupují do všeho vyráběného zboží.

cena energie se totiž do výrobků dostává hned několikrát

1) - energie ve vstupních materiálech
2) - energie nutná k výrobě
3) - energie v dopravě.


bez silné energetiky, která vyrábí levné energie z domácích zdrojů nemá evropa prakticky žádnou šanci udržet si svoje současné postavené ve světovém obchodu.

Příkladem může být i situace v ČR - letošní zdražení zemního plynu o 30% je velmi vážným problémem, Nejde jen o to že firmy i domácnosti tak nuceně pošlou část svého zisku za ural , ale to by ani nevadilo , pokud by neexistovala lepší varianta. Problém je v tom , že stát , který využívá jevnější energii bude prostě na světovém trhu levnější a tím tento částečně převezme. Tím že existuje lepší varianta a my jí nevyužíváme předáváme trhy těm, kteří tuto variantu využívají. Ty státy jako Čína jsou pořád lepší a lepší. Dokážou za stejné peníze vyrovit kvalitnější produkt.

Amerika a Canada si uvědomoje , že jestli si schce zachovat svojí pozici na světovém trhu musí jít racionální cestou. Už brzo je bude následovat Japonsko. Rozvojové země chtějí peníze za klimatické změny ne omezovat emise CO2.

EU bude mít za pár let emise CO2 pod 10% celku.... loni rostly světové emice CO2 o polovinu Evropských emisí - polovinu

Boj s klimatem je blbost. Pravdu měli ti, kteří od začátku tvrdili že změny klimatu budou malé a bude lepší se jim přizpůsobit.


Situace v ČR :

Česká republika bude mít v roce 2035 o 1/3 nižší emise CO2 než dnes ( pokles těžby uhlí a nahrazení jádrem)

Při nahrazení plynem budou emise CO2 podobné za cenu citelného snížení růstu životní úrovně Případné prolomení limitů HU nebude mít vzhledem k relativně malým zásobám a pomalé těžbě až tak velký vliv, těžba uhlí půjde dolů jen poněkud pomaleji, takže pokles emisí bude sice pozvolnější, ale trvalý. Ani Případná těžba CU v Beskydech nemůže energeticky nahradit pád těžby hnědéhu uhlí na severu, takže by došlo jen k mírnějšímu poklesu emisí. Navíc k rozvoji těžby CU by pravděpodobně došlo jen v důsledku špatného zásobování energií z dovozu - vláda si pravděpodobně ponechá toto uhlí jako strategické zásoby.