Podobně starých stromů, jako byl dub u Krnova, jsou v lesích tisíce

No, jestli se stát rozhodne ty velmi staré stromy chránit, bude se kolem toho muset vytvořit nějaká agenda.
Ty staré stromy se mohou chránit podle mne ze dvou důvodů. První důvod je ponechávat v produkčním lese ostrůvky starých zpola trouchnivějícíh stromů proto, aby v tom lese byla zachována příslušná část přírodního biotopu. Všelijaké brouky a další hmyz, který pro svůj život takové stromy potřebuje a dutiny pro ptáky i jiné živočichy.
Druhý důvod je evidovat nadprůměrně staré a velké stromy proto, aby jejich dřevo mohlo být využito patřičným reprezentačním způsobem v naší společnosti na takových místech, která si zaslouží mít tam takové památné dřevo. Nemám detailní informace, jak to bylo tady, ale nemělo by se využívat toho, že takové stromy někde uprostřed lesa, kde o nich veřejnost neví, skomčí za úplatek v krbu vily nějakéh zbohatlíka. Protože nejlépe se ve větším krbu topí velkým poleny z těžkého tvrdého listnatého dřeva. A nic se nestane, protože se těžba toho stromu schová ve statistice a nikdo kromě lesníka, dřevaře a majitele té vily se to nedoví
Tyto stromy by se tak musely evidovat,musely by se průběžně kontrolovat a zjišťovat jejich zdravotní stav a průběžně sledovat jejich parametry. A jednou z hlavních věcí by potom mělo být to, že v produkčním lese by muselo být vyhodnoceno, jakou plochu ten strom zabírá a o kolik tak peněz majitel či provozovatel toho lesa přichází, když tam ten strom ponechává hluboko přes mýtný vět. A ty peníze by měly být jednoznačně tomu majiteli či provozovateli kompenzovány státem.

To je ale opravdu moc hezký, smysluplný komentář. Úplně mi to nedalo a reaguji. :D
Souhlasím se vším z toho. :) Ty stromy si zaslouží nejvyšší ochranu z mnoha důvodů.
Zdroje semen, životní prostředí pro houby, brouky, ptáky a malé savce, sklad uloženého uhlíku, napomáhání malému cyklu vody, estetický, filozofický, duchovní a bůhvíjaký další podnět pro člověka, a ano, je to i zásoba velmi kvalitního dřeva - a pevně věřím, že ne palivového.
Jejich ochrana, registrace, péče o ně a veškerá práce s tím spojená je v tomto případě jistě jedině přínosná.

Vidíte děcka - jen málo, pramálo věcí dokáže ten náš negativistický národ spojit tak, jako je kladný vztah ke krásným, starým stromům... tak si jich važme o to více.

Ještě něco málo k tomu dubu:

https://bruntalsky.denik.cz/zpravy_region/podivejte-se-pokaceny-stary-dub-u-krnova-jeste-v-plne-krase-takto-rostl-20210504.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=cOh2RskIiEy-202105042027&dop_id=11562038

S mnohým co jste tu napsali se dá souhlasit avšak i přesto že Lesy České republiky jsou státní podnik užívání lesů je v České republice zdarma. U jiných státních podniků jako je ČEZ nebo České dráhy chci zaplatit a za všechno a zdarma nemáte vůbec nic. A jelikož naše společnost se řídí hlavně a především ekonomickými vztahy musí si Lesy České republiky na svůj provoz a chod vydělat. Mnozí se v lese diví že se kácí zdravé stromy ale asi těžko by si z shnilých trámů stavěli střechu a nebo z shnilého dubového dříví dělali nabytek. Uvědomte si že Lesy patří pod Ministerstvo zemědělství tak jako zemědělci samotný. Když to trochu utáhnu za vlasy představte si že byste zemědělci řekl že na tom poli nebude pěstovat kukuřici a že to pole rozdělí po 50 metrech stromořadím a mezemi aby nedošlo k splavování ornice. Tím chci prostě jenom říct že do lesů s prominutím dneska mluví každý kdo má v zadku otvor. Lesy produkují kyslík chodíme tam na procházky sbírat lesní plody které mnohdy prodávají i když je to zákonem zakázáno, jezdit na kolech no prostě různé rekreační aktivity provozovat lidi tam mají studny, chaty. Když se podíváte do výročních zpráv za posledních osm let takhle si dávali zhruba ročně do státní pokladny tři a půl až pět a půl miliardy ročně proto že spravují státní majetek což je v pořádku. A samozřejmě že pan Babiš v rozpočtu z toho tu osmou zhruba počítá a tudíž lesy jako řádný hospodář státního podniku musí vydělávat. A to především a jedině se děje prostřednictvím prodeje dříví. Kdybyste chtěli lesy chránit že by se tam tolik netěšil a nechával by se tam plno cenných listnáčů které se dají prodávat za drahé peníze tak na druhou stranu by bylo vhodné aby se měsíčně každý občan podílet částkou 200kč třeba jako za platbu České televize a lesníci vám tam budou zametat chodníky uklízet větve a a zdraví 2 s pozdravem lesům zdar. Lesnictví je normální hospodářské odvětví samozřejmě krom chráněných oblastí národních parků a podobně které funguje tak jako zemědělství s s tím že na úrodu čekají 100 let. Revírník určitě neporušil žádný zákon. Naopak podle tiskové mluvčí porušil všechny vnitřní předpisy lesů cože celkem nešťastné vyjádření. Chápu že ten dupe jestli byl zdravý což já nevím tam mohl klidně zůstat hlavně jde o to že aktivistů a turistů v lese je tolik že za 10 let by tam museli zůstat všechny stromy. Na druhou stranu jsi taky lidi neuvědomuji že že pro lidi v horách Je to způsob obživy jelikož lidi z města to většinou nenapadne.