Putin nepoletí na klimatický summit do Glasgow, oznámil Kreml
Peskov nejprve podle agentury Reuters uvedl, že Putin se kvůli zhoršení pandemie covidu-19 osobně nezúčastní tento měsíc plánovaného summitu zemí skupiny G20 v Římě. Jednat s dalšími lídry bude přes videohovor. "Bohužel nepoletí ani do Glasgow," sdělil dnes Peskov a dodal, že jiní ruští představitelé se klimatické konference zúčastní.
"Musíme vyřešit, v jakém formátu bude možné hovořit přes videokonferenci, v jakém okamžiku, a podobně," odpověděl kremelský mluvčí na dotaz novinářů, zda prezident na summitu v Glasgow přesto vystoupí. "Problematika, o které se bude jednat v Glasgow, je právě teď jednou z nejdůležitějších priorit naší zahraniční politiky," dodal.
Rusko je jedním z největších světových producentů skleníkových plynů a pravidelně se potýká s ekologickými katastrofami. Otázka životního prostředí se dostala do oficiálního diskurzu až v poslední době, podotýká agentura AFP. Putin podle ní dlouho bagatelizoval roli člověka ve změnách klimatu, ale v poslední době změnil postoj, zejména v souvislosti s rostoucím počtem katastrof, například rozsáhlých požárů.
Ruský prezident se klimatu věnoval i v dubnu v tradičním poselství o stavu země a slíbil, že země bude proti klimatickým změnám bojovat. Minulý týden oznámil, že Rusko chce do roku 2060 dosáhnout takzvané uhlíkové neutrality. Tak se označuje záměr, kdy každá země bude ke stanovenému datu schopna neutralizovat tolik emisí, kolik jich bude produkovat.
Rusko od roku 1850 přispělo 6,9 procenty k emisím oxidu uhlíku na celém světě, připomněl list The Moscow Times s odvoláním na novou analýzu expertů ze specializovaného portálu Carbon Brief. Pokud je Rusko v současnosti čtvrtým největším producentem těchto emisí, pak se započtením údajů z předindustriální éry je na příčce třetí, po Spojených státech a Číně. V posledních 170 letech země vyprodukovala okolo 170 miliard tun emisí CO2, tvrdí nová analýza Carbon Brief, která poprvé bere v potaz i půdní a lesní hospodářství, dva klíčové sektory ruské ekonomiky, se kterými je spjata asi třetina emisí.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (34)
karel krasensky
20.10.2021 15:12Petr Eliáš
20.10.2021 15:40Petr Eliáš
21.10.2021 11:42 Reaguje na Petr Ekokarel krasensky
20.10.2021 20:39 Reaguje na Jarka O.karel krasensky
20.10.2021 20:39 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
21.10.2021 12:52 Reaguje na karel krasenskyRichard Vacek
20.10.2021 19:15Radim Polášek
21.10.2021 13:20 Reaguje na Richard VacekPavel Hanzl
20.10.2021 20:18To asi znamená, že už o něco skutečně jde.
Petr Eko
21.10.2021 10:19 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
21.10.2021 11:37 Reaguje na Petr EkoDiktátorům nikdy nejde o nějaký národ, jim jde pouze o udržení u moci.
Nám je pořád nakecáváno, že EU má nějak zchudnout, přitom ekonomika roste velmi svižným tempem a celý Green deal a hlavně OZE jsou hi-technologie které v minulosti vždy vedly k bohatství.
Karel Padevet
21.10.2021 12:33 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
21.10.2021 14:16 Reaguje na Karel PadevetCo mi chcete sdělit?
Daniel Višňovský
21.10.2021 13:57 Reaguje na Pavel HanzlBřetislav Machaček
21.10.2021 19:59 Reaguje na Daniel Višňovskýv malých větrných mlýnech kdysi hojně rozšířených
u nás ve Slezsku, tak by byl z toho větru vyléčen.
Když foukalo, tak chlapi v noci nespali a mleli.
Po zavedení proudu větrné ocelové kolo nahradili
elektromotorem, mleli kdy potřebovali a v noci
mohli spát. V dohledu mám dva větrníky v Hati
a vidím jejich využití v praxi. Fouká málo-
stojí, fouká hodně stojí. Údajně jsou ziskové,
ale asi s dotací a díky tomu, že od nich musí
ČEZ brát proud i když ho má v síti dostatek.
Je to stejné jako s těmi starými mlýny, které
by se mohly otáčet i když by nebylo co mlít.
Radim Polášek
22.10.2021 13:42 Reaguje na Břetislav MachačekJenže to byly vodní pohony, kde byl uváděný výškový spád 1 - 2 metry a průtok na naší straně 150- 200 litrů za sekundu a na druhém břehu průtok tuším 250 - 350 litrů za sekundu. Přitom průměrný roční průtok řeky byl uváděný 350 litrů za sekundu. Výkon těch vodních motorů byl nějak od 500 - 700 wattů po nějak 2 - 2,5 kW. Takže proti elektrickým motorům velmi ubohý. Jenže už ze součtu průtoků na levé a pravé straně je vidět, že naplno se mohly ty vodní pohony využívat jen když byla po nějakém dešti trochu větší voda. Když bylo naopak trochu sucho, nemlelo se, protože nebyla voda. Podle mne mleli nebo řezali dřevo tak půl roku, po zbytek roku nemohli, nebyla voda. A to ještě bylo dobře, bylo tam taky spousta mlýnů na úplně horních tocích. Tam mlynář musel nějakým malým potůčkem nebo z pramene den, dva dny napouštět nějaký akumulační rybníček, aby potom mohl tak dvě hodiny mlít...
Pavel Hanzl
26.10.2021 11:50 Reaguje na Radim PolášekDaniel Višňovský
22.10.2021 20:44 Reaguje na Břetislav MachačekSvatá Prostoto
21.10.2021 14:14 Reaguje na Pavel HanzlNavíc s ohledem na problémy v automotive a navázaných oborech a jistým pravděpodobným výpadkem sektoru služeb v souvislosti s kombem covid/podzim&zima bych ten optimismus s růstem až tak nepřeháněl.
Pavel Hanzl
26.10.2021 11:51 Reaguje na Svatá ProstotoPetr Eliáš
21.10.2021 13:10 Reaguje na Petr EkoPetr Eko
22.10.2021 19:39 Reaguje na Petr EliášAno, oni bojují za svůj lid / národ / vlast / státní suverenitu (zde Rusko, Čína je suverénní, ta má i USA na háku..) a to některým "podpindosníkům" velice vadí.
Ale třeba časem zmoudříte, když uvidíte za 10-15 let, kam došlo EU a Rusko..
Daniel Višňovský
22.10.2021 20:38 Reaguje na Petr EkoPetr Eliáš
23.10.2021 09:43 Reaguje na Petr EkoPavel Hanzl
26.10.2021 11:56 Reaguje na Petr EkoSvatá Prostoto
21.10.2021 14:16 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
26.10.2021 11:59 Reaguje na Svatá ProstotoRadim Polášek
21.10.2021 13:18Japan Japan
23.10.2021 12:29Michal Konečný
25.10.2021 22:49Je úplně jedno, jestli tam ti dva přijedou, protože se nevyřeší nic ani s nimi, ani bez nich.
Ale raut bude určitě skvostný a politici si při něm prodiskutují úplně jiné problémy ze svých agend.