Reakce na havárii na Bečvě: Novela rozliší mezi běžnou a mimořádnou nehodou a zvýší pokuty
Únik jedovatých kyanidů do Bečvy podle odborníků poškodil celý vodní biotop a podmínky pro všechny na vodu vázané organismy asi na 40 kilometrech toku. Případ prověřuje policie, která měsíce čeká na klíčový znalecký posudek. Znalec už ale stejně jako ministr životního prostředí Richard Brabec (ANO) vyloučili, že by původcem otravy byla chemička Deza ze svěřenského fondu založeného premiérem Andrejem Babišem (ANO). Opoziční poslanci ve Sněmovně usilují o vznik vyšetřovací komise k havárii.
Zneškodňování běžné havárie bude podle novely nadále na vodoprávním úřadu obce, u havárie mimořádného rozsahu definované podle zákona o Integrovaném záchranném systému budou práce na zneškodňování nově řídit hasiči. Po zkušenostech z Bečvy se ukázalo, že na mimořádné havárie nestačí zkušenosti ani organizační a personální kapacity vodoprávních úřadů obcí či krajů, uvedl k novele Brabec.
Objasňování příčin havárie bude jako dosud na vodoprávním úřadu, nadále si bude moct vyžádat spolupráci správce vodního toku nebo České inspekce životního prostředí (ČIŽP). "Pokud rozsah běžné i mimořádné havárie přesáhne hranice území jednoho kraje, jako například v případě havárie na Bečvě, spolupracujícím vodoprávním úřadem bude vždy krajský úřad," podotkla mluvčí. Příslušný krajský úřad se určí podle místa vzniku havárie či podle toho, který kraj havárie zasáhla nejvíc.
Novela také zvyšuje objem peněz na povinném zvláštním účtu krajů, který je určen na likvidaci havárií, a sankce za znečištění toku. "V případě vypouštění odpadních vod s obsahem nebezpečných závadných látek v rozporu s povolením nebo bez povolení až do výše 25 milionů korun, za neohlášení havárie může padnout pokuta až ve výši pěti milionů korun, na dva miliony korun se zvyšuje i pokuta za nečinnost při zneškodňování havárie," uvedla Roubíčková.
Přečtěte si také |
Eva Tylová: Viníka otravy Bečvy nikdo nehledal
Návrh podle mluvčí počítá také s tím, že veškeré náklady spojené s vyšetřováním a zneškodňováním havárie, včetně nákladů za nápravná opatření, musí uhradit původce havárie. "Zcela nově se zavádí skutková podstata - způsobení havárie, kdy může být udělena až milionová sankce za způsobení havárie mimořádného rozsahu," dodala.
Ekologická havárie zasáhla Bečvu v úseku pod Valašským Meziříčím na Vsetínsku až po Přerov. Kyanidy do vody unikly loni 20. září. Do kafilerie odvezli rybáři přes 40 tun ryb.
reklama
Dále čtěte |
Ombudsman: Novela nepřinesla jasná pravidla pro zvládání havárií na řekách
Soud zamítl v kauze Bečva i stížnost žalobce vůči společnosti EnergoaquaOnline diskuse
Všechny komentáře (7)
Pavel Hanzl
9.4.2021 12:05"Po zkušenostech z Bečvy se ukázalo, že na mimořádné havárie nestačí zkušenosti ani organizační a personální kapacity vodoprávních úřadů obcí či krajů, uvedl k novele Brabeců.
Nejhorší ale je, že naše paravláda komunikuje s občany tak, že zcela natvrdo lže.
Tuhle havárii přece nevyšetřovaly žádné "vodoprávní úřady obcí nebo krajů", ale ČIŽP a Policie ČR.
A jejich pracovníci nejsou tak kolosálně neschopní, aby tak obrovskou havárii s tak obrovskými stopami nebyli schopni vyšetřit.
To by pak museli všichni do jednoho jít do invalidního důchodu na hlavu.
Jiří Daneš
9.4.2021 16:50 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
10.4.2021 12:24 Reaguje na Jiří DanešLukáš Kašpárek
9.4.2021 12:20Pavel Hanzl
9.4.2021 12:44 Reaguje na Lukáš KašpárekPokud úředníci nejsou dostatečně loajální, tak jsou rychle vyměněni.
Na pana ministra životního prostředí a ředitele ČIŽP bychom měli podat trestní oznámení pro zneužití pravomoci veřejného činitele, protože ve věci havárie na Bečvě vědomě lhali a odvedli pozornost od DÉZY již na samém počátku. Bez důkazů veřejně prohlásili, že DÉZA havárii nezpůsobila a bez důkazu označila jako původce havárie bývalou Teslu Rožnov. Tím zásadním způsobem i ovlivnili vyšetřování PČR a viník zřejmě nebude nikdy zjištěn.
Trestní oznámení by mělo být podáno, i když je velká pravděpodobnost, že bude zameteno pod koberec. Nicméně je malá naděje, že v budoucnu by spravedlnost přece jen mohla zvítězit a všichni viníci se za své činy budou zodpovídat.
Pokud havárii nezpůsobí firma, kterou chrání vládní politici, tak stávající zákony jsou postačující a viník bude rychle nalezen a potrestán. Pokud je však viník pod ochranou vládních politiků, kteří mají pod kontrolou ČIŽP, Povodí, ŽP, PČR a justici, tak není šance viníka odhalit.
rýpal lesní
12.4.2021 16:46Rozdíl mezi běžnou a mimořádnou havárií lze vysvětlit asi takto :
Pokud ministr dostane mimořádně přes ústa, všichni budou požadovat co největší trest od útočníka. Pokud po hubě dostane pravidelně každý den, stane se to běžnou součástí našeho života, posléze i našeho naturelu. Rozdíl je jen v tom, že pana ministra budou víc hlídat, a na přírodu je ještě více vy ... (_!_)... rou.
Výsledek bude stejný, tj. houno.
Mělo by fungovat to, co fungovalo. A zjistit, kdo a proč to rozešteloval.
<rl>
