https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/sef-zalobcu-trva-na-potrestani-pracovnika-utulku-ktery-usmrtil-dve-kotata
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Šéf žalobců trvá na potrestání pracovníka útulku, který usmrtil dvě koťata

3.2.2025 19:10 (ČTK)
Nejvyšší státní zástupce Igor Stříž nesouhlasí s tím, aby případ usmrcení dvou koťat v královéhradeckém útulku skončil jen jako přestupek. Podal proto dovolání k Nejvyššímu soudu. Trvá na tom, aby někdejší pracovník útulku, který s nemocnými koťaty prudce mrštil o betonovou podlahu, dostal trest za týrání zvířat. Dovolání je dostupné na webu veřejné žaloby, spis tento týden převzal Nejvyšší soud, zjistila ČTK ze soudní databáze.
 
Kauza se týká události z června 2022. Do útulku se tehdy dostala dvě koťata, přibližně tříměsíční, a to ve špatném stavu. Pracovník útulku se rozhodl neprodlužovat jejich utrpení a usmrtil je. Okresní soud v Hradci Králové muži vyměřil za týrání zvířat rok vězení s podmínečným odkladem na stejně dlouhou dobu. Navíc mu na tři roky zakázal práci se zvířaty.

Verdikt ale zrušil odvolací Krajský soud v Hradci Králové, který případ postoupil magistrátu jen jako možný přestupek. Okresní soud prý totiž nevyhodnotil některé skutečnosti, které svědčily ve prospěch pracovníka útulku, a to zejména špatný stav koťat. Pracovník jim podle krajského soudu vlastně dopřál rychlou smrt jako akt milosrdenství.

Nejvyšší státní zastupitelství ale s takovým hodnocením nesouhlasí. Usmrtit trpící zvíře je úkolem pro odborníka, tedy veterináře, případně člověka pod veterinářovým dohledem. Pracovník útulku takový úkon provést nemůže, a to ani za situace, kdy nemá po ruce odborníka.

"Obviněný jakožto dlouhodobý zaměstnanec útulku, dokonce v pozici zástupce vedoucího, měl z logiky věci povědomí o možnosti poskytnutí adekvátní veterinární péče na jiném místě a nenacházel se rozhodně v oblasti, kde by byla tato péče nedostupná," stojí v dovolání.

Stříž také uvedl, že podle jeho názoru není důvod k tomu, aby případ skončil jen jako přestupek. Jednalo se podle něj o trestný čin. "Je nesporné, že obviněný úmyslně silným hodem z větší výšky o betonovou podlahu koťatům postupně způsobil zhmoždění měkkých tkání těl vyvolávající silnou bolest, při usmrcení došlo k utrpení koťat a toto usmrcení bylo provedeno nedovoleným způsobem," napsali žalobci v dovolání. Zákon zakazuje usmrtit zvíře ubitím, ubodáním nebo jinou metodou, která způsobí nepřiměřenou bolest a utrpení.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (20)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

pp

pavel peregrin

3.2.2025 20:34
Krajský soud v tomto případě projevil rozum. To se nedá v žádném případě říci o nejvyšším státním zastupitelství a je jen s podivem, kam až může dojít nekritická humanita. Asi bych dříve dostal tu podmínku také neb jsem několikrát podobné vykonal, jen s tím rozdílem, že příslušný objekt se nalézal v pytli a prudkým úderem o beton došlo k okamžitému usmrcení. Na to by mi bylo opravdu stydno volat veterináře, ale je vidět, kam až to naše změkčilá společnost dopracovala.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

3.2.2025 20:39 Reaguje na pavel peregrin
Je neuvěřitelné, čím se soudy zabývají. Fakt, dnešní doba je pošahaná, podstatné věci neřeší, ale 3,14 nami se baví...
Odpovědět
LB

Lukas B.

4.2.2025 08:17 Reaguje na pavel peregrin
jednou takhle v zimě jsem cestou na stavbu srazil autem zajíce. svíjel se a naříkal. tak jsem ho bez zbytečného otálení dorazil, naložil, odvezl na stavbu, pověsil na mříž a vzal si ho bagrák, který jej doma stáhl, vykuchal, upekl a zbaštil.
a kdysi mě babička donutila "vyřešit" koťata od toulavé kočky.
tímto se hlásím k nástupu do kriminálu za týrání zvířat a pytláctví.
pozn.: kdyby to stíhání někdo chtěl brát vážně, tak je to oboje promlčené.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

4.2.2025 08:35 Reaguje na pavel peregrin
Váhal jsem s příspěvkem na citlivé téma.Jsem veterinář a před roky mě městská policie jednoho města požádala o pomoc při zásahu u zraněného potkana na silnici.... zákon asi platí pro všechny.
Odpovědět
pp

pavel peregrin

5.2.2025 19:03 Reaguje na Emil Bernardy
To jako skutečně?
Odpovědět
JB

Jaroslav Bobr

9.2.2025 18:04 Reaguje na Emil Bernardy
Vyléčil jste ho?
Odpovědět
radim buffalo tobias

radim buffalo tobias

12.2.2025 10:10 Reaguje na Emil Bernardy
a kolik sis za ten výjezd řekl, ogare ? jako odborník souhlasíš s tím zcela tupým polidštování zvířat, jak často slyším v TV dokumentech že třeba kráva aj. zemřela místo že uhynula či pošla ? na kolik by teda vyšel ten celý úkon uspání vrhu koťat nebo štěňat ? proč třeba těm pomateným ochrancům nevadí porážka králíků nebo prasete ? nebo vadí ? zatím jen protestujou proti nakládání s kaprama v období Vánoc ale s tím i já celkem i souhlasím když to vidím to vše okolo, jak s tím třískají aj. a při mořském rybolovu, co ? ryby v depozitu leknou a než ty tuny ryb dostanou ze sítě tak jich živých asi taky nebude moc. nehledě k tomu kolik se zahubí okolo jiných zvířat jako želvy aj.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

3.2.2025 20:37
Šmankote, to by musela jít do tepláků každá druhá domácnost na dědině! Ta číča má 2x za rok 4-6 koťat, co s nimi??? Nikdo veterináře nehledal, vše proběhlo v tichosti. Nakonec bude trestné i trávení potkanů, někteří mají albíny za miláčky...
Odpovědět
am

5.2.2025 16:15 Reaguje na Karel Zvářal
kastrace? například?
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

5.2.2025 17:04 Reaguje na
K lepnutí králíka za uši také nevolali veterináře, u drůbeže podobně. Bouře ve sklenici.

Občas někdo kotě sháněl, takže kastrace není dobré řešení. Možná u kocoura, aby se uklidnil.
Odpovědět
radim buffalo tobias

radim buffalo tobias

12.2.2025 09:59 Reaguje na Karel Zvářal
u vesnických koček je kastrace a sterilizace vždy O.K. řešení než pak koťata topit v kýblu. nebo s něma třískat o zem. i když to třískání o zem je nejrychlejší řešení. vypadá to sice hnusně ale je to rychlé. to polidštování zvířat je cesta do pekel.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

4.2.2025 00:40
Usmrtit trpící zvíře je úkolem pro odborníka, tedy veterináře, ........

Stalo se ve městě kde jsem byl úředníkem, že tam auto srazilo toulavého psa. Občané zavolali městskou policii a ta přivolala veterináře. Ten po prohlídce psa prohlásil, že jeho léčení nemá smysl a odborně ho usmrtil. Město pak zaplatilo 700 Kč. Zamyslel jsem se, kolik asi stojí náboj do služební pistole.
Jednou jsem na kterémsi farmářském trhu viděl prodejce nabízejícího psí sádlo. Malá sklenička za 150,- velká za 200.
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

4.2.2025 08:39 Reaguje na Jaroslav Pokorný
Policisté s tímto mají problém.A ten veterinář,návštěva,celá akce určitě 2 hodiny,neznámé zvíře,nitrožilní jnjekce barbiturátu..... za 700,- ani náhodou.Mnohem dražší.
Odpovědět
radim buffalo tobias

radim buffalo tobias

12.2.2025 09:54 Reaguje na Emil Bernardy
1xy jsem volal veta k ovčákovi od kamarádky v posledním tažení zkrzeva záchvatu padoucnice z kterého se nějak neprobíral po xxx hodinách. že je stále živ bylo patrné jen podle dechu a občas cukajících víček. tak vet prý se staví po cestě domů jak pojede z terénu. vzal si za injekci 1000.-. psa jsem pak zakopal pod jabloň. možná že i tímto jsem porušil nějaký předpis,co ?
Odpovědět
EB

Emil Bernardy

4.2.2025 11:51 Reaguje na Jaroslav Pokorný
A ten pes nejspíše chrochtal.Instalatéři používají nějaký tmel"medvědí h...lejno",ale bude to určitě něco jiného.
Odpovědět
LB

Lukas B.

4.2.2025 15:09 Reaguje na Emil Bernardy
ano, "psí sádlo" z lékárny neobsahuje nic z nejatečného živočicha (psa). je to směs bylinek v masťovém základu na bázi jánevímčeho.

kdo by uváděl na trh nějaký produkt z nejatečného zvířete, dopouštěl by se - teoreticky - týrání zvířat. nevím, jestli bych přestupoval zákon, kdybych třeba prodával takové ty vyčiněné kožušiny, co měli moji starouškové jako ochranu čalounění otomanu, kupovali to někdy na přelomu sedmdesáte a osmdesátek a prý to je "mongolský pes".
Odpovědět
ig

4.2.2025 22:11
To by mě zajímalo co by se stalo kdybych zastřelil přejetého psa. Poslali by ho na pitvu, jestli bylo zranění dostatečně vážné a jestli dostatečně trpěl? Nebo bych šel do tepláků hned?
Odpovědět
DA

DAG

5.2.2025 20:14 Reaguje na
Bohužel dneska, aby někdo neměl oplétačky, tak zvíře raději nechá v bolestech trápit. Ono u policajta myšlenka, že se toho chytí nějaký pitomé a on přijde o práci, je jisťe na místě.
Je vždycky dost pomatenců, kteří by zachraňovali vždy a vše za jakých koliv okolností.

Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

5.2.2025 10:47
Hoši, porád přemýšlím, jestli to není dezinformace. Opravdu se tím nejvyšší zastupitelství zajímá?
Odpovědět
JB

Jaroslav Bobr

9.2.2025 18:09
Článek byl i na Seznamu,95% diskutujících souhlasilo s tím, že se tím zabýval Nejvyšší státní zástupce a byli rpo přísné potrestání.Za mě je na potrestání nejvyšší státní zástupce, protože zabývat se tímhle je pro mě nepochopitelné
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist