Stromy stěhovavé. Jak se dospělý strom přesouval Prahou
Přesazený javor stříbrný byl jediný strom na Tachovském náměstí, který dendrologové označili jako zdravý a perspektivní. Městská část se tedy rozhodla využít jej na jiném místě Prahy 3 a v neděli 13. března byl javor přesazen do travnaté plochy na Churchillově náměstí.
K přesazení byl využit speciální stroj, který vyjme strom z půdy i s kořenovým balem, převeze jej a umístí do nové připravené jámy. Praha 3 si chtěla tento způsob záchrany stromu vyzkoušet, protože před rozhodnutím, jak při rekonstrukcích naložit se zdravými stromy, které se nedají na místě zachovat, stojí opakovaně.
„My samozřejmě revitalizujeme více míst. A pravidelně se ocitáme před dilematem, jestli stromy zachránit, nebo pokácet. Tohle byla první vlaštovka, kdy jsme si chtěli technologii přesazení vyzkoušet, abychom věděli, jestli ji budeme využívat i v budoucnosti,“ uvedl pro Ekolist.cz starosta Prahy 3 Jiří Ptáček.
„Technologie je poměrně drahá, takže je nutné zvážit, kde to opravdu stojí za to,“ vysvětluje Ondřej Feit ze Společnosti pro zahradní a krajinářskou tvorbu, co všechno je před rozhodnutím o přesazení stromu třeba vzít v úvahu.
„Nejde totiž jen o samotné přesazení, ale i následnou péči. Vždy jde o individuální věc a záleží na posouzení konkrétního stromu, jeho zdravotního stavu, vitality i místa, kam má být přesazen,“ říká dále Feit.
Přesazení žižkovského javoru vyšlo na 91 300 Kč bez DPH. V ceně je zahrnuta i několikaměsíční příprava stromu na přesazení.
„Součástí kontraktu je, že firma, která má na starosti přesazení stromu, se o něj bude následně i starat. Je to asi nejšetrnější způsob, jak jsme se stromem mohli naložit,“ uvádí Jiří Ptáček.
Péče o přesazený strom je smluvně dohodnuta na dobu tří let za 83 430 Kč. V případě, že strom během této doby uhyne kvůli nesprávné péči, musí firma 60 % této částky vrátit.
„V případě adekvátní povýsadbové péče je šance na přežití stromu velká. Otázkou ovšem je, zda se následně neprojeví kolonizace poškozených kořenů a vzniklých poranění na kmeni dřevními houbami,“ komentuje přesun Jaroslav Kolařík z arboristické společnosti Safetrees. Jeho společnost přesazování stromů touto technikou nedoporučuje, s výjimkou mladých stromů do průměru kmene okolo 25 cm. „Dospělé stromy přesazujeme výhradně s předběžnou přípravou s mnohem větším zemním balem,“ uvádí Kolařík.
Ondřej Feit je v hodnocení využitelnosti přesazovacího stroje optimističtější. „Osobní zkušenosti s takto přesazeným stromem nemám, ale tato technika se na západě používá už léta a v rámci možností je poměrně úspěšná,“ říká Feit. „Minulý rok přesazovali touto technikou stromy v Brně při revitalizace břehů Svratky. Rok od přesazení je ale ještě málo na nějaké ucelené závěry, zda se stromy ujaly,“ dodává Feit.
To, zda se strom na novém místě ujal, se pozná za poměrně dlouhou dobu. „Primární reakce na přesadbu je jasná po druhém vegetačním období, ovšem v případě této technologie s rizikem nekontrolovaného přerušení kořenů je nutné strom sledovat alespoň prvních sedm let,“ doporučuje Jan Kolařík ze Safetrees.
Přesazení je pro strom velký šok, navíc při převozu může dojít k dalšímu poškození. Jiří Ptáček popisuje, že strom se převážel Koněvovou, Husitskou a Seifertovou ulicí, projíždělo se s ním dvakrát pod železnicí v běžném provozu. Na podzim a v únoru u něj byly provedeny redukční řezy, které zmenšili jeho korunu tak, aby se strom na silnici co nejlépe vešel. I s nimi se strom bude muset vyrovnat.
Před přesazením je důležitá dobrá příprava, která následně zvyšuje šanci stromu ujmou se na novém místě. Ondřej Feit zmiňuje způsob, kdy se kořenový bal přeruší již jednu, dvě sezony před přesadbou, nechá se ale bez vyzdvihnutí na místě a bal se zalévá a hnojí.
„Tím dojde k zahuštění kořenů v balu a přípravě stromu na přesadbový šok. Takto to dělali kdysi staří zahradníci. A protože tehdy ještě v zimě mrzlo, dělali to tak, že po několika letech bal před přesazením těsně před zámrazem vydatně prolévali a přesazovali ho v době mrazu i se zmrzlou vodou - měli tak zajištěnou zálivku,“ popisuje Feit s tím, že tohle dnes v praxi ve veřejném prostoru praktikovat nelze.
Přesazení javoru na Praze 3.
Jírovec stěhovavý
Ondřej Feit dodává, že u nás nejznámější a nejnákladnější přesadba stromu bylo přesazení památného jírovce v Liberci, který musel ustoupit výstavbě obchodního centra.
Strom se na nedaleké nové stanoviště dopravoval vzduchem na jednom z největších jeřábů, který je v České republice k dispozici. Váha stromu s kořenovým balem o rozměrech 8 × 8 × 2 metry se odhaduje na 247 tun.
Unikátní transfer jírovce byl proveden na jaře roku 2007 a zřejmě stál kolem sedmi milionů korun.
„Přemístění stromu bylo po více jak šesti letech vyhodnoceno jako úspěšné, dřevina stále prosperuje, kvete, plodí a nebylo pozorováno žádné zhoršení stavu, oproti stavu na původním stanovišti," stojí v rozhodnutí, které vydal vedoucí libereckého odboru životního prostředí Jaroslav Rašín v únoru 2014.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (12)
Jiří Svoboda
4.4.2022 09:15Inu, kdo si hraje nezlobí. Pokud ale budeme stále více jednat tímto způsobem, brzy negativní důsledky všichni poznáme.
Břetislav Machaček
4.4.2022 10:05je nejlépe náměstí. Jeden ho osází stromy, jiný vydláždí, třetí zase přidá
po vytrhané dlažbě květinové záhony a další z něho udělá podzemní a nebo
jen obyčejné parkoviště. Na okraji města se chodí po zlámaných dlaždicích
z dob socíku, ale náměstí už bylo od té doby přestavěno pětkrát. Nepíši o
o konkrétním místě, ale zkuste zavzpomínat na ta svá náměstí. Pak nezbývá,
než ten strom za 80. tisíc přesadit a možná za dalších 20. tisíc zasadit jiný vzrostlý strom podle návrhu architekta. Z cizího krev neteče, ale někdy něco ukápne bokem a tak proč nemít nakonec sponzora strany mezi
zahradníky, stavaři atd.? Nepláču po akcích Z, ale kdysi to obec nestálo
ani korunu. Chlapi se sami složili na flašku, strom vykopali z náletu za
obcí a nyní obdivujeme tu krásu, která nestála ani korunu. Dnes pokud se
něco neproinvestuje (neprošustruje), tak se není čím pochválit. Hlavně
kolik to stálo, jak velkou částkou to dotovala EU a pěkná cedulička k tomu, komu máme za to být vděční. Smutné? A nebo k smíchu? Já bych řekl obojí, když se to neobejde bez reklamy na podobné nesmysly jako přesazovat strom, který mohl být třeba zakomponován do nové vize náměstí. Ale co, vždyť nejsme žádní troškaři a mezi miliony se 80.tisíc ztratí a ještě budeme ekology pochváleni, že strom dostal šanci dál někde žít, odkud se bude
možná stěhovat za pár let znovu.
Jiří Svoboda
4.4.2022 12:36 Reaguje na Břetislav MachačekPepa
4.4.2022 12:18Jiří Svoboda
4.4.2022 12:44 Reaguje na PepaJinak je to prezentováno jako na zkoušku: "dát zdravému stromu šanci a místo pokácení jej přesadit jinam". Tak uvidíme, jak se budou mít věci v budoucnu a zda nebude přece jen lepší spíše investovat do pořádného zateplení veřejných budov.
Pepa
4.4.2022 12:51 Reaguje na Jiří SvobodaSchválně, kolik veřejných budov z těch peněz za přesazení byste zateplil?
Jiří Svoboda
4.4.2022 14:32 Reaguje na PepaAle jistě, dělat show s přesazováním, to se také počítá.
Za cenu jednoho přesazeného stromu lze zateplit skoro 100 m2 fasády.
Dalibor Motl
4.4.2022 16:31 Reaguje na PepaPepa
4.4.2022 20:59 Reaguje na Dalibor MotlBřetislav Machaček
5.4.2022 11:27 Reaguje na Pepapůjčují(posílají daně odevšad tam, kde má firma
své sídlo). Mít konšelé na utrácení pouze to,
co město vyprodukuje, tak by sakra uvažovali. Na
venkově asi stromy za ty peníze nikdo přesazovat
nikdy nebude!!!
Pepa
6.4.2022 19:04 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
7.4.2022 18:00 Reaguje na Pepav kanceláři, kde má sídlo dalších padesát
firem a kde jedna sekretářka poštu kompletuje
a přeposílá z fiktivního sídla do firem na
venkově. Je to běžná praxe lumpáků, kteří
se ukryjí u přetížených FÚ v Praze, aby je
nekontrolovaly místně příslušné úřady tam,
kde vytvářejí zisk. Sídlo má být tam, kde
je produkce a nikoliv vše tam u vás. To se
to pak ve městech hospodaří, když tam mají sídla a tudíž daňovou příslušnost. Mezi námi
ty daňové koeficienty na obyvatele jsou taky
lumpárna a nakonec to spěje k tomu, že někdo
pronajímá ve městě byt, bydlí na chatě a
město na něho dostává daňové výnosy. Venkov
si pak "kupuje" obyvatele, kteří tam i tak žijí nastálo a pouze tam nemají adresu. Je
to všechno lumpárna včetně sídel bank atd.,
které působí celostátně a mají klienty i
na samotách někde v horách. Daně ale směřují
pouze k místně příslušnému FÚ sídla a nikoliv všude tam, kde jsou její klienti. Pak se to
přerozděluje penízky s daňových výnosů a taky
se venkovu neustále připomíná, že ty peníze
vybrali v Praze a poslali k nim.