Svět bude mít do dalších let více ropy, nikoliv méně. Co to udělá s klimatem?
Ropy se dnes navzdory snižující poptávce těží více a do její těžby nebo obnovení či rozšíření těžby se nově zapojují i další země. Podle analytiků proto bude nejspíš výsledkem dalších let ropa levnější. Což přinejmenším zkomplikuje naši snahu boje proti globálnímu oteplení a klimatickým změnám. S cenově dostupnými pohonnými hmotami bude totiž očekávatelnou ekonomickou reakcí dotčených subjektů spíše přidržet se zavedené ropy, než investovat do alternativních paliv.
I když aktuální poptávka po ropných palivech spíše klesá, každý den je vytěženo kolem 80 milionů barelů. V roce 2021 to bude, se zapojením nových těžařů, minimálně o 2 miliony barelů denně více. Což prý ceny stlačí dolů a spustí širší poptávku.
Problémem trhu není životní prostředí, ale nestabilita dodavatelů
Pohled do světa ropného byznysu je vůbec plný paradoxů: environmentálně optimistický člověk by mohl snadno podlehnout dojmu, že postupné odvracení spotřebitelských zemí od ropy si lze vysvětlit zájmem vlád o životní prostředí a hledáním schůdnějších alternativ. To ropní magnáti si pokles poptávky vysvětlují nestabilitou v zemích, kde těžbě dochází.
A je třeba jim dát do jisté míry za pravdu: pro jih Evropy klíčová ropa z Libye na čas „vypadla“ kvůli občanské válce, pro USA podstatná Venezuela se také revolucemi otřásá v základech a na klidu těžařskému sektoru nepřidávají napjaté vztahy mezi Saúdskou Arábií a Íránem. O ropě ze Sýrie nebo Iráku raději ani nemluvě.
Viděno pohledem ropných magnátů, dokud v těchto tradičně ropu exportujících zemích nebude klid, bude pro spotřebitele dál výhodnější hledat ne-ropné alternativy. A zdá se, že v nich klid a mír ještě nějakou dobu nenastane. Takže by poptávka po ropných palivech nejspíš dál klesala, z čehož by těžilo i klima a životní prostředí. Jenže…. co když se do těžby ropy zapojí noví hráči, země s dosud plně nevyužitým ropným potenciálem? A to prosím země, které budou patřit ke geopoliticky stabilním dodavatelům? Situace se obrátí: globální trh s ropou bude moci znovu stavět na „důvěře“ a kvalitě. Těžba poroste, ceny poklesnou, odchylky z dodávek vymizí. A ropa bude zase v trendu. Že to zní jako vlhký sen ropných magnátů?
Představuje se nová neslavná čtveřice
Bohužel to tak ale je. Těžbu ropy ve velkém totiž po jistých turbulencích rozjíždí Brazílie. V současnosti její vrtné plošiny při pobřeží dodávají 300 000 barelů za den a momentálně hodlá v aukci těžařů nabídnout koncesi k vytěžení rezerv odhadovaných na 15 miliard barelů. A coby pátá nejlidnatější země světa navíc nabízí i ohromné odbytiště přímo u zdroje.
Takže s jistou dávkou cynismu investičních bankéřů: kdo teď vsadí na brazilskou ropu, neprodělá. Dalším, dočista novým hráčem, je Guyana. Tady se ještě ropa netěžila, ale za poslední 4 léta tu prospektoři z ExxonMobil narazili na obří zásoby černého zlata. A vše už je připraveno k tomu, aby tahle malá země dodávala v roce 2025 na trh 750 000 barelů denně.
Zapomenout bychom rozhodně neměli ani na Norsko. Ano, přesně na tu zemi, které tak na srdci leží blaho světa. Posledních 19 let se tu s těžbou ropy drželi hodně zkrátka a snažili se svou ekonomiku orientovat zeleným směrem. Ale hlubinné těžbě v mořském pásmu Johan Sverdrup se prostě nedalo odolat. Proudit odtud bude 440 000 barelů ropy každý den, čímž se do roku 2021 zvýší denní obrat norské těžby na 1,8 milionu barelů.
Bát se o životní prostředí nemusíte: těžaři tu sice těží, ale uhlíkové daně řádně platí. To jsou ty peníze z Norských fondů, se kterými zlepšujeme i naše životní prostředí. Tamní těžaři z koncernu Equinor si to prý doma vyžehlí zbudováním několika větrných farem.
A samozřejmě, je tu i Kanada, která během posledních pěti let nepřestala mluvit o významu životního prostředí a boji proti klimatickým změnám. Ano, a po celou tuhle dobu s decentním pokrytectvím investovala do dokončení 1600 kilometrů dlouhého ropovodu z Alberty do Wisconsinu. Kanadská těžba ropy se díky němu zvýší o 500 000 barelů za den (tedy o 10 % národní těžby) a zajištěn má i dlouhodobý odbyt na žíznivé čínské a japonské straně oceánu.
O ropu, brazilskou, guyanskou a norskou, se pochopitelně hlásí i Indie. A Spojené státy americké, které jsou už trochu unavené z ropou nasáklého ale „neklidného“ Perského zálivu a docházející mexická ropa jim nestačí.
Zapojení čtyř nových stabilních dodavatelů ropy do globální sítě může velmi výrazně ovlivnit to, jak se jednotlivé vlády světa dívají na alternativní paliva a své vlastní klimatické závazky. Ropní magnáti, zdá se, nemají důvod hledět na budoucnost s obavami.
Kdy nám dojdou zásoby ropy?
První varovný odhad, a to že nám pod zemí zůstávají na světě zásoby jen na dalších 20-30 let, je datován už k roku 1909. Do 15 let měla ropa zmizet po roce 1937 a v roce 1945 se vědělo, že nám zbývá ropy na posledních 13 let. V šedesátkách mělo k ropnému krachu přijít do deseti následujících let a v roce 1977 měli odborníci jasno, že v letech devadesátých budeme na suchu. V roce 1996 prohlásil laureát Nobelovy ceny za chemii Richard Smalley, že ropný konec nastane v roce 2020. Zatím to tak nevypadá. Americká vládní agentura v roce 2007 znovu potvrdila, že bez ropy budeme „kdykoliv do roku 2040“ a aktuální konzervativní odhady nám dávají dalších 53 let. Kdy tedy ropa dojde? Zjevně to ještě chvilku potrvá a nejrůznější odhady se zatím budou dál úspěšně míjet s realitou.
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (27)
Václav Kain
8.11.2019 07:55Jan Šimůnek
8.11.2019 08:25Lukáš Kašpárek
8.11.2019 12:35Přitom by mohlo být všechno jinak... stačilo by jen chtít, ale ono se nechce... a nechce se ani značné části obětí tohoto.. je to prostě sranda...
Vaclav Sobr
8.11.2019 16:26 Reaguje na Lukáš KašpárekZatím se nikde na světě nic jiného s délkou fungování "kapitalismu" ani vzdáleně nemůže srovnávat. Každý jiný systém zkolaboval řádově rychleji.
Jinak co se tohohle světa týká - za cca 1-1,3 miliardy let už bude Slunce pálit tolik hélia že na Zemi nebude možný lidský život prakticky nikde - a to i kdyby zcela přestal existovat skleníkový efekt.
pro život platí že buď expanduje o dům dál- Mars, měsíce Jupitera atd - a nebo prostě zanikne.
Jenom přežívat není v tomhle vesmíru možné- v dlouhodobém měřítku je vždy nutná expanze - doslova řečeno - za nějakých 5-6 miliard let i slunci dojde palivo. A pak bude třeba jít ještě o dům dál.
Petr Dvořák
8.11.2019 17:23 Reaguje na Vaclav SobrMartin Jasan
8.11.2019 19:08 Reaguje na Vaclav Sobra) Nikdo kromě vás tady na stránce o prosazování nebo boření kapitalismu nemluví.
b) I 1 mld. let je dlouhý horizont. Změna klimatu je otázkou desetiletí.
Jan Šimůnek
9.11.2019 08:07 Reaguje na Martin JasanI zcela přirozené změny klimatu se v některých případech děly z roku na rok.
Jan Šimůnek
9.11.2019 08:13 Reaguje na Jan Šimůnekhttps://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/miroslav-hruska-pomohou-nam-opravdu-dalsi-dalnice
Petr Dvořák
9.11.2019 09:19 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
9.11.2019 13:25 Reaguje na Petr DvořákJiří Svoboda
10.11.2019 17:53 Reaguje na Jan ŠimůnekVámi oslavovaní současní volení zástupci od toho dávají ruce pryč.
Jan Šimůnek
11.11.2019 09:04 Reaguje naPetr Dvořák
9.11.2019 09:18 Reaguje na Jan ŠimůnekPetr Dvořák
9.11.2019 10:27 Reaguje naTo samozřejmě úzce souvisí s kolektivizací externalit - a to je na dlouhou diskusi, jestli přeci jen nějaké regulace nejsou na místě. Podle p. Šimůnka zřejmě ne, podle mne by bylo ruzumné externality, jako třeba poškozování životního prostředí a tedy i zdraví lidí, do cen výrobků (a služeb) zahrnovat, třeba namísto obecného zdanění zisku.
Co se týká regulací bránícím poškozování žp, o tom klidně budu diskutovat, pokud to bude v rámci možného. O některých radikálních návrzích totiž s jejich autory diskutovat nelze :-)
Jiří Svoboda
10.11.2019 17:59 Reaguje naNa efektivní řešení problému je třeba též vzít odpovídající kalibr.
Jan Šimůnek
9.11.2019 13:39 Reaguje na Petr DvořákPET láhve a další podobné výrobky drasticky snižují riziko alimentárních (a eventuálně i dalších) infekcí. V době dominance vratných skleněných lahví byly dost časté případy, kdy se mycí směs chemikálií dostala až ke spotřebiteli. Nízká hmotnost a obtížná rozbitelnost (oproti sklu) jsou také bonusem. Balení masa, které v ledničce vydrží týden a déle, je zcela jednoznačným přínosem pro naprostou většinu spotřebitelů (dtto jiné balené potraviny s dlouhou údržností).
Další oblastí "jednorázovosti" je zdravotnictví, kde jsou jednorázové prostředky holou nezbytností, bez níž nelze zabránit přenosu chorob. Přičemž spektrum toho, co je jednorázové, spíš narůstá a jednorázovými se stávají i části některých přístrojů v ceně stovek až tisícovek Kč.
"Kolektivizace externalit" by byla přípustná tehdy, pokud by se za ní, a to v naprosté většině případů, neskrývaly zájmy, nemající s vlivem externalit na životní prostředí naprosto nic společného (např. výdělky solárních baronů). Bohužel, tato oblast byla v posledních desetiletích totálně zdiskreditována a dnes už nikdo se zdravým rozumem podobným návrhům, coby přínosným pro celou společnost a nikoli jen pro "vyvolené", nevěří.
Petr Dvořák
9.11.2019 18:53 Reaguje na Jan ŠimůnekU těch olovnatých pájek bych byl skeptický. Jakkoliv mohou na životnost mít vliv, tak elektronika se dnes obměňuje spíše kvůli morálnímu zastarání a dostupnosti softwaru.
Mám např. starou Z5 Compact, která funguje (po výměně displaye a šasi) i po hodně brutální nehodě, kdy došlo k velké deformaci základové desky.
S kolektivizací externalit jste mě špatně pochopil, kolektivizace externalit je současný stav. Zisk jde výrobci (např. provozovateli tepelné elektrárny, nebo jakémukoliv jinému), škody se kolektivizují (např. skrze veřejné zdravotnictví).