V Rudém moři hrozí ropná katastrofa obřích rozměrů. Každou minutou
19.12.2020 16:50 | PRAHA
(Ekolist.cz)
Tanker Safer, ukotvený stabilní kotvou.
Zdroj | CEOBS
Tanker, který se ironií všech ironií jmenuje Safer (v angličtině Bezpečnější), se nachází blízko západního pobřeží Jemenu a patří jemenské státní ropné společnosti. Nicméně vzhledem k probíhající válce mezi šíitskými povstalci Húsíi, které podporuje Írán a sunnitskou koalicí vedenou Saúdskou Arábií, ztratil Jemen ke své lodi přístup. Ropná společnost, do jejíhož vlastnictví loď spadá, tvrdí, že již nemá žádné prostředky, které by jí dovolily s lodí cokoli dělat.
Vědci varují, že je jen otázkou času, kdy ropa unikne do moře a způsobí nedozírné škody – jak humanitární, tak na životním prostředí. Pokud by k tomu došlo, představoval by tento únik čtyřikrát větší katastrofu než byla havárie tankeru Exxon Valdez v roce 1989.
Přečtěte si také |
Výročí havárie Exxon Valdez: druhé největší ropné katastrofy v USA
Podle studie by mořské proudy zanesly ropu na korálové útesy až do vzdálenosti 4000 km od pobřeží Rudého moře. Studie také nastiňuje dva modely (letní a zimní) šíření ropy z tankeru v průběhu třiceti dní. Horší variantou by byl únik ropy v zimě. Vzhledem k nadcházejícímu období a tomu, že tanker Safer je ve finální fázi svého rozkladu, vědci varují, že ztrácíme drahocenný čas.
„Z analýzy vyplývá, že v zimním období by se ropa díky proudům šířila mnohem více na sever a do středu Rudého moře. Tudíž by se měly podniknout razantní kroky ještě teď před zimou,“ říkají autoři studie.
Dobrou zprávou je, že podle New York Times povstalci souhlasili s tím, že OSN provede inspekci a případné opravy tankeru. Špatnou zprávou je, že tato inspekce byla odsunuta až na leden – pokud k ní vůbec dojde. Už jednou totiž měla proběhnout, a to v létě 2019. Povstalci ale den předtím celou akci zrušili.
Někteří politici a diplomaté pod příslibem anonymity dokonce potvrdili, že povstalci tanker záměrně využívají pro zastrašování: „Je to jako by vlastnili jadernou zbraň.“ Zároveň potvrdili i to, že Húsíové by po OSN v případě odčerpání ropy z tankeru požadovali miliony dolarů. Zda nakonec OSN zaplatí a kolik, je součástí intenzivních vyjednávání.
V červenci jemenská environmentální skupina odhadla, že by zabralo zhruba třicet let, než by se moře z tak obrovské havárie vzpamatovalo. Zároveň by v už tak zpustošeném Jemenu přišlo kvůli znečištění o živobytí zhruba 126 000 lidí. Znečištění by také mohlo napáchat velké škody na zařízeních na odsolování vody a tím připravit o vodu miliony lidí v regionu.
@UN warns that an abandoned #oil #tanker moored off the coast of #Yemen 🇾🇪 and laden with more than 1 million barrels of crude oil 🛢️is at risk of leaking
— 🇪🇺 DG DEFIS #StrongerTogether (@defis_eu) July 22, 2020
This 2015 - 2020 timelapse of #Sentinel2 🇪🇺🛰️imagery of the FSO Safer tanker shows the ship has not moved in over 5 years pic.twitter.com/AG83lijrwi
reklama
Dále čtěte |
Olomoucký soud otevře odvolání v hlavní větvi kauzy Bečva na konci listopadu
Obžalovaným ve vedlejší větvi kauzy Bečva uložil vsetínský soud peněžité tresty
Do rybníku na Náchodsku unikla neznámá látka, byla ve čtyřech barelech
Další články autora |
Tuleni jsou schopni napodobovat zvuky okolí včetně lidské řeči
Vědci odhalili, proč psi naklánějí hlavu ke straně
Nový nanogenerátor imituje pohyb řas a umí vytvářet obnovitelnou energii i při umístění na dně mořeOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (33)
PH
Pavel Hanzl
19.12.2020 08:16Vždyť připlout k tankeru a odčerpat ropu přece není technicky nic tak nemožného. A ptát se nějakých povstalců je zcela zbytečné. Samozřejmě se záchranáři poslat malý křižník, pro jistotu.....
Odpovědět
VK
Vl K
20.12.2020 14:55 Reaguje na Pavel HanzlMá to jen pár much:
- násilný konflikt zvyšuje rapidně riziko, že tanker bude poškozen, zvláště pokud povstalci jsou na tom tankeru.
- tipl bych si, že schválit vojenskou akci je poněkud náročnější než domluva...
Odpovědět
- násilný konflikt zvyšuje rapidně riziko, že tanker bude poškozen, zvláště pokud povstalci jsou na tom tankeru.
- tipl bych si, že schválit vojenskou akci je poněkud náročnější než domluva...
PH
Pavel Hanzl
21.12.2020 06:49 Reaguje na Vl KZe stručné zprávy samozřejmě těžko něco zjistíme. Ale co by dělali na tankeru? Asi je vůbec nesmysl se vyjadřovat, já vím....
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
22.12.2020 09:39 Reaguje na Pavel HanzlPokud je ten tanker v dostřelu obou stran konfliktu (jakože ano), tak by to byl hazard udělat bez vědomého schválení oběma jeho stranami. V situaci, kdy obě strany mohou z vypuštění ropy z toho tankeru mít benefit (minimálně tím, že to shodí na nepřítele), se takový souhlas získává opravdu obtížně.
Faktem je, že problém by vyřešila atomovka menší ráže, protože ta by naftu vypařila a spálila ve vyšších vrstvách atmosféry, takže kontaminace moře by byla minimální. Možná by stálo za úvahu tuto možnost stranám konfliktu předhodit jako možné řešení situace, kdy z toho tankeru začne ropa unikat (z jakéhokoli důvodu).
Odpovědět
Faktem je, že problém by vyřešila atomovka menší ráže, protože ta by naftu vypařila a spálila ve vyšších vrstvách atmosféry, takže kontaminace moře by byla minimální. Možná by stálo za úvahu tuto možnost stranám konfliktu předhodit jako možné řešení situace, kdy z toho tankeru začne ropa unikat (z jakéhokoli důvodu).
ČM
Čech M.
22.12.2020 22:30 Reaguje na Jan ŠimůnekVy se toho opravdu nebojíte:)
Co radioaktivní spad, ten taky nevadí?
Odpovědět
Co radioaktivní spad, ten taky nevadí?
JŠ
Jan Šimůnek
23.12.2020 13:38 Reaguje na Čech M.Následky ropné havárie mohou být daleko větší a hlavně postihnou daleko větší území. A nafta má "poločas rozpadu" podstatně delší než naprostá většina radioizotopů, které vzniknou při jaderné explozi. Zejména malé ráže, tedy s extrémně krátkým během štěpné reakce.
Vypadá to šíleně, ale asi by to opravdu fungovalo. A jako hrozba docela dobré, ne?
Odpovědět
Vypadá to šíleně, ale asi by to opravdu fungovalo. A jako hrozba docela dobré, ne?
VK
Václav Kain
19.12.2020 10:01Všechno jde,ale musí se chtít.Zatím se nechce a tak se hledají důvody proč to nejde.
Odpovědět
ig
19.12.2020 10:31
Kterákoliv válečná loď kteréhokoliv námořnictva by kteroukoliv ze svých palubních zbraní vyřídila kterékoliv plavidlo jemenských povstalců. Takže problém asi nebude v tom že by to "nešlo" :-)
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
22.12.2020 09:40 Reaguje naJemenští povstalci ze svého území ostřelovali cíle v Saúdské Arábii, které jsou od nich mnohem dál, než ten vrak.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
19.12.2020 10:59Dnes je vidět, že "zbraní" může být cokoliv. Tanker, civilní letadlo,
auto na pěší zóně, traverza na kolejích , cisterna s jedy u vodárenské
nádrže atd. Než těmto útokům čelit, tak je účinnější jim předcházet, ale
to bývá často i nežádoucí. Život bez nepřítel by znamenal nepotřebnost
armád, tajných služeb a represivních složek. Tak je tu to opodstatnění
nakupovat radary, děla, tanky, letadla atd. Pak i to opodstatnění předem
vyloučit ze zakázek "nepřítele" a kupovat vojenskou techniku a i civilní technologie pouze u těch spojenců. Takže proč podporovat mír a porozumění mezi národy i s tím, že se jim nebudu montovat do jejich tradic a náboženství. Ano klepnout přes prsty při expanzi, ale taky si domů dobrovolně netahat někoho, o kom zhola nic nevím. Účelem je tak pouze udržování napětí a tím opodstatnění zbrojení a válek. Nic nového pod sluncem a ta příroda je až někde na chvostu toho všeho.
Odpovědět
auto na pěší zóně, traverza na kolejích , cisterna s jedy u vodárenské
nádrže atd. Než těmto útokům čelit, tak je účinnější jim předcházet, ale
to bývá často i nežádoucí. Život bez nepřítel by znamenal nepotřebnost
armád, tajných služeb a represivních složek. Tak je tu to opodstatnění
nakupovat radary, děla, tanky, letadla atd. Pak i to opodstatnění předem
vyloučit ze zakázek "nepřítele" a kupovat vojenskou techniku a i civilní technologie pouze u těch spojenců. Takže proč podporovat mír a porozumění mezi národy i s tím, že se jim nebudu montovat do jejich tradic a náboženství. Ano klepnout přes prsty při expanzi, ale taky si domů dobrovolně netahat někoho, o kom zhola nic nevím. Účelem je tak pouze udržování napětí a tím opodstatnění zbrojení a válek. Nic nového pod sluncem a ta příroda je až někde na chvostu toho všeho.
PH
Pavel Hanzl
19.12.2020 12:08 Reaguje na Břetislav MachačekBohužl, s nějakými národy budovat porozumění prostě nelze.
Trump se pořád domlouval s malým rakeťákem a výsledek je jaký? Korejci stále zbrojí a vyhrožují.
Obama s Putinem vyráběl reset vztahů a velmi se s ním domlouval,jak to ale dopadlo?
Rusko napadlo Ukrajinu a Sýrii, nebýt NATO, napadlo by i Baltské země.
Rusko zcela veřejně vyhrožuje bombou satan, která spálí oblast velkou jak Francie, hypersonickými ponorkami, které jaderným útokem zničí každé přístavní město světa. Balistickými raketami, které prorazí i Iron Dome atd. atd. atd.
Tak poraďte, co s tím.
Odpovědět
Trump se pořád domlouval s malým rakeťákem a výsledek je jaký? Korejci stále zbrojí a vyhrožují.
Obama s Putinem vyráběl reset vztahů a velmi se s ním domlouval,jak to ale dopadlo?
Rusko napadlo Ukrajinu a Sýrii, nebýt NATO, napadlo by i Baltské země.
Rusko zcela veřejně vyhrožuje bombou satan, která spálí oblast velkou jak Francie, hypersonickými ponorkami, které jaderným útokem zničí každé přístavní město světa. Balistickými raketami, které prorazí i Iron Dome atd. atd. atd.
Tak poraďte, co s tím.
VN
Vladimír Němec
19.12.2020 17:46 Reaguje na Pavel HanzlSvatá prostoto! Rusko napadlo Ukrajinu a dokonce i Sýrii? Kde si o tom mohu něco přečíst? Myslím něco relevantního, třeba že konkrétně USA okupují velkou část východní Sýrie.
Odpovědět
sv
19.12.2020 20:10 Reaguje na Vladimír Němec
Že by němec alias svatá prostata skočila na tu primitivní výmluvu o rusáckých "dovolenkářích" na Ukrajině.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.12.2020 20:13 Reaguje na Vladimír NěmecMusíte číst normální zprávy a ne jen ruskou propagandu. Jenom detaily:
https://www.respekt.cz/denni-menu/proti-islamskemu-statu-nelze-bojovat-s-basarem-ktery-jeho-vznik-zpusobil
http://blisty.cz/art/79780.html
Odpovědět
https://www.respekt.cz/denni-menu/proti-islamskemu-statu-nelze-bojovat-s-basarem-ktery-jeho-vznik-zpusobil
http://blisty.cz/art/79780.html
FV
F V
20.12.2020 13:36 Reaguje na Pavel HanzlJá jsem netušil že v respektu jsou normální zprávy.
Odpovědět
sv
JŠ
Jan Šimůnek
22.12.2020 09:46 Reaguje na Pavel HanzlBezcenná s...ka. Dotyčný politik žádný konflikt nezpůsobil. Jen se snaží udržovat islámské vymozkovance na určité úrovni snesitelné (pro vyznavače jiných náboženství) úrovně. Což islamisté berou jako šílený útlak.
Respekt je totální neomarxistická žumpa, srovnatelná co do intenzityy hlásání ideologie s německým tiskem za dob nacismu, nebo s komunistickým tiskem v 50. letech.
Odpovědět
Respekt je totální neomarxistická žumpa, srovnatelná co do intenzityy hlásání ideologie s německým tiskem za dob nacismu, nebo s komunistickým tiskem v 50. letech.
JŠ
Jan Šimůnek
22.12.2020 09:43 Reaguje na Pavel HanzlAž na to, že to není problém národnosti, ale ideologie.
Odpovědět
ČM
Čech M.
22.12.2020 22:28 Reaguje na Pavel HanzlJen malá oprava:
Satan není bomba, ale raketa. Bomba se jmenovala Car.
Hypersonická ponorka neexistuje- ani není divu, vyvinout pod vodou rychlost vyšší než 100km/h se dnes považuje jako veliký uspěch. Existuje jen raketové torpédo, ale zdaleka ne hypersonické.
Odpovědět
Satan není bomba, ale raketa. Bomba se jmenovala Car.
Hypersonická ponorka neexistuje- ani není divu, vyvinout pod vodou rychlost vyšší než 100km/h se dnes považuje jako veliký uspěch. Existuje jen raketové torpédo, ale zdaleka ne hypersonické.
ab
PH
JČ
Jirka Černý
19.12.2020 13:01Vyřešit situaci silou je lákavé a technicky jistě poměrně snadné. Bohužel jak padne jméno Saúdové je celej diplomatickej svět připotento, už ta fraška že to nikdo není ochotný veřejně říct, to je najednou po hrdinství.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.12.2020 13:09 Reaguje na Jirka ČernýA co s tím mají Saudi? Jim by to dělalo problémy, oni by měli mít zájem to vyřešit.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
22.12.2020 09:47 Reaguje na Pavel HanzlPodporují jednu ze stran jemenského konfliktu. A to velmi intenzívně.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
24.12.2020 14:28 Reaguje na Jan ŠimůnekA ta strana je legální jemenská vláda. Irán podporuje povstalce.
Odpovědět
sv
19.12.2020 20:08 Reaguje na Jirka Černý
O tom pochybuji. Co když hútíjští teroristé tanker zaminovali.
Odpovědět
RP
Radim Polášek
19.12.2020 15:07To bude podobný alarmismus, jako když po otravě Bečvy v září rybáři tvrdili, že Bečva se bude vzpamatovávat 10 let a když nyní řeku zkoumali, zjistili, že Bečva je slušně zarybněná už dnes.
Co se týká toho tankeru, případy lodí potopených či ztroskotaných s plnými nádržemi ropy ukazují, že pokud nepřijde něco, co způsobí náhlou destrukci lodi, nádrže korodují obvykle pomalu a ropa tak do vody uniká taky velmi pomalu. Moře, zvláště to teplé jako je Rudé, se takovým pomalým dlouhodobým únikům dokáže přizpůsobit, těkavé látky se rychle odpaří, zbytek zhoustne a stane se málo agresívní a obvykle se usadí na dně. Taky se rychle vyseektují bakterie, které se tou ropou živí a rozkládají ji. Ropa se tak moc daleko od místa úniku nedostane.
Problém tak není nijak aktuální. Pokud tanker nerozbije velká bouře nebo ho nějaký hlupák nezasáhne nějakou protilodní či podobnou raketou.
Odpovědět
Co se týká toho tankeru, případy lodí potopených či ztroskotaných s plnými nádržemi ropy ukazují, že pokud nepřijde něco, co způsobí náhlou destrukci lodi, nádrže korodují obvykle pomalu a ropa tak do vody uniká taky velmi pomalu. Moře, zvláště to teplé jako je Rudé, se takovým pomalým dlouhodobým únikům dokáže přizpůsobit, těkavé látky se rychle odpaří, zbytek zhoustne a stane se málo agresívní a obvykle se usadí na dně. Taky se rychle vyseektují bakterie, které se tou ropou živí a rozkládají ji. Ropa se tak moc daleko od místa úniku nedostane.
Problém tak není nijak aktuální. Pokud tanker nerozbije velká bouře nebo ho nějaký hlupák nezasáhne nějakou protilodní či podobnou raketou.
PH
Pavel Hanzl
19.12.2020 16:26 Reaguje na Radim PolášekNechumelismus v praxi. Pokud nevíte, v jakém stavu ta loď je (což samozřejmě nevíte), tak je příliš odvážné vytvářet takové kategorické soudy. Pokud ji může rozlomit zimní bouřka, tak je ten problém velmi akutní a taky v článku píšou, jakou oblast by zničila.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
19.12.2020 16:34Jen tak mimochodem. Kdo řešil potopené lodě s palivem a ropou za 2.svět.
války a jak se s tím bez pomocí lidí vypořádala příroda?
Odpovědět
války a jak se s tím bez pomocí lidí vypořádala příroda?
sv
19.12.2020 20:06 Reaguje na Břetislav Machaček
Za 2. světové války? V 80. letech 20. století během války Iráku s Iránem byly útoky na tankery běžnou taktikou. Ostatně nedávno si to Irán zopakoval.
Odpovědět
SP
Svatá Prostoto
20.12.2020 19:10 Reaguje naTak za té 2. svv když už ty tankery šly ke dnu, tak to bylo někde uprostřed oceánu. V blízkosti pobřeží si je už Spojenci většinou ohlídali. Navíc je otázkou kolik toho stačilo shořet.
Ne že by to pro přírodu bylo úplně fajn, ale jde o mnohem lepší situaci, než je ta v článku popisovaná.
Odpovědět
Ne že by to pro přírodu bylo úplně fajn, ale jde o mnohem lepší situaci, než je ta v článku popisovaná.
RP
Radim Polášek
21.12.2020 12:26 Reaguje na Břetislav MachačekJak už jsem napsal jinde, ty nádrže většinou děravějí pomalu a ropa nebo ropné produkty tak utíkají dlouho a v malém množství. Co jsem četl, například o lodích potopených v Baltu, jedná se o znečištění, které dosahuje do vzdálenosti tak stovek metrů.
U tankerů je ovšem problém v tom, že jejich nádrže jsou podstatně větší než palivové nádrže na běžných lodích. Pokud je potopený tanker dostupný potápěči nebo aspoň nějakými slušnými podvodními pracovními prostředky, obvykle se dříve nebo později zařídí vyčerpání obsahu těch nádrží.
Ale co se týká války a tankerů hlavně se vznětlivějšími pohonnými hmotami, jako je benzín, při zásahu tankeru obvykle došlo k výbuchu nebo aspoň k silnému požáru a tím k destrukci všech nádrží tankeru.
Odpovědět
U tankerů je ovšem problém v tom, že jejich nádrže jsou podstatně větší než palivové nádrže na běžných lodích. Pokud je potopený tanker dostupný potápěči nebo aspoň nějakými slušnými podvodními pracovními prostředky, obvykle se dříve nebo později zařídí vyčerpání obsahu těch nádrží.
Ale co se týká války a tankerů hlavně se vznětlivějšími pohonnými hmotami, jako je benzín, při zásahu tankeru obvykle došlo k výbuchu nebo aspoň k silnému požáru a tím k destrukci všech nádrží tankeru.
KV
K5 V5
22.12.2020 09:22Takže okolní islámské státy řeší ropnou katastrofu 45 let ? No nedávno jim to pěkně bouchlo v Bejrútu, takže se budou čekat ?
Odpovědět
