Ekosystémové stanice mohou pomoct ve výzkumu klimatických změn
"Les, když je zdravý a roste, tak do svých těl ukládá uhlík, který získává ze vzduchu ve formě oxidu uhličitého při fotosyntéze. Z hlediska klimatické změny už umíme poměrně dobře vypočítat, kolik skleníkových plynů do ovzduší vypustíme, například ze statistik o množství vytěžených nerostných surovin. Na druhé straně máme procesy, které naopak oxid uhličitý z atmosféry odčerpávají, kupříkladu zmíněnou fotosyntézu," uvedl vědec. "Lesy nám pomáhají nástup klimatické změny zpomalovat. Nicméně nejsou schopné absorbovat množství vypouštěné lidstvem a kompletně to vykompenzovat," dodal.
Zajímavá měření mají vědci třeba u ekosystémové stanice Rájec-Jestřebí. "Tam byl více než sto let starý smrkový porost, ale byl kolem roku 2018 napadnut masivně kůrovcem. Ačkoliv byl porost smýcen, naše měření probíhají stále. Máme data z dob, kdy v oblasti prosperoval les, tedy od roku 2015 a nynější data, která ukazují chování v podstatě holé krajiny. Pro nás je v tomto případě zajímavé, kolik oxidu uhličitého naopak z vykácené plochy a půdy odchází do atmosféry," řekl Pavelka.
Kromě oxidu uhličitého stanice sledují další skleníkové plyny jako metan nebo oxid dusný, proudění vzduchu, teplotu, vlhkost, sluneční záření, srážky a podobně. Stanice a čidla jsou rozmístěné na čtyřicetimetrových meteorologických stožárech. Po České republice je jich osm. Nejstarší zprovoznili v roce 2004 v moravskoslezských Beskydech na Bílém Kříži. "Snažili jsme se je umisťovat tak, abychom pokryli co nejširší škálu základních typů ekosystému v tuzemsku," uvedl vědec.
Obdobné ekosystémové stanice mají také v zahraničí. Data se sdílí s mezinárodní vědeckou komunitou pomocí databáze FLUXNET. Čeští experti jsou také zakládajícími členy Integrated Carbon Observation System (ICOS), což je síť ekosystémových stanic napříč Evropou. Stanice zapojené do ICOS mají výhodu, jelikož jejich měření je sjednocené, tedy získaná data jsou měřená podobnými nebo stejnými přístroji a stejným způsobem. Podle Pavelky jsou díky tomu data dobře porovnatelná. Z nich modeláři tvoří globální modely chování ekosystémů a získávají informace, kolik oxidu uhličitého na sebe lesy na Zemi mohou navázat.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (4)
Jaroslav Řezáč
2.2.2024 13:38Jaroslav Řezáč
2.2.2024 13:39 Reaguje na Jaroslav ŘezáčHonza Honza
3.2.2024 07:59Díky kontroverznímu přání ekologů o bránění sukcesi, bránění přírodního zalesnění krajiny, na rozsáhlých plochách nedošlo k zlesnění, nedošlo k uložení tisíců tun CO2 z atmosféry do dřeva - přitom se ale zvýšila diverzifikace krajiny, zachránilo mnoho druhů hmyzu, zvěře, rostlin, to je pravda!
Co je ale pro naši přírodu potřebnější? Ochlazování přírody, zachycování vody nebo záchrana druhů? Mají pravdu klimatologové, že klima je před bodem zlomu- oteplení nad 1,5 st C, kdy za ním již není záchrana a příroda spěje k totálnímu kolapsu?
Je třeba díky tomu přivádět hospodářství rovněž k bodu zlomu- zmaru a kolapsu ze zákazu topení plynem, násilné elektrifikaci. Zákazu spalovacích motorů, topení pouze elektřinou? Bez plynových elektráren nedorovnáme výkyvy spotřeby při výrobě elektřiny z JE. Elektroauta se nehodí všude. Topení elektřinou, tam kde není funkční TČ, stojí 200tis/rok, což je pro polovinu obyvatel nepřijatelná zátěž! Násilná elektrifikace může vést k totálnímu kolapsu hospodářství!
Je to opravdu vše nutné, nezbytné, pro lidstvo nepřekročitelná situace?
Myslím, že nejdůležitější je prostý selský rozum a hledání rozumného norm. kompromisu!!!
Honza Honza
3.2.2024 10:32V NP nepřeměňovat celé rozsáhlé oblasti na bezzzásahové zóny s monokulturou smrku. Bezzásahové oblasti potřebujeme, ale musí to být jen okrajové menší oblasti na těch nejpotřebnějších místech.
Nelze přeměnit celou naši krajinu na diverzifikovanou step.Tyto oblasti musí být rovněž jen na vhodných místech jako menší okrajové zóny- např. Milovice. Nemusím si trhat hlavu, že mi louka zarostla křovím, z hlediska klimatu to není škoda.
Elektrifikace je potřebná, ale nemohu plošně zakázat topení plynem, dřevem, spalovací motory, uvalit na ně daň, která znemožňuje jejich použití. Je třeba jednat uvážlivě, jen tam, kde je to efektivní.
Správu země nechat na odbornících- o lesích rozhodují lesníci, o půdě zemědělci, i když i oni musí respektovat přírodovědce a klimatology, ne jim jejich výzkumy vyvracet. Každý se může mýlit ale jinak to nejde!