Změna času nám energii a peníze už dávno nešetří
Když k nám ona změna, posun času, poprvé přišla, psal se rok 1916. Tehdy jsme byli součástí Rakousko-Uherska, a tahle z Německa pocházející novinka se u nás ujala, aniž bychom dostali moc na výběr. Zastánců starého i měněného času u nás bylo zhruba stejně, ale hlavní slovo nakonec měla ekonomika. A ta tehdy na změně výrazně šetřila. Méně zbytečného svícení a provozu, menší spotřeba pohonných hmot, lepší kondice zaměstnanců ve fabrikách. V celkové bilanci výdajů to skutečně šlo znát. Jenže to už je minulost.
Svět je z hlediska geografie rozdělen na přibližně stejně rozlehlé třetiny souše, kde byl letní čas zaveden, kde už přestal být využíván a kde nikdy zaveden nebyl. Obecně, letní čas je „funkční“ záležitostí mírného pásu. V polárních oblastech, kde se střídá polární noc a den, případně v rovnodenních tropech, smysl nikdy nedával a nedává. A smysl přestává dávat dnes i tam, kde pořád platí a argumentuje se energetickými úsporami. Například v USA, kde si jednotlivé státy mohou dobrovolně vybrat, ke které časové linii se přikloní.
Havaj a Arizona už na změnu času dávno rezignovaly, státy Indiana, Michigan, Kalifornie a Florida o tom na etapy uvažují. Zdůvodnění změny se opírá o úsporu energií, která tu činí až 1,3 TWh. Hodí se ale dodat, že dnes to je jen 0,03 % celoroční spotřeby a vyčíslená úspora tak znamená jen něco kolem 130-160 milionů dolarů ročně. S tím, že aplikace změny času do praxe stojí každý stát americké federace 2-6 milionů dolarů. Takže po finanční stránce je to buď šul-nul anebo rovnou ztrátové.
Další argument pro změnu času zní, že energií - jejíž produkce je spojena s uhlíkovými emisemi - by se ale určitě mrhat nemělo. A tak by změna času měla být dále přijímána bez ohledu na finanční ztrátu jen jako energeticko-ekologické úsporné opatření. Jenže i tady narazíme na realitu. Ona úspora 0,03 % se po stránce spotřeby „prožere“ ještě ten samý den. V celkové energetické bilanci USA ji pro její nepatrnost ani nepostřehneme. Debaty o změně času zatím ve Státech neberou konce.
K jejich vypjatosti přispívá i to, že od východnímu k západnímu pobřeží USA (plus Aljaška a Havaj, Samoa) se nachází 9 časových pásem, takže hodinky byste museli přetáčet hned několikrát. Pokud by v USA chtěli začít změnou času šetřit, jeví se podle současných propočtů nejlépe vytvoření dvou kontinentálních pásem změny času, odlišujících se o sebe nikoliv o jednu, ale dvě hodiny. Ta by ale zase neodpovídala místním podmínkám, protože by zaháněla děti z východního pobřeží do postele ještě za světla. Změna, posun času, vám možná nesedí anebo vyhovuje. Její hlubší opodstatnění z hlediska energetických úspor už ale chybí.
reklama
Dále čtěte |
Přečerpávací vodní elektrárna Dlouhé stráně slaví 30 let. Jedná se o technický unikát
ČEZ postaví na Orlíku čtvrtou velkou českou přečerpávací elektrárnu
Energetické družstvo Hnutí Duha spustilo svou první komunitní solární elektrárnu
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (11)
Pavel Karel
3.11.2020 07:53Jan Šimůnek
3.11.2020 08:10 Reaguje na Pavel Karelvaber
3.11.2020 09:02 Reaguje na Jan Šimůnekjen pro info
Jan Šimůnek
3.11.2020 12:14 Reaguje na vaberVaclav Sobr
3.11.2020 14:58 Reaguje na Pavel KarelTohle je celkově příklad něčeho kde je faktický lobbing minimální - jak je řečeno fabrikám a prakticky veškerému bussinesu už je to jedno.
teď jde jenom o to že mít stejné časové pásmo ve Finsku a v Portugalsku je opravdu na velké hov...
Na tom se dokonce všichni i shodnou, akorát to narazí na tom že není žádná shoda na tom kde udělat tu časovou hranici... (+ výhodnosnost toho kterého času je tak trochu i závislá na té zeměpisné délce I šířce...
takže vybalancovat zájmy SEVERxJIH + Východ X západ není moc jednoduché.
Břetislav Machaček
3.11.2020 16:28 Reaguje na Vaclav Sobrna jih a sever v malé Evropě, tak to můžeme rovnou dělit
na čas úřednický, čas dělnický a čas důchodcovský,
protože každý vstává jinak. Komplikovat časová pásma ještě jihem a severem, tak už se v tom nikdo nevyzná.
V takovém Rusku mají několik časových pásem a když chtějí něco časově upřesnit, tak k danému času připojí "Moskevský čas". Všichni si to dopočítají a je po problému. Pouze EU
to bude řešit roky a nechápu, jak to teda fungovalo kdysi.
Asi tu nebylo tolik mudrlantů, co z toho vyrobili problém.
Jan Šimůnek
3.11.2020 08:08Břetislav Machaček
3.11.2020 11:02se stále najdou zastánci změn času z letního na Středoevropský a zpět.
Mi už je to celkem jedno, protože se hodinami neřídím, ale nechápu tu
těžkopádnost kolektivně v EU stanovit buď ten a nebo ten. Jasně se
tak ukazuje těžkopádnost zmíněné organizace, když neumí rozhodnout tak
jednoduchou věc. Jinde osvícení vůdci podepsali výnos o zrušení letního
času a to mají jako Rusko problém s časovými pásmy. Stačilo se
prostě rozhodnout a je to. V EU chtějí rozhodovat o daleko důležitějších
věcech a nezvládají ani takovou banalitu. Nevím, co si tak o takové
organizaci myslet, pokud by došlo o rozhodnutí bytí a nebytí EU, o pomoci
napadené zemi, či skutečném řešení dluhové krize atd. Kosmetické změny by
jim ale šly stejně jako všelijaké nesmysly. Takže to vidím na neustálé
seřizování hodin ve dnech změny a na komplikace v dopravě a u citlivých
lidí na změny v životním rytmu. Vskutku rozhodnost hodna váhavého střelce.

Na pohlaví záleží možná víc, než by se zdálo. Hlavně při pozorování ptáků
Katastrofa za dveřmi. Medikány jsou hurikány, které přicházejí ze Středozemního moře
Zpráva, která vám udělá dobře. Ptáci masturbují, a je to naprosto v pořádku