KRNAP hledá hospodáře, kteří pomohou se záchranou cenných horských luk
Aktuální projekt je třetím podobným. Předchozími podobně zaměřenými projekty byly Life Corcontica v letech 2013 až 2018 a Obnovný management krkonošských luk v období 2018 až 2023. Cílem je mimo jiné uchránit je před zarůstáním náletovými dřevinami.
Specifikem současného projektu nazvaného Management sekundárního bezlesí je péče o nejcennější a druhově nejbohatší části luk, o které se bude Správa KRNAP starat svépomocí. "V letošním roce byla podpořena péče na 59 plochách vybraných krkonošských luk, od roku 2025 chce Správa KRNAP podpořit louky další, často dlouhodobě opuštěné. A právě pro tyto lokality nyní hledáme hospodáře," uvedl Drahný.
Do vyhlášené výzvy na obnovu hospodaření se mohou přihlásit jednak stávající uživatelé luk a pro lokality, kde dosud není hospodář, také další zájemci o hospodaření na krkonošských loukách.
Lokality s počátkem obnovy v roce 2025, kde doposud není hospodář ustanoven, jsou: Benecko – Zlatá vyhlídka, Herlíkovice – Třídomí, Obří Důl – hájenka, Vavřincův Důl, Černý Důl – Šušmaňák, Lysečinská bouda, Pecká samota, Klínové Boudy, Krakonošův a Celní lom, Vebrovy Boudy a Zlaté Návrší. Lokalitami s již zapojenými hospodáři, kteří budou vyzváni individuálně, jsou Lysá hora – sjezdovka a Skelné Hutě. Bližší informace k jednotlivým lokalitám jsou na úřední desce KRNAP.
Správa KRNAP začala pečovat o louky v 90. letech, zpočátku jen na některých cenných územích. Krkonošské louky jsou podle správy NP jedinečným fenoménem vzácné druhové bohatosti závislé na generacích krkonošských hospodářů, bez nichž loukám hrozí rychlý zánik. Na znehodnocení značné části krkonošských luk měl vliv zánik víc než 400 let trvajícího tradičního hospodaření, který nastal po roce 1945 s odchodem většiny původních německy hovořících obyvatel.
Spolu s květnatými loukami jsou dalšími fenomény v Krkonoších arkto-alpínská tundra a krkonošské lesy.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (18)
Honza Honza
26.12.2024 05:46Louky v KRNAP jsou zcela ojedinělé vzácné lokality, jinak převažuje les, proto o ně nutno bojovat.
Bezzásahový zcela opuštěný prales typu Boubínského pralesa by měl být rovněž zcela ojedinělá vzácná lokalita, nikoli 600kmčtv. monokulturního přehuštěného lesa trpícího suchem, trpícího tím, že je nepřirozený= monokulturní (i když tato monokutura vznikla přirozeně) sežraného kůrovcem.
Je třeba bojovat o to, aby příroda fungovala, aby byla zavodněná, pestrá, aby les byl smíšený, odolnější, stabilnější, aby byl únosný i z požárního hlediska, NP má i jiné funkce než ochrana přírody- rekreace, výzkum, poučení.
Hlavně se nedržet nějakých fiktivních zkostnatělých teorií o zásahovosti-bezzásahovosti, jednat rozumně, s nadhledem.
Jinak výsledek bude vždy pitomost: kontradikce.
Jaroslav Řezáč
26.12.2024 06:54 Reaguje na Honza Honzadle mého je v článku spíše o tom, že je třeba udržet aby kulturní krajina nezarůstala a tedy nedegradovala luční společenství.
O lese není v článku ani půl slova.
Honza Honza
26.12.2024 09:20 Reaguje na Jaroslav ŘezáčLes nad 1100m se může brát jako zcela ojedinělé stanoviště, klidně bezzásahové, které ev. celé kompletně může sežrat kůrovec, ale i tam bych inteligentně přiměřeně zasahoval.
Nikoli celý šumavský NP 600kmčtv - absolutní pitomost!!!
Karel Zvářal
26.12.2024 10:37 Reaguje na Honza HonzaPetr
26.12.2024 10:47 Reaguje na Karel ZvářalJarek Schindler
26.12.2024 08:50 Reaguje na Honza HonzaHonza Honza
26.12.2024 09:23 Reaguje na Jarek SchindlerPetr
26.12.2024 10:11 Reaguje na Honza HonzaA co my na to? I když vidíme kam to směřuje, přesto se dál snažíme kulturní krajinu udržovat, místo abychom se snažili vrátit prostor přírodě a najít nějaký kompromis, nějaký vyvážený stav, kde by mohlo fungovat nejen lidstvo, ale i příroda, bez které se neobejdeme. A ještě se plácáme po ramenou jak je kulturní krajina skvělá a potřebná, když někde nějaký kousek, který si vyčerpaná příroda chce vzít zpátky, slavnostně opět oholíme.
Petr
26.12.2024 10:22 Reaguje na Petrsmějící se bestie
26.12.2024 07:04Zelenejch je nepočítaně, tak tady se mohou předvést, jak to s tou přírodou doopravdy myslí, že !
Michal Ukropec
26.12.2024 08:47 Reaguje na smějící se bestieSlavomil Vinkler
26.12.2024 08:09Honza Honza
26.12.2024 09:27 Reaguje na Slavomil Vinklersmějící se bestie
26.12.2024 11:15 Reaguje na Honza HonzaHonza Honza
26.12.2024 10:02- mladý naivní návštěvník NP: pane správce, proč, prosím, nezasahujete proti kůrovci?
- správce NP: NP musí být přírodní, bezzásahový, příroda nejlépe ví sama, co dělat!
- návštěvník NP: ale že se staráte o louky, proč je nenecháte zarůst přírodní sukcesí?
-správce NP: nejdřív si o tom něco přečti, blbečku, pak se ptej!
Když řeknu, že NP bude bezzásahový, tak bude bezzásahový! Když řeknu, že je třeba se starat o louky, tak to budeme dělat! Jasný! A nevotravuj, já se tady starám o přírodu a ty jen překážíš!
Petr
26.12.2024 11:10Škoda že nejsou žádné zprávy jak znehodnocené a bezcenné to tam muselo být předtím. Naštěstí přišel člověk a doslova na poslední chvíli přírodu zachránil a zhodnotil, a vytvořil velmi cenné území. Bez člověka by tam dnes bylo mrtvo. Jen člověk dokáže vše zhodnotit.
smějící se bestie
26.12.2024 11:17 Reaguje na Petrtomu nerozuměli, no !
Honza Honza
26.12.2024 13:07 Reaguje na PetrAle u nás nemá kde! Na sídlišti? Asi těžko! U nás jsou tyto lokality vzácné, proto je škoda o ně přijít.
Je přeci jedno, kdo je vytvořil, jestli člověk, zvěř, vznikly samovolně. Zrovna tak je může zničit sopka, meteorit, člověk, zvířata.
Důlležité je jen to, jestli jsou opravdu cenné, jestli má cenu se o ně starat.