Hnutí Duha: Dokončení přehrady v Nových Heřminovech do roku 2032 je nereálné

Zmenšení škod při budoucích povodních neleží jen na plánované přehradě, ale všech stávajích, zejména pro sídla níže po toku. Předpovědní modely se zdokonalují, je třeba zavčasu vypouštět, aby se zvětšil retenční prostor. Duha by měla lobovat za protipovodňová opatření, a ne výstavbu přehrady komplikovat... 5.3.

Žádný ekolog nikdy nemůže bát už z principu toho co dělá pro jakoukoliv přehradu a už vůbec ne pro tento debilní výplod z dílny Státního podniku Povodí Odry. Mimochodem nic z toho co tam tento podnik po roce 97 udělal, tak nefungovalo. Proč by měl tento bolševický relikt dostávat další a další šance, hm? Můžete mi to nějak věrohodně vysvětlit? Znáte vůbec dotyčnou oblast a místní reálie?

Co to blábolíte za nesmysly? Jaký komunistický relikt? Tu přehradu projektoval již v r.1923 Dr.K.Picek. Pozorně sleduji vývoj klimatu a večerní zpravodajství o počasí. Proto také si dovoluji se vyjadřovat k chybám, které nastaly v r. 97 i 2002. Jsem zastánce budování přehrad, neb bez vody člověk dlouho nevydrží. Lidé dříve stavěli u vody, aby maminy s vědry to neměly při praní a napájení dobytka moc daleko. Jenže situace se změnila, lidé jsou rozežraní, otočí kohoutkem a dění okolo je nezajímá... Předevčírem to hezky řekl na kameru pan z Heřmínov, takže nebojte, přehled mám víc než dobrý.

https://www.myslivost.cz/Casopis-Myslivost/Myslivost/2013/Srpen---2013/Povoden--Klidek%E2%80%A6

Projektovali možná v roce 1923, ale jaksi je o sto let později.. Povodí Odry zase a neustále ignoruje jiné možnosti a jde stále cestou betonové lobby. S přehradou se může stát totéž, co letos u soutoku Odry a Opavy - prostě se to protrhne. Takový obrovský poldr Dolní Ratiboř vedle v Polsku ale zafungoval úžasně a bez problémů.

Tak navrhněte obrovský poldr někam do sevřených údolí Jeseníků. U nás se neprotrhla žádná přehrada, zato u nich ano. https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi/794945/v-polsku-se-protrhla-prehrada-voda-zaplavila-mesto-kousek-od-ceskych-hranic.html

Hnutí Duha je nějakej mocipán, že má právo rozhodovat o, a kecat do stavby vodní přehrady nebo jí dokonce zdržovat? Nebo, kdo jim k tomu dal mandát? Kde je jejich voličský elektorát?

Je to právo občanů se zúčastnit správních řízení apod., kde mohou být dotčeny zájmy ochrany přírody a krajiny, a umožňuje to ještě jeden zákon. Ale občané se mohou zúčastnit jen prostřednictví spolků, které mají ve stanovách péči o prostředí.
Je to všeobecně, nechci hodnotit HD, ale tohoto práva se jako občané nezbavujte. Nikdy nevíte, kdy si někdo vymyslí nějakou stavbu nedaleko vašeho bydlení, cenné lokality, která by zmizela apod.
Už teď je to právo občanů oškubané, využívaly ho i obce, když je vyšší úřady obcházely, tak vznikaly spolky.
Je to dobré právo, ale nemá se zneužívat.
Pokud jde o tuto přehradu - chrání částečně jen obce pod ní. Obce nad přehradou jsou ponechány osudu, přestože jsou již řadu let navržená různá opatření na horním toku vodotečí.
Možná, že za tu dobu, co se okolo přehrady dohadují, už mnoho těch poldrů, obnovených nivních luk, hrázek na lesních bystřinách apod., by loňské škody povodněmi snížily. Ale opět - je to i o vlastnících pozemků, kteří je nechtějí stavbou zničit.
Takže spolky nepracují na principu voličů, ale na principu zájmu občanů. A jak - to záleží spolek od spolku.
Popravdě - mnohokrát jsem sledoval, jak odpůrci takových spolků, když se problém dotkl jich samotných, rychle si zakládali svůj spolek, aby měli šanci být účastníkem řízení.
Proto hodnocení práce HD v této oblasti bych nechal na místních, a to jak se k problému stavěli před povodní.

No vám by se očividně líbilo v Rusku, nebo Severní Koreji, kde lze bez odporu prosadit jakoukoliv vládní debilitu. Uvědomujete si vůbec co jste napsal?!

Nikým nevolení potížisté s členskou základnou pár desítek členů se opět ozvali a když zjistili, že pro stavbu už je i vláda a místní obyvatelé,
tak se škodolibě těší, že nastanou nějaké problémy oddalující dokončení.
Co to je proboha za lidi, kteří jiným nepřejí bezpečí při povodních a
mají radost, že to nebude dokončeno co nejdříve? Ať to jdou postiženým
říci do očí a neschovávají se někde mimo a nevzbuzují pochybnosti o
prospěšnosti díla ke kterému se upínají naděje tisíců obyvatel okolí
řek Opavy a Odry. Je mi z vás aktivisté z DUHY opravdu šoufl, že jste
tak nepřející, ba doslova škodolibí, že se stavba prodlouží. Hnus!

No mi je šoufl z toho, jak slepě věříte těm lžím, které se o přehradě v médiích kolují Přijde vám snad normální, jak se ministr vyjadřoval o kulminačních průtocích, které zhruba dvakrát snížil? Mi to normální a slušné opravdu nepřijde...

Pane Machářku opravdu se vzpamatujte. Ekologové jsou bez debat elita tohoto národa, jako jedni z mála dělají opravdu prospěšnou práci a často úplně nezištně, bez nároku na odměnu! Co jste nezištně udělal vy, hm? Jinak to že pro přehradu jsou všichni obyvatelé Krnovska je samozřejmě nesmysl, ale to možná není to podstatné. I kdyby byly pro přehradu úplně všichni, za mě to není argument ji postavit. Přeci není možné řešit problémy znásilněním řeky! Dostáváme se pak na úroveň bolševiků a komančů, kteří tento národ hospodářsky i morálně zničili...

Za skutečného ekologa se považuji celý život, ale současná
dehonestace slova ekolog dnešními potížisty se mi hnusí. Ekologie je totiž hlavně o souladu přírody a lidí v rámci možností, jaké tato krajina umožňuje. Pokud už existuje současné osídlení v takovém rozsahu i v údolích řek, tak
řece nelze umožnit volné rozlivy jako v divočině bez toho
osídlení. Představte si povodně v Praze bez Vltavské
kaskády! Ono stačilo, když zaspali vodohospodáři a vodu
z kaskády neodpustili včas. Nyní ji odpustili včas a
povodeň vstřebaly nádrže a ochranné hráze. Totéž žádají
i ostatní občané této země a nechtějí žít v obavách o
své životy a majetky kvůli jak vy říkáte "elitě národa".
Samochvála smrdí a zahleděnost do vlastní dokonalosti
je cestou k ignoranci ostatních a k tomu potížismu. My
proti všem se stává heslem, když lezou po komínech,
rýpadlech, lepí se k silnicím a soudí se státem, jen pro
své mylné přesvědčení. Pokud uznáváte demokracii, tak
má menšina sice právo protestu, ale MUSÍ SE PODROBIT
VŮLI VĚTŠINY. Pokud to nechcete, tak nechápete princip
demokracie a upínáte se k diktátu menšiny většině kvůli
svému přesvědčení a zájmům. Ohánět se komanči a nebo
bolševiky je už zoufalost, když se podíváte na jejich
volební preference a zaměňovat bolševismus za vládu
většiny nad menšinou je pouze nepochopení demokracie.
Demokracie je prostě dočasná diktatura většiny menšině
do doby, než se změní menšina na většinu a naopak. Proč
jdou u nás ekologové cestou potížismu a nezkusí o té
své pravdě přesvědčit občany u voleb a prosadit své
názory demokraticky? Povím vám proč, protože jsou pouze desítkami zájmových spolků (leckde pouze jednotlivců)
různých zájmů a preferencí neschopných se dohodnout na
kompromisech byť pouze mezi sebou a utvořit stranu,
která bude postupovat jednotně s patřičnou vyjednávací
silou. Nyní tyto spolky disponují pouze potížistickými
argumenty a vzbuzují u většiny národa averzi na jejich
chování. Zamyslete se nad sebou a spolky, které hájíte,
zda "bojují" za většinu a nebo jen za pár lidí stejného názoru. Taháte za kratší konec provazu a hledejte cestu
k tomu delšímu, protože bez podpory většiny jste pouze
těmi potížisty a ztrácíte i ten zbytek sympatií.
Jinak moje generace nečekala na zorganizování monstr
akcí úklidu přírody a sázení předražených stromů za
dohledu kamer televize. My uklízeli a uklízíme ten
nepořádek průběžně(jdu do lesa s taškou a zpět ji mám
plnou nikoliv jednou v roce, ale pokaždé¨) a nikomu
nepředvádíme náklaďáky plné smetí jednou za rok. Ty
stromy jsme sázeli z náletů a nestály ani korunu.
Lesní brigády byly odměněny možností v lese tábořit
a opět bez kamer TV a oslavných článků na Ekolistu.
Práci pro přírodu jsme brali jako samozřejmost, že
když si z ní bereme, tak to musíme i vracet. Ono
dnes se každý rád ohání hodnotou své práce, která
narůstá o drahé sazenice a ceduličky za čí peníze se
sázelo a kdo to sázel. To, co jsme sázeli kdysi my
víme pouze my a pár zasvěcených, protože skromnost
nám nedovolila označit stromy cedulí, kdo ho sázel
a za čí peníze. Pak se tím oháníte a žádáte dotace.
My se při sázení stromů složili na rum do čaje a
nečekali na dotace z EU a od státu. V tom by rozdíl
mezi tehdejšími ekology a dnešními EKOLOGISTY !

Hm, takže při 500leté povodni bude její ochranný účinek překonán se tam píše.. Todle mimochodem byla zhruba 1000letá povodeň.... Takže zničíme řeku a budeme čekat na to, až se při další podobné povodni tato debilní přehrada přelije? Opravdu, empatie s lidmi jak vyšitá... Když si to shrneme, tak pokud by tato přehrada stála, tak v roce 1997 by nepomohla a přetekla by, to samý letos... No od státního podniku Povodí Odry člověk ale rozumné řešené čekat samozřejmě nemože...

Ono problém je v tom, že současná plánovaná kapacita přehrady je
zmenšená na nátlak ekologů a nebude mít původně plánovaný účinek.
Zamyslete se, proč při shodném množství srážek zvládlo povodí
Moravice povodeň lépe. Mělo totiž možnost regulace průtoků díky
Slezské Hartě a Kružberku. Bez nich by dopadla řada obcí stejně.
Je to doslova zářný příklad možnosti regulací průtoku i v za
sucha, kdy lze Moravici dotovat vodou z přehrad a Opava je bez
této možnosti napůl vyschlým potokem. Kopete skutečně za řeku
a život v ní a nebo za zmar života suchem a při povodních?

Díky za odpovědi, mimochodem odkud přesně jste? Znáte tuto oblast? Já jsem totiž přímo z dotčené oblasti a tedy vím, že něco jiného je to, co se o těchto povodních uvádí v médiích a něco jiného je realita. Jinak samozřejmě ta vámi zmíněná větší přehrada by zlikvidovala celou vesnici Heřminovy, to vám přijde normální, že někdo vůbec může přijít s tímto návrhem? Proto mluvím o bolševickém reliktu. I tato přehrada navíc obec velmi výrazně ovlivní a v podstatě rozdělí na dvě půlky. K tomu asi 30 usedlostí mezi heřminovy a Zátorem už tzv. zařvalo... A kvůli čemu? Kvůli přehradě, která vůbec není koncipována na tyto průtoky? Přeci nemůžu argumentovat tím, že byla plánována přehrada mnohem větší, která by tyto průtoky zvládla! To už je demagogie jak vyšítá...

Přehrada tisícileté vodě stoprocentně nezabrání, ale čemu zabrání určitě je, že rozloží průtok vody v čase. O nic jiného nejde. Zkuste popřemýšlet, jak by asi dopadla Praha při minulé veliké povodni, nebýt vltavské kaskády, kvůli které také mnozí prskali.

Jsem z Bohumína a ten váš kraj znám dokonale jako
turista a bývalý pstruhař(rybář). Prošel jsem si
údolí v roce 1997 před a po povodni a mluvil po povodni z postiženými a i těmi, kterým se voda vyhnula a ti samozřejmě byli proti stavbě přehrady.
Ono to už tak bývá, že sytý(nepostižený) hladovému
(postiženému) nevěří a mnozí jsou navíc nepřející
sobci a nemíní obětovat majetek ve prospěch ochrany ostatních. Víte můj děda přišel o dům dvakrát.
Jednou to bylo za války, když si v Kopytově na
soutoku Odry a Olše postavili Němci dělo u něho
na dvoře a odtamtud stříleli na Rudou armádu
stojící na kopcích v Polsku za řekou Olší. Ti
palbu opětovali a z domu, stodoly i chlévů zbyly
pouze ruiny. Pak se přestěhovali do jiné místní
části Bohumína a jejich dům tam vykoupila cihelna
k těžbě cihlařské hlíny. Z okolí znám stovky lidí
a byly jich tisíce, kterým padly domy za oběť
těžby uhlí, jinde to bylo na stavbu cest, sídlišť
a taky těch přehrad už za 1. republiky. Na stavbu
rybníků ve Třeboňské pánvi padly desítky vesnic
už ve středověku a kolik lidí bylo vysídleno z
vojenských újezdů a z pohraničí? Argumentovat
újmou při výkupu nemovitostí při velmi dobrých
dohodnutých cenách je hloupé, když jinde lidé
dostali pouze holou odhadní cenu. Polovičatost
při stavbě přehrady je něco jako místo dálnice
postavit okresní silnici a pak tvrdit, že její
stavba nezrychlila dopravu a nezmírnila zácpy.
Na nátlak ekologistů se postaví nedostatečně
kapacitní dílo a ti budou argumentovat, že je
nakonec zbytečné, když nezabrání těm velkým
povodním. Ekologisté tak budou mít pravdu, že
je pouze účinná částečně. Mimochodem máte
odpověď proč se ničivá povodeň nekonala pod
Kružberkem a nebo to, že 20% zásobního prostoru
přehrady v N. Heřmínovech bude sloužit k tomu
nadlepšení průtoku v řece za sucha? Neznáte na
to odpověď a nezáleží vám na dotování řeky vodou
z přehrady, když v ní tečou pouze polovyčištěné splaśky z ČOV s a ryby a raci umírají?