Předvolební anketa EkoListu - Koho budou volit? (2.)
Všem jsme položili dvě stejné orázky:
1. Koho budete volit v červnových volbách do Poslanecké sněmovny PČR?
2. Souvisí vaše volba nějak se životním prostředí a environmentální politikou Vámi preferované strany?
Ivan Brezina, novinář, redaktor časopisu Quo:
1. Nejspíš nikoho (nikdy ale neříkej nikdy). Na české politické scéně totiž v
současné době nevidím žádnou stranu či seskupení, které by pro mne bylo zárukou otevřeného, čestného a neziskuchtivého přístupu. Dělení moci opozičními smlouvami, zákulisní čachry a obchody s posty mne jako občana nezajímají.
2. Nesouvisí - přístup politiků k jednotlivým problémům životního prostředí jde až na
výjimky napříč stranami. Když na to zapomenu, volil bych nejspíš ODS, protože za její vlády došlo k pronikavému zlepšení životního prostředí v Čechách. Závažnou "pihou na kráse" ODS ve vztahu k životnímu prostředí je pro mne ale neuvěřitelné ignorantství Václava Klause, který opakovaně prohlašuje ekologii za neexistující vědní obor, směšuje ji s ekologismem a jako jediné řešení problémů životního prostředí uznává tržní vztahy (tento ekonomismus je stejně jednorozměrný a hloupý jako zákazy, obstrukce a blokády ekologistů). Naopak bych nevolil politiky stran bývalé
Čtyřkoalice, kteří až na výjimky zaujímají negativní postoj k důležité ekologické stavbě JE Temelín a nekriticky se bratří s některými skupinami, maskujícími své ekonomické zájmy a nedemokratické mocenské ambice řečmi
o čistém životním prostředí a občanské společnosti.
Ivan Dejmal, bývalý ministr životního prostředí, předseda Společnosti pro krajinu:
1. Čtyřkoalici. Nic lepšího není. ODS svou podstatou a ČSSD svou praxí ochraně životního prostředí nesvědčí. Vůči KSČM jsem se dosud nezbavil osobního resentimentu z dob minulých.
2. Mezi čtyřkoaličními kandidáty na poslance je, pokud vím, více ekologicky myslících lidí než v jiných stranách. Předpokládaným čtyřkoaličním kandidátem na prezidenta je Petr Pithart, mimo jiné kvality člověk s velmi silným ekologickým cítěním.
Zuzana Drhová, ředitelka Zeleného kruhu:
1. Koho budu volit nevím, rozhodnu se až na základě programů a předvolebních
diskusí.
2. Rozhodně přístup k tomu, jak řešit problematiku životního prostředí je pro
mne důležitý. Politické strany jsou však v této oblasti velmi nekonkrétní a jasná ucelená představa jim chybí. Také neprovázanost programů je zřejmá. Něco se tvrdí v kapitole životní prostředí a tomu pak protiřečí ekonomicky laděné kapitoly o dopravě, daních atd. Tedy směrodatná pro mne bude konkrétnost a věrohodnost programu a to kromě životního prostředí u
oblastí, kde již jsou politické strany vyhraněnější, např. u vztahu k občanské společnosti či řešení školství.
Jiří Nečas, zástupce ředitele Ekologické sekce České křesťanské akademie:
1. a 2. Odpovím na obě otázky současně. Jsem téměř rozhodnut volit "Koalici" - patří k ní Libor Ambrozek, Táňa Fischerová, Sváťa Karásek, martin Bursík, Zdeněk Bárta, Zuzana Roithová a další sympatičtí a rozumně uvažující lidé, jimž životní prostředí není lhostejné. Jsem s to ještě připustit ČSSD, avšak protienvironmentální postoje pánů Grégra a Schlinga
jsou natolik silné, že naděje této strany na můj hlas je jen nepatrná. ODS vylučuji jako stranu životnímu prostředí nepřátelskou (stačí vzpomenout na článek prof. Klause v LN 9. 2., na různé další jeho výroky, či výroky p. Římana).
První část ankety (z 18. 3.) najdete zde.
Odpovědi jsou řazeny abecedně. Další část předvolební ankety EkoListu vyjde v pátek 22. 3. 2002.
reklama
