Dotační hřebík do rakve přírodě šetrnému zemědělství
Pro návrh hlasovali čeští europoslanci a europoslankyně ze všech stran (ODS, KDU-ČSL, ČSSD, ANO, SPD, TOP 09, STAN) kromě Pirátů, kteří hlasovali proti, a Niedermayera z TOP 09 a Knotka z ANO, kteří se zdrželi. Návrh již dříve podpořili i ministři členských států včetně ministra Výborného. Evropská komise jej tak může uvést v platnost.
Zemědělci tak opět až do roku 2028 nebudou muset vyčleňovat část orné půdy pro meze, remízky, úhory a další stabilizační prvky a v rámci EU budou moci opět rozšířit aplikaci pesticidů na více než 9 milionech hektarů půdy (plocha větší než Česko).
V Česku díky dosud platícímu nastavení v roce 2023 vzniklo 90 tisíc hektarů ploch, které podpořily biodiverzitu a adaptaci krajiny na klimatické extrémy. Tyto plochy mohou nyní zcela zaniknout, což by znamenalo oslabení podmínek před rok 2014.
Ekologické organizace proto vyzývají, aby podpora krajinných prvků a dalších stabilizačních ploch byla zachována nebo rozšířena alespoň v rámci dotačního nástroje tzv. celofaremního ekoschématu.
Zemědělci by také nemuseli střídat plodiny, ačkoli střídání plodin je zásadním opatřením např. pro omezování pesticidů a pro zdraví půd.
Podmínka byla přitom nastavena již tak velmi slabě. Místo toho by nyní mohli zemědělci podmínku plnit pouze tzv. diverzifikací neboli tím, že na všech svých plochách budou v jeden rok pěstovat víc než jednu plodinu. Tato podmínka platí již od roku 2014 a její přínos nebyl nijak dokázán. Ekologické organizace proto vyzývají, aby ministerstvo zemědělství naopak posílilo podporu lepších osevních postupů.
Návrh odmítli vědci, ekologické organizace i některé zemědělské organizace a je zřejmé, že problémy zemědělců nevyřeší, ba naopak v dlouhodobém horizontu zhorší, protože zvyšují zranitelnost zemědělské krajiny.
Přečtěte si také |
Vědci a nevládní organizace: Pane ministře, neoslabujte ekologická opatření v zemědělských dotacích!„Evropský parlament se těsně před evropskými volbami rozhodl zaujmout postoj “po nás potopa” a daroval agroprůmyslové lobby dárek v ceně stovek miliard korun daňových poplatníků. Zapláče nad tím půda i živáčci v krajině a nakonec i zemědělci. Mnoho let dojednávaná pravidla se v řádu týdnů obrátila v prach. Je to výsměch voličům a zejména krátkozraký a nebezpečný krok tváří v tvář dopadům klimatické změny a ubývající biodiverzitě. Parlament i Evropská komise popřeli to, s čím do tohoto volebního období vstupovali, a místo kroku vpřed udělali několik vzad,“ říká Martin Rexa, koordinátor zemědělské kampaně Tohle Žeru Hnutí DUHA.
„Existuje celá řada dílčích příkladů, které dokládají, že je možné hospodařit přírodě šetrnými způsoby a skloubit funkční krajinu s produkcí. Ve všech těchto případech jsou na farmách plochy, které jsou pro přežívání živé přírody zásadní. Je skandální, že namísto obhajoby nutných environmentálních podmínek pro udržitelné hospodaření jsme svědky jejich oslabování,“ prohlásil Václav Zámečník, zemědělský specialista České společnosti ornitologické.
Přečtěte si také |
Martin Sedlák: Exkurz do historie křemíkové fotovoltaiky„Evropa se prezentuje jako leader v obnově přírody, v ozdravení produkce potravin, v adaptaci na klimatickou změnu atd. Problém je, že zástupci evropské politiky nejsou schopni předat společnosti vzkaz o naléhavosti těchto problémů, o jejich důležitosti pro naši společnost. A tak když začne vycházet najevo, že hledání řešení vyžaduje úsilí a určitá omezení, Evropa pod heslem konkurenceschopnosti svou pozici leadera bez uzardění odkládá, zejména před volbami. A problémy zůstávají neřešené,“ komentuje Alžběta Procházková, zemědělská expertka WWF v Česku.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (17)
Honza Honza
27.4.2024 08:18Zemědělci různými opatřeními jsou třeba na dně svých možností a úhory už jsou jen poslední kapkou k bankrotu.
Když se chlubíme, kolik miliard jsme dali do OZE, tak se taky chlubíme kolik nám bude scházet peněz na adaptaci přírody, na JE, na distribuci elektřiny, boj s Putinem.
Petr Blažek
27.4.2024 08:26V rámci EU se v zemědělství vytvořil kočkopes a nyní sklízíme důsledky.
Po 2 světové válce šla obrovsky vzhůru průmyslová výroba a evropské státy, aby udržely lidi v zemědělství a zachovaly si potravinovou soběstačnost, vymyslely dotace a cla.
Jenže v průběhu doby bylo potřeba vyvážet tyto průmyslové výrobky do světa, většinou tam kde nám mohli nabídnout protiúčtem pouze zemědělské výrobky a tak se cla postupně zrušily a ruší.
Naši současní " ekologové" si myslí, že když dostáváme dotace tak jsme za vodou a oni nám můžou diktovat jak máme hospodařit.
Jejich představa je, že vrátíme někam do 17 století, což je model většiny ekozemědělců - pást dobytek a pěstovat ekoseno a za to dostávat obrovské sumy na dotacích. V rámci České Republiky to je již okolo 20% půdy a více jak 30% dotací. Ovšem za tyto peníze vyrobí pouze cca 3,5 % potravin, což přepočteno na dny, znamená, že zajistí potraviny na cca 15 dnů v roce.
My ostatní, kteří se snaží opravdu něco produkovat, musíme za světové ceny nakupovat hnojiva a energie, k tomu platit evropské nájemné a pozemkové daně, všechny druhy sociálního zabezpečení, ale produkty prodáváme zase za světové ceny. Každý další nápad zelených nám zvyšuje náklady. Každá tuna obilí dovezená do EU nám snižuje cenu.
Samozřejmě je možné dávat více půdy do klidu, omezovat hnojiva apod., ale musí se říci i B - kdo to zaplatí. Buď se budou donekonečna zvyšovat dotace, což je cesta do pekel, nebo se musí zvýšit cena evropských potravin a to znamená ochránit evropský trh od dovozů.
Slavomil Vinkler
27.4.2024 08:48 Reaguje na Petr BlažekVladimir Mertan
27.4.2024 10:07 Reaguje na Slavomil VinklerJindřich Duras
29.4.2024 08:39 Reaguje na Slavomil VinklerHonza Honza
27.4.2024 09:51Možná, že i ekolog s VŠ vzděláním časem pochopí, že pro zemědělce n e n í ( právě tedˇ, v současné době boje proti klimnatu) nejpotřebnější traktor s vodíkovým pohonem ale správná agrotechnika, že potřebujeme pestré lesy více než FV na střechách, a hlavně zadržovat vodu.
Zemědělec se ZŠ a IQ 100 to už ví- jinak by nepřežil!!!
smějící se bestie
27.4.2024 11:37Karel Potoček
27.4.2024 14:17smějící se bestie
27.4.2024 14:45 Reaguje na Karel PotočekDevátý + V. Havel,
kam jezdil Západ na exkurze !
Radim Polášek
28.4.2024 08:34 Reaguje na smějící se bestieTy už hodně let před Sametem +- přestaly být zemědělským podnikem a staly se v podstatě nějakým průmyslovým vertikálním kombinátem. V podstatě obdobou dnešního Agrofertu. A důvod jejich rozvoje byl v podstatě politicky získaný monopol na provozování kapitalistických metod podnikání v jinak čistě socialistickém prostředí. Což jim umožńovalo překonat potencionální konkurenci skoro ve všem, v rychlosti realizace objednávky, v přejímání a uvádění do praxe nejnovějších metod a technologií ze socialistického i kapitalistického světa, v použití v socialistickém světě nedostupných komponent nakupovaných na Západě atd. A to jim umožňovalo za své dodávky socialistickým družstvům a podnikům stanovit lukrativní ceny s velmi vysokým ziskem. Takže díky tomu monopolu nabobtnali do takové velikosti, jaké nakonec byli.
Jindřich Duras
29.4.2024 08:43 Reaguje na smějící se bestieRadim Polášek
3.5.2024 17:54 Reaguje na Jindřich DurasTakže to bylo mnohem složitější než svého času Potěmkinovy vesnické kulisy.
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
30.4.2024 07:20 Reaguje na Jindřich DurasRadim Polášek
28.4.2024 08:16A nyní v situaci, kdy je dalšími obrovskými zelenými nesmysly v průmyslu ohrožená ekonomika Evropské unie takovým způsobem, že přestává produkovat prostředky navíc, které jsou potřeba na realizaci zelených nesmyslů třeba zrovna v tom zemědělství, dokonce začíná být ohrožována existence chudších vrstev obyvatelstva nedostatkem prostředků na základní životní potřeby, zelení exponenti v Bruseli na to musí reagovat.
Mohou reagovat jen třemi způsoby.
Za prvé povolit v prosazování zelených nesmyslů v takové míře, aby sami zůstali na svých vedoucích lukrativních postech a současně se ještě lidi nebouřili.
Za druhé prosazovat zelené nesmysly bez ohledu na realitu a prosadit jich co nejvíc, dokud nebudou svrženi všeobecným odporem obyvatel EU proti nezdůvdněnému chudnutí a okrádání, ve kterém dnešní odpor zemědělců byla jen "první vlaštovka".
Za třetí pomocí silových prostředků prosadit ditátorskou totalitní zelenou vládu a prosadit zelené nesmysly a okrádání silově proti vůli lidí.
Samé "pěkné" vyhlídky, v prvním případě nás čeká stagnace, zatímco jiné regiony se budou rozvíjet, v druhém případě prudká krize, po které by s eale snad mohlo vyjasnit a v třetím případě pád do totality podobné té Putinově totaliutě v Rusku nebo totalitě v Severní Koreji.
Anebo si lidi uvědomí, o co jde a v blízkých volbách do EP pošlou zelené neználky a škoditele evropské společnoti do háje a zvolí tam erudované, kvalifikované a vzdělané lidi, kteří kurz EU opět vrátí na ten správný směr ke prosperitě.
Ale moc to tak nevidím.