Radek Váňa: Stav životního prostředí ČR: Nadprůměrné investice, podprůměrné výsledky
25.12.2024
Ilustrační snímek.
Foto | Zdeňka Vítková / Ekolist.cz
Vyvstává tedy otázka, proč je na tom ČR tak špatně v situaci, kdy stát vydává na ochranu životního prostředí více prostředků než například na obranu? Jedním z důvodů je bezpochyby problematické přidělování těchto prostředků. Jak loni upozornil Nejvyšší kontrolní úřad, Ministerstvo životního prostředí v řadě případů vůbec nesleduje přínosy vynaložených prostředků a rovněž neplní podmínky zadávání veřejných zakázek. V současné době jsou přitom dotace kontrolované MŽP hlavním zdrojem příjmů organizací, které se o ochranu životního prostředí ČR starají. Ochrana přírody totiž patří mezi oblasti, na které Češi přispívají ve veřejných sbírkách ze všeho nejméně. Z toho důvodu vznikl Nadační fond Act2Protect, který přímo podporuje ekologické organizace a pomáhá jim snížit závislost na státních a evropských dotacích. Vzhledem k řečenému má tato aktivita navíc potenciál také pozitivně ovlivnit zdraví obyvatel ČR. Jak tuto snahu můžete podpořit i Vy, se dozvíte zde.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Kde leží klíč k lepší kvalitě vody a udržitelnému hospodaření s dešťovou vodou?
Vláda chce do ČR přilákat výrobu baterií, solárních panelů či elektrolyzérů
Systém evropského uhlíkového vyrovnání budou v ČR spravovat MŽP a celníciOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (48)
SV
Slavomil Vinkler
25.12.2024 08:05Trochu rozporuplné.
Svádět nízkou kvalitu prostředí na sodovkáč a netřídění -je úlitba bohům. Naopak pravdou:
v biologické rozmanitosti, tak ČR je na tom dokonce nejhůře v celé střední Evropě. Pestrost druhů je přitom důležitá...
Problém tkví v tom, že biologické rozmanitosti tj. pestrosti druhů nelze docílit ochranou = nicneděláním, ale pouze a jen vytváření pestrých, rozmanitých habitatů, biotopů. Mamuty, velké spásače nebo divočící řeky na to už nemáme. A musí nastoupit neustálá a velká lidská práce na vzniku a údržbě stepí, luk, okrajů lesů, okrajů polí, suchých či vlhkých míst, bažin,... A na to jde velmi málo peněz. Tuto, zejména tuto práci je třeba dotovat. Na těchto územích je třeba zasahovat historickými metodami a majitelé či údržbáři na nich nemohou vydělat. Jen ztrácí čas a náklady. A když zkrachují, nastupuje egalizační sukcese, často s expanzí invazních druhů....
No přeji agentuře ať se povede to zvrátit.
Odpovědět
Svádět nízkou kvalitu prostředí na sodovkáč a netřídění -je úlitba bohům. Naopak pravdou:
v biologické rozmanitosti, tak ČR je na tom dokonce nejhůře v celé střední Evropě. Pestrost druhů je přitom důležitá...
Problém tkví v tom, že biologické rozmanitosti tj. pestrosti druhů nelze docílit ochranou = nicneděláním, ale pouze a jen vytváření pestrých, rozmanitých habitatů, biotopů. Mamuty, velké spásače nebo divočící řeky na to už nemáme. A musí nastoupit neustálá a velká lidská práce na vzniku a údržbě stepí, luk, okrajů lesů, okrajů polí, suchých či vlhkých míst, bažin,... A na to jde velmi málo peněz. Tuto, zejména tuto práci je třeba dotovat. Na těchto územích je třeba zasahovat historickými metodami a majitelé či údržbáři na nich nemohou vydělat. Jen ztrácí čas a náklady. A když zkrachují, nastupuje egalizační sukcese, často s expanzí invazních druhů....
No přeji agentuře ať se povede to zvrátit.
JŘ
Jaroslav Řezáč
25.12.2024 08:33 Reaguje na Slavomil Vinklerse domnívám, že všechny zásahy nemusí dělat člověk, jak nám ukazují zkušenosti s vypuštěním spásačů do NP jako jsou divoké koně, pratuři či Uherský skot.
V těchto případech můžeme vyhovět krajině k její pestrosti, stejně tak můžeme vytvořit území, kde nechápe přírodu tvořit dle svého procesu neb nepoužívám slovo uvážení, protože by bylo chybné je spojeno s duševní činností zpravidla lidskou a příroda jen je a je důležité, aby měla možnost se projevovat ve své pestrosti.
Lidi se snaží příliš mnoho řídit a usměrňovat, celá ta situace je často o tom, uvolnit procesy a užívat rozmanitosti.
Příliš často se bojíme o svojí "větev" ale příroda naděluje všem podle "zásluh".
Ale i ty " lidské" zásahy mohou podporovat rozmanitost, udržitelnost a třeba i té přirozené divokosti.
Jde také o důvěru v přirozené procesy, které sice do značné míry byly zničeny a tedy je třeba je maximálně obnovit ale také o jakési maskulinitní náhledy přírodu jen využívat.
Odpovědět
V těchto případech můžeme vyhovět krajině k její pestrosti, stejně tak můžeme vytvořit území, kde nechápe přírodu tvořit dle svého procesu neb nepoužívám slovo uvážení, protože by bylo chybné je spojeno s duševní činností zpravidla lidskou a příroda jen je a je důležité, aby měla možnost se projevovat ve své pestrosti.
Lidi se snaží příliš mnoho řídit a usměrňovat, celá ta situace je často o tom, uvolnit procesy a užívat rozmanitosti.
Příliš často se bojíme o svojí "větev" ale příroda naděluje všem podle "zásluh".
Ale i ty " lidské" zásahy mohou podporovat rozmanitost, udržitelnost a třeba i té přirozené divokosti.
Jde také o důvěru v přirozené procesy, které sice do značné míry byly zničeny a tedy je třeba je maximálně obnovit ale také o jakési maskulinitní náhledy přírodu jen využívat.
SV
Slavomil Vinkler
25.12.2024 08:57 Reaguje na Jaroslav ŘezáčI ta pastva (divikých) zvířat je lidská činnost, kterou je třeby silně dotovat. Skot, ohrada, hlídání, ... to jsou vysoké náklady. No a jaké procesy chcete uvolnit? Povodně? Neobdělávaná půda zarůstá invazemi?
Každá bakterie si upravuje životní prostředí plakem a jedy, aby přežila, každý spásač udržuje trávu jejím vypásáním.... No a lidi by bez zásahů do prostředí taky nepřežili, od australopiteka děláme nástroje a zbraně. A kolik že nás ale je. Bohužel lidé zasahují někdy dobře a někdy blbě. To blbě je třeba napravit.
Odpovědět
Každá bakterie si upravuje životní prostředí plakem a jedy, aby přežila, každý spásač udržuje trávu jejím vypásáním.... No a lidi by bez zásahů do prostředí taky nepřežili, od australopiteka děláme nástroje a zbraně. A kolik že nás ale je. Bohužel lidé zasahují někdy dobře a někdy blbě. To blbě je třeba napravit.
HH
Honza Honza
25.12.2024 09:16 Reaguje na Slavomil VinklerVáš názor- místo škodlivého, přírodu zatěžujícího zemědělství, nasadit přírodě prospívající tury, zubry je zcela geniální. Místo nevýkonného zemědělství, které je udržováno jenom z dotací, díky clům a omezení EU, jinak by nebylo konkurenceschopné se zahraničím, nasadit tury.
Přesto ještě lépe je území (více, nikoli zcela!) zalesnit, mít ze dřeva zisk= zalesnění je větší podpora přírody než louky.
Tuři, zubři se budou muset regulovat, území bude rozkouskované, ohražené, nepřístupné, budou způsobovat mnohem větší škody než plašší vlci, které ani nevidím, ev. někde sežerou ovci (to se dá lehce fin. nahradit), přitom proti neškodným vlkům jsou velké výhrady.
Odpovědět
Přesto ještě lépe je území (více, nikoli zcela!) zalesnit, mít ze dřeva zisk= zalesnění je větší podpora přírody než louky.
Tuři, zubři se budou muset regulovat, území bude rozkouskované, ohražené, nepřístupné, budou způsobovat mnohem větší škody než plašší vlci, které ani nevidím, ev. někde sežerou ovci (to se dá lehce fin. nahradit), přitom proti neškodným vlkům jsou velké výhrady.
EB
Emil Bernardy
25.12.2024 09:38 Reaguje na Honza HonzaHonzo,tu mnozí jsme pamětníci,zemědělci,chovatelé,lesníci a bůhví co ještě..... rodiče i prarodiče.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
25.12.2024 10:09 Reaguje na Honza HonzaVytváříte premisu toho, co jsem nikdy a nikde neřekl a tu pak znevažujete. To je ten boj s větrnými mlýny. Proč to děláte?
Odpovědět
HH
Honza Honza
25.12.2024 12:07 Reaguje na Slavomil VinklerAle ano, právě že to říkáte, hádáte se kvůli tomu s Petrem!
Nepodporujete můj (a částečně Petrův) názor: nechme zemi z větší části zalesnit, sukcese je přirozená funkce přírody, zlepší se tím klima, bude voda, budeme z toho mít i zisk na jiné programy a jen tam kde to jde, zachováme louky, pomocí přírodních býložravců.
To je můj názor. Pokud jsem vás doře pochopil, váš názor je řídká lesostep, jaká byla za mamutů. Napište, že to není pravda a nebudu o tom psát!
Odpovědět
Nepodporujete můj (a částečně Petrův) názor: nechme zemi z větší části zalesnit, sukcese je přirozená funkce přírody, zlepší se tím klima, bude voda, budeme z toho mít i zisk na jiné programy a jen tam kde to jde, zachováme louky, pomocí přírodních býložravců.
To je můj názor. Pokud jsem vás doře pochopil, váš názor je řídká lesostep, jaká byla za mamutů. Napište, že to není pravda a nebudu o tom psát!
SV
Slavomil Vinkler
25.12.2024 17:51 Reaguje na Honza HonzaAno i ne. Řídká lesostep ano, ale zdaleka ne všude. Jen de fakto rezervacích. Například stepní lokality Pálavy, Národní park Podyjí, nějaké plochy na Šumavě, Brdech, ptačí parky jako Kosteliska a tak nějak. To samozřejmě nemá smysl moc v kulturní krajině. Ale nepříliš intenzivní pastva se hodí i jinde.
Odpovědět
HH
Honza Honza
25.12.2024 19:27 Reaguje na Slavomil VinklerPlný souhlas!
Tak to vysvětlete Petrovi, jistě by taky souhlasil!
Odpovědět
Tak to vysvětlete Petrovi, jistě by taky souhlasil!
Pe
Petr
25.12.2024 21:46 Reaguje na Slavomil VinklerA o pět minut později u jiného článku: "Je třeba udržovat všechny zatím nezarostlé lokality, zejména luční a rašelinné bez lesa."
Odpovědět
HH
Honza Honza
26.12.2024 05:15 Reaguje na Petrdefinuje to výraz kontradikce = protimluv
Ale je možno to chápat i pozitivně:
1. rašeliniště, jezírka určitě ano, jinak vám zarostou, rybníky nutno po čase odbahnit x amazonský bezzásahový prales: tam, když se zanese slepé rameno, nestane se vůbec nic, jinde vznikne jiné
2. myšleno všude tam, kde je to možné (nikoli univerzálně všude): právě těch možností, kde je možné louky zachovat je nesrovnatelně méně než přirozené sukcese=vlastně jde jen o ojedinělé případy, o kt. musíme bojovat
Odpovědět
Ale je možno to chápat i pozitivně:
1. rašeliniště, jezírka určitě ano, jinak vám zarostou, rybníky nutno po čase odbahnit x amazonský bezzásahový prales: tam, když se zanese slepé rameno, nestane se vůbec nic, jinde vznikne jiné
2. myšleno všude tam, kde je to možné (nikoli univerzálně všude): právě těch možností, kde je možné louky zachovat je nesrovnatelně méně než přirozené sukcese=vlastně jde jen o ojedinělé případy, o kt. musíme bojovat
Pe
Petr
26.12.2024 12:01 Reaguje na Honza Honza1. Takové rašeliniště například vzniká právě proto, že tam nikdo nic neseká, ne tím, že tam neustále někdo leze něco sekat. Vysekáváním nikdy žádné rašeliniště nevznikne. A pokud chceme v přírodě jezírka, musíme to přírodě umožnit. Když ji celou zkulturníme, tak pak nezbývá než ta jezírka vytvářet a udržovat uměle. Ale je toto funkční a udržitelný model? Ne.
2. Já samozřejmě rozumím, že všechny lokality ve skutečnosti znamená jen těch pár ojedinělých případů. Jen si nejsem jistý, jestli musíme o přírodu zrovna bojovat. S kým, nebo s čím? V tom vidím cosi nesmyslného. To je skutečný protimluv.
Odpovědět
2. Já samozřejmě rozumím, že všechny lokality ve skutečnosti znamená jen těch pár ojedinělých případů. Jen si nejsem jistý, jestli musíme o přírodu zrovna bojovat. S kým, nebo s čím? V tom vidím cosi nesmyslného. To je skutečný protimluv.
Pe
Petr
26.12.2024 12:09 Reaguje na PetrKaždý boj má vždy vítěze, poražené, a spoustu vedlejších následků. O co vlastně chceme bojovat? A kdo bude ten poražený?
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
26.12.2024 07:38 Reaguje na PetrViz: https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/krnap-hleda-hospodare-kteri-pomohou-se-zachranou-cennych-horskych-luk
A včil mudruj chytrolíne o bezzásahu.
Odpovědět
A včil mudruj chytrolíne o bezzásahu.
SV
Slavomil Vinkler
26.12.2024 08:03 Reaguje na Slavomil Vinklernebo : https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/v-np-podyji-po-nekolika-letech-prijdou-na-svet-hribata-divokych-koni
Odpovědět
Karel Zvářal
25.12.2024 12:34 Reaguje na Slavomil VinklerAno. Byla tu o tom nedávno pod dvěma články vášnivá diskuse. 1) vyhlášení NP= bezzásahu na dříve obhospodařovaných= diverzifikovaných plochách přináší rychlejší úbytek diverzity (zarostení buší), než na těch méně chráněných 2) NP je dražší, ale nic nového do ekosystému nevnese - narozdíl od ChKO s rozmanitou mozaikou lesních porostů (i otevřených ploch) VČETNĚ bezzásahových maloplošek. Takže dražší neznamená automaticky lepší. Člověk zastoupí býložravce, požár (řízeně), vichřici (uklizené) polomy i povodně (závlahy luhu).
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
25.12.2024 17:54 Reaguje na Karel ZvářalAno, rozumná péče lidí může zastoupit všechny tyto aktivity, i když, pokud lze, je vhodné používat i ty "divoké" býložravce.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
25.12.2024 08:29Problém je všeobecně rozšířené předražování veškerých ekologických úprav. Myslím si, že je to spojeno s korupcí, ale hlavní bude asi nedostatečná kontrola. Když vidíme, kolik stojí tůňka, malá hrázka na potůčku, bažinka na kraji lesa atd. tak se protáčí panenky. Kamarád, rozpočtář u stavební firmy, to odhadoval na x násobné předražování.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
25.12.2024 08:33 Reaguje na Pavel HanzlPříklad. Kdesi revitalizovali potok a osázení vrbami mělo stát vyšší statisíce. Proč? U každého potoka vyrostou vrby a olše samy od sebe.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
25.12.2024 08:43 Reaguje na Pavel Hanzlna vše je nutné vytvořit projekt, často ti, co jsou natčeni k něčemu " vytvořit" nemají žádné zkušenosti s realizacemi. Byrokracie je se žádostmi také spojena.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
25.12.2024 10:11 Reaguje na Pavel HanzlVíte kolik stojí hodina projektanta, hodina bagristy, hodina náklaďáku? A ty stromky si nechá zahradník taky zaplatit.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.12.2024 08:20 Reaguje na Slavomil VinklerNa sázení vrb a olší nepotřebujete ani bagristu, ani náklaďák, ani projektanta.
Máte dvě možnosti: buď koupíte sazenice (což je pár kaček, pokud vůbec jsou), možná stačí zapíchat proutky a hlavně dáte nějakou malou tisícovku důchodci v dědině, který je zasází.
Druhá je ekologičtější. Vymastíte se na to totálně, u každého potoky stejně vyrostou vrby a olše samy.
Odpovědět
Máte dvě možnosti: buď koupíte sazenice (což je pár kaček, pokud vůbec jsou), možná stačí zapíchat proutky a hlavně dáte nějakou malou tisícovku důchodci v dědině, který je zasází.
Druhá je ekologičtější. Vymastíte se na to totálně, u každého potoky stejně vyrostou vrby a olše samy.
PH
Petr Hariprasad Hajič
26.12.2024 03:41 Reaguje na Pavel HanzlSamozřejmě, že k tomu dochází. Evropská Unie ČR zadotovala od našeho vstupu v roce 2004, tj. za 20 let asi 2 000 miliardami. My jsme vrátili asi 850 miliard. Pořád se ptám, kde ten bilion v saldu je?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.12.2024 08:22 Reaguje na Petr Hariprasad HajičNěco se skutečně prostavělo a proinvestovalo účelně, něco méně a něco skončilo v kapsách šmelinářů, hodně tomu pomohl babišistán.
Odpovědět
Miroslav Vinkler
25.12.2024 08:54S závěry lze zhruba souhlasit , pouze bych doplnil tím, že příčinami jsou nevhodná zemědelská politika, nedobré lesní hospodaření, legrační odpadové hospodářství a zejména katastrofální praktická politika územního plánování.
Přímá podpora ekologických spolků ze strany MŽP pak špatnou karikaturou toho , jak by se to dělat mělo.
Odpovědět
Přímá podpora ekologických spolků ze strany MŽP pak špatnou karikaturou toho , jak by se to dělat mělo.
SV
Slavomil Vinkler
25.12.2024 09:02 Reaguje na Miroslav VinklerMŽP by mělo podporovat jen údržbu, aT´ji dělá státní agentura, ekologický spolek, nebo jiný, jako zemědělec...
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
25.12.2024 09:00k tomu předposlednímu odstavci by se dalo říci, že svojí smrt nikdo nepřežije ale každý vytváří to jak žije.
Určitá lenivost spojená se sociálními "jistotami" tu je přítomna již dlouho, lidi tu mají pocit, nutnosti požitků a žádné zodpovědnosti a to je třeba i o tom, jak se k sobě chováme a jak se přijímáme.
Tím, jak je doba zmatenosti, je i vnímání sebe samých zmatená. Duševní a psychické zdraví je pandemie dnešní společnosti ale žádná z těchto " nemocí" nemůže existovat bez naší fyzické existence, tedy nemá vlastní podstatu.
Už dlouho mám za to, že do ekologie patří i duševní zdraví.
Jinak jestliže ČR byla vyhlášena jako jedna z nějtechničtějších zemí Evropy, je emise plynů z výroby také vysoká. Tedy naše snahy mají daleko vyšší laťku k eliminaci zdrojů než tomu může být u jiných zemí, které nemají tolik průmyslu a žijí ze více ze služeb.
Z hlediska ekonomického přínosu po obyvatele ČR mají služby větší potenciál zvýšit jejich příjmy, než zaměření na "lacinou" výrobu, často nekvalifikované dělnické pozice ale více vydělávající než lesní dělník.
Odpovědět
Určitá lenivost spojená se sociálními "jistotami" tu je přítomna již dlouho, lidi tu mají pocit, nutnosti požitků a žádné zodpovědnosti a to je třeba i o tom, jak se k sobě chováme a jak se přijímáme.
Tím, jak je doba zmatenosti, je i vnímání sebe samých zmatená. Duševní a psychické zdraví je pandemie dnešní společnosti ale žádná z těchto " nemocí" nemůže existovat bez naší fyzické existence, tedy nemá vlastní podstatu.
Už dlouho mám za to, že do ekologie patří i duševní zdraví.
Jinak jestliže ČR byla vyhlášena jako jedna z nějtechničtějších zemí Evropy, je emise plynů z výroby také vysoká. Tedy naše snahy mají daleko vyšší laťku k eliminaci zdrojů než tomu může být u jiných zemí, které nemají tolik průmyslu a žijí ze více ze služeb.
Z hlediska ekonomického přínosu po obyvatele ČR mají služby větší potenciál zvýšit jejich příjmy, než zaměření na "lacinou" výrobu, často nekvalifikované dělnické pozice ale více vydělávající než lesní dělník.
SV
Slavomil Vinkler
25.12.2024 09:06 Reaguje na Jaroslav ŘezáčTo mě připomíná vtip, když se ptal horský kmen Švýcara jak zbohatnout: To si musíte navzájem poskytovat mnohé služby a za co nejvyšší ceny.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
25.12.2024 09:45 Reaguje na Slavomil Vinklerano, je to smutné, že ti lidé, kteří umí něco udělat smysluplného rukama mají často méně, než ti co jen transférují finance.
Nicméně je zajíamvé, co jsem slyšel od lidí žijící ve Švýcarsku, že si sami často nevymění ani žárovku. Oni zkrátka ty služby z těch učňáků využívají velice širokým způsobem a ti, co mají živnosti z toho profitují. Je to takovým zvykem si na kdeco volat " služby".
V ČR to zas tak nefunguje neb služby jsou dražší a ne každý možná většina myslí více úsporně.
Je spíš škoda, že tu není tradice družstev poskytující služby lidem.
Osobně na Švýcarsku považuju za sympatické, že obchody mají otevřeno nejpozději do 19.30h a v Neděli zavřeno, tedy mimo významných středisek turismu.
ONO, CO JE V ČR VŮBEC NEJVĚTŠÍ PROBLÉM JE VIDĚT ZA VŠÍM ČLOVĚKA, TEDY NESOBECKOST a že také nějak chtějí sociálně žít. Ono se ta sobeckost, totiž zase k nám vrátí z druhé strany. Taková " facka" ze strany, kterou nečekáme.
Odpovědět
Nicméně je zajíamvé, co jsem slyšel od lidí žijící ve Švýcarsku, že si sami často nevymění ani žárovku. Oni zkrátka ty služby z těch učňáků využívají velice širokým způsobem a ti, co mají živnosti z toho profitují. Je to takovým zvykem si na kdeco volat " služby".
V ČR to zas tak nefunguje neb služby jsou dražší a ne každý možná většina myslí více úsporně.
Je spíš škoda, že tu není tradice družstev poskytující služby lidem.
Osobně na Švýcarsku považuju za sympatické, že obchody mají otevřeno nejpozději do 19.30h a v Neděli zavřeno, tedy mimo významných středisek turismu.
ONO, CO JE V ČR VŮBEC NEJVĚTŠÍ PROBLÉM JE VIDĚT ZA VŠÍM ČLOVĚKA, TEDY NESOBECKOST a že také nějak chtějí sociálně žít. Ono se ta sobeckost, totiž zase k nám vrátí z druhé strany. Taková " facka" ze strany, kterou nečekáme.
EB
HH
Honza Honza
25.12.2024 09:04Mám naprosto vážnou, zásadní připomínku ke článku:
"Například znečištění ovzduší je přímo odpovědné za smrt v přepočtu 81 osob na 100 tisíc obyvatel ročně, což je zhruba dvacetkrát více úmrtí, než způsobí dopravní nehody. Špatná kvalita ovzduší navíc přispívá k výskytu onemocnění oběhové soustavy, dýchacího ústrojí a některých druhů rakoviny."
Z čeho se to vyvozuje? Je to jen teoretický, nějaký statistický předpoklad, žádný fakt. Když skutečně exaktně chceme zjistit příčiny rakoviny, musíme provádět exaktní výzkumy, závěry vždy budou statistické, realitivní. Vědecký důkaz je jednoznačný, exaktní: rakovinu jednoznačně prokazatelně způsobuje: kouření, radon, nikoli kvalita ovzduší. Ozáření při RTG snímkování má jen teoretický eventuální účinek, mnohem horší je let letadlem a ozáření vysoko v atmosféře. Nelze dělat jednoznačné závěry ze statistických předpokladů.
Musíme zajistit, aby se příroda nepřehřála, nevyschla, to je zásadní úkol, jinak vše zkolabuje! Co je nám platný čistý vzduch?
Přiměřené regulovné spalování plynu, nafty ve spalovacích motorech sice má neblahé důsledky, ale zajišťuje funkci celé společnosti, jinak celá společnost zkolabuje.
Závěry toho článku jsou následující (= zcela debilní):
- nechoďte do práce, práce zatěžuje, málo se pohybujete, jste ve škodlivém prostředí - místo toho sportujte ve zdravé přírodě
- nechtějte žádné děti, místo toho relaxujte, sportujte, malé děti celé noci křičí a ještě horší jsou velcí puberťáci: ti vás mohou přivést k šílenství
- neprvozujte sex: přenášíte si tak vzájemně infekce, nemoci (hrozí i AIDS), vyčerpává a odvádí od práce
Odpovědět
"Například znečištění ovzduší je přímo odpovědné za smrt v přepočtu 81 osob na 100 tisíc obyvatel ročně, což je zhruba dvacetkrát více úmrtí, než způsobí dopravní nehody. Špatná kvalita ovzduší navíc přispívá k výskytu onemocnění oběhové soustavy, dýchacího ústrojí a některých druhů rakoviny."
Z čeho se to vyvozuje? Je to jen teoretický, nějaký statistický předpoklad, žádný fakt. Když skutečně exaktně chceme zjistit příčiny rakoviny, musíme provádět exaktní výzkumy, závěry vždy budou statistické, realitivní. Vědecký důkaz je jednoznačný, exaktní: rakovinu jednoznačně prokazatelně způsobuje: kouření, radon, nikoli kvalita ovzduší. Ozáření při RTG snímkování má jen teoretický eventuální účinek, mnohem horší je let letadlem a ozáření vysoko v atmosféře. Nelze dělat jednoznačné závěry ze statistických předpokladů.
Musíme zajistit, aby se příroda nepřehřála, nevyschla, to je zásadní úkol, jinak vše zkolabuje! Co je nám platný čistý vzduch?
Přiměřené regulovné spalování plynu, nafty ve spalovacích motorech sice má neblahé důsledky, ale zajišťuje funkci celé společnosti, jinak celá společnost zkolabuje.
Závěry toho článku jsou následující (= zcela debilní):
- nechoďte do práce, práce zatěžuje, málo se pohybujete, jste ve škodlivém prostředí - místo toho sportujte ve zdravé přírodě
- nechtějte žádné děti, místo toho relaxujte, sportujte, malé děti celé noci křičí a ještě horší jsou velcí puberťáci: ti vás mohou přivést k šílenství
- neprvozujte sex: přenášíte si tak vzájemně infekce, nemoci (hrozí i AIDS), vyčerpává a odvádí od práce
HH
Honza Honza
25.12.2024 12:14 Reaguje na Honza HonzaPodobné fikce = zavádějící nepravdy na úrovni nezákonné poplašné zprávy jsou tvrzení, jak je škodlivé očkování proti covidu, kolik lidí na to zemřelo- třeba více než na dopravní nehody.
Stejně tak opačný názor, kolik lidí zemřelo na covid, jsou na to statistiky. Přitom, tito lidé by zemřeli za měsíc i bez covidu, jde o souběh onemocnění a jen jedna příčina byl covid. Exaktní by pouze bylo, kolik zdravých, mladých lidí zemřelo jedině a pouze na covid- možná stejně jako na očkování- jen pár osob, statisticky zcela nevýznamných.
Proto se mluví o internetu, svobodě vyjadřování x šíření zavádějících nepravdivých informací = poplašných zpráv.
Odpovědět
Stejně tak opačný názor, kolik lidí zemřelo na covid, jsou na to statistiky. Přitom, tito lidé by zemřeli za měsíc i bez covidu, jde o souběh onemocnění a jen jedna příčina byl covid. Exaktní by pouze bylo, kolik zdravých, mladých lidí zemřelo jedině a pouze na covid- možná stejně jako na očkování- jen pár osob, statisticky zcela nevýznamných.
Proto se mluví o internetu, svobodě vyjadřování x šíření zavádějících nepravdivých informací = poplašných zpráv.
HH
Honza Honza
25.12.2024 12:17 Reaguje na Honza HonzaA důsledek poplašných zpráv?:
- lidi nechodí na očkování a hromada jich pak zemře
- naopak kvůli"nebezpečí covidu" lidi nechodí na preventivní prohlídky a mnohem více jich zemře na rakovinu prsu, střeva, cukrovku
Odpovědět
- lidi nechodí na očkování a hromada jich pak zemře
- naopak kvůli"nebezpečí covidu" lidi nechodí na preventivní prohlídky a mnohem více jich zemře na rakovinu prsu, střeva, cukrovku
EB
Emil Bernardy
25.12.2024 09:33Tak nějak vypadal článek ing.Miloše Zemana,prognostika, v Technickém magazínu někdy před věky.
Odpovědět
Pe
Petr
25.12.2024 10:42Už nadpis skrývá příčinu a základní rozpor. Nesnažíme se doopravdy pomáhat a zlepšovat životní prostředí, ale jen udělat nějakou zakázku, nějaký projekt, investiční dílo. K přírodě a životnímu prostředí přistupujeme jak jsme zvyklí - tržně. Vše je pro nás zakázka a produkt. Chceme vyrobit i životní prostředí. A to samozřejmě nejde.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
25.12.2024 11:36 Reaguje na PetrAle samozřejmě ovlivnit životní prostředí jde. Činí to vše živé od bakterie miliardy a i lidé miliony let. Někdy dobře, někdy špatně.
Odpovědět
MM
Milan Milan
25.12.2024 10:52Příroda lidské rozumy a nápady ke svému fungování nepotřebuje. Vše potřebné již zařídil Bůh. Nápady co člověk pro vyprodukuje, někdy i v dobrém úmyslu jsou z podstaty fungování planety nesmysl. Pijte a dýchejte kolik potřebujete, to je vám darováno, a je pro život všech obyvatel planety nejdůležitější. Za snahu ovlivňovat systém planety fungující miliony let, znamená přírodu ničit hloupými nápady nějakých novodobých mesiášů..... To jestli je někde obdělávané políčko, nebo pastva pro tury naprosto nic pro planetu neznamená. Je to jen místní epizodka. A lepší je políčko, to alespoň někoho nakrmí. Ale zdá se že politiky, vědeckou obec, ale i část lhostejné veřejnosti zasáhla nějaká slepota a podřezávají si pověstnou větev pod zadkem. Ale někdo na tom neskutečně vydělává.
Odpovědět
va
vaber
25.12.2024 11:10 Reaguje na Milan MilanMravenci v Amazonském pralese vyžerou a zničí celé okolí hnízda a potom se přestěhují jinam. Člověk dokáže zničit celou planetu a nemá se kam přestěhovat.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
25.12.2024 11:36 Reaguje na vaberNo ovlivňovat musí aby přežil, vyžrat by neměl, nemá kam utéct.
Odpovědět
DA
DAG
25.12.2024 13:26No tvl. To je amatérský článek. V ČR ročně zemře 120 tis lidí. Kdyby 100tis zemřelo na následky poškozování životního prostředí, tak jsou milióny lidí v ulicích a stávkují za změnu. Navíc ještě spočítal, že to je dvacetkrát víc než při autonehodách. V ČR ročně zemře při autonehodách 500 až 600 lidí. Každý si to dvaceti vynásobte sami.
Počet úmrtí v ČR v roce 2021 byl 1199 na 100tis obyvatel z toho 58,5 na 100tis obyvatel bylo na znečištění ovzduší.
Že toho člověka netrkne do očí takhle nesediící čísla.
https://www.nzip.cz/clanek/1924-zdravotni-stav-ceske-populace-ve-srovnani-se-staty-oecd
Odpovědět
Počet úmrtí v ČR v roce 2021 byl 1199 na 100tis obyvatel z toho 58,5 na 100tis obyvatel bylo na znečištění ovzduší.
Že toho člověka netrkne do očí takhle nesediící čísla.
https://www.nzip.cz/clanek/1924-zdravotni-stav-ceske-populace-ve-srovnani-se-staty-oecd
BM
Břetislav Machaček
26.12.2024 09:55Ono není důležité něco vybudovat levně bez možnosti odklonit část investic. Účelem je proinvestovat co nejvíce a část odklonit. Takto to tu funguje
35 let a taky to podle toho vypadá. Na své si přijde ten, kdo to vymyslí,
projektant, realizátor, schvalovací a kontrolní orgán. Občas něco vypluje
na povrch, ale to je pouze zlomek. Ceny se záměrně nadsazují a nebo naopak podhodnotí, aby byly následně účtovány vícenáklady. Ono se to děje i v malém, ale je věcí investora si to uhlídat, aby nebyl napálen. Na mne to
kdysi zkoušela stavební firma, které jsem platil průběžně za vykonané dílo
a neumožnil, že dostane zaplaceno za špatnou práci. Po ukončení prací
mi majitel firmy řekl, že vědět jak budu přísný, tak šli dělat jinam. Já
ale nejsem stát hýřící penězi daňových poplatníků a dotacemi. Nenašli u
mne pochopení ani se slevou, když nebude část díla předmětem smlouvy a tudíž řádně vyúčtováno a zdaněno, protože bez smlouvy není dílo možno
reklamovat. Toto vše se dnes považuje v podnikání jako normální, že se
bokem vyvádějí peníze o které se podělí všichni zúčastnění. Dojnou krávu
sice čeká hladovění, ale dojičům zatím ještě teče po bradě smetana. To
ale časem skončí(skončí dotace) a pak dojde na procitnutí, že už není
z čeho odklánět. Někteří už bez toho ani neumí hospodařit a podnikat a
bude to pro ně katastrofa. Jinak než tunel nelze nazvat už pouze strom
s balem za 5 tisíc a nebo cyklostezka s parametry okresní silnice a to
přitom stačí sazenice z náletu a mlatová cyklostezka bez asfaltu. Je
to opravdu plýtvání, ale zaspala i kontrola a nebo chtěla zaspat? Po
bitvě každý generál a po promlčení je případ dobrý tak leda k naštvání
poplatníků, kteří odvedli daně na zbohatnutí podvodníků.
Odpovědět
35 let a taky to podle toho vypadá. Na své si přijde ten, kdo to vymyslí,
projektant, realizátor, schvalovací a kontrolní orgán. Občas něco vypluje
na povrch, ale to je pouze zlomek. Ceny se záměrně nadsazují a nebo naopak podhodnotí, aby byly následně účtovány vícenáklady. Ono se to děje i v malém, ale je věcí investora si to uhlídat, aby nebyl napálen. Na mne to
kdysi zkoušela stavební firma, které jsem platil průběžně za vykonané dílo
a neumožnil, že dostane zaplaceno za špatnou práci. Po ukončení prací
mi majitel firmy řekl, že vědět jak budu přísný, tak šli dělat jinam. Já
ale nejsem stát hýřící penězi daňových poplatníků a dotacemi. Nenašli u
mne pochopení ani se slevou, když nebude část díla předmětem smlouvy a tudíž řádně vyúčtováno a zdaněno, protože bez smlouvy není dílo možno
reklamovat. Toto vše se dnes považuje v podnikání jako normální, že se
bokem vyvádějí peníze o které se podělí všichni zúčastnění. Dojnou krávu
sice čeká hladovění, ale dojičům zatím ještě teče po bradě smetana. To
ale časem skončí(skončí dotace) a pak dojde na procitnutí, že už není
z čeho odklánět. Někteří už bez toho ani neumí hospodařit a podnikat a
bude to pro ně katastrofa. Jinak než tunel nelze nazvat už pouze strom
s balem za 5 tisíc a nebo cyklostezka s parametry okresní silnice a to
přitom stačí sazenice z náletu a mlatová cyklostezka bez asfaltu. Je
to opravdu plýtvání, ale zaspala i kontrola a nebo chtěla zaspat? Po
bitvě každý generál a po promlčení je případ dobrý tak leda k naštvání
poplatníků, kteří odvedli daně na zbohatnutí podvodníků.
DM
Dalibor Motl
27.12.2024 15:10Mám tip na naprosto levná a účinná opatření. Zrušit nutnost vodoprávního rozhodnutí pro malé vodní nádrže do 1,5m hloubky a 1000m2 vodní plochy pokud budou umístěny alespoň 3m od hranice sousedního pozemku. Okamžitě zrušit daně z nemovitostí pro prvky ÚZES jako biokoridory, biocentra, mokřady, remízky a tůně a usnadnit legislativně jejich vznik. Dále omezit buzeraci drobnochovatelů jako je povinná evidence koz a ovcí, nesmyslně přísné předpisy pro domácí porážky a podobné pitomosti. Vymezení vlčích oblastí a povolení lovu vlků mimo ně. Umožnění účinné regulace stavů predátorů. Dotační stropy pro zemědělce (omezení veřejné podpory největších zemědělských podniků), omezení podpory bioplynek a biopaliv.
Odpovědět
DM
Dalibor Motl
27.12.2024 15:55 Reaguje na Dalibor MotlA ušetřené peníze za podporu bionesmyslů bych investoval třeba do výkupu pozemků v okolí malých vodnicích toků s cílem vytvořit bezzásahové rezervace pro bobry, obojživelníky, ryby, vydry.... Mimo tyto rezervace bych naopak povolil rozumný lov bobrů i vyder. Omezil bych dobu jejich lovu tak aby byla umožněna migrace mláďat a současně byla účinně omezena velikost působených škod mimo vymezená bobří, vydří refugia.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
27.12.2024 20:07 Reaguje na Dalibor MotlHele, vy snad věříte na zdravý rozum, nebo co.
Odpovědět
LB
Lukas B.
27.12.2024 20:32 Reaguje na Slavomil Vinklerje potřeba si připustit, že investice "do přírody" (jakož dotace obecně) nejsou za účelem nějaké selsky idealisticky měřitelného zlepšení, ale za účelem penězovodů a především za účelem uživení přerozdělovacího aparátu. "stát" má zhruba půlmilion zaměstnaců - to je panečku nějakých hladových krků.
Odpovědět
Karel Zvářal
27.12.2024 20:35 Reaguje na Lukas B.Vy jste neposlouchal premiérův optimistický projev? (musíme si pomáhat), jaký hladový krky v Česku?-)
Odpovědět
LB
Lukas B.
27.12.2024 20:34 Reaguje na Dalibor Motlno zrovna ty vodní nádrže.... 99% povolování je skutečně jen úřední buzerace. ale občas si stavebník vymyslí fakt krávyvolovinu ohrožující širé okolí. to by bylo ovšem na dlouhou diskusi (u vohně, u piva etc.)
Odpovědět
Karel Zvářal
27.12.2024 20:38 Reaguje na Lukas B.Jj, když vodu zadrží človíček, musí se to řešit, když voda spláchne obec, jsou všichni zticha... S panem Motlem souhlasím, a jsem rád, že nejsem sám.
Odpovědět
