https://ekolist.cz/cz/publicistika/civilizace/cesi-vetrne-elektrarny-spise-podporuji.presvedcenych-odpurcu-je-15
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Češi větrné elektrárny spíše podporují. Přesvědčených odpůrců je 15 %

25.3.2026 04:24 | PRAHA (Ekolist.cz) | Dalibor Stehno
Češi větrníky převážně podporují, a to i při hypotetické výstavbě 5 km od vlastního bydliště.
Češi větrníky převážně podporují, a to i při hypotetické výstavbě 5 km od vlastního bydliště.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Výstavbu větrných elektráren v Česku více lidí podporuje než zavrhuje. Podpora roste, pokud se obyvatelům v okolí, či obci nabídne hmatatelná výhoda z větrníku v blízkém okolí. Nic by k podpoře výstavby větrníků v blízkosti nepřesvědčilo 15 % Čechů. Češi jsou větrné energii ve srovnání s ostatními energiemi nakloněni dlouhodobě, potvrzuje březnový výzkum STEM/MARK v sérii Energotrack. Ve srovnání s ostatními zdroji energie si drží vítr v posledních třech letech třetí místo za vodní a sluneční energií.
 
Na otázku výzkumu agentury STEM/MARK ohledně rozvoje větrné energie v České republice odpovědělo 56 % respondentů souhlasně – z toho 15 % ji podporuje rozhodně a 41 % spíše. Přibližně 23 % dotázaných vyjádřilo nesouhlas a pětina (21 %) zvolila odpověď „Nevím“.

Ti, kteří větrnou energii podporují, nejčastěji zmiňují ekologičnost a čistotu zdroje, energetickou soběstačnost ČR a nižší ceny elektrické energie. Odpůrci naopak poukazují na vizuální zásah do krajiny, hluk, otázky spojené s likvidací větrníků po skončení životnosti a pochybnosti o dostatečné větrnosti České republiky.

Při hypotetickém scénáři výstavby větrné elektrárny ve vzdálenosti 5 km od vlastního bydliště podpora klesá, ale nepropadá se pod hranici odporu. 49 % dotázaných by s výstavbou souhlasilo (13 % rozhodně, 36 % spíše), 38 % by bylo proti (18 % spíše, 19 % rozhodně) a 13 % nezaujalo jasný postoj.

Pro srovnání: data STEM/MARK jsou v tomto ohledu srovnatelná s výsledky společnosti Institut 2050 (výzkum České klima 2024), kde skoro polovina (46 %) by souhlasila s výstavbou 5 km od svého bydliště bez podílu na ziscích, proti by byla necelá třetina 31 %.

Výzkum STEM/MARK mapoval také konkrétní podmínky, které by zvýšili přijatelnost výstavby větrné elektrárny v okolí. Výsledky ukazují jasnou hierarchii, například:

    • 42 % respondentů by přijatelnost výstavby zvýšil přímý finanční benefit pro místní domácnosti – kompenzace, sleva na energiích nebo podíl na zisku.
    • 34 % by uvítalo jasná pravidla pro minimální vzdálenost elektráren od obydlí.
    • 31 % požaduje pravidelný příjem plynoucí do obecního rozpočtu.
    • 29 % volá po nezávislém měření hluku a zákonem garantovaných limitech.
    • 15 % uvádí, že jejich akceptaci by nezvýšilo nic – jde o pevně rozhodnuté odpůrce.

„Výsledky ukazují, že klíč k větší akceptaci větrné energetiky v ČR není primárně v komunikaci o klimatu ani energetické bezpečnosti – ale ve velmi konkrétní otázce: co z toho bude mít obec a co já jako domácnost? Tam, kde je odpověď jasná a hmatatelná, odpor k výstavbě výrazně slábne,” vysvětluje analytik STEM/MARK Dalibor Stehno.

Od začátku roku 2026 zaznamenaly zprávy o větrných elektrárnách ve veřejné debatě dvě pětiny české populace (42 %). Ti, kdo téma zaznamenali, ho nejčastěji spojují s dopady na krajinu a hlukem (57 %), s odstupem pak s klimatem (36 %) a cenami energií (26 %). Celkem 48 % dotázaných v mediálním prostoru větrné elektrárny od ledna 2026 nezaregistrovalo.

Česká republika provozuje v současnosti přibližně 200 větrných elektráren – číslo, které umí správně odhadnout jen menší část dotázaných. Nejčastější odpovědí v otevřené otázce bylo sice číslo 200, ale správně (+- 50 větrníků) ho uhádlo jen 15 % ze všech respondentů, kteří otázku zodpověděli. Téměř třetina se pohybovala v pásmu 100–300 větrníků.

Obdobná mezera se projevuje při odhadování skladby energetického mixu – téma, které STEM/MARK sleduje opakovaně v rámci studie Energotrack. Ta obecně ukazuje, že Češi (ve věku 25-69 let, v domácnosti rozhodují o otázkách energií) obnovitelné zdroje vnímají pozitivně, nemají představu o jejich reálném podílu na výrobě energie v ČR, kde značně nadhodnocují OZE a zemní plyn na úkor uhlí a jádra. To potvrzuje i aktuální březnový výzkum v rámci internetové populace v ČR.

„Subjektivní nadhodnocování podílu OZE v EMIXU ČR tak lze interpretovat jako další indikátor jejich podpory, respektive důvěry v potenciál a dlouhodobou perspektivu obnovitelných zdrojů energií. Což lze dále doložit tím, jak je zastoupení zdrojů v EMIXu Čechy očekáváno v roce 2035,“ doplňuje ze studie Energotrack ředitel STEM/MARK, Tomáš Rychecký.

Studie Energotrack mapuje naše znalosti, motivace a chování v oblasti energetiky a sleduje vývoj v oblasti vztahu s dodavateli energií, užívání technologií, smart řešení a realizace úspor. Součástí studie jsou také vlastní indexy znalosti, aktivity a spokojenosti, které ukazují rozdíly mezi skupinami respondentů z hlediska jejich aktivity, znalostí a postoje k tradičním vs. moderním zdrojům energie.

Zdroj | STEM/MARK

Češi mají nejvíce pozitivní vztah k OZE, energie z větru je třetí nejpozitivněji hodnocená

Vodní energie (88 % pozitivních hodnocení) a sluneční energie (86 %) jsou Čechy přijímány nejlépe ze všech energetických zdrojů. Větrná energie se umístila na třetím místě s 75 % pozitivní odezvou. Nejhorší hodnocení má uhelná energie s 23 % pozitivním hodnocením.

Češi relativně dobře odhadují, které kraje mají nejvyšší potenciál výkonu z větrných elektráren. Jako regiony s nejvyšším budoucím potenciálem pro větrnou energetiku vnímají dotazovaní především Kraj Vysočina (43 % respondentů), Moravskoslezský kraj (34 %) a Ústecký a Liberecký kraj (shodně 33 %). S odstupem pak následuje Středočeský kraj (25 %).

Odpovědi Čechů v tomto případě nejsou tak vzdáleny od odborného odhadu vypočteného studií Ústavu fyziky atmosféry Akademie věd ČR. Studie vidí potenciál nejvíce v Jihomoravském kraji, který respondenti relativně opomíjí, ale nejčastěji respondenty zmiňované kraje jsou v top 5 krajích s potenciálem instalovaného výkonu podle studie Akademie věd. Výjimkou je Liberecký kraj, ve kterém studie potenciál vidí třetí nejmenší a respondenti ho často zmiňují – pravděpodobně protože v něm stojí nezanedbatelná část dnešního výkonu z větrných elektráren.

Výzkumu agentury STEM/MARK uskutečněného prostřednictvím online dotazování na panelu National Sample se zúčastnilo 516 osob reprezentujících internetovou populaci ve věku 18+ let proporčně podle pohlaví, věku, vzdělání, kraje a velikosti obce bydliště. Šetření probíhalo v březnu 2026.


reklama

 
Dalibor Stehno
Autro je pracovníkem agentury STEM/MARK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (20)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

EN

Emil Novák

25.3.2026 07:03
Ti, kteří větrnou energii podporují, nejčastěji zmiňují mj. nižší ceny elektrické energie - výsledek dezinformační kampaně zelených neziskovek jako např. Fakta o klimatu.
Odpovědět
ad

25.3.2026 07:34 Reaguje na Emil Novák
Investor často platí obci roční poplatek (často v řádu desítek až stovek tisíc korun na turbínu), který obec může použít na rozvoj infrastruktury, školství nebo sociální péči.

Existuje možnost, aby se občané stali spoluvlastníky elektrárny (skrze energetické družstvo), čímž získávají podíl na zisku, nikoliv však automatickou slevu na účtu za elektřinu.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

25.3.2026 07:55 Reaguje na
To ad.
To je typická socializace nákladů (cena eletriky je vysoká, neb platí jak dotace na výstavbu, tak dotace na zápornou cenu, dotace na sítě... a to z daní a koncové ceny), tak kapitalizace zisku pro majitele a spolumajitele. Kdyby Občasné Zdroje byly ziskové tak se obejdou bez dotací, budou všude a ceny ee budou nižší než fosil. To je jen další (pro koho?) výhodný tunel .
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

27.3.2026 06:28 Reaguje na Slavomil Vinkler
bych řekl, že je to spíš korupce veřejného zájmu....
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

28.3.2026 13:18 Reaguje na Slavomil Vinkler
1*.
Odpovědět
EN

Emil Novák

25.3.2026 08:15 Reaguje na
Ten poplatek ale investor neplatí ze svých peněz, platí ho z provozních dotací které na ten větrník dostává. Takže ho ve výsledku platí spotřebitelé elektřiny z regulované ceny elektřiny.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

25.3.2026 07:58
Churchilovi se připisuje bonmot, že věří jen té statistice, kterou sám vytvořil.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

25.3.2026 10:11 Reaguje na Slavomil Vinkler
1*
Odpovědět
pk

pepa knotek

25.3.2026 12:16 Reaguje na Slavomil Vinkler
uvedený průzkum svědčí jen o tom, že mediální manipulace fungují velmi dobře
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

28.3.2026 13:19 Reaguje na pepa knotek
1*.
Odpovědět
LB

Lukas B.

26.3.2026 07:51 Reaguje na Slavomil Vinkler
nepodezírám tuhle statistiku ze zkreslování. lidé jsou prostě hloupí a nevidí pod pokličku.
pamatujete si na původní myšlenku tzv. superhrubé mzdy? bylo to proto, aby každý zaměstnanec na své výplatní pásce viděl, kolik schlamstne erár zaměstnavateli (kam se to posunulo a jak se s tím kočkovalo komentovat nechci).
podobně by bylo moc fajn koncipovat vyúčtování elektřiny.
Odpovědět
Peter

Peter

25.3.2026 14:08
Kde se v článku píše, kdo si ten "výzkum" u agentury Stemmark objednal?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

26.3.2026 06:49
Češi jsou pro větrnou energii velmi masivně, pokud se ale staví někde jinde. Pokud by měli mít stožár za barákem (i několik kilometrů) jsou většinou proti.
Stejně jsou pro šetření státních peněz, pokud se to netýká jich. Normálka.
Odpovědět

Radek Čuda

26.3.2026 11:45 Reaguje na Pavel Hanzl
No, mám silný pocit, že u vás v baráku tomu bylo úplně stejně ...

Včetně dotace na tu nádheru, co máte na střeše.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

29.3.2026 21:09 Reaguje na Radek Čuda
Závist je fakt sviňa.
Odpovědět
JO

Jarka O.

26.3.2026 07:00
Řekl dotazovaným někdo o devastaci půdy, zhutnění podloží a omezení pohybu podzemní vody, úmrtích ptáků a netopýrů, nebo že SF6 je silný skleníkáč, věčný plyn ve VtE , že nižší ceny budou dotované z daní, slikvidací budou spojené náklady, beton se bude muset odtěžit, jinak zůstane a toky vody zůstanou přesměrované. Vizuální smog a přeměna krajiny na průmyslovou budou třešničkou na dortu.
ČR má přece stabilní zdroje i možnost stavět VE, ale lidi by si měli dělat zásoby dřeva.
Odpovědět

Radek Čuda

26.3.2026 11:43
Takže pokud ta vrtule bude ideálně 5 a více km od mého baráku a já na tom navíc vydělám, tak su pro ... hmmm, mám vážnou obavu, že pokud by měly být splněny obě tyto podmínky, tak těch vrtulí moc nebude.

Plus teda internetová anketa s 516 respondenty ... no já nevím.

Za mne by vždy měl být rozhodující postoj těch, kteří to v konkrétním případě budou mít za barákem. Bez ohledu co se mi libí a co naopak ne ... a ok, VtE se mi nelíbí, hlavně když jsou to takové ty megaparky ... bych si nikdy nedovolil kecat třeba někomu u Blatné jestli má/nemá mít za chalupou vrtuli.

Další otázkou je ale ekonomická podpora nejen VtE., ale OZE jako takových, a to už bych měl názor podstatně vyhraněnější, bo to cáluju úplně stejně jako kdokoli další.
Odpovědět
KV

Karel Valenta

26.3.2026 19:19
Pokud se větrníky obejdou bez obřích dotací a budou v obcích schváleny zastupitelstvem nebo v referendu, nemám s jejich instalací problém. Nesmí být ale obcím násilně nuceny pomocí akceleračních oblastí, které obcházejí referendum, to je vůči obcím a občanům velká prasárna stylem o nás bez nás.
Současné dotace do větrníků jsou investiční až 65 % a provozní nyní vypsané 3200 Kč/MWh, k tomu je třeba připočítat nutnost zálohování PPE s uvažovanými kapacitními platbami a tím celková cena elektřiny dále vzroste někam k 5000 Kč/MWh.
Naopak FVE s současné době mají investiční dotace 25-30 % a žádné provozní a to považuji za přiměřené. Je proto nutné srovnat dotace do nízkoemisních zdrojů na tuto úroveň i pro větrníky a BPS a uvažovat i o investičních dotacích do jádra, kde by vzhledem k dlouhé životnosti JE mohly být 50-60 %
Nechápu násilné tlačení větrníků do ČR, kde proto nemáme přírodní podmínky a proto musí být dotace do nich tak obrovské. Jde nám přeci o dekarbonizaci a né o výdělky různých pseudoinvestorů.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

28.3.2026 09:39
Mi je osobně milejší jadernou elektrárnou zastavěný 1 km2, než 1000 větrníků rozesetých po okolních kopcích s 1000 míst o velikosti několika km2 s hlukem nevhodným k životu pro lidi a zvířata. A to už nepočítám zabité ptáky, hmyz a netopýry už pouhou turbulencí vzduchu z vrtulí.
To, že jich nalézají pod větrníky zanedbatelně neznamená, že jich je
pouze tak málo. Něco "uklidí" mrchožrouti a něco zraněného predátoři.
Myslím si, že těch mrtvolek je více, než například od travičů, a to
ochranáři tolerují? Osobně jsem viděl hejno špačků jak obloukem míjelo
dva větrníky a co udělají, až jich bude souvislá řada dlouhá několik
kilometrů, jako na pobřeží "zeleného" Německa?
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

28.3.2026 13:17
Zcela zjevně se píše o jiné planetě. Musím jít zjistit které.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist