https://ekolist.cz/cz/publicistika/civilizace/jak-rychle-se-otepluje-cesko
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Jak rychle se otepluje Česko?

5.2.2026 04:45 | Praha (Ekolist.cz) | Evidence.ninja
Ilustrační snímek.
...šílený ministr životního prostředí Hladík […] žije představou, že se Česká republika otepluje dvakrát rychleji než zbytek světa. To je citát Petra Macinky v rozhovoru s Petrem Kolářem na iDnes.cz, 18. 9. 2025. Jak to je doopravdy?
 
Od roku 1961 stoupla průměrná globální teplota zhruba o 1 ˚C. V Česku vzrostla průměrná teplota za stejné období o více než 2 ˚C, tedy zhruba dvakrát rychleji. Tempo oteplování se totiž na různých místech naší planety liší. Roli hrají rozdílné vlastnosti oceánů a pevniny, regionální specifika i vliv atmosférického proudění.

Data Českého hydrometeorologického ústavu ukazují, že Česko se od roku 1961 oteplilo o 2,3 ˚C.

Průměrná roční teplota v ČR od autora Fakta o klimatu, licencovaný pod CC BY 4.0.

Nicméně za to samé období vzrostla průměrná globální teplota zhruba o 1 ˚C. Tedy Česko se otepluje přibližně dvakrát rychleji než je globální průměr.

Jak je to možné?

Vývoj světové teplotní anomálie

Vývoj světové teplotní anomálie od autora Fakta o klimatu, licencovaný pod CC BY 4.0.

Globální teplota totiž odkazuje na průměr teplot ze všech lokací. Ty se ale oteplují různě rychle. V některých oblastech dokonce (ovšem pravděpodobně pouze dočasně) může docházet i k ochlazení. Na grafu níže můžete vidět rychlost oteplování mezi lety 1995 a 2024.

Europe and the Arctic are warming faster than the global average

Oteplování Evropa/Arktida/svět. Data: ERA5. Kredit: C3S/ECMWF

Trend roční teploty vzduchu při zemském povrchu (°C za 10 let) za období 1995–2024. Zdroj dat: ERA5. Kredit: C3S/ECMWF

Jedním z důležitých faktorů je skutečnost, že většinu zemského povrchu tvoří oceány, které se oproti pevnině oteplují pomaleji. Voda má totiž výrazně vyšší tepelnou kapacitu než pevný povrch, takže k jejímu ohřevu o 1 °C je zapotřebí více energie.

Navíc se přijaté teplo v oceánech nerozprostírá jen v tenké povrchové vrstvě, ale je přenášeno do větších hloubek prostřednictvím míchání a oceánské cirkulace. Významnou roli hraje také odpar, který spotřebovává část energie. Výsledkem je, že se energie v oceánech „ukládá“ do většího objemu vody. Pevnina se tak otepluje rychleji.

Roli ale hrají i regionální specifika. Například rozdíly v rychlosti oteplování mezi tropickými a polárními oblastmi. Lokální oteplení Arktidy i oteplení střední Evropy probíhá rychleji než průměrné oteplení celé planety, naopak tropy se oteplují pomaleji.

Proč se se různí oteplení zeměpisných šířek

Vyšší zeměpisné šířky (oblasti blíže zemským pólům) se, zejména na severní polokouli, oteplují rychleji. Od poloviny devadesátých let se Evropa otepluje o 0,53 °C za dekádu, a Arktida dokonce o 0,69 °C za dekádu. Průměrná globální teplota přitom rostla „jen“ o 0,26 °C za dekádu. Důvodů pro tento jev je několik, ačkoliv výzkum důležitosti jednotlivých faktorů stále pokračuje, a diskuse v odborné literatuře není zdaleka uzavřena.

Změny teploty podle oblastí

Roční teplotní anomálie zprůměrované podle zeměpisných šířek, 1991–2020. Data: ERA5. Kredit: C3S/ECMWF

Jedním z nejvýznamnějších důvodů je zpětná vazba spojená s odrazivostí sněhu a ledu, a jejich rychlé ubývání v blízkosti severního pólu. Nicméně jsou zde i další faktory, které k danému jevu přispívají.

Tento jev je výrazný především na severní polokouli, Arktida patří k nejrychleji se oteplujícím částem světa. Proto se specificky mluví o tzv. arktickém zesílení. Za něj je zodpovědné několik faktorů.

  1. V Arktidě kvůli oteplení rychle ubývá sněhová a ledová pokrývka a tak výrazně klesá odrazivost povrchu. Čerstvý sníh má až 90% odrazivost, kdežto mořská voda má odrazivost mnohem menší (od 6 % pro kolmý úhel slunečního záření až po 50 % při nízkých úhlech dopadu záření). Proto voda působí velkou část dne spíše jako tmavý povrch a absorbuje většinu záření, jenž vzápětí přemění na teplo.
  2. Další faktor souvisí s transportem tepla z rovníku. Na pólech sluneční záření dopadá pod menším úhlem než na rovníku, na jednotku plochy tedy dopadá méně energie. Země přitom teplo také vyzařuje do vesmíru. Na pólech je celková bilance radiačních toků energie (rozdíl mezi dopadajícím slunečním zářením a tepelným vyzařováním povrchu) záporná. Jinými slovy Země zde více energie vyzáří než na ní dopadá. Aby se bilance energie vyrovnala, je doplňován transportem tepla směrem od rovníku k pólům. V důsledku zesíleného skleníkového efektu je u rovníku více energie, a tím je zesílen i transport tepla od rovníku k pólům.
  3. Dalším důsledkem nižší radiační bilance povrchu v Arktidě je fakt, že se povrch neprohřeje dostatečně, aby vzniklo vertikální tepelné proudění (konvekce) jako v tropech. Do atmosféry nad polárními oblastmi je teplo dodáváno horizontálním transportem od rovníku a atmosféra je tzv. stabilní (opak instabilní atmosféry s konvekcí). Na rozdíl od oblastí blízko rovníku se v důsledku chybějící konvekce na pólech teplo od povrchu tolik nepřenáší do vyšších vrstev atmosféry, a maximální oteplení pozorujeme u povrchu, zejména v zimě (u rovníku je tomu jinak).
  4. Od rovníku k pólům dochází i k většímu přenosu vodní páry, tím jak čím dál teplejší vzduch dokáže udržet více páry – tato pára v chladných polárních regionech pak kondenzuje a uvolní další, tzv. latentní teplo, navíc může zvýšit množství oblačnosti, což zejména v období polární noci zesiluje oteplení povrchu. Díky těmto faktorům se póly rychleji oteplují oproti minulosti hlavně v zimním období.

(a–d) Odchylky průměrné sezónní teploty [K] v období 2010–2020 oproti 1960–2020 pro (a) zimu, (b) jaro, (c ) léto a (d) podzim v oblasti Arktidy. (e) Zonální průměry sezónních teplotních odchylek pro všechny zeměpisné šířky (opět odchylka průměru 2010–2020 od 1960–2020): zima (červená), jaro (modrá), léto (zelená) a podzim (fialová). Zdroj dat: GISTEMP. Obrázek podle Taylor et al. (2022).

A jak je to s oteplením ve střední Evropě?

Ve střední Evropě hrají roli i změny atmosférické cirkulace v mírných šířkách. Řada studií (např. zde, zde, zde, zde, zde nebo zde) poukazuje na souvislost výskytu extrémně vysokých teplot, zejména v létě, v Evropě, se změnami atmosférické cirkulace v oblasti severního Atlantiku. Tyto posuny jsou částečně způsobeny antropogenní změnou klimatu. Změny cirkulace se projevují zejména zvýšenou frekvencí výskytu tzv. blokujících situací (tj. blokujících tlakových výší). Vlny veder jsou obvykle spojeny s průnikem teplého subtropického vzduchu do Evropy díky častějšímu výskytu blokujících anticyklón (oblastí tlakové výše) nad centrální a severní Evropou. Tyto tlakové výše mají za následek výskyt vln veder, teplých nocí a déletrvající tepelný stres.

Změny cirkulace také souvisejí se změnami severoatlantické oscilace (NAO), což jsou kvazi-periodické změny pole tlaku vzduchu a proudění v severoatlantickém sektoru. Frekvence a amplituda severoatlantické oscilace se také mění s probíhající změnou klimatu. Naměřená data i simulace ukazují, že NAO v létě díky změnám klimatu vykazuje větší variabilitu a více extrémů než v minulosti. Některá léta více posílí tlakovou výši nad Azory a oblasti vyššího tlaku vzduchu nad střední a severní Evropou, způsobující vlny veder. Zároveň tato větší variabilita jiná léta způsobí zeslabení tryskového proudění nad Evropou, což zvyšuje jeho rozvlnění, které umožňuje častější výskyt anticyklón, jenž zase přinášejí vyšší teploty a vytvářejí vlny veder.

Další významný faktor, který ovlivňuje růst teploty vzduchu v Evropě je zpětná vazba spojená s vlhkostí půdy.  Nižší půdní vlhkost má za následek snížení výparu. Výpar spotřebovává teplo, a pokud by výpar neprobíhal, více energie se přemění na tzv. zjevné teplo, které ohřívá vzduch. Zmenšení evapotranspirace tedy může způsobit nárůst teploty vzduchu. Je to uzavřená smyčka – nárůst teploty vzduchu způsobuje větší výpar, následně se snižuje půdní vlhkost a tím i evapotranspirace (celkový výpar ze zemského povrchu do atmosféry jak z půdy, tak z rostlin). Tím se znovu zesiluje oteplení nad půdou.

V létě se v důsledku zmíněných změn atmosférické cirkulace a srážek tento fenomén snížení půdní vlhkosti významně zesiluje.

Text je převzatý z webu Evidence.ninja


reklama

 
Evidence.ninja

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (45)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

JS

Jarek Schindler

5.2.2026 10:12
Tak pořád je lepší malé oteplení než stejně velké ochlazení. Jinak bych řekl, že si pisatel v jednotlivých věcech napříč článkem celkem dost odporuje. Řekl bych, že čím víc bude podobných článků tím víc bude klimaskeptiků.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

5.2.2026 11:06 Reaguje na Jarek Schindler
Ale klimaskeptiků nepřibývá (alespoň ne na ekolistu). Jsou to pořád ty známé staré struktury, které nemají moc kapacitu na to něco pochopit a proto raději věří různým šamanům typu kalenda. :)
Odpovědět
LM

Ladislav Metelka

5.2.2026 11:15 Reaguje na Jarek Schindler
Zkuste napsat konkrétně, v čem si odporuje. Jinak je Vaše tvrzení o ničem...
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

5.2.2026 14:19 Reaguje na Ladislav Metelka
Můžete začít rozporovat to co jsem již napsal. Tedy že je lepší malé oteplení něž stejně velké ochlazení. Jinak: ".... nárůst teploty vzduchu způsobuje větší výpar, následně se snižuje půdní vlhkost a tím i evapotranspirace (celkový výpar ze zemského povrchu do atmosféry jak z půdy, tak z rostlin). Tím se znovu zesiluje oteplení nad půdou"..... Není ale pravdou že vyšší teplota by měla znamenat i vyšší srážky? No a vyšší srážky snad neznamenají větší vlhkost? Větší vlhkost snad neznamená vyšší odpar...... "A skleníkový efekt CO2 je tedy dost (ne úplně) saturován absorpcí na vodní páře a zvýšení koncentrace CO2 se tedy projeví na teplotách relativně málo" . Ale to už jste napsal Vy.
Odpovědět
LM

Ladislav Metelka

5.2.2026 14:25 Reaguje na Jarek Schindler
Je pravda, že vyšší teploty = vyšší výpar (pokud je co vypařovat) = vyšší specifická vlhkost vzduchu, ale při vyšší teplotě KLESÁ relativní vlhkost (naměřeno), která je důležitá pro tvorbu oblačnosti. Třeba u nás to už prokazatelně vede k menší oblačnosti.
A to o dost velké saturaci absorpcí na vodní páře platí pro tropy, ne pro nás a už vůbec ne pro polární oblastui.
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

6.2.2026 06:47 Reaguje na Ladislav Metelka
Na vysušování půdy může mít vliv i to promíchávání vzdušných mas vrtulemi větrných elektráren, za kterými se původní laminární proudění vzduchu mění na turbulentní.
Odpovědět
LM

Ladislav Metelka

6.2.2026 10:49 Reaguje na Tonda Selektoda
No, v našich podmínkách to laminární nikdy moc není.
Odpovědět
RZ

Radim Zaňka

6.2.2026 11:12 Reaguje na Tonda Selektoda
Efekt je zcela zanedbatelný, byť ho nelze popřít. Je pravda, že rotory narušují proudění vzduchu a vytvářejí turbulenci, nicméně tento efekt je omezen brzprostředně na okolí vrrule. Měřitelné změny mikroklimatu nemají prokazatelný dopad na dlouhodobou půdní vlhkost. To už se zkoumalo v jiných zemích hlavně na větrných parcích, tam to může být trochu více. Hlavní příčiny vysychání jsou kromě GZK zejm. intenzivní zemědělské hospodaření a odvodnění krajiny. Použití této argumentace je věcí víry nebo cílené manipulace od těch, kdo to šíří.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

6.2.2026 11:33 Reaguje na Jarek Schindler
při názvu Jak se otepluje Česko, jsem měl dojem, že něco někdo napíše něco smysluplného, tradice teoretizace se opět neporušila.

Odpovědět
LM

Ladislav Metelka

5.2.2026 11:19
Je ještě jeden důvod, proč se v polárních oblastech otepluje rychleji než třeba kolem rovníku. V tropech je v atmosféře hodně vodní páry, její absorpční pásy se do určité míry překrývají s absorpčními pásy CO2, takže skleníkový efekt CO2 je tu už dost (ne úplně) saturován absorpcí na vodní páře a zvýšení koncentrace CO2 se tam projeví na teplotách relativně málo. V polárních oblastech je vodní páry podstatně méně, absorpce IR tedy není zdaleka tolik saturována vodní parou a více se uplatní vliv rostoucích koncentrací CO2.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

5.2.2026 13:20 Reaguje na Ladislav Metelka
To ano, ale pak hraje v polárních oblastech vodní pára absolutně mnohem menší roli a nezesiluje oteplovací efekt od CO2 zhruba 3x. Pokud byste měl pravdu, Antarktida by se oteplovala stejně rychle jako Arktida. To ale neplatí, Arktida se otepluje mnohem rychleji zřejmě díky mnohem rychlejší změně průměrného albeda.
Odpovědět
LM

Ladislav Metelka

5.2.2026 13:53 Reaguje na Jiří Svoboda
"Over the last three decades, the South Pole has experienced a record-high statistically significant warming of 0.61 ± 0.34 °C per decade, more than three times the global average.".
Clem et al, 2020. Record warming at the South Pole during the past three decades.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

5.2.2026 16:49 Reaguje na Ladislav Metelka
Já se pouze zeptal AI a ta mi řekla: "Arktida se otepluje přibližně čtyřikrát rychleji než zbytek světa, což je výrazně rychlejší tempo než v Antarktidě."

Ten údaj, co uvádíte, má více než 50% nejistotu.
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

5.2.2026 14:24 Reaguje na Ladislav Metelka
Jo a oteplování v polárních oblastech? Z -40 na - 20 °C v zimním období. Oteplilo se nam o 20 °C. Jaký praktický význam má ale takové oteplení? Oba poly jsou v podstatě suché a minimem odparu. Otepluje se ale pouze v Arktidě. Můžete to vysvětlit?
Odpovědět
LM

Ladislav Metelka

5.2.2026 14:27 Reaguje na Jarek Schindler
Otepluje se i v Antarktidě - viz o něco výše... A to oteplení třeba z meteorologického hlediska je dost zásadní.
Odpovědět
RZ

Radim Zaňka

6.2.2026 11:21 Reaguje na Jarek Schindler
Antarktida je izolována cirkumpolárním prouděním oceánůs, je izolován oceán kolem ní. Je to vysoký zaledněný kontit narozdíl od Arktidy. Albedo je stále stejné, u Arktidy ale klesá s poklesem rozlohy ledu, takže pohlcuje více záření. Doba, po kterou se může v Arktidě tvořit led, se v důsledku pozitivní zpětné vazby zkracuje. Atd. Atd.
Odpovědět
Pe

Peter

5.2.2026 12:22
Oteplenie o 2,3°C od r. 1961: Ak pokles teploty vzduchu závislý od nadmorskej výšky je u nás na 100m priemerne 0,6°C, tak akoby sa mestá posunuli o 380 m nižšie...
Odpovědět

Jan Šimůnek

5.2.2026 13:47
Problém by asi nenastal, kdyby soudruh ekologista konstatoval, že pevnina, mimo blízce přímořských partií, se otepluje rychleji než oceán. Jenže to by:
1. Bylo vědecky korektní (a ekologie obecně a klimatologie zvlášť jsou negací vědy)
2. Nemělo by to ono klimaalarmistické vyznění, o které zelenému soudruhovi šlo.

Pevnina zcela jistě je teplotně extrémnější než moře, takže je v zimě studenější a v létě teplejší. U nás také záleží na převládání vlivu oceánu na západ a sever od nás, nebo na převládání vlivu centra Eurasie, kde jsou teploty ještě extrémnější. Jistě pak také stačí vybrat vhodné dny, aby se neprojevil vliv té studenější zimy.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

5.2.2026 13:53 Reaguje na Jan Šimůnek

Příspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.

Odpovědět
LM

Ladislav Metelka

5.2.2026 13:57 Reaguje na Jan Šimůnek
Tohle se ví už velice dávno, Hladík to jen blbě řekl. Problém je jen v tom, co kdo myslí pod pojmem "zbytek světa".
Co máte s nějakým výběrem vhodných dnů, to fakt netuším...
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

5.2.2026 16:53 Reaguje na Ladislav Metelka
Spíš to Macinka blbě (možná naschvál) pochopil.
Odpovědět
LM

Ladislav Metelka

6.2.2026 10:50 Reaguje na Jiří Svoboda
Ne, tohle řekl nešikovně Hladík...
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

5.2.2026 15:14
Proboha buďte rádi, že se u nás otepluje. Stačí letošní, kdysi zcela běžná
zima a nelétají letadla, nejezdí vlaky a kamiony. Soli už je vysypáno na
silnice více, než v posledních letech za celou zimu a v zásobnících končí
plyn. Chápete, že nejsme na NORMÁLNÍ zimy připraveni jako kdysi předci?
Takže buďte rádi za to oteplování, protože spálíme méně paliv a splníme
nařízení EU o snižovaní emisí a skleníkového CO2 ! Být tu chladněji, tak
zasolíme okolí cest tak, jako by to byla mořská pláž a v řekách budou
pouze mořské ryby, jak budou slané. A domy nebudete zateplovat 20 cm
polystyrénu, ale půl metrem. Ty soláry budou ležet celou zimu zasněžené
a větrníky obalené námrazou jako tento týden v Německu nic nevyrobí.
Jen ať se otepluje a splníme všechna nařízení EU o úsporách energií!
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

5.2.2026 15:58 Reaguje na Břetislav Machaček
1* Na takový text se zdejších alarmistů nikdo ani náhodou... Mírnější zima - méně spáleného fosilu a zasolené půdy i řek. Ano, oteplování znamená méně spalin, tedy C02. Příroda/planeta nám tímto vlastně vychází vstříc. Jen toho pravidelného (pranostikového) deště by mohlo být více...
Odpovědět
Dorian Černý

Dorian Černý

5.2.2026 19:18 Reaguje na Břetislav Machaček
lol
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

6.2.2026 08:20 Reaguje na Břetislav Machaček
Fakt nejezdí kamiony? Krucinál, to jsme měli chlapům v práci dát volno... :D
Odpovědět
PN

Petr Novotný

5.2.2026 21:57
Podle modelů se svět při spálení fosilních paliv oteplí ještě o 3°C proti současnosti ČR asi o 6°C. Pro srovnání současná teplota Murmansku je jsou asi 2°C v ČR je to cca 8,3°C ( v poledních letech) Průměrná teplota v dnešním Turecku je cca 15°C, takže naše země se při spálení fosilních paliv klimaticky bude podobat vnitrozemí Turecka. Pokud někdo z vás si myslí že náklady na přechod od fosilních paliv jsou moc vysoké , tak se od nich stejně bude muset přejít a přestavte si ty problémy, kdyby se naše klima podobalo Tureckému. Pravda stane to až cca v polovině příštího století a v příštích 50 ti letech budou změny klimatu v ČR přinášet přijatelné náklady. Takže když budeme dál ničit planetu, protože je to aktuálně nejlevnější odnesou to reálně až dnešní malé děti.
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

6.2.2026 07:19 Reaguje na Petr Novotný
Ty modely jsou gumovou záležitostí. Pokud předpoklady podle nich nevycházejí, holt se to již nějak okecá a výpočty se zpětně trochu upraví, aby se alespoň přiblížily zjištěné realitě. Protože za nepřesný model, podle kterého se léta hloupne, zodpovídají nějací vědci placení z veřejných peněz a sdružení v jejich mezinárodním panelu, nikdo konkrétní za jeho správnost vlastně nezodpovídá. Jen vlády a nadnárodní struktury, podle výsledků, varování a doporučení toho modelu, přijímají nejen svá opatření, ale hlavně restrikce. A též se můžou vymluvit na konsenzus těch tisíců placených vědců, na ten jejich model, na jejich varování a doporučení.
Odpovědět
LM

Ladislav Metelka

6.2.2026 10:53 Reaguje na Tonda Selektoda
Spoustu blbostí jste napsal. Nevíte, jak fungují modely, nevíte, že modely ani klimatologové nic nedoporučují, ...
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

6.2.2026 14:33 Reaguje na Ladislav Metelka
Tak samozřejmě, že něco nevím, když se profesně těmito teoriemi nezabývám a informace mám ze sdělovacích prostředků. Třeba již před třinácti lety měla být celá Arktida bez ledu. Přímořské pláže, ostrovy a atoly měly být zaplaveny mořem. A kde to máte? Holt se vypočítaná prognóza upravila. To samé s globální teplotou, nárůst je pozvolnější, než bylo před lety predikováno... Jenže na základě takových předpovědí, jsou v dané době přijímána konkrétní závazky, opatření a restrikce. A o tom to je.
Odpovědět
LM

Ladislav Metelka

6.2.2026 14:39 Reaguje na Tonda Selektoda
Problém je hlavně v tom, že tyhle věci říkali politici a ne klimatologové.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

6.2.2026 15:31 Reaguje na Tonda Selektoda
Tož, čučet jen na bednu se nevyplácí no ...
Odpovědět

Jan Šimůnek

5.2.2026 23:20
to Ladislav Metelka 5.2.2026 13:57
Aby převážilo vyšší teplo v létě nad vyšší zimou v zimě. Jednoduché ne?
Odpovědět

Jan Šimůnek

6.2.2026 09:36
MMCH, tady
https://neviditelnypes.lidovky.cz/klima/klima-historicke-vitezstvi-clintelu-v-debate-o-klimatu.A260205_100027_p_klima_nef
je ukázáno, jak klimatičtí "vědci" v Nizozemí zatloukali vlny tropických veder před rokem 1950, a jak byli skutečnými vědci z organizace CLINTEL donuceni informace o těch vedrech zase obnovit.
Pochopitelně, toto zatloukání reálného stavu klimatu před nástupem klimahysteriků má jediný úček: "dokázat", že současné klima je naprosto bezprecedentní, a vytvořit daleko vyšší růst křivek teplot než kdyby se počítaly podle opravdu naměřených teplot, a ne o fikce klimaalarmistů. I když je jasné, že umístění "referenčního bodu klimatu" do roku 1850, tedy do blízkosti vyvrcholení posledního chladného období, ke kompromitaci klimaalarmismu bohatě stačí.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

6.2.2026 10:02 Reaguje na Jan Šimůnek
Jééé, honzík má vánoce. :D K jeho smůle ale toho ,,vítězství,, nemá skoro žádný vliv na dlouhodobé průměrné trendy, protože se jedná o statistiku extrémů. :D Honzíku, prosím tě nepapinkej jen toho trochu komického žvahlava Šálka. :D
Odpovědět
LM

Ladislav Metelka

6.2.2026 14:45 Reaguje na Jan Šimůnek
Tady https://blog.idnes.cz/ladislavmetelka/klimaskepticismus-clintel-jen-klimaskepticka-hvezdna-pechota.Bg26010203 je zase ukázáno, co je to CLINTEL.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

6.2.2026 15:27 Reaguje na Ladislav Metelka
Mě se na těchto kašpárcích nejvíc líbí to, jak se domnívají, že ta homogenizace je něco ,,tajného,, a že vědci záměrně zatajili data, aby zvýraznili oteplování. Ve skutečnosti to ale není nic tajného, data i metoda jsou volně k dispozici a samotná homogenizace nijak nezkreslila trend v oteplování. :D Bohužel manipulátoři, propagandisté a lháři jako Šálek to ale překrucují a vydávají šašky z clintelu za nějaké svaté bojovníky. A nevzdělaní docenti jim to papají i s navijákem. :D
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

8.2.2026 07:48 Reaguje na Jan Šimůnek
Totální pitomost, jako dycky. Klimatologové všechny vlny vlny veder mají změřené a jsop součástí té teplotní křivky.
Jenže ony na celkový průměr mají malý vliv.
Důležitější je, že když jsme byli děcka, byl za léto jeden, dva, někdy žádný tropický den, dnes je jich běžně přes dvacet.
Odpovědět
JD

Jindřich Duras

6.2.2026 14:34
Děkuji za pěkný článek. A také obdivuji trpělivost při komunikaci :-).
Odpovědět

Jan Šimůnek

6.2.2026 14:38
Pane Eliáši, ono to jen ukazuje názorně, že meteorologové, závislí na klimapenězích, mají tendenci falšovat naměřená data, jak jsem příslušné podezření verbalizoval výše. O prokládání přímek či křivek reálně naměřenými body mě nemusíte poučovat, to byl jeden čas můj skoro denní chleba.
Extrémy jistě vyloučit můžete, ale musíte provést příslušné statistické testy na jejich vyloučení a navíc to vyloučení (i s nějakým jasně definovaným kritériem) musíte v práci popsat. A vzhledem k tomu, že "tropické vedro" se od "jenom vedra" může lišit jen pouhou desetinou stupně, tak si dovolím být dosti skeptický vůči tomu, že by řádně provedené testy na extrémy ona vedra skutečně vyloučily (ostatně, kdyby se tak stalo, nemuseli by je ekosoudruzi vymazávat ručně).
A ještě si dovolím konstatovat, že série údajů (čas,teplota) by měly spadat pod postupy určené pro časové řady, které extrémy vylučují ještě daleko neochotněji než statistiky statických údajů, a také mají striktnější pravidla pro stanovení statistické významnosti. Kdysi dávno Doc. Kotěšovec počítal rozdíly úmrtnosti ve smogových situacích a mimo ně. Když to počítal "normálně" tak mu vyšly jako statisticky významné, když to počítal podle postupů pro statistiky časových řad (které byly v té době čerstvě publikovány ve světovém tisku), tak významné nebyly. A referoval o tom na akci pro pracovníky hygienické služby a vyučující hygieny na lékařských fakultách, na níž jsem byl. Sborník z toho nemám, ale mám pocit, že alespoň abstrakty vyšly v AHEM.
Odpovědět
PE

Petr Eliáš

6.2.2026 15:18 Reaguje na Jan Šimůnek
Evidentně vůbec nevíš nic o té homogenizaci, ty jedna křivko. :D Jsi akorát k smíchu. :D
Odpovědět
KV

Karel Valenta

6.2.2026 19:58
Nyní přichází velká obleva a vypadá to, že během týdne vše co je na horách roztaje a nebo tam zbyde trochu ledu. Tato „tvrdá“ zima tedy trvala od začátku ledna do začátku února. Ale třeba ještě něco napadne.
Před 20-30 lety na 1200 mnm, kde jezdím na běžky, sníh během zimy stále přibýval do cca poloviny března a pravidelně tam bylo v tuto dobu až 2 m sněhu.
Ta změna je obrovská a myslím, že během 10-20 let bude zima u nás bez sněhu.
Co s tím nevím. CO2 bude stále přibývat a musíme doufat, že pálení fosilu ve světě už dále neporoste. Pak k roku 2100 bude v ovzduší kolem 600 ppm CO2 a dojde ke vzrůstu teploty o cca 3°C. To se dá v pohodě přežít, ale změny v přírodě budou obrovské.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

8.2.2026 07:29 Reaguje na Karel Valenta
To se přežít nedá, to by znamenalo letní teploty běžně +45 - +50°C. A to nepřežije u nás žádný strom a lidi venku bych taky chtěl vidět.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

8.2.2026 07:38
Celou diskusí prochází naprosté nepochopení, co je to klimatická změna a vůbec grýndýl. Zkusím to podat extrémně jednoduše:
Od poloviny minulého století se začalo zjišťovat, že se zemské klima mění.
Klimatologové jednoznačně dokázali, že to extrarychlé oteplování je zůsobeno lidskými emisemi CO2 a jediným řešením je dekarbonizace.
Jenže fosilní paliva (hlavně ropa) jsou megakšeft a třeba Rusko je na nich přímo existenčně závislé.
Proto jede tu mohutnou dezinformační kampaň proti grýndýlu a vůbec klimatologii, stále nám nalhává nějaké "oteplovací lobby" a jeho "granty" a podobné blbosti.
Důkaz: Nikdo nebyl schopen podat jiné vysvětlení celého jevu. Náš cha cha "zmocněnec pro grýndýl" třeba prohlásil, "že klima ovlivňuje i pohyb tektonických desek."!! Tak kolosální pitomost jsem hódně dlouho nečetl.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

8.2.2026 07:40 Reaguje na Pavel Hanzl
Tady je pěkný článek na tohle téma:
https://www.forum24.cz/turek-je-ohledne-klimatu-dost-negramotny-vladni-zmocnenec-by-mel-byt-aspon-na-urovni-skolaka?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.context
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist