V říjnu se bude v Česku rozhodovat o větrných elektrárnách
3.10.2026 05:40 | PRAHA
(Ekolist.cz) | Martin Mikeska
Větrná elektrárna v německé části Krušných hor, nedaleko obce Hermsdorf
Foto | Martin Mach Ondřej / Ekolist.cz
Lidé rozhodují jinak o tom, co znají
Bohumil Frantál z Ústavu geoniky AV ČR analyzoval výsledky 71 místních referend o větrných elektrárnách, která se v Česku konala v letech 2006 až 2025. Z analýzy vyplývá statisticky významná souvislost mezi výsledkem referenda a tím, zda už lidé mají s větrnými elektrárnami bližší zkušenost.V obcích, kde v době konání referenda už větrné elektrárny v okolí stály, hlasovalo pro jejich další rozvoj průměrně 67 procent voličů, zatímco proti bylo 33 procent. V obcích bez této zkušenosti byl poměr opačný – pro 20 procent a proti 80 procent.
„Projevuje se efekt familiarizace a habituace. V obcích, kde už v okolí větrné elektrárny stojí, mají s nimi lidé bližší osobní zkušenost, nemají takový strach z negativních dopadů a vnímají spíše pozitivní přínosy,“ říká Bohumil Frantál z Ústavu geoniky AV ČR.
Podobná pozitivní souvislost se objevuje také u toho, jak konkrétně je referendum formulováno. U otázek, které uvádějí konkrétní počet větrných elektráren, případně další informace, byl v dosavadních referendech poměr výsledků přibližně 70 ku 30 ve prospěch elektráren. U obecných otázek o možné výstavbě větrných elektráren byl poměr opačný, přibližně 30 ku 70.
„Něco jiného je rozhodovat o konkrétním projektu, jeho umístění a počtu elektráren a něco jiného o obecné představě, že někde v okolí mohou vzniknout větrné elektrárny. Když lidé konkrétní projekt neznají, neměli možnost ho vidět a zažít jeho provoz, přirozeně si nemohou vytvořit vlastní zkušenost,“ říká Michal Janeček, předseda České společnosti pro větrnou energii.
Letošní nový kontext: akcelerační oblasti
Letošní referenda se zároveň odehrávají v novém kontextu. V souvislosti s přípravou akceleračních oblastí se v některých obcích diskutuje o možném budoucím rozvoji větrné energetiky a o počtech elektráren, které by v těchto územích teoreticky mohly vzniknout.Akcelerační oblast přitom sama o sobě není konkrétním projektem. Její vymezení neznamená, že v daném místě automaticky vznikne určitý počet větrných elektráren ani že už existuje konkrétní investor, umístění a projekt.
Tento nový kontext je potřeba odlišovat od Frantálovy analýzy. Akcelerační oblasti v ní nejsou hodnoceny, protože jde o otázku spojenou až se současnou debatou.
„Pokud se odvede poctivá práce v komunikaci s místními, dostanou ověřené informace a opakovaně se s nimi mluví, pak s akceptací nebývá problém, ta se prohlubuje po výstavbě. To platí dnes stejně jako před dvaceti lety. Akcelerační oblasti svou netransparentností, nejasností a ve finále absurdními podmínkami nadělají víc škody než užitku. “ říká Štěpán Chalupa, předseda Komory obnovitelných zdrojů energie.
„Když se dnes mluví o akceleračních oblastech, lidé mohou slyšet především představu, že kolem jejich obce jednou vznikne velké množství větrných elektráren, které je obestaví ze všech stran. Akcelerační oblasti jsou ale něco úplně jiného, než konkrétní projekt, o kterém se skutečně rozhoduje. Obava z teoretického rozsahu budoucí výstavby pak lidi může vylekat a oni hlasují proti elektrárnám,“ zakončuje Michal Janeček.
reklama
Další informace |
Text je společnou tiskovou zprávou Ústavu geoniky Akademie věd ČR, Komory OZE a České společnosti pro větrnou energii.
Martin Mikeska
Autor je vedoucí sekce Média a komunikace Komory obnovitelných zdrojů energie.
Dále čtěte |
Moravský Beroun podá Nejvyššímu správnímu soudu návrh na zrušení akcelerační zóny u Norberčan
Nejvyšší správní soud obdržel první žalobu proti vymezení akceleračních zón, přišla z Chorušic
V Mirovicích na Písecku lidé v referendu odmítli stavbu větrných elektráren
Další články autora |
V sobotu se otevřou malé vodní elektrárny po celém Česku
Proč větrné elektrárny dorostly až k 270 metrům?Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (90)
PH
Pavel Hanzl
3.10.2026 09:53To je velmi zajímavé a dokládá to fakt, že lidé jsou turbínami systematicky strašeni a celý obor je cíleně hyenizován.
Jenom nevím, proč se nepoužívá finanční motivace lidí, kteří v referendech rozhodují. (nebo už používá?). Představte si, že by každý obyvatel ze smlouvy dostal ročně dividendu třeba 3 stovky na osobu. To je sice nic moc a investora by to ani moc nazatížilo, ale čtyřčlenná rodině by dostala před vánocemi 1.200 kč. A kdyby ten park měl třeba 5 turbín? To dělá 6 tisíc jen tak. A pokud by byla dividenda třeba 500? Máte to 10 papóchů jen tak zadara.
Odpovědět
Jenom nevím, proč se nepoužívá finanční motivace lidí, kteří v referendech rozhodují. (nebo už používá?). Představte si, že by každý obyvatel ze smlouvy dostal ročně dividendu třeba 3 stovky na osobu. To je sice nic moc a investora by to ani moc nazatížilo, ale čtyřčlenná rodině by dostala před vánocemi 1.200 kč. A kdyby ten park měl třeba 5 turbín? To dělá 6 tisíc jen tak. A pokud by byla dividenda třeba 500? Máte to 10 papóchů jen tak zadara.
JS
Jaroslav Studnička
3.10.2026 11:23 Reaguje na Pavel HanzlSamozřejmě se finanční motivace používá, viz např. zde:
Jak fungují platby za větrné elektrárny - Větrníky Rychleby https://share.google/PYS681akuAoN1MM1m
A stejně obyvatelé v referendu tento projekt zamítli. Peníze nejsou všechno Hanzle.
Odpovědět
Jak fungují platby za větrné elektrárny - Větrníky Rychleby https://share.google/PYS681akuAoN1MM1m
A stejně obyvatelé v referendu tento projekt zamítli. Peníze nejsou všechno Hanzle.
JS
Jaroslav Studnička
3.10.2026 11:25 Reaguje na Jaroslav StudničkaLink ve správném formátu: https://vetrnikyrychleby.cz/jak-funguji-platby-za-vetrne-elektrarny/
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.10.2026 17:04 Reaguje na Jaroslav StudničkaPeníze jsou až na prvním místě. Zvláště u lidí, kteří mají hluboko do kapsy a tahle oblast chudá dost je. Ale ten systém vypadá dobře (jenom z celkové sumy 6,5 mil dostane obec 2,5 a lidé 6,5, to mi nějak uniká). Proč to odmítli nechápu, je to pod horami a asi tam fučí dostm, žádnou extra krajinu to nezničí. Je tam hezky, ale dominantou jsou Rychlebky a Jeseníky, těch se to netýká. To staré vrtule nad Kolštajnem jsou daleko horší a nepyskuje nikdo.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
3.10.2026 20:41 Reaguje na Pavel HanzlEvidentně v tomto případě to vaše tvrzení neplatí, když občané v referendu zamítli výstavbu VtE i přes navržené poměrně vysoké finanční kompenzace.
2,5 mil měla dostat obec + 6,5 mil měli dostat přímo občané. Je to v tom linku uvedené.
Odpovědět
2,5 mil měla dostat obec + 6,5 mil měli dostat přímo občané. Je to v tom linku uvedené.
PH
Pavel Hanzl
3.10.2026 21:39 Reaguje na Jaroslav StudničkaJenže celková suma je 6,5 mil. Ale to je zase píchání hnid, čili nic.
Proč to ale lidé odmítli? Proč si volí do vedení státu fašisty, kolaboranty, lháře a korupčníky, proč chtějí spáchat sebevraždu vystoupením z EU a NATO a popdporují vládu, která na tom už pracuje?
Ta příčina je pořád ta stejná.
Odpovědět
Proč to ale lidé odmítli? Proč si volí do vedení státu fašisty, kolaboranty, lháře a korupčníky, proč chtějí spáchat sebevraždu vystoupením z EU a NATO a popdporují vládu, která na tom už pracuje?
Ta příčina je pořád ta stejná.
JS
Jaroslav Studnička
4.10.2026 09:10 Reaguje na Pavel HanzlTak si to ještě jednou přečtěte, je to v článku v grafice popsané.
To není o žádných vašich hnidách. Já vám pouze vysvětluji realitu, která je navíc v uvedeném linku jasně dohledatelná.
Jak jsem uvedl výše, jeďte se obyvatel zeptat, proč to odmítli.
Navíc nikde není psáno, že by ti stejní obyvatelé měli volit ty, co tu píšete.
Tak tu přestaňte blábolit nesmysly.
Odpovědět
To není o žádných vašich hnidách. Já vám pouze vysvětluji realitu, která je navíc v uvedeném linku jasně dohledatelná.
Jak jsem uvedl výše, jeďte se obyvatel zeptat, proč to odmítli.
Navíc nikde není psáno, že by ti stejní obyvatelé měli volit ty, co tu píšete.
Tak tu přestaňte blábolit nesmysly.
PH
Pavel Hanzl
4.10.2026 09:44 Reaguje na Jaroslav StudničkaA proč to odmítli dle vás, když za to mohli dostat vylepšení dost bídného příjmu?
Já o mentalitě lidí těchto krajů mám určitou představu, (jezdím tam už od mlada celkem pravidelně), ale rozhodně ne stoprocentní. Vy nemáte nic, jak dycky, že?
Odpovědět
Já o mentalitě lidí těchto krajů mám určitou představu, (jezdím tam už od mlada celkem pravidelně), ale rozhodně ne stoprocentní. Vy nemáte nic, jak dycky, že?
EN
Emil Novák
4.10.2026 09:49 Reaguje na Pavel HanzlAsi jim to za ty peníze nestálo, koukat se na nějaká rotující monstra za barákem, s nenulovým rizikem že je budou obtěžovat i hlukem, nemyslíte?
Odpovědět
Peter
4.10.2026 10:35 Reaguje na Emil NovákUrčitě je přeplatili náboráři hanzlovy hybridní války. :-)
Hanzl by měl jít po stopě, zda platili rubly nebo barely nafty. První by vedlo k cizákům, druhé k domácím kolaborantům a dýzlákům, o kterých tady psal.
Odpovědět
Hanzl by měl jít po stopě, zda platili rubly nebo barely nafty. První by vedlo k cizákům, druhé k domácím kolaborantům a dýzlákům, o kterých tady psal.
PH
Pavel Hanzl
4.10.2026 11:30 Reaguje na Emil NovákA vy myslíte? "Myslet znamená houby vědět", říkával nám jeden kantor.
Vy větřáky se staví dost daleko od obydlí, slyšet nejsou a koukat na ně nikdo nemusí.
Odpovědět
Vy větřáky se staví dost daleko od obydlí, slyšet nejsou a koukat na ně nikdo nemusí.
EN
Emil Novák
4.10.2026 11:34 Reaguje na Pavel HanzlJá jsem o svém myšlení nic nepsal, ptal jsem se co si myslíte vy, ale vidím že to byla zbytečná otázka, vás podezřívat z myšlení bylo hodně naivní.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
4.10.2026 10:35 Reaguje na Pavel HanzlVzhledem k trefnému "pro každého každý hloupý" vaše hodnocení zdejších obyvatel beru jako bezvýznamné.
Když tam jezdíte, tak se jich zeptejte osobně. Osobní argumenty budou zcela vypovídající narozdíl od všemožných diskuzí na internetu a vaše pomatené dojmologie.
Já osobně bych v dané lokalitě a přírodě, pokud bych tam měl trvalé bydliště, nechtěl podobnou stavbu přesně z toho důvodu, co píše Emil Novák.
Odpovědět
Když tam jezdíte, tak se jich zeptejte osobně. Osobní argumenty budou zcela vypovídající narozdíl od všemožných diskuzí na internetu a vaše pomatené dojmologie.
Já osobně bych v dané lokalitě a přírodě, pokud bych tam měl trvalé bydliště, nechtěl podobnou stavbu přesně z toho důvodu, co píše Emil Novák.
Peter
4.10.2026 11:17 Reaguje na Jaroslav StudničkaPokud místní obyvatelé nebo budoucí dědici uvažují (vzhledem k tamějšímu "bídnému příjmu") o prodeji nemovitosti pro rekreaci, větrníky za humny jim počet zájemců určitě zvýší, o prodejní ceně nemluvě...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
4.10.2026 11:34 Reaguje na PeterZa hummny se jim nic nestaví, leda že by ta humna měla kilometry.
Odpovědět
EN
Emil Novák
4.10.2026 11:46 Reaguje na Pavel HanzlVětrníky se běžně staví stovky metrů od nejbližších obydlí, takže opět kecáte.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
4.10.2026 13:42 Reaguje na Pavel HanzlV tomto případě měly stát nejbližší VtE ve vzdálenosti 750 m od obydlí.
Takže jak psal Emil Novák, opět kecáte.
Odpovědět
Takže jak psal Emil Novák, opět kecáte.
PH
Pavel Hanzl
6.10.2026 14:52 Reaguje na Jaroslav StudničkaVy máte humna dlouhá 750 metrů? A nejse pak náhodou agrobaron?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
6.10.2026 15:04 Reaguje na Pavel HanzlJiž zase nevíte, co jste tu před pár dny nablábolil.
"Za hummny se jim nic nestaví, leda že by ta humna měla kilometry."
Akorát ze sebe děláte ještě většího hlupáka.
Odpovědět
"Za hummny se jim nic nestaví, leda že by ta humna měla kilometry."
Akorát ze sebe děláte ještě většího hlupáka.
JS
Jaroslav Studnička
4.10.2026 13:24 Reaguje na PeterAno, to je zcela logický a legitimní argument. Narozdíl od Hanzlových blábolů.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
4.10.2026 11:33 Reaguje na Jaroslav StudničkaNic o tom kraji a jeho obyvatelích nevíte, že? A na ty kecy o hlupácích jste přišel kde?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
4.10.2026 13:25 Reaguje na Pavel HanzlVy jste hlupák a na to jsem přišel již dávno z vašich příspěvků.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.10.2026 17:07 Reaguje na Jaroslav StudničkaA teď si představte, že vám postaví za barákem dálnici nebo jen obchvat, nebo něco takového. To je nářez!! Hlučnost x násobně vyšší, prašnost a dá vám někdo aspoň vorla?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
3.10.2026 20:47 Reaguje na Pavel HanzlV okolí dotčené obce Bernartice nikdo nikdy žádnou dálnici ani obchvat nepostaví.
Můžete se jít zeptat obyvatel třeba Mikulova, jestli jim vyhovuje současný stav nebo se těší na dálniční obchvat Mikulova.
Odpovědět
Můžete se jít zeptat obyvatel třeba Mikulova, jestli jim vyhovuje současný stav nebo se těší na dálniční obchvat Mikulova.
PH
Pavel Hanzl
3.10.2026 21:43 Reaguje na Jaroslav StudničkaV Mikulově je obchvat postavený už od komára (přes město se nejezdilo snad nikdy), ale dálnici staví 35 let pořád ne a ne.
Já ale nepíšu o lidech, kterým ta dálnice pomůže (což případ Mikulova skutečně není, současná jednička bude rušná vždycky), já píšu o lidech, kterým to postaví za barákem.
Odpovědět
Já ale nepíšu o lidech, kterým ta dálnice pomůže (což případ Mikulova skutečně není, současná jednička bude rušná vždycky), já píšu o lidech, kterým to postaví za barákem.
SV
PH
Pavel Hanzl
4.10.2026 08:09 Reaguje na Slavomil VinklerA jezdí doposud. Ale jen místní doprava, zásobování. Tah na Vídeň šel vždy spodem, i když se do Vídně nejezdilo skoro vůbec.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
4.10.2026 09:16 Reaguje na Pavel HanzlPíšu o dálničním obchvatu Mikulova nikoliv o stávající silnici.
Že dálniční obchvat Mikulovu nepomůže? Tak to jste se zbláznil.
Odpovědět
Že dálniční obchvat Mikulovu nepomůže? Tak to jste se zbláznil.
PH
Pavel Hanzl
4.10.2026 11:27 Reaguje na Jaroslav StudničkaNepomůže to těm, kterým to půjde za barákem. A o nich se tu bavíme.
Odpovědět
Peter
3.10.2026 20:36Na Slovensku sa v júli 2026 podarilo znížiť počet tzv. akceleračných oblastí z pôvodných 35 na osem a v auguste zredukovalo MŽP SR ich počet z 8 na jedinú (!).
A pozor- výstavba veterných parkov v nej bude podmienená súhlasom samospráv!
Príznačné bolo, že verejnosť proti veterným parkom bojovala za nepodpory ekovládok, ktoré sa inak "angažovanou verejnosťou" a "komunitami", "občianskym odporom" či krajinným rázom oháňajú jedna radosť.
Príznačné je aj to, že masívnemu odporu slovenskej verejnosti Ekolist nevenoval pozornosť, hoci tam ide o rovnaký problém ako v ČR. Zato vyplakávaniu slovenských ekovládok, keď im ich protagonistov odstavovali od funkcií, venoval pozornosť sústavnú, dlhodobú a rozsiahlu, dokonca im priamo poskytoval mediálnu platformu.
Odpovědět
A pozor- výstavba veterných parkov v nej bude podmienená súhlasom samospráv!
Príznačné bolo, že verejnosť proti veterným parkom bojovala za nepodpory ekovládok, ktoré sa inak "angažovanou verejnosťou" a "komunitami", "občianskym odporom" či krajinným rázom oháňajú jedna radosť.
Príznačné je aj to, že masívnemu odporu slovenskej verejnosti Ekolist nevenoval pozornosť, hoci tam ide o rovnaký problém ako v ČR. Zato vyplakávaniu slovenských ekovládok, keď im ich protagonistov odstavovali od funkcií, venoval pozornosť sústavnú, dlhodobú a rozsiahlu, dokonca im priamo poskytoval mediálnu platformu.
PH
Pavel Hanzl
3.10.2026 21:47 Reaguje na PeterFico prohlásil, že mastí na článek 5 smlouvy NATO, takže poslal zvací dopis do Kremlu. Obávám se, že žádné Vte nebude u vás vůbec žádným problémem, ten bude o úplně něčem jiném.
A já se obávám, že to samé probíhá i u nás a nejhorší na tom je, že i v Německu. Držte si klobouky, jedeme z kopce, s Vte nebo bez Vte.
Odpovědět
A já se obávám, že to samé probíhá i u nás a nejhorší na tom je, že i v Německu. Držte si klobouky, jedeme z kopce, s Vte nebo bez Vte.
JS
Jaroslav Studnička
4.10.2026 11:07 Reaguje na Pavel HanzlŘeč je o VtE tak se držte tématu.
Odpovědět
PH
JO
Jarka O.
3.10.2026 22:19 Reaguje na PeterZa to všechna čest p. Tarabovi, jenže jak to teď dopadne, když byl odstaven? Taky jste si všiml, jak "eko"list manipuluje? I tímto článkem. Držím palce lidem, kteří ví, že zdraví, podzemní vody a orná půda jsou víc než zisky nadnárodek. I za ně mluvili místní aktivisté, ale najednou neoslavovaní jako občanská společnost, a naopak označovaní málem za putinoce. Je to až neuvěřitelné.
Velké vte patří jestli někam, tak do moří nebo neobydlených pouští, ne k lidem na pole.
Odpovědět
Velké vte patří jestli někam, tak do moří nebo neobydlených pouští, ne k lidem na pole.
Peter
3.10.2026 22:38 Reaguje na Jarka O.V odmietnutí veterníkov panovala v celej vládnej koalícii zatiaľ zhoda, takže výmena p. Tarabu by toto ohroziť nemala. Rovnako ani rozvoj JE, už je v pokročilej fáze spúšťanie 4. bloku Mochoviec, a začala odstávka 2. bloku pre údržbu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
4.10.2026 08:16 Reaguje na Jarka O.Tady je jasně vidět, jakou má sílu demagogie. Otáčející se vrtule vydávajíci minimální hluk a jinak nic nepoškozující se dá vyobrazit jako zloduch, který musí být na poušti nebo v moři. Ale plné město dýzlových motorů, které sice přímo nečadí ale zamořují vzduch, který dýcháme, je v pohodě, že? K tomu pálení fosilních paliv, které přímo ničí planetu, rabování celých oblastí zničených těžbou, je tak oukej, že? A ropné havárie jsou taky balzám na přírodu?
A k tomu musíme ten fosil kupovat za neskutečné miliardy, zatímco vítr fučí zadara. Těžko pochopitelné normálním rozumem.
Odpovědět
A k tomu musíme ten fosil kupovat za neskutečné miliardy, zatímco vítr fučí zadara. Těžko pochopitelné normálním rozumem.
EN
Emil Novák
4.10.2026 09:34 Reaguje na Pavel Hanzl1) "Plné město dýzlových motorů" v pohodě není, ale větrníky na tom nezmění vůbec nic, tak proč to sem taháte?
2) A čím jezdíte a topíte vy, že tu kritizujete pálení fosilních paliv, pokrytče?
Odpovědět
2) A čím jezdíte a topíte vy, že tu kritizujete pálení fosilních paliv, pokrytče?
PH
Pavel Hanzl
4.10.2026 09:39 Reaguje na Emil NovákVětrníky jsou cestou k čisté elektřině a tím i k čistým elmobilům. Vy skutečně město dýzlovými čoudy nezamořují.
Já nejezdím skoro vůbec, většinou ale na elektrokole, které nabíjím ze střešní fve. Být v práci, mám dávno elmobil, dnes by to byl ale i ekologický nesmysl. Na dvoře může stát benzíňák za zlomek ceny, než nová elkára.
Odpovědět
Já nejezdím skoro vůbec, většinou ale na elektrokole, které nabíjím ze střešní fve. Být v práci, mám dávno elmobil, dnes by to byl ale i ekologický nesmysl. Na dvoře může stát benzíňák za zlomek ceny, než nová elkára.
EN
Emil Novák
4.10.2026 09:47 Reaguje na Pavel Hanzl1) Elektromobily nezamořují město ani s větrníky ani bez nich, větrníky v tom zamořování nebo nezamořování nehrají vůbec žádnou roli.
2) Takže podle očekávání jen výmluvy, ale sám tím dýzlovým motorem jezdíte také a topíte také fosilními palivy. A na tom elektrokole jezdíte celoročně za každého počasí? Nekecáte náhodou zase?
Odpovědět
2) Takže podle očekávání jen výmluvy, ale sám tím dýzlovým motorem jezdíte také a topíte také fosilními palivy. A na tom elektrokole jezdíte celoročně za každého počasí? Nekecáte náhodou zase?
PH
Pavel Hanzl
4.10.2026 11:24 Reaguje na Emil NovákVětrníky mají velmi důležitou funkci, bo ty elkáry živí a nabíjí. To je vám málo?
Nabíjet je z fosilního zdroje je skutečně cypovina, nne? V zimě jezdím emhádou a hlavně jsem pověsil na hřebík lyže, jezdit na nich 60 let snad na jeden život stačí, ne?
Odpovědět
Nabíjet je z fosilního zdroje je skutečně cypovina, nne? V zimě jezdím emhádou a hlavně jsem pověsil na hřebík lyže, jezdit na nich 60 let snad na jeden život stačí, ne?
PH
Pavel Hanzl
4.10.2026 11:26 Reaguje na Pavel HanzlJen dovysvětlím: když nelyžuji, nejezdím v zimě na hory, ani autem.
Odpovědět
EN
Emil Novák
4.10.2026 11:31 Reaguje na Pavel Hanzl1) "Elkáry" žíví a nabíjí i jakýkoliv jiný zdroj, to nemusí vůbec být větrník. Chcete tvrdit že ve Švýcarsku "elkáry" zamořují město, když tam nemají větrníky? Nabíjet se nemusí ani z větrníku ani z fosilního zdroje, navíc co chcete jiného dělat, když postavíte větrníky a nefouká vítr?
2) Takže chcete tvrdit že máte auto v garáži, u kterého platíte povinné ručení a servis a nejezdíte s ním? Nekecáte zase náhodou?
3) A co to vytápění fosilními palivy, jejichž těžbu kritizujete? O tom dál budete zarytě mlčet, nebo vymyslíte nějakou další výmluvu?
Odpovědět
2) Takže chcete tvrdit že máte auto v garáži, u kterého platíte povinné ručení a servis a nejezdíte s ním? Nekecáte zase náhodou?
3) A co to vytápění fosilními palivy, jejichž těžbu kritizujete? O tom dál budete zarytě mlčet, nebo vymyslíte nějakou další výmluvu?
PH
Pavel Hanzl
5.10.2026 09:40 Reaguje na Emil Novákad 1) Vaše logiké kotrmelce jsou fakt komické."Chcete tvrdit že ve Švýcarsku "elkáry" zamořují město, když tam nemají větrníky?" Přečetl jste si vůbec to po sobě? Taková cypovina se hned tak někde nevidí.
ad 2) Auto mám na dvoře, jezdí s ním moje žena i dcera a já a to jen, když je potřeba, což je v rámci možností asi nejekonomičtější a zároveň nejekologičtější varianta. Pořídit si novou elkáru je zátěž na žp daleko větší.
ad 3) Celý dům má sice střešní fve, ale topení je centralhajcung na plyn, máme dva nové, konzdenzační kotlíky, zase optimální řešení. Celý dům bude mít 100 let, žádné rozsáhlé rekonstrukce tu neproběhly a není ani nutno, je trvale udržován v dobrém a plně funkčním stavu. Architektonické řešení je velmi praktické a řemesné provedení je na špičkové úrovni. Kastlová okna i dřevěné dveře i vrata se musí jednou za čas natřít a utěsnit, plot je asi už 30 let nový. Na zahradě mám zavlažování dešťovkou.
Zkuste poradit, jak to udělat lépe a radostněji.
Odpovědět
ad 2) Auto mám na dvoře, jezdí s ním moje žena i dcera a já a to jen, když je potřeba, což je v rámci možností asi nejekonomičtější a zároveň nejekologičtější varianta. Pořídit si novou elkáru je zátěž na žp daleko větší.
ad 3) Celý dům má sice střešní fve, ale topení je centralhajcung na plyn, máme dva nové, konzdenzační kotlíky, zase optimální řešení. Celý dům bude mít 100 let, žádné rozsáhlé rekonstrukce tu neproběhly a není ani nutno, je trvale udržován v dobrém a plně funkčním stavu. Architektonické řešení je velmi praktické a řemesné provedení je na špičkové úrovni. Kastlová okna i dřevěné dveře i vrata se musí jednou za čas natřít a utěsnit, plot je asi už 30 let nový. Na zahradě mám zavlažování dešťovkou.
Zkuste poradit, jak to udělat lépe a radostněji.
EN
Emil Novák
5.10.2026 10:05 Reaguje na Pavel HanzlAd 1) To je ale váš "logický kotrmelec", ne můj, z vašich protichůdných tvrzení to vyplývá.
Ad 2) Takže děláte přesně to ostatní a to co sám kritizujete. Definice pokrytectví.
Ad 3) Ano, takže opět "pálení fosilních paliv, které přímo ničí planetu, rabování celých oblastí zničených těžbou", které kritizujete u jiných, sám provozujete. Prostě ukázkový pokrytec.
Odpovědět
Ad 2) Takže děláte přesně to ostatní a to co sám kritizujete. Definice pokrytectví.
Ad 3) Ano, takže opět "pálení fosilních paliv, které přímo ničí planetu, rabování celých oblastí zničených těžbou", které kritizujete u jiných, sám provozujete. Prostě ukázkový pokrytec.
Peter
4.10.2026 10:02 Reaguje na Emil Novák"Plné město dýzlových motorů" je Hanzlův bazální strawman.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
4.10.2026 11:25 Reaguje na PeterKdyž se podívám na ty zástupy na křižovatkách a v ulicích, tak jsou spalováky snad 99% z nich a jestli dýzl nebo benzín, je úplně fuk.
Odpovědět
JO
Jarka O.
5.10.2026 17:01 Reaguje na Pavel HanzlOk, tak se asi shodnem, že demagogií je i vaše strašení VE, JE a UE a pak se budem moct bavit o účinnosti a ne/výhodách. Tam je to jasné. VE jsou ekosystémy, které ptáky nezabíjejí, a zásobují okolí vodou. „Odpad“ – popel, prach- z JE a domácího uhlí není odpadem, nýbrž levným, pohodlným a důležitým zdrojem nedostatkových prvků.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.10.2026 21:57Němčouři vymudrovali, že postaví větřák vyšší, než Eifelovku, tj. přes 300 metrů. To bude skutečně obludné monstrum (asi jako Eifelovka), jenže má velké výhody. Má mít dvojnásobný výkon a hlavně bere vítr z jiné hladiny, takže se může stavět v už hotových větrných parcích, kde je krajina už vetřáky stejně dopizděná.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
4.10.2026 08:22Zajímavé je, že v obcích, kde už větřáky stojí, není až takový odpor postavit další. Není to důkaz cíleného demagogického tlaku ne veřejné mínění?
Za komára tomu estébáci říkali "aktivní opatření" a asi nejrozsáhlejší a velmi úspěšná akce tohoto typu byla vytvořena kolem amerického radaru v brdech. Od té doby je to základní součástí hybridní války.
Odpovědět
Za komára tomu estébáci říkali "aktivní opatření" a asi nejrozsáhlejší a velmi úspěšná akce tohoto typu byla vytvořena kolem amerického radaru v brdech. Od té doby je to základní součástí hybridní války.
PH
Pavel Hanzl
4.10.2026 08:25 Reaguje na Pavel HanzlSorry jako, špatně jsem se vyjádřil - odpor k Vte je důsledkem toho demagogického tlaku, není to z mého příspěvku moc jasné.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
4.10.2026 09:20 Reaguje na Pavel HanzlHanzle, to je klasické NIMBY, to není o žádném vašem demagogickém tlaku.
Výstavba jakéhokoliv nového zdroje v zcela nové lokalitě je problém. Viz například odpor k plánovanému novému ZEVO v Třebíči.
Mimochodem jediný, kdo tu předvádí demagogii jste vy sám.
Odpovědět
Výstavba jakéhokoliv nového zdroje v zcela nové lokalitě je problém. Viz například odpor k plánovanému novému ZEVO v Třebíči.
Mimochodem jediný, kdo tu předvádí demagogii jste vy sám.
PH
Pavel Hanzl
4.10.2026 09:35 Reaguje na Jaroslav StudničkaVýstavba nového zdroje v nové lokalitě je samozřejmě problém nejen u nás, ale ve všech demokratických zemích. Proč se ale v normálních zemích Vte staví, sice s problémy a tahanicemi, ale staví, kdežto u nás zcela minimálně? Proč mají Rakušáci z Vte asi 12% roční spotřeby a my možná jedno?
Odpovědět
EN
Emil Novák
4.10.2026 09:48 Reaguje na Pavel HanzlŠvýcarsko podle vás není "normální země"?
Odpovědět
Peter
4.10.2026 09:55 Reaguje na Pavel HanzlProsím upřesnit pojem "normální" země na tomto příkladu:
1. Česko (39 % elektřiny z fosilu)
2. Německo (41 % elektřiny z fosilu)
3. Slovensko (14 % elektřiny z fosilu)
Stačí napsat, které jsou normální a které ne.
Odpovědět
1. Česko (39 % elektřiny z fosilu)
2. Německo (41 % elektřiny z fosilu)
3. Slovensko (14 % elektřiny z fosilu)
Stačí napsat, které jsou normální a které ne.
PH
Pavel Hanzl
4.10.2026 11:19 Reaguje na PeterNormální země jsou ty, kde probíhá vývoj. Němci staví OZE na plný plyn, Slovensko se potácí v úplně jiných problémech a základ energetiky má z jádra (jak buduje OZE nevím), ale zajímavé je třeba Polsko, které má z uhlí nejvíc elektřiny, ale velmi intenzivě OZE buduje. Celá Západní evropa si uvědomuje závislost na fosilní energii (hlavně ropy) a prosto staví OZE a flotilu elaut. Švýcarsko má čistou elektřinu už dávno a tak se nemusí s Vte pružit.
Odpovědět
EN
Emil Novák
4.10.2026 11:24 Reaguje na Pavel HanzlTakže Švýcarsko není "normální země", když se tam VtE nestaví a "neprobíhá tam vývoj"? Tvrdil jste to.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
4.10.2026 11:36 Reaguje na Emil NovákŠvajcaráci jsou daleko před námi a mají prakticky hotovo a jaký vývoj tam probíhá nevím, ale určitě bude v OZE.
Odpovědět
EN
Emil Novák
4.10.2026 11:42 Reaguje na Pavel Hanzl"Mají prakticky hotovo" a proto jsou letos čistými dovozci elektřiny, protože je málo vody, a provozují nejstarší jaderné reaktory na světě, které budou muset něčím nahradit. Nekecáte zase náhodou? Podle vaší vlastní definice to tedy není normální země, když nestaví větrníky.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
4.10.2026 18:44 Reaguje na Emil NovákNormální země je ta, která si řeší svoji energetiku cestou bezemisních (nízkoemisních) technologií. Pokud i tohle je příliš sožité, jednodušeji to neumím.
Odpovědět
EN
Emil Novák
4.10.2026 19:05 Reaguje na Pavel Hanzl1) Tvrdil jste že "se ale v normálních zemích Vte staví", ve Švýcarsku se nestaví, logicky tedy z vašeho tvrzení vyplývá, že Švýcarsko normální zemí není. "Pokud i tohle je příliš sožité, jednodušeji to neumím."
2) I ČR řeší svoji energetiku "cestou bezemisních (nízkoemisních) technologií", takže o čem se tu vlastně bavíme?
Odpovědět
2) I ČR řeší svoji energetiku "cestou bezemisních (nízkoemisních) technologií", takže o čem se tu vlastně bavíme?
PH
Pavel Hanzl
5.10.2026 09:07 Reaguje na Emil NovákZatím i ČR jede správným směrem, otázkou je jak dlouho. Zatím zablokovali Zelenou úsporám, což omezuje malé, střešní fve. Ale zase šly panely dolů a asi i ceny montážních firem, takže to snad pojede v omezené míry dál. To je snad nejvýhodnější segment celé energetiky, pro stát i spotřebitele.
Odpovědět
EN
Emil Novák
5.10.2026 09:10 Reaguje na Pavel Hanzl1) A u jiných zemí není otázka jak dlouho? Jen u ČR?
2) K čemu by nová zelená úsporám byla, když tu pořád hlásáte, jak se to krásně vrátí i bez dotací? Neprotiřečíte si náhodou? To by přece bylo vyhazování peněz, nebo si najednou nejste tak jistý?
Odpovědět
2) K čemu by nová zelená úsporám byla, když tu pořád hlásáte, jak se to krásně vrátí i bez dotací? Neprotiřečíte si náhodou? To by přece bylo vyhazování peněz, nebo si najednou nejste tak jistý?
PH
Pavel Hanzl
5.10.2026 23:31 Reaguje na Emil Novákad 1) Jak dlouho je otázka pro tuhle vládu, která se snaží vše zdupat, zablokovat a nejlépe rozvrátit. Jak dlouho to bude trvat je otázka, nejsme v Evropě v tom sami.
ad 2) Zelené technologie se finančně vyplatí, jenže můžou mít dost dlouhý odpis a to velkou část lidí odradí. A my nemámem čas, cílené dotace celý proces výrazně zrychlují.
Odpovědět
ad 2) Zelené technologie se finančně vyplatí, jenže můžou mít dost dlouhý odpis a to velkou část lidí odradí. A my nemámem čas, cílené dotace celý proces výrazně zrychlují.
EN
Emil Novák
5.10.2026 23:36 Reaguje na Pavel Hanzl1) Plácáte nesmysly a nemáte vůbec představu, co za vlády je nebo může brzo být jinde.
2) Tak si vyberte, buď se vyplatí, pak nejsou potřeba dotace, nebo se nevyplatí. Obojí současně není možné.
Odpovědět
2) Tak si vyberte, buď se vyplatí, pak nejsou potřeba dotace, nebo se nevyplatí. Obojí současně není možné.
PH
Pavel Hanzl
6.10.2026 09:29 Reaguje na Emil Novákad 1) Co se bude dít v Evropě neví nikdo, ale V Německu nastává velmi kritická situace a pokud tam vyhraje Afd, může to být pro nás naprosto fatální.
ad 2) Platí samozřejmě oboje. Vyplatí se, ale až za delší dobu. Ale jak to zdupali tihle mašlonci, se vypaltí jen bance, stát i zákazník prodělá.
Odpovědět
ad 2) Platí samozřejmě oboje. Vyplatí se, ale až za delší dobu. Ale jak to zdupali tihle mašlonci, se vypaltí jen bance, stát i zákazník prodělá.
EN
Emil Novák
6.10.2026 09:35 Reaguje na Pavel Hanzl1) Stejně jako v ČR to taky neví nikdo.
2) Oboje samozřejmě platit nemůže. Buď se to vyplatí bez dotací, pak nejsou potřeba, nebo se to bez nich nevyplatí a potřeba jsou. Nic mezi tím není.
Odpovědět
2) Oboje samozřejmě platit nemůže. Buď se to vyplatí bez dotací, pak nejsou potřeba, nebo se to bez nich nevyplatí a potřeba jsou. Nic mezi tím není.
PH
Pavel Hanzl
7.10.2026 08:42 Reaguje na Emil NovákAha. Černobítý pohled na ekonomickou návratnost je jasný, Konečná Stačilo! U Studničky by mě to nepřekvapilo, ale u vás?
Odpovědět
EN
Emil Novák
7.10.2026 08:49 Reaguje na Pavel HanzlCo to zase melete za nesmysly? Stejně tak nemůžete oběd sníst a zároveň ho mít. To je taky podle vás "černobílý pohled"?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
7.10.2026 09:30 Reaguje na Pavel HanzlVy už ani nevíte, jakými dalšími bláboly byste zdejší diskuzi zaplevelil.
Odpovědět
Peter
4.10.2026 11:35 Reaguje na Pavel HanzlJste schopen odpovědi na jednoduchou otázku? Ptám se na pojem, který jste sem zavedl Vy. Kriteria jste si určil taky Vy, tak odpovězte.
Napište, které z těchto zemí jsou normální a které ne.
1. Česko (39 % elektřiny z fosilu)
2. Německo (41 % elektřiny z fosilu)
3. Slovensko (14 % elektřiny z fosilu)
Odpovědět
Napište, které z těchto zemí jsou normální a které ne.
1. Česko (39 % elektřiny z fosilu)
2. Německo (41 % elektřiny z fosilu)
3. Slovensko (14 % elektřiny z fosilu)
PH
Pavel Hanzl
4.10.2026 11:37 Reaguje na PeterUž jste se ptal a moje odpověď je hned pod vámi.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
4.10.2026 11:11 Reaguje na Pavel HanzlVše vám bylo mnohokrát vysvětleno.
Opět jste zahájil svůj trolling opakujících se nesmyslů, který vyústí v desítky vašich příspěvků = blábolů.
Odpovědět
Opět jste zahájil svůj trolling opakujících se nesmyslů, který vyústí v desítky vašich příspěvků = blábolů.
PH
Pavel Hanzl
4.10.2026 11:20 Reaguje na Jaroslav StudničkaZase jen kecy v kleci, urážky a argument nula. Jak dycky.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
4.10.2026 13:32 Reaguje na Pavel HanzlVaše opakující se bláboly jsou zcela jednoduše vyvráceny podobnými argumenty, které výše Emil Novák nebo Peter uvedli.
Viz například Švýcarsko.
Na to nejste schopen reagovat jinak než odváděním pozornosti na další nesouvisející bláboly.
Odpovědět
Viz například Švýcarsko.
Na to nejste schopen reagovat jinak než odváděním pozornosti na další nesouvisející bláboly.
Peter
4.10.2026 11:25 Reaguje na Jaroslav StudničkaHanzl jako troll ukázkově spoléhá na brandoliniho zákon (česky tzv. princip asymetrie hovadiny).
https://cs.wikipedia.org/wiki/Brandoliniho_z%C3%A1kon
Odpovědět
https://cs.wikipedia.org/wiki/Brandoliniho_z%C3%A1kon
PH
Pavel Hanzl
4.10.2026 18:53"Výroba elektřiny z jádra sice loni celosvětově vzrostla, její podíl na celkové produkci však klesl ve prospěch zelených zdrojů. Česko se tomuto trendu vymyká. V dominanci jádra věří i do budoucna."
Je tohle dobrá cesta, všichni jsou blbí a jen my jsme letadlo? Hlavně Studnička s Novákem?
Odpovědět
Je tohle dobrá cesta, všichni jsou blbí a jen my jsme letadlo? Hlavně Studnička s Novákem?
EN
Emil Novák
4.10.2026 19:03 Reaguje na Pavel HanzlDiskusi o tom kdo je tu blbý bych být vámi raději vůbec neotvíral, zvlášť když se pokoušíte o takto hloupé závěry. Jestli jste to opět nepochopil, výroba jaderné energetiky roste, technologicky vyspělé státy, mezi které ČR patří, na jaderné elektrárny sázejí, je to ovšem výsada právě jen těch technologicky vyspělých zemí, proto logicky výroba neroste tak rychle, jako u zdrojů, které si mohou postavit i zaostalé země, byť mají své nevýhody.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
4.10.2026 20:06 Reaguje na Emil NovákNo, že by zrovna Turecko, Pákistán, Irán nebo Bangladéš patřily mezi ty " technologicky vyspělé státy, včetně ČR?" A je to teda výsada těch technologicky vyspělých? Fakt to není jak dycky?
A ty vyspělé státy OZE nebudují? Nemáte v tom zase hokej?
Odpovědět
A ty vyspělé státy OZE nebudují? Nemáte v tom zase hokej?
EN
Emil Novák
4.10.2026 20:27 Reaguje na Pavel Hanzl1) Některé z nich patří, a některé z nich těží z partnerství s technicky vyspělým státem, který jim je tam staví, pomůže vycvičit personál a případně i provozovat.
2) Už jsme zase u toho vašeho problému s chápáním psaného textu, já jsem nikde nepsal že "vyspělé státy OZE nebudují", takže hokej v tom máte zas jedině vy.
Odpovědět
2) Už jsme zase u toho vašeho problému s chápáním psaného textu, já jsem nikde nepsal že "vyspělé státy OZE nebudují", takže hokej v tom máte zas jedině vy.
PH
Pavel Hanzl
5.10.2026 08:58 Reaguje na Emil Novák"...je to ovšem výsada právě jen těch technologicky vyspělých zemí..." To psal snad Jyrka Plyskéř? S tím hnidopišením jste začal vy, nebo snad ne,
Odpovědět
EN
Emil Novák
5.10.2026 09:06 Reaguje na Pavel HanzlJá jsem s žádným "hnidopišením" nezačal a jestli to moje tvrzení nepochopil, tak si ho přečtěte znovu a pořádně, případně si ho nechte vysvětlit od někoho bystřejšího.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
5.10.2026 09:11 Reaguje na Emil NovákJá to samozřejmě chápu, ale použil jsem vaši metodu, prudit za každou cenu.
Odpovědět
EN
Emil Novák
5.10.2026 09:20 Reaguje na Pavel HanzlTakže se chováte jako typický interntový troll a ještě se k tomu hrdě hlásíte.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
5.10.2026 23:26 Reaguje na Emil NovákJistě, kopíruji vaši metodu komunuikace. Tak čemu se čemu?
Odpovědět
EN
Emil Novák
5.10.2026 23:34 Reaguje na Pavel HanzlTo jste opět na omylu, Hanzle, takhle tu trollíte jedině vy sám.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
4.10.2026 19:38 Reaguje na Pavel HanzlHlavně se podívejme kam jsme se od původního tématu včetně tématu článku s Hanzlovým trollingem dostali.
Opět několik desítek blábolů, kterými se Hanzl snaží zakrýt své lži a demagogie.
Odpovědět
Opět několik desítek blábolů, kterými se Hanzl snaží zakrýt své lži a demagogie.
JS
Jaroslav Studnička
4.10.2026 19:38 Reaguje na Pavel HanzlHlavně se podívejme kam jsme se od původního tématu včetně tématu článku s Hanzlovým trollingem dostali.
Opět několik desítek blábolů, kterými se Hanzl snaží zakrýt své lži a demagogie.
Odpovědět
Opět několik desítek blábolů, kterými se Hanzl snaží zakrýt své lži a demagogie.
PH
Pavel Hanzl
5.10.2026 09:10 Reaguje na Jaroslav StudničkaZkuste si přečíst po sobě posledních třeba sto příspěvků. Prakticky NIKDE není žádný argument, jenom urážky a kecy. To pan Novák argumentuje, někdy trochu mimo, ale logicky. Vy vůbec.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
5.10.2026 09:29 Reaguje na Pavel HanzlTak to neumíte Hanzle číst.
Zrovna v diskuzi pod tímto článkem jsem vám uvedl zcela nezpochybnitelný zdroj informací týkající se tématu článku na který jste reagoval.
Stejně tak jsem např. uvedl vzdálenost nejbližších VtE od dotčené obce.
Za to vy tu předvádíte svoji klasickou dojmologii a šíření dezinformací.
Odpovědět
Zrovna v diskuzi pod tímto článkem jsem vám uvedl zcela nezpochybnitelný zdroj informací týkající se tématu článku na který jste reagoval.
Stejně tak jsem např. uvedl vzdálenost nejbližších VtE od dotčené obce.
Za to vy tu předvádíte svoji klasickou dojmologii a šíření dezinformací.
