https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/ceska-botanicka-spolecnost-stanovisko-k-negativnim-dopadum-neuvazeneho-budovani-tuni-na-diverzitu-rostlin
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Česká botanická společnost: Stanovisko k negativním dopadům neuváženého budování tůní na diverzitu rostlin

14.3.2026 | Česká botanická společnost |
Nově vybudovaná tůň, která odvodnila kdysi vlhkou louku a začala zarůstat.
Nově vybudovaná tůň, která odvodnila kdysi vlhkou louku a začala zarůstat.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Kryštof Chytrý / Česká botanická společnost
Tímto stanoviskem reaguje Česká botanická společnost na aktuální debatu vyvolanou zjištěními o neblahých dopadech mnohých nově vzniklých tůní financovaných z fondů určených na ochranu přírody a krajiny. Na začátku je důležité zdůraznit, že dobře navržené tůně na vhodně zvolených místech mají významný potenciál podpořit diverzitu rostlin i živočichů a jejich společenstev. Na druhou stranu by tato skutečnost nikdy neměla zastínit neblahé důsledky, které může mít budování tůní na rostlinná společenstva a ohrožené druhy rostlin, pokud mu nepředchází komplexní plánování se zohledněním podmínek na lokalitě.
 
V krajině málo ovlivněné člověkem jsou tůně přirozenou součástí říčních niv s meandrujícími toky. Jde o dynamické systémy, které se v čase a prostoru mění v závislosti na aktivitě toku. Snaha o revitalizace mokřadů v naší drasticky odvodněné krajině s převahou regulovaných toků proto vede k vytváření nových tůní tam, kde přirozené říční tůně vnikat nemohou. Stávají se tak náhradními biotopy nejen pro samotné přirozené říční tůně, ale i rybniční ekosystémy zničené intenzivním chovem ryb. Zavádění nových typů stanovišť do krajiny je velká změna, která vyžaduje velmi opatrné, pečlivé a komplexní plánování. Místo toho jsme však často svědky neuváženého hloubení nádrží a přesunů zeminy, což v řadě případů původní mokřady spíše poškozuje, než jim pomáhá. Jsou tak narušována cenná původní mokřadní společenstva, blokuje se jejich obnova a šíří se expanzní a invazní druhy. Budování tůní navíc mění mikroklimatické, hydrologické a půdní podmínky v jejich širším okolí. Tůně do sebe totiž stahují vodu, která se z nich vypařuje, čímž se snižuje hladina podpovrchové vody v jejich širším okolí a může docházet k další degradaci mokřadních společenstev. Toto riziko vidíme zejména v makroklimaticky suchých oblastech (např. na jižní Moravě) v místech, která nejsou dostatečně zásobená podpovrchovou vodou.

Tůň vyhloubená na místě se zakleslou hladinou podzemní vody.
Tůň vyhloubená na místě se zakleslou hladinou podzemní vody.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Štěpánka Pustková / Česká botanická společnost

Neuvážené budování tůní ohrožuje mnohé mokřadní rostliny a rostlinná společenstva v místech, kde se nové tůně budují. Často jde o vzácné a ohrožené druhy nebo ohrožené biotopy podle Červeného seznamu biotope ČR. Zvláště velké riziko představuje budování tůní pro systémy mokřadů s kolísavými vlhkostními poměry, tedy vysýchavé polní mokřady a slaniska. V těchto biotopech je větší množství mimořádně vzácných a ohrožených druhů rostlin vázáno právě na střídání fází zaplavení a vyschnutí a pravidelné narušování vegetace a půdního povrchu. Vytvoření trvalých vodních ploch a s ním spojené odvodnění jejich okolí a převrstvení půdního profilu vede k totální devastaci těchto cenných stanovišť.

Problémem konceptu budování tůní za účelem podpory biodiverzity je také chápání tohoto opatření jako jednoduchého a bezúdržbového řešení. To je v přímém rozporu s tím, že naprostá většina mokřadních druhů rostlin a společenstev je úzce vázána na pravidelné disturbance. Bez následné péče (např. pastva, seč, periodické narušení povrchu, údržba tůní, likvidace expanzních a invazních druhů) každé revitalizační opatření velmi rychle přichází o svůj potenciál sloužit biodiverzitě a stává se z botanického pohledu uniformní a chudé.

Příklad revitalizovaného mokřadu, ve kterém chybí následná péče.
Příklad revitalizovaného mokřadu, ve kterém chybí následná péče.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Štěpánka Pustková / Česká botanická společnost

Správně navržené, citlivě vybudované a dlouhodobě udržované tůně mohou být významným přínosem pro krajinu a účinně podporovat biologickou rozmanitost. Aby však tento potenciál nebyl zmařen, je třeba otevřeně přiznat, že řada nedávných realizací vedla k nevratnému poškození biodiverzity dotčených lokalit. Spíš než k hledání viníků by nás tato zkušenost měla vést k soustředění sil na prevenci podobných selhání při budoucích projektech ekologické obnovy. Proto vyzýváme, aby při navrhování nových tůní, jejich schvalování i samotné realizaci byla důsledně respektována následující doporučení:

(1) Tůně by nikdy neměly být budovány na plochách cenné mokřadní vegetace nebo v místech s velkým potenciálem obnovy vzácných mokřadních společenstev. Naopak vhodná umístění pro tůně jsou silně degradované části mokřadů, které nemají potenciál obnovy mokřadní vegetace.

(2) Tůně nesmí být budovány v místech, kde způsobí odvodnění lokality a s tím spojenou expanzi mezofilních druhů včetně druhů invazních. Obzvláště problematické je budování tůní v suchých nížinných oblastech.

(3) Tůně nesmí být hloubeny v místech, kde je hladina podpovrchové vody příliš hluboko, protože na takových stanovištích je velmi omezený potenciál vzniku cenných mokřadních společenstev.

(4) Tůně a soustavy tůní nesmí být chápány jako bezúdržbový biotop. Naopak je potřeba počítat s tím, že po vybudování tůně se náklady na péči o lokalitu mohou ještě zvýšit.

(5) Při budování tůní je potřeba důsledně pracovat nejen s potenciálem stávajících rostlinných společenstev, ale i semenné banky na lokalitě. Obnažené plochy původního substrátu nesmí být převrstveny nadbytečným výkopkem. Na místech periodických mokřadů, pramenných vývěrů a slanisek není vhodné budovat nádrže se stálou hladinou vody.

(6) Naprosto nevhodné jsou parkové úpravy v okolí obnovených mokřadů a tůní, jako například výsadba dřevin (pro biodiverzitu jsou nejcennější tůně osluněné) a okrasných rostlin nebo osevy komerční travní směsí, protože ty zabírají místa cenných domácích druhů rostlin.

(7) Z pohledu podpory biodiverzity v delším časovém měřítku doporučujeme upřednostňovat malé a mělké tůně v trvale udržovaných komplexech mokřadní vegetace.

Stanovisko připravili Kryštof Chytrý, Ester Ekrtová & Veronika Kalníková ve spolupráci se Štěpánkou Pustkovou.

Stanovisko diskutoval a schválil hlavní výbor České botanické společnosti.

Prof. RNDr. Milan Chytrý, Ph.D., předseda ČBS


reklama

 
Česká botanická společnost

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (13)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

MU

Michal Ukropec

14.3.2026 08:22
Jako laik souhlas.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

14.3.2026 09:11
Problémem, z pohledu laické veřejnosti je to, že takový přírodní mokřad, nad nímž srdce botanika plesá, je vnímán jako "nevěstinec", s nímž je třeba něco udělat a pořádně ho zkultivovat.
Před léty jsem v TV viděl reportáž o sporu vedení nové dálnice, která byla za socialismu naplánována před neužitečnou bažinu - aby se šetřila cenná půda. Po Velké Sametové se biologové pustili do boje za záchranu mokřadu. Odborník nadšeně vyprávěl o přírodních hodnotách a kamera ten mokřad/bažinu zabrala. No, "děs a běs", na pohled příšerná bažina. Tak jsem si řekl, že tou reportáží tomu boji nasadili korunu, že všichni diváci budou mít radost, že tam bude dálnice a ne takový binec.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

14.3.2026 09:24 Reaguje na Jaroslav Pokorný
Tak to je jdávno známo, že pro neznalce je ideál je trávníček 5 cm. To odpovídá spasenému a lidem evokuje ráj to na pohled(atavismus zazvěřené savany). Nicméně údržba je nutná nejlépe mírnou pastvou a doopravení občas sklizní sena. Navržené body doporučení jsou důležité nejen pro botaniku, ale celkove pro biodiverzitu. A zamezit vysazení ryb. A osázení hustými stromy a keři.
No v polních rozlivech je lepší nebudovat tůně, ale dohodnout se se zemědělci na občasném poorání.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

14.3.2026 09:25 Reaguje na Jaroslav Pokorný
Ony se mokré louky a mokřady sekly na stelivo.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

14.3.2026 18:36 Reaguje na Slavomil Vinkler
Přesně!
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

15.3.2026 11:46 Reaguje na Slavomil Vinkler
Přemokřené louky se odvodňovaly, aby na nich nerostla "špatná" tráva. Na stelivo se vysekávaly pobřežní porosty rákosu a ostřic.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

15.3.2026 12:12 Reaguje na Jaroslav Pokorný
No, to až potom. A mizely orchideje, motýli. Až to poorali a zaseli směsku. Ty co zůstaly je třeba udržet.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

14.3.2026 10:23
Je fajn, že se botanici ozvali a varují před neuváženým nadšením pro tůně.
Jejich budováním se mnohdy naruší jílová izolační vrstva a propojí povrch
půdy s propustným podložím a z mokřadu vznikne vysýchavá tůň se suchým
okolím. Před takovým zásahem jsem upozorňoval "odborníky" z AOPK a byl
jsem "odpálkován", že jsem laik. Budiž, ale měl jsem pravdu a následky
jsou takové, před jakými jsem je varoval. Od té doby jsem "vychladnul"
a už se neangažuji tam, kde něco konají "odborníci". Je ale dobře, že
proti "odborníkům" se staví zase jiní odborníci a jsem zvědav na jejich
reakce. Jak to řekl čert ze Stvoření světa? Řekl: Žerte se a perte se!
Odpovědět
MJ

Marcela Jezberová

14.3.2026 11:58
Kde byla botanická společnost, když se ty dotační tituly vymýšlely? Ještě to nevěděli nebo se báli ozvat? Vždyť do přípravy dotačních titulů může kecat úplně každý a speciálně za minulé vlády opravdu každý, kdo se prohlásil za ochranáře nebo klimaaktivistu. MŽP přednostně poslouchalo echt zelené fanatiky a za Nekuly MZe to samé. Teď už s tím houby nadělají.
Odpovědět
su

14.3.2026 12:09 Reaguje na Marcela Jezberová

Příspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.

Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

14.3.2026 12:38 Reaguje na Marcela Jezberová
Trochu zbytečně dáváte dohromady neziskovky a vědce. Ti se nedozví o plánu třeba obce na louži.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

14.3.2026 13:15 Reaguje na Slavomil Vinkler
To by měl hlídat úředník ŽP na okrese, kraji a potažmo botanik na AOPK.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

14.3.2026 14:25 Reaguje na Marcela Jezberová
Ono je to známo i profi ochranářům https://www.casopis.ochranaprirody.cz/pece-o-prirodu-a-krajinu/budovani-tuni-a-ochrana-biodiverzity/
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist