Dana Balcarová: Vyhodnocení strategie dokazuje, že vládu biodiverzita nezajímá
19.4.2021
Biodiverzita? Jsou tam řasy? Tak splněno.
Licence | Volné dílo (public domain)
Mezi úkoly, které ani pět let od přijetí strategie nejsou vůbec plněny, patří i zcela zásadní témata jako vyjasnění kompetencí mezi resorty, zavedení profesního vzdělávání pracovníků ochrany přírody, vyhodnocování efektivity současných opatření, vytvoření národního seznamu invazních druhů, zpracování hodnocení ekosystémových služeb či zapojení do výzkumu na mezinárodní úrovni. Bez těchto základních opatření nelze o efektivní ochraně biodiverzity v ČR ani uvažovat.
Ani u některých opatření, která jsou hodnocena jako plněná, není situace lepší. Například pozemkové úpravy jsou hodnoceny jako úspěšné na základě toho, že lze předpokládat vynaložení 3,4 miliard korun. Žádným způsobem ovšem není sledováno, zda pozemkové úpravy biodiverzitě pomáhají, a v praxi jsou často kontraproduktivní. Rozvoj bezzásahových území je hodnocen jako plněný na základě existence stávajících chráněných území. Některá zdůvodnění působí až absurdně, například tvorba celostátní strategie revitalizací vodních toků je hodnocena jako plněná na základě toho, že kraj Vysočina vydal knihu Mosty přes vodní toky.
Právě proto jdeme do voleb s programovou prioritou ochrana biodiversity, je třeba předcházet úbytku živočišných druhů, a naopak zvyšovat odolnost ekosystémů. Naše krajina a příroda a krajina dostává desetiletí na frak, Piráti bojují za její ochranu ve Sněmovně i regionech.
reklama
Dana Balcarová
Autorka je předsedkyně sněmovního Výboru pro životní prostředí a členka Pirátů.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Kdo uzdraví naše lesy a pole? Chytří hospodáři
Zákon o obnově přírody přežil klíčové hlasování ve výboru europarlamentu a je krok od schválení
Vědci hledají způsoby, jak v zemědělství vázat uhlík v půdě a snížit emise
Další články autora |
Dana Balcarová: Ministerský návrh novely vodního zákona zlepšení postupů při šetření ekologických havárií ani jejich prevenci opět neřeší
Dana Balcarová: Znečištění vod v Česku je alarmující
Dana Balcarová: Těžba v dole Turów pokračuje přes rozhodnutí souduOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (28)
DA
DAG
20.4.2021 07:53 Reaguje na Miroslav VinklerSouhlasím. Navíc asi vyhrají volby a jejich zkušenosti s čímkoliv jsou nulové. Mají jen ten správný progresivistický názor. No co naplat z bláta do louže.
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
21.4.2021 11:22 Reaguje na DAGNo, takže: Piráti - založeni v roce 2009. ANO - založeno 2012.
Takže zkušenosti mají více než ANO. A hodnotit je dle konání (když jsou v opozici) je docela směšné.
Nejsem sice voličem pirátů, ale mám škodolibou radost, že mají velkou šanci že volby vyhrají. :-)
Odpovědět
Takže zkušenosti mají více než ANO. A hodnotit je dle konání (když jsou v opozici) je docela směšné.
Nejsem sice voličem pirátů, ale mám škodolibou radost, že mají velkou šanci že volby vyhrají. :-)
DA
DAG
22.4.2021 11:17 Reaguje na Petr EliášTak tedy Vaší optikou. Teď je to nezměrná tragédie, tak piráti jsou o tři roky starší, tak to bude jen obrovská tragédie.
Posuzovat piráty, i když jsou v opozici je naprosto relevantní. Podávají své návrhy a prezentují své názory.
Já politiku sleduji docela poctivě, mám svůj názor, sdělím ho, ale nikomu ho necpu.
Škodolibou radost si mějte z čeho chcete, ale tak trochu to o Vás vypovídá.¨
Mimochodem, když si udělám volební kalkulačku, tak mi Pirátská strana vyjde jako nejvíc relevantní.
Přesto ji volit nebudu vzhledem k výše popsanému.
Ona i dobrá myšlenka se může zvrhnout "správným" provedením.
Odpovědět
Posuzovat piráty, i když jsou v opozici je naprosto relevantní. Podávají své návrhy a prezentují své názory.
Já politiku sleduji docela poctivě, mám svůj názor, sdělím ho, ale nikomu ho necpu.
Škodolibou radost si mějte z čeho chcete, ale tak trochu to o Vás vypovídá.¨
Mimochodem, když si udělám volební kalkulačku, tak mi Pirátská strana vyjde jako nejvíc relevantní.
Přesto ji volit nebudu vzhledem k výše popsanému.
Ona i dobrá myšlenka se může zvrhnout "správným" provedením.
PE
Petr Eliáš
22.4.2021 22:10 Reaguje na DAGVaše tvrzení o tom že mají jen ten správný progresivistický názor, čímž jste je evidentně chtěl dehonestovat, o Vás také vypovídá.
No když tedy sledujete politiku tak poctivě, tak jste si jistě všiml toho, jak vláda vykrádá návrhy pirátů a opozice aby je pak vydávala za své, viz. zákon o elektronických komunikacích (operátoři).
Takže tak nezkušení zase nebudou, když je vláda vykrádá. :-)
Odpovědět
No když tedy sledujete politiku tak poctivě, tak jste si jistě všiml toho, jak vláda vykrádá návrhy pirátů a opozice aby je pak vydávala za své, viz. zákon o elektronických komunikacích (operátoři).
Takže tak nezkušení zase nebudou, když je vláda vykrádá. :-)
DA
DAG
23.4.2021 13:00 Reaguje na Petr EliášDo někoho rýpnout a být škodolibý je velký povahový rozdíl.
Vláda vykrádá kde koho a vydává to za své. Socani už takhle osm let přichází o voliče a pořád jim to nedochází.
Zjevně jste v jejich řadách nebo jste jejich podporovatel.
Já Vám to neberu. Jen jsem řekl svůj názor.
Odpovědět
Vláda vykrádá kde koho a vydává to za své. Socani už takhle osm let přichází o voliče a pořád jim to nedochází.
Zjevně jste v jejich řadách nebo jste jejich podporovatel.
Já Vám to neberu. Jen jsem řekl svůj názor.
PH
Pavel Hanzl
19.4.2021 16:34Veškeré strategie a hlavně skutečná zákonem ošetřená ochrana přírody je politická záležitost.
Jenže nám vládnou nepolitici, (lid si je zvolil), takže se na to můžou zvysoka, protože celá paravláda je ve skutečnosti diktátor a jeho sloužící. A on má zájem pouze na vlasní obohacování, čímž to končí. Ministerstvo ŽP se zajímá pouze o zametení otravy Bečvy, což je zase jen zájem soudruha.
Alentát ve Vrběticích sice oddálil jemnování Rosatomu jako dodavatele JED, ale promořenost naší politiky je zcela bezprecedentní.
Poud podzimní volby nerozhodnou razantně jinak, jdeme do dupy.
Odpovědět
Jenže nám vládnou nepolitici, (lid si je zvolil), takže se na to můžou zvysoka, protože celá paravláda je ve skutečnosti diktátor a jeho sloužící. A on má zájem pouze na vlasní obohacování, čímž to končí. Ministerstvo ŽP se zajímá pouze o zametení otravy Bečvy, což je zase jen zájem soudruha.
Alentát ve Vrběticích sice oddálil jemnování Rosatomu jako dodavatele JED, ale promořenost naší politiky je zcela bezprecedentní.
Poud podzimní volby nerozhodnou razantně jinak, jdeme do dupy.
Karel Zvářal
19.4.2021 18:00Je třeba systém nastavit tak, aby stav naší krajiny neurčovala neviditelná pazoura biznismenů s komoditami. ŽP a ekologie by se měla stát významnou prioritou, nikoliv chimérickou třešínkou. To předpokládá zcela překopat dosavadní kořistnický přístup k půdě a krajině. Pochybuji však, že stávající zkostnatělý a formalistický úřednický moloch je něčeho takového schopen.
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
19.4.2021 21:29 Reaguje na Karel ZvářalAle ona to do značné míry třešinka je - nejprve musím mít ekonomické aktivity, které mne uživí (a které se na stavu životního prostředí podepisují), potom si mohu dovolit začít financovat činnosti, které nevydělávají.
Odpovědět
Karel Zvářal
19.4.2021 21:36 Reaguje na Viktor ŠedivýEkonomika je přednější než zdravá krajina. Modrým ptákům zdar!
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.4.2021 21:59 Reaguje na Karel ZvářalCo to proboha má s podrýma ptákama???
Ti tu vládli naposled s plným mandátem v roce 1996........a to stačili odsířit všechny alektrárny a rozjet pozemkovou reformu ve prospěch sedláků.....
Odpovědět
Ti tu vládli naposled s plným mandátem v roce 1996........a to stačili odsířit všechny alektrárny a rozjet pozemkovou reformu ve prospěch sedláků.....
Karel Zvářal
19.4.2021 22:03 Reaguje na Pavel HanzlProboha klid! Odpověď máte v předchozím vstupu, tam jste měl vyskočit.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.4.2021 22:44 Reaguje na Karel ZvářalA kdo určuje krajinu dnes? Megaprůmysloví výrobci biopaliv, Toman s Babišem a ani jeden nemá modrého ptáka.
Odpovědět
MG
Milan G
20.4.2021 13:12 Reaguje na Karel ZvářalTak tenhle váš příspěvek mně pobavil, ta hrůza aby se Hanzl nerozjel z toho přímo kouká.
Odpovědět
MG
Milan G
20.4.2021 13:12 Reaguje na Karel ZvářalTak tenhle váš příspěvek mně pobavil, ta hrůza aby se Hanzl nerozjel z toho přímo kouká.
Odpovědět
Karel Zvářal
20.4.2021 15:03 Reaguje na Milan GJj, to je pak nekonečný pinec jak Secretin - Šurbek:-)
Odpovědět
MG
Milan G
20.4.2021 17:18 Reaguje na Karel ZvářalVíte, že jsem to rád sledoval? Za ty leta už se to jednomu vytratí z hlavy, ale ty výměny to byla fantasie, kolikrát to odvraceli až mezi diváky.
Odpovědět
Karel Zvářal
21.4.2021 06:46 Reaguje na Milan GTo byl souboj titánů, Šurbek ho zaháněl smeči až za ohrádku, ale Žak všechno vracel. Když ho nakonec udolal 3:2, byli oba zchvácení jak koně. Chorvat se hecoval pokřikem Us, us! po každém vyhraném míčku, ale obdivoval jsem spíše obranu Francouze, který ten stůl trefoval z neskutečné dálky.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.4.2021 22:01 Reaguje na Karel ZvářalBy se mělo. Pokud vládne ve státě korporátně - byznysově - fašistický režim, tak nad čím chcete mudrovat??
Odpovědět
Karel Zvářal
19.4.2021 22:06 Reaguje na Pavel HanzlZnámý měl na pastvinách ouřady a musel všechny keře vyřezat, aby splňoval požadavky na dotace (jen louka). Že tam ovce a krávy mají stín, že tam tam hnízdí pěnice a ťuhýci... Nezájem! Bruselská byrokracie, nic víc. Dotace na produkční plochu, jinak restrikce.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.4.2021 22:41 Reaguje na Karel ZvářalTo není nic z Bruseli, to je čistě naše ouřední buzerace. Rakušáci mají krajinu v úplně jiném stavu.
Odpovědět
MG
Milan G
20.4.2021 13:18 Reaguje na Pavel HanzlA zase lžete. To co říká p. Zvářal je bohužel krutá pravda. Přesně tohle mi říkal jeden místní sedlák.
Otázka pro vás, jestli pak víte jak EU kontroluje, že to ti sedláci dodržují?
Odpovědět
Otázka pro vás, jestli pak víte jak EU kontroluje, že to ti sedláci dodržují?
PH
Pavel Hanzl
19.4.2021 22:42 Reaguje na Karel ZvářalTi ouředníci byli z Bruseli? Fakt nekecáte?
Odpovědět
DA
DAG
20.4.2021 07:49 Reaguje na Karel ZvářalMusím souhlasit s panem Hanzlem. V EU je vše jednodušší. To jen naši politici a úředníci jsou více "pokrokoví". Jsou to poserové. Asi se za R-U udála nějaká genetická změna. Na poddané bič na pro nadřízené pinglové v předklonu.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
20.4.2021 11:26 Reaguje na Karel ZvářalJo, ale to chce 1. efektivní systém 2. zakotvený v zákoně a 3. úřad, který to dobře praovádí. Zkuste místo královských rad navrhnout aspoň 1.
Odpovědět
Karel Zvářal
21.4.2021 06:42 Reaguje na Jiří SvobodaSlyšel jste někdy o házení perel oným? To by v tomto tlačenkostánu to Bratrstvo průměrných muselo udělat nemyslitelnou věc s tím královským rádcem:-) Tady se nehledají způsoby, jak na to, ale vymýšlí důvody, proč to nejde.
Odpovědět
PB
Petr Blažek
20.4.2021 17:50To si opravdu myslíte, že pod dohledem úředníků, kteří nerozeznají pšenici od řepky, kteří netuší jak vypadá pluh nebo sečka, dopracujeme k lepším zítřkům.
Vždyť ti samí úředníci, kteří nás dnes buzerují kvůli gríningu nebo krajinotvorným prvkům, nás před deseti lety de facto nutily k ořezávání a likvidaci dřevin, protože na snímcích vytvářeli stín a pole ve stínu nám nechtěli uznat na dotace. Práci s přírodou žádná byrokracie nepozvedne, pouze to bude stát neskutečné peníze. Ať se vám to líbí nebo ne musíte to nechat na těch jednotlivých zemědělských subjektech. Stát by měl stanovovat pouze rámcové podmínky a ne kecat do toho kde a kdy budu orat nebo ne. To rozhodně ti úředníci nikdy lepší vědět nebudou než já.
A bohužel paní autorka je představitelkou takového směru. Kde všichni vědí co je špatné, aniž by měli nejmenší potuchu nad nějakými souvislostmi.
Odpovědět
Vždyť ti samí úředníci, kteří nás dnes buzerují kvůli gríningu nebo krajinotvorným prvkům, nás před deseti lety de facto nutily k ořezávání a likvidaci dřevin, protože na snímcích vytvářeli stín a pole ve stínu nám nechtěli uznat na dotace. Práci s přírodou žádná byrokracie nepozvedne, pouze to bude stát neskutečné peníze. Ať se vám to líbí nebo ne musíte to nechat na těch jednotlivých zemědělských subjektech. Stát by měl stanovovat pouze rámcové podmínky a ne kecat do toho kde a kdy budu orat nebo ne. To rozhodně ti úředníci nikdy lepší vědět nebudou než já.
A bohužel paní autorka je představitelkou takového směru. Kde všichni vědí co je špatné, aniž by měli nejmenší potuchu nad nějakými souvislostmi.
JO
Jarka O.
20.4.2021 19:01Vláda má jiné problémy. Ochrana ZP je vždy dobrý bič na vládu. Temata, o kterých se píše, jsou tu od 90.let, a teď ekopolitiku zvedli piráti. Jiným stranám už ji nikdo neuvěří, ale u nich by to ještě mohlo na mladé zabrat. P. Balcarova nevzbuzuje duveru, že by MŽP zvládla lépe než Brabec. Ten je taky nic moc. Je otázka, k čemu takové MŽP a kde na to po korone vezmou prostředky. Bohužel souhlas, že mnozi úředníci v cr jsou mnohem protivnejsi a důležitější než na zapade, na buzeraci a tvrzení, že něco nejde, jsou mistři, a nejvíc se bojí zodpovědnosti za rozhodnuti. I když se jim vlastně nic nestane. Od 90. let je to velký rozdil. Ale možná je to vina pořád se měnících nařízení, teď už hlavně od eu.
Odpovědět
