Fakta o klimatu: Jaký bude osud uhelné energetiky ČR v nejbližších letech?
Studii na základě modelování evropské elektroenergetiky odpovídá na dvě otázky:
Jaké důsledky může mít brzké zdražení emisní povolenky?
Jak se Česku může vyplatit urychlený rozvoj moderní energetiky (v dalších 3–5 letech)?
Stejně jako v naší předchozí studii „Cesty k čisté a levné elektřině v roce 2050“, i zde využíváme náš open-source model celoevropské elektrizační soustavy v hodinovém rozlišení s 32 zeměmi. Kromě toho přidáváme zjednodušený model teplárenství v Česku.
Jaké jsou hlavní závěry studie?
1. Ekonomická realita evropské energetiky jednoduše povede ke konci uhlí ve výrobě elektřiny. Nejpozději při zdražení povolenky nad zhruba 100 € budou uhelné provozy poměrně rychle zavírat, protože na propojeném evropském trhu již nebudou moci konkurovat levnějším zdrojům.
2. Uzavření většiny uhelných elektráren v Česku nezpůsobí problémy s dodávkami elektřiny. V propojené Evropě je v součtu dostatek výkonu i pro pokrytí české spotřeby elektřiny. A to nejen v celkové roční bilanci, model dostatek výkonu potvrzuje hodinu po hodině pro různé průběhy počasí (viz importní bilance na hranicích ČR pro jednotlivé týdny v roce pro klimatický rok 2009 - str. 17). Celkově platí, že žádná speciální legislativní opatření na záchranu uhelných elektráren nejsou potřeba.
3. Výzvu v odklonu od uhlí v Česku představují uhelné teplárny, které potřebují co nejdříve přejít na modernější technologie a méně znečišťující paliva (např. vysoce účinnou kogeneraci ze zemního plynu nebo biomasy, velká tepelná čerpadla, akumulaci přebytků elektřiny do tepla). Pokud se dostatečně rychle netransformují, porostou náklady na teplo domácnostem i podnikům.
Co by nám mohlo pomoci, vyplývají ze studie nějaká doporučení?
Krátká odpověď je „Moderní energetika“ – tedy rozvíjet obnovitelné zdroje, posilovat flexibilitu a rozšiřovat akumulaci. Podrobnější odpověď najdete zpracovanou v 5. kapitole studie.
Chcete se o studii dozvědět více, přímo od jejích autorů? Základní kontext vám může dát epizoda podcastu 2050 „Bez uhlí se obejdeme“.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (23)
Karel Zvářal
1.10.2024 18:56Jaroslav Řezáč
1.10.2024 19:00 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
1.10.2024 19:04 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Řezáč
1.10.2024 20:06 Reaguje na Karel ZvářalVladimir Mertan
1.10.2024 19:05 Reaguje na Jaroslav ŘezáčKarel Zvářal
1.10.2024 19:10 Reaguje na Vladimir MertanVladimir Mertan
1.10.2024 19:22 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
1.10.2024 19:33 Reaguje na Vladimir MertanSlavomil Vinkler
1.10.2024 20:15 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
1.10.2024 20:25 Reaguje na Slavomil VinklerJaroslav Řezáč
1.10.2024 20:20 Reaguje na Karel Zvářaljde spíš o to, kam až to zajde...
jinak z druhé strany stát už žádné peníze nemá...má mandatorní výdaje, které pokryjí 3/4 ročního rozpočtu.
Takže ti ekologisti by měli začít věřit na zázraky.
Místo kibicování by měli začít něco dělat prakticky. Ale to není " vysokoškolský" styl...oni se na školách naučili akorát kecat a na ruce jsou opatrní.
Radim Polášek
1.10.2024 21:15 Reaguje na Karel ZvářalKdysi v těch starých barácích, kde ráno byla zmrzlá vodav konvi v ložnici, mohla být průměrná teplota třeba jenom 5 - 10 st C.
A nad 20 st C se vytopil obývák jenom o velkých svátcích nebo když měla přijít ohlášená vzácnější návštěva.
Jaroslav Řezáč
1.10.2024 18:57Karel Zvářal
1.10.2024 19:00 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Řezáč
1.10.2024 19:03 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
1.10.2024 19:06 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Řezáč
1.10.2024 20:09 Reaguje na Karel ZvářalVladimir Mertan
1.10.2024 19:12Radim Polášek
1.10.2024 21:26 Reaguje na Vladimir MertanMilan Milan
1.10.2024 20:30Radim Polášek
1.10.2024 21:13Takzvanou moderní energetikou provozonanou prakticky jenom OZE zdroji nelze udělat bez obrovského zdražování celkové ceny energie, protože překročením určitého prahu procent oZE zdrojů v energetice bude třeba reálně začít v cenách elektřiny platit externality dané nestabilitou těchto OZe zdrojů. Cena elektřinxy pak bude se stoupajícími procenty elektřiny z OZE zdrojů růst exponencionálně.
V praxi pak zřejmě nastane nutnost uhelné zdroje za každou cenu udržet v chodu do doby dostavení dostatečného počtu stabilních jaderných zdrojů nebo aspoň do dostavení dostatečného počtu plynových zdrojů a zajištění dostatečných možností dovozu tohoto plynu. A bez ohledu na to, jak moc bruselští sabotéři evropské společnosti vyšroubují cenu povolenek a dále jak moc si ještě sosnou spekulanti na světových burzách na transakcích s těmi povolenkami.
Evropské státy si za žádnou cenu nemohou dovolit výpadky zásobování průmyslových podniků elektřinou a teplem, jaké by nastaly v energetice provozované pouze z OZE zdrojů ani dlouhodobě násobně vyšší cenu elektřiny než je ve státech s ekonomikami konkurujícími EU. Protože by došlo k masívní deindustrializaci států EU a tím k jejich ekonomickému krachu. Ostatně Německo se svou katastrofální zelenou Energiewende už k tomu směřuje. CCa 50 % průmyslových podniků zvažuje odchod z Německa.
Radek Čuda
2.10.2024 12:34Kua drát, to je jak když za bolšánů majitelům činžáků ... tedy těm, co včas nepochopili:-) ... stanovili max výši nájemného a zcela překvapivě pak podle toho ekonomika provozu vypadala.
Mne by jen zajímalo, jestli to opravdu někdo myslí vážně, nebo si jen z lidí dělá pr--l.
Jiří Svoboda
2.10.2024 14:12Domy se stejně budou muset pořádně zateplit a to je třeba udělat PŘED transformací teplárenství!