Greenpeace: Nejvyšší mezinárodní soud říká, že státy musí chránit klima a přimět znečišťovatele k odpovědnosti
„Tohle je začátek nové éry klimatické odpovědnosti na globální úrovni. Stanovisko Mezinárodního soudního dvora představuje zásadní zlom pro klimatickou spravedlnost – poprvé jasně stanovuje, jaké mají státy povinnosti v oblasti klimatu, a co víc: definuje i důsledky jejich porušení. Otevírá to dveře novým právním případům a může přinést spravedlnost těm, kteří přispěli ke klimatické krizi nejméně, ale nejvíce nesou její následky. Poselství je jasné: produkce, spotřeba a dotace do fosilních paliv mohou být porušením mezinárodního práva. Znečišťovatelé musí přestat vypouštět emise a zaplatit za škody, které způsobili.“
Rozhodnutí rovněž potvrzuje, že porušení klimatických povinností zakládá nárok na plné odškodnění souvisejících ztrát a škod. Mezi ně může patřit kompenzace za škody způsobené klimatickou změnu a dokonce i nutnost okamžitého zastavení produkce emisí skleníkových plynů nad vědecky stanovenou bezpečnostní hranicí. Nejvýznamnější je ale závazek k ochraně budoucích generací a komunit nejvíce zasažených změnou klimatu, který stanovuje bezprecedentní úroveň ochrany.
Jaroslav Bican, vedoucí energetické kampaně Greenpeace ČR, řekl:
„Je zásadní, že i Mezinárodní soudní dvůr potvrzuje, že znečišťovatelé musí nést odpovědnost za škody, které působí na klimatu, životním prostředí a komunitách, a že mají za ně platit na místo lidí, kteří ke změně klimatu přispívají nejméně, ale nesou největší dopady klimatické krize. Rozhodnutí soudu svými argumenty podporuje naši snahu přimět fosilní korporace, aby nesly finanční odpovědnost za svou škodlivou činnost. Před sněmovními volbami v Česku jsme vyzvali politiky a političky, aby zavedli daň či poplatek, které by navázaly na letos končící daň z neočekávaných zisků. Ty by zpoplatnily nadměrné zisky fosilních korporací z činnosti škodící životnímu prostředí a přispívající k extrémům počasí, které sledujeme všude po světě. To je z našeho pohledu zásadní krok pro plné uplatnění odpovědnosti znečišťovatelů podle principu znečišťovatel platí.”
Toto rozhodnutí navazuje na rozsudek Interamerického soudu pro lidská práva ze začátku měsíce, který potvrdil, že vlády mají povinnost přijmout urgentní a účinná opatření k ochraně práva na zdravé klima. Soud rovněž stanovil, že také firmy mají právní odpovědnost za dopady klimatické změny na lidská práva. Tento rozsudek jasně upřednostňuje práva lidí a přírody před zájmy znečišťovatelů.
V roce 2023 podnikla loď Greenpeace International Rainbow Warrior plavbu po Tichomoří, aby nasbírala svědectví lidí z komunit zasažených klimatickou krizí. Tato svědectví byla spolu s dalšími výpověďmi z globální první linie předložena Mezinárodnímu soudnímu dvoru. V roce 2024 následovalo dvoutýdenní veřejné slyšení, kterého se zúčastnilo rekordní množství států a mezinárodních organizací. Impulsem k celému procesu byla iniciativa studentek a studentů práv z Tichomoří, kteří v roce 2019 založili skupinu Pacific Islands Students Fighting Climate Change. Ti ve spolupráci se státem Vanuatu vyzvali OSN, aby požádala Mezinárodní soudní dvůr o poradní stanovisko. Valné shromáždění OSN tuto žádost v březnu 2023 jednomyslně schválilo, s podporou více než 130 států.
V Česku podal spolek Klimažaloba žalobu na příslušná ministerstva kvůli tomu, že podle něj nepřijímají dostatečná opatření ke snižování emisí (mitigaci) a přizpůsobení se dopadům změny klimatu (adaptaci). Tvrdí také, že tím porušují lidská práva i mezinárodní dohody. Cílem žaloby je přimět ministerstva, aby přijala ambicióznější a účinnější klimatická opatření. Případ v současnosti čeká na rozhodnutí Ústavního soudu.
Dnešní rozhodnutí posiluje rostoucí celosvětové hnutí za klimatickou odpovědnost – a přidává se k mezinárodní iniciativě Greenpeace Polluters Pay Pact (v Česku výzva Znečišťovatelé platí), která globálně sdružuje více než 200 000 lidí zasažených klimatickými katastrofami, občanů, záchranářů, humanitárních organizací, politických představitelů a více než 60 nevládních organizací, včetně Greenpeace International a Greenpeace Česká republika. Cílem iniciativy je zajistit, aby fosilní korporace platily za škody, které způsobují.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (11)
Jaroslav Pokorný
24.7.2025 17:21Jaroslav Řezáč
24.7.2025 19:47 Reaguje na Jaroslav PokornýMichal Ukropec
24.7.2025 18:14Jaroslav Řezáč
24.7.2025 20:01 Reaguje na Michal UkropecNemůže se z toho stát hon na čarodějnice v ideologii CO2 a metanu, což tenhle článek reprezentuje.
Michal Ukropec
25.7.2025 05:40 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJosef Střítecký
24.7.2025 20:13r b
26.7.2025 10:03Zatiaľ čo deklarovaný cieľ ochraňovať životné prostredie a budúce generácie je nespochybniteľný, nástroje a výklad práva začínajú miestami pripomínať skôr morálnu križiacku výpravu než objektívne a vyvážené narábanie s faktami a dôkazmi.
🔍 Namiesto skúmania reálnej efektivity opatrení (napr. skutočný dopad EÚ na globálne emisie, fyzikálne limity OZE, závislosť na fosílnych zálohách atď.), sa často ide cestou silných vyhlásení a paušálnej viny. To môže viesť k:
Právnej neistote, kde sa zodpovednosť definuje retrospektívne a globálne,
Mediálnemu lynču namiesto odborného diskurzu,
Povrchnému PR aktivizmu namiesto systémového riešenia.
📌 Ak má byť cieľom zdravé životné prostredie pre ďalšie generácie, tak cesta k nemu musí byť realistická, technologicky možná a sociálne udržateľná. Bez toho sa z dobre mienenej „klimatickej spravodlivosti“ môže stať klimatická ortodoxia, kde bude miesto faktov a dialógu nahradené súdom s jediným výkladom „pravdy“.




Ničivé počasí v jihovýchodní Asii není náhoda. Teplejší oceány poskytují bouřím více energie
Tisíce starých skládek v Evropě mohou při povodních ohrozit pitnou vodu
Studie: Africké pralesy už uhlík nezachytávají, naopak ho produkují